Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.TmgTENS Van ele = .oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Xxxxx, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Xxxxx, DesaTawangsari, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXXxXxx;, Sebagai Penggugat;;melawanTergugat, tempat

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 005, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 17 (tujuhbelas) tahun;b.

No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmgbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7. Bahwa oleh karenanya Penggugat mohon kepada Majelis HakimPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq.

No 569/Pdt.G/2020/PA.

No 569/Pdt.G/2020/PA. TmgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama XxxxxMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 569/Pdt.G/2020/PA. Tmg

569/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah Tengah berdasarkan Akta Nikah Nomor190/46/III/2005 tanggal 26 Maret 2005;2.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundapat diperbaiki lagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah warahmah bahkan menjadi semakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal inisudah memfaktakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retaksendisendinya (Broken Merriage).

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBunMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (al terhadap Penggugat (i ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;B. Subsider:Jika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBundipanggil secara sah dan patut berdasarkan ketentuan Pasal 146 R.Bg. JunctoPasal 26 PP.

Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 569/Pdt.G/2019/PA.PBun

569/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Si1,pekerjaan Karyawan di Hypermart, tempat kediaman di JalanMulawarman No. 84, Kelurahan Besusu Barat, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXXAXXXXXXXXXAXXXXX., UMur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Si, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil di DinasPerizinan Dan Pendapatan Daerah Kab.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal4 ini berkKenan memutuskan sebagai berikut :Armohonan Pemohon ; kepada Pemohon (XxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.) UNtuktalak satu raj!

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Palpoin tiga benar Termohon tidak memperhatikan mengajukan teplik dan duplik ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :336/17/IX/2004 tanggal 14 September 2004 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluTimur, Kota Palu. Bukti P.;2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal he terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para orat a tersebut, dan didampingi oleh Hj. Rinalty, S.Ag sebagaitra Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Nur Alam Baskar Drs. Samsudin, S.H.ttdDrs. H. Abd. Rahim TPanitera Pengganti,ttdHj.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Pal

569/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Yenni Binti Lembong, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 02 September1983, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanPerniagaan, (pasar Segiri/depan Toko Emas BahagiaBaru), Rt. 026, Kelurahan

Kota Samarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Maret 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor569/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 22 Maret 2021, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 569

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smdhuruf ......eeeeeeee ee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Montong ),terhadap Penggugat ( Yenni binti Lembong );Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Juraidahsebagai Ketua Majelis, Drs. Rusliansyah, S.H. dan Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Smd

569/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2020/PN SibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Surya Darma2. Tempat lahir : Batu X3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/11 November 19724. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu X Kel. Tanjung Selamat Kec. PadangTualang Kab. Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 18 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 19 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut;1.Menyatakan Terdakwa SURYA DARMA terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Barang siapa Tanpa mendapat izinHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbDengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan Untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian

Panjaitan dan Saksi Pranata Fringadi(ketiganya merupakan Anggota Tim Opsnal Polsek Padang Tualang)mendapatkan informasi dari masyarakat yaitu terkait adanya beberapaorang lakilaki yang sedang bermain judi jenis dadu denganHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stbmenggunakan uang sebagai taruhan di Lingkungan Sidosari Kel. Tj.Selamat Kec. Padang Tualang Kab.

i para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Ginda Hasan Harahap, Panitera Pengganti padaHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN StbPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh M.Alfryandi Hakim , S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa melalui sarana Teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Ginda Hasan HarahapHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 569/Pid.B/2020/PN Stb

569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sapeduru, Desa SengengPalie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp11/11/l/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, tanggal 1 Januari 2010;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 3 (tiga) tahun lebih dirumah orang tua Penggugat di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama Nopi Safitri binti Mading, umur 8 tahun, anak tersebut diasuholeh Penggugat.3.

No.569/Pat.G/2019/PA.Wtp3.

No.569/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 15 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksi 1 (satu) dan 2 (dua) Penggugat, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.569/Pdt.G/2019/PA.Wtp

569/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 569/Pdt.G/2020/PA.

No. 569/Pdt.G/2020/PA. Seltidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 569/Pdt.G/2020/PA.SelJumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 569/Pdt.G/2020/PA.Sel

569/Pdt.P/2019/PN Png

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Reva Naswa Shakila Alhumaira, umur 11 tahun; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png..

Bahwa dikarenakan Pemohon berdomisili di Kabupaten Ponorogo, makasudah sepantasnya Pemohon mengajukan Permohonan ini di PengadilanNegeri Kabupaten Ponorogo; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaPengadilan Negeri Ponorogo untuk memeriksa perkara ini dan selanjutnyamemberikan Penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama TATIK VERAWATI, NIK:3502154402820006 (tanda bukti P.1 ) ; Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 13/16/III/2006, tertanggal 17 Maret2006, atas nama Istiarno dan Tatik Verawati (tanda bukti P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 3502151402080005, atas nama KepalaKeluarga Istiarno (tanda bukti P.3) ;4.

Panitera Pengganti pada KantorPengadilan Negeri Ponorogo dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti Hakim Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.11Ttd. Ttd.BINTORO HADI NUGROHO, SH.

ANDI WILHAM,SH.MHPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 100.000, PNBP Rp. 10.000, Sumpah Rp. 10.000, Pemberkasan Rp. 18.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 234.000, (dua ratus tigapuluh empatribu rupiah) Penetapan nomor: 569/Pdt.P/2019/PN Png.

569/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : AGUS TIANSYAH BIN AMIRUDIN;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 17 Agustus 1982;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 15Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 569/Pen.Pid/2018/PNBta tanggal 15 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pen.Pid/2018/PN Bta

Selanjutnya terdakwa dan barangbukti diamankan di Polres OKU.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima.menjadi perantaraHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Btadalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman.Berdasarkan hasil pemeriksaan LABORATORIS KRIMINALISTIK No.LAB: 2300/ NNF / 2018 tanggal 13 Agustus 2018, yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemeriksa 1.

OKU sebanyak % (setengah)gram dengan harga sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaBahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang untukmenyimpan narkotika jenis shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2. Refi Febrikayadi Bin M.

,MH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh RENI RITAMA, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu, dan dihadapan Terdakwa;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN BtaHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,RAKHMAD FAJERI, SH.,MH DEDI IRAWAN, SH.,MHFERRI IRAWAN, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2018/PN Bta

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

569/Pdt.G/2020/PA.Amt

PENETAPANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amtw Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan,tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahkumpul layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak, yangbernama:1. Anak 1, tanggal lahir 09 Juli 2016 (Lakilaki);2. Anak 2, tanggal lahir 07 Juni 2018 (Perempuan);4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak Januari 2016, antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Puskesmas Hambuku Raya yang hingga saat ini pisah tempat tidur selamakurang lebih 1 minggu;6. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tidur, Tergugattidak pernah ada usaha untuk rukun kembali;7.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Meningat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor569/Pdt.G/2020/PA.Amt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Junaidi, M.H. Drs. Syamsi Bahrun, M.Sy.Panitera Pengganti,Hj. Noorhidayah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp.30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK > Rp.50.000,002. Biaya Panggilan: Rp. 170.000,002: PNBP Relaas Panggilan: Rp.20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor 569/Pdt.G/2020/PA.Amt.

P U T U S A NNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : JUITA SARI binti M. BAHRUL; 2. Tempat lahir : Loa Kulu; 3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/25 Juni 1998; 4. Jenis Kelamin : Perempuan; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6.

569/Pid.B/2017/PN Trg

PUTUSANNomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.567.8.Nama lengkap : JUITA SARI binti M.

/Pid.B/2017/PN Trg tanggal 19 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN TrgSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

BAHRUL pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar pukul 23.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun dua ribu tujuh belas, bertempat di dalam rumah terdakwa jalanHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trgjendral Sudirman RT.12 Desa Loa Kulu Kota, Kec.

Kesengajaan dengan kesadaran kepastian atau keharusan (opzet bij zekerheidsof noodzakelijkheids bewusizijn), dalam hal ini yang menjadi dasar adalahseberapa jauh pengetahuan atau kesadaran pelaku tentang tindakan dan akibatyang merupakan salah satu unsur dari pada suatu delik yang terjadi;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg3.

Ari Listyawati, S.H.Kemas Reynald Mei, S.H., M.H.Panitera PenggantiLis Suryani, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2017/PN Trg

569/Pid.B/2021/PN Tjk

PUTUSANNomor 569/Pid.B/2021/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungkarang kelas IA yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dimas Pratama bin Indra Taufik;Tempat lahir : Bandar Lampung;Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Juni 1995;Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Muhajirin Nomor 36 Kota Bengkulu PropinsiBengkulu

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang sejak tanggal 10Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk tanggal 10 Juni2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya, oleh karenanya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN TjkSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonan keringanan

RENDY SAPUTRAHalaman 16 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang Kelas IA, pada hari Jumat, tanggal 13Agustus 2021, oleh Kami: Hendro Wicaksono, S.H.,M.H., sebagai Hakim KetuaSidang, Efiyanto D., S.H., M.H., dan Raden Ayu Rizkiyati, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Hendro Wicaksono, S.H., M.H.Raden Ayu Rizkiyati, S.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly,S.H., M.H.Halaman 17 dari halaman 21 Putusan Nomor 569/Pid.B/2021/PN Tjk

569/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal27 tahun 3 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 2 orang anak yang yang masingmasing bernama:a. ANAK, umur 25 tahunb. ANAK, umur 19 tahun4.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri menghadap dalam persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, sedangkan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Mks tanggal

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mks2.

Putusan No.569/Pdt.G/2019/PA.Mkstempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3 bulankeduanya tidak pernah saling mengunjungi satu sama lain.

Putusan No.569/Padt.G/2019/PA.Mks

569/Pid.Sus/2019/PN Tng

Garuda III Blok L No. 62 Pondok BaharPermai, Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten, berdasarkan penetapanpenunjukkan Hakim Ketua Nomor 569/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 9 April2019.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman 1 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor :569/Pid.Sus/2019/PN.Tngtanggal 21 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan dalam persidangan, yang pada pokoknya menuntut agarterhadap Terdakwa dijatuhi hukuman sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa DEVI JULIYANTI Binti H.

Lab : 0306 /Halaman 3 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Lab : 0306 /Halaman 4 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.NNF/2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh SODIO PRATOMO,S.Si.,M,.

Edy Purwanto, S.H.Gatot Sarwadi, S.H.Panitera Pengganti,Sukiman, S.H.Halaman 11 Putusan Nomor:569/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs4.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krshukumnya bahwa sejak awal perkawinan, rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak pernah rukun dan tidak pernah harmonis, karena perkawinanPenggugat dengan Tergugat bukan atas dasar saling mencintai, melainkan karenadijodohkan oleh orang tua masingmasing.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat terhadap Penggugat;.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama dan Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo ;5.

No : 569/Pdt.G/2013/PA.KrsPerincian Biaya Perkara : Jumlah1.ae BBiaya PendaftaranRp. 0,Biaya Proses Rp. 0,Biaya PanggilanRp. 0,Redaksi Rp. 0,Materai Rp.0. +Rp. 0,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 569/Pdt.G/2013/PA.Krs

569/Pdt.G/2021/PA.Plh

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2021/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan xxxxXXXXXXX XXX XXXXXX XXXX, tempat tinggal di Jalan A.

Bahwa mengingat Tergugat bekerja sebagai Xxxxxxxxxx, denganpenghasilan per bulan sejumlah lebih kurang Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah),maka jika terjadi perceraian Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untukmembayar nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.000.000 (satu jutaHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhrupiah) per bulan dan mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000 (tiga jutarupiah) yang harus dibayarkan sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;9.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku.Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhdari Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 569/Pdt.G/2021/PA.Plh tanggal 4Agustus

Berdasarkan keadaan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIhtersebut diatas, maka pengadilan menyatakan rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah (broken marriage), karena tujuan utama dilaksanakannyaperkawinan sebagaimana disebut dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 569/Padt.G/2021/PA.PlIh

No. 569/Padt.P/2015/PA.

No. 569/Padt.P/2015/PA. BikPanitera Pengganti, ttdDra. KurniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp5.000,00: Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPanitera,Husain, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pnt. No. 569/Padt.P/2015/PA. Bik

569 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/201823. NGATMINI, Warganegara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Blijo RT.5/RW.1, Desa Sebani,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;24. SUWARNI, Warganegara Indonesia, bertempat tinggaldi Jl. Ki Suryojati RT.22/RW.8, Desa Kedungturi,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;25.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp1.947.600,00;6. SITI MARWIYAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan= Rp1.947.600,00;7. SUNARTI =6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;8. ANTENG K =6%xRp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;9. LIANAH = 6% x Rp2.705.000 x 12 bulan = Rp1.947.600,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20185. LULUK HAMIDAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;6. SITI MARWIYAH = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan= Rp1.824.000,00;7. SUNARTI = 5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;8. ANTENG K =5% x Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;9. LIANAH = 5% xX Rp3.040.000 x 12 Bulan = Rp1.824.000,00;10.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/20182. Memerintahkan Tergugat untuk membayar Upah Minimum SektoralKabupaten/Kota ( UMSK ) Tahun 2015 dan 2016 Para Penggugatsebesar = Rp94.290.000,00 Terbilang : sembilan puluh empat jutadua ratus sembilan puluh ribu rupiah;3.

Nomor 569 K/Pdt.SusPHI/2018

569/Pdt.G/2016/PA.Plp

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :Supatmi binti Supardi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawati PT.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 2 dari 11 Hal. 7.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 3 dari 11 Hal.Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan perkara ini dalamsidang tertutup untuk umum dengan membacakan surat gugatanPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti:A.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Plp Hal 10 dari 11 Hal.

Nomor 569/Pdt.G/2016/PA Pip Hal 11 dari 11 Hal.

569/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Februari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 569/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk4.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.DpkSuryadi, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.569/Pdt.G/2022/PA.Dpk