Ditemukan 14514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : argo arya area arta aria
Penelusuran terkait : 2010 Penipuan Asih
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 3448/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 28 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SLAMET SUBAGYO
Terdakwa:
RHENDYKA ARGA
19 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SLAMET SUBAGYO
    Terdakwa:
    RHENDYKA ARGA
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN CIAMIS Nomor 176/Pid.B/2022/PN Cms
Tanggal 18 Januari 2023 —
Terdakwa:
ARGA PRAYOGA BIN DARMANTO
160 — 65

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARGA PRAYOGA Bin DARMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan kedudukan, wewenang, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan,sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama ;

    Terdakwa:
    ARGA PRAYOGA BIN DARMANTO
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-05-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 125/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 30 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
SUKADI
36 — 3
  • Penuntut Umum:
    ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
    Terdakwa:
    SUKADI
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 158/Pid.C/2020/PN Byw
Tanggal 21 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ARGA
Terdakwa:
HENI ROSILAWATI
12 — 2
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    ARGA
    Terdakwa:
    HENI ROSILAWATI
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 11-11-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 355/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 24 Maret 2015 — ARGA CITRA KHARISMA, DKK
52 — 45
  • ARGA CITRA KHARISMA, DKK
    ARGA CITRA KHARISMA, Berkedudukan di Medan, beralamatdi Jalan Timur Nomor 1, Kelurahan Gang BuntuKecamatan Medan, Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Terlawan;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ.
    Arga Citra Kharisma terhadap aset kekayaan negara milik PELAWANberupa bidangbidang tanah di JI. Jawa dan JI.
    Arga Citra Kharisma/Terlawandalam perkara a quo sebagai Penggugat ;Bahwa pada saat jawab jinawab dalam perkara Putusan MahkamahAgung RI No. 1040 K/PDT/2012 tanggal 05 Nopember 2012 Jo PutusanPengadilan Tinggi Medan No.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari2012 Jo Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdnHal. 29 dari 63 Hal. Put. No.355/PDT/2014/PTMDN.tanggal 12 September 2011, Pelawan (PT.
    Arga Citra Kharisma) sebagai Penggugat melawanPelawan (PT.
    sehingga sepatutnya ditolak;Menimbang, bahwa keberatan Pembanding semula Pelawan lainnyaadalah pertimbangan Judex Factie Tingkat Pertama atas eksepsi Terbandingmengenai dalil perlawanan kabur adalah tidak benar;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan diketahui perlawanan daripembanding semula Pelawan ditujukan terhadap Penetapan eksekusi Nomor16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011 yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 25 Juni 2013 berdasarkan permohonan eksekusi dariKuasa Hukum PT Arga
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 18-11-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 84/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mks
Tanggal 3 Februari 2022 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
NURMIN NURYADIN.
93 — 26
  • Penuntut Umum:
    ARGA MARAMBA, SH
    Terdakwa:
    NURMIN NURYADIN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 K/Pdt/2019
Tanggal 27 Maret 2019 — PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS PT ARGA CITRA KHARISMA DKK
360 — 287 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT KERETA API INDONESIA (PERSERO) VS PT ARGA CITRA KHARISMA DKK
    Rasuna Said Kavling C Blok X10, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Oktober 2017;Pemohon Kasasi;LawanPT ARGA CITRA KHARISMA, yang diwakili oleh DirekturUtama PT Arga Citra Kharisma, H. Sutan Lubis, berkedudukandi Jalan Timor Nomor 1, Kelurahan Gang Buntu, KecamatanMedan Timur, Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikuasa kepada Dr.
Pengadilan PA SEMARANG
Register : 13-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1650/Pdt.G/2017/PA. Smg
Tanggal 4 Desember 2018 —
15 — 7
  • Andjar Suhadji) terhadap Penggugat (Herdiana Arga Minarti binti Drs. Hermawan, S);3. Menetapkan satu orang anak yang bernama Ikhram Bilal Widhyadana, laki-laki, lahir tanggal 06 Januari 2009 berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat dan mewajibkan Penggugat memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;4. Menolak gugatan Penggugat selainnya;5.
    Herdiana Arga Minarti binti Drs. Hermawan S Riski Wijayanto bin R Andjar Suhadji
    Kelahiran atas nama XXXXXXXXXXX yangdibuat dan dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk danCatatan Sipil Kota Semarang tanggal 17 Pebruari 2009 bermetericukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi dari Foto Tergugat Riski Wijayanto dengan WIL (WAnitaIdaman Lain) yang bernama Novi Agustina asal Garut, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Fotokopi Print Out percakapan Whatsapp Tergugat Riski Wijayantodengan Penggugat Herdiana Arga
    dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka telah terobukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.2 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 20 Desember 2006 telah lahir AkhmalMaulana Teguh Wijaya, anak kesatu lakilaki dari suami isteri Riski Wijayantodan Herdiana Arga
    Minarti;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,fotokopi sesuai dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa bukti P.3 telahdapat membuktikan bahwa pada tanggal 06 Januari 2009 telah lahir IknramBilal Widhyadana, anak kedua lakilaki dari suami isteri Riski Wijayanto danHerdiana Arga Minarti;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi foto Tergugat denganHal 17 dari 27 hal Put.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PN MALANG Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2020 —
Terdakwa:
ARGA ANDINATA
21 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARGA ANDINATA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menerima, membeli, Narkotika Golongan I bukan tanaman
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama :

    Terdakwa:
    ARGA ANDINATA
    Nama lengkap : Arga Andinata2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 12 Desember 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI Hamid Rusdi Timur Gg 7 Rt 04 Rw 16 KelurahanBunurejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Arga Andinata ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 26 Januari 2020 sampai dengan tanggal 14 Februari20202.
    Menyatakan terdakwa ARGA ANDINATA bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancamdalam Dakwaan Pertama Pasal 114 Ayat (1) Undang Undang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARGA ANDINATA dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan kurangi selama terdakwamenjalani penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) Subsidiar 6 (enam)Bulan Penjara.3.
    terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2020/PN MIigPERTAMA :wonnnnnee Bahwa terdakwa ARGA
    Tahun2009 tentang Narkotika.wennne Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARGA ANDINATA, pada hari Sabtu tanggal 25 Januari2020 sekira pukul 22.41 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanJanuari Tahun 2020, bertempat di JI Hamid Rusdi Timur Gg 7 Rt 04 Rw 16Kelurahan Bunurejo Kecamatan Blimbing Kota Malang atau setidaktidaknya diHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 328/Pid.Sus
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2022 — Putus : 29-06-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN GRESIK Nomor 98/Pid.Sus/2022/PN Gsk
Tanggal 29 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Terdakwa:
MAHMUDI
32 — 3
  • Penuntut Umum:
    ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
    Terdakwa:
    MAHMUDI
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2502/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
ARGA ERFIANTO
10 — 0
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUHARIYANTO,ST
    Terdakwa:
    ARGA ERFIANTO
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN Mentok Nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
MERI BINTI BIDIN
75 — 42
  • Penuntut Umum:
    ARGA FEBRIANTO, S.H.
    Terdakwa:
    MERI BINTI BIDIN
    PaniteraPengadilan Negeri Mentok, serta dihadiri oleh Arga Febrianto, S.H., PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat dan Terdakwa yang berada diRumah Tahanan Negara Muntok dengan didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sapperijanto, S.H., M.H. Golom Silitonga, S.H., M.H.Listyo Arif Budiman, S.H.Panitera Pengganti,Helni Aryadi, S.H., M.H.halaman 33 dari 33 Putusan nomor 88/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 733/PID.SUS/2022/PT SBY
Tanggal 31 Agustus 2022 — Pembanding/Terdakwa : MAHMUDI
Terbanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
15 — 5
  • Pembanding/Terdakwa : MAHMUDI
    Terbanding/Penuntut Umum : ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, S.H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
DELI Bin MATASAN
59 — 4
  • Penuntut Umum:
    ARGA FEBRIANTO, S.H.
    Terdakwa:
    DELI Bin MATASAN
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Pgp
Tanggal 17 April 2018 — Penuntut Umum:
ARGA FEBRIANTO, S.H.
Terdakwa:
INDRA Bin TARMAN
191 — 2
  • Penuntut Umum:
    ARGA FEBRIANTO, S.H.
    Terdakwa:
    INDRA Bin TARMAN
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 16-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2017/PN Gpr
Tanggal 29 Maret 2017 — TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO
YUDHISTIRA ADI NUGROHO Bin RUDI PRASETYO
123 — 30
  • TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO
    YUDHISTIRA ADI NUGROHO Bin RUDI PRASETYO
    AG 5710 DX tersebut adalah milik saksi yang bernama Sodikin;Bahwa, saat itu saksi memarkir sepeda motornya di parkiran warnet Pesona di DesaSukorejo, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri sedangkan saksi dan temantemannyamain game online di dalam;Bahwa, saat sepeda motor saksi bunyi distarter, saksi keluar dan sempat melihatmereka berdua yaitu Anak bernama Arga dan temannya mengendarai sepeda motormilik saksi keluar dari parkiran;Bahwa, anak bernama Tri Arga memakai masker;Bahwa, setelah sepeda motor
    motor tersebut,kemudian TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO mengatakan kepadaYUDHISTIRA ADI NUGROHO Bin RUDI PRASETYO * enek motor kuncine jek mancep(ada sepeda motor kuncinya masih menancap), kemudian dijawab /ha trus piye(kalau gitu gimana), selanjutnya TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO langsungmencoba untuk menyalakan Sepeda Motor Mio tersebut, sedangkan YUDHISTIRA ADINUGROHO Bin RUDI PRASETYO menunggu di pinggir jalan untuk mengawasikeadaan sekitar;Bahwa, selanjutnya mereka membawa Sepeda Motor
    melihat Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah maroon Nopol AG 5710DX milik Saudara ALA NOFARIS Bin SODIKIN yang terparkir di depan Warnet Pesonadengan kunci motornya masih menempel di sepeda motor mio tersebut;Bahwa benar, kemudian timbulah niat Anak Tri Arga untuk mengambil sepeda motor itudan meminta Anak yudhistira untuk mengawasi sekitar, Anak Tri Arga kemudianmenutup sebagian mukanya dengan menggunakan kaos yang dipakainya tujuannyaagar ia tidak dikenali oleh orang, Kemudian Anak Tri Arga memutar
    untuk mengambil sepeda motor itudan meminta Anak Yudhistira untuk mengawasi kondisi sekitar, Anak Tri Arga kemudianmenutup sebagian mukanya dengan menggunakan kaos tujuannya agar ia tidak dikenalioleh orang lain, kemudian Anak Tri Arga memutar kunci motor, setelah mesin sepeda motorhidup kemudian Anak Tri Arga mengendarainya dan membonceng Anak Yudhistira dibelakang kemudian mereka membawa sepeda Motor Yamaha Mio berwarna merah maroontersebut ke rumah Anak Yudhistira di Dusun Gurah Utara Desa Gurah
    Menyatakan Anak TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO dan Anak YUDHISTIRAAD NUGROHO Bin RUDI PRASETYO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak TRI ARGA AJI SAPUTRA BIN SUTRISNO dan AnakYUDHISTIRA ADI NUGROHO Bin RUDI PRASETYO tersebut dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan lamanya Anak ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 31-10-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 14-12-2022
Putusan PN SERANG Nomor 814/Pid.B/2022/PN Srg
Tanggal 13 Desember 2022 — ., M.H
Terdakwa:
MIMI ROHIMI BIN ARGA
56 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwaMIMI ROHIMI bin ARGAterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapansebagaimana Dakwaan Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    ., M.H
    Terdakwa:
    MIMI ROHIMI BIN ARGA
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 25-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pid.C/2024/PN Gsk
Tanggal 25 Januari 2024 — Tarom
Terdakwa:
ARGA AYUB ANGGARA
12 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARGA AYUB ANGGARA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan minuman keras tanpa izin;
    2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp.150.000,00- (seratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut
    Tarom
    Terdakwa:
    ARGA AYUB ANGGARA
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 2/Pid.B/2021/PN Mll
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ARGA MARAMBA, SH
Terdakwa:
WAHYUDI RISAL Als YUDI
75 — 31
  • Penuntut Umum:
    ARGA MARAMBA, SH
    Terdakwa:
    WAHYUDI RISAL Als YUDI
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 24-06-2022 — Putus : 24-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 1393/Pid.C/2022/PN Blt
Tanggal 24 Juni 2022 —
Terdakwa:
Putra Arga
19 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa PUTRA ARGA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama

    Terdakwa:
    Putra Arga