langsungmenambah kartu satu lembar apabila pemain mau ikut main lagi makapemain harus memasang taruhannya kembali apabila tidak memasangtaruhannya dianggap kalah kemudian langsung bandar membagikan kartukembali kepada pemain yang masih ikut kemudian pemain menambahuang taruhannya apabila yang tidak mau masang taruhannya dianggapPutusan Nomor 06/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 kalah kemudian barulah empat lembar kartu tersebut dibuka yang manadua lembar kartu ada berjumlah sembilan titik dan jumlah matanya

bandar mangambil uang taruhannyasetelah itu bandar langsung menambah kartu satu lembar apabila pemainmau ikut main lagi maa pemain harus memasang taruhannya kembaliapabila tidak memasang taruhannya dianggap kalah kemudian langsungbandar membagikan kartu kembali kepada pemain yang masih ikutkemudian pemain menambah uang taruhannya apabila yang tidak maumasang taruhannya dianggap kalah kemudian barulah empat lembar kartutersebut dibuka yang mana dua lembar kartu ada berjumlah sembilan titikdan jumlah matanya

menambah kartu satu lembar apabila pemainmau ikut main lagi maa pemain harus memasang taruhannya kembaliapabila tidak memasang taruhannya dianggap kalah kemudian langsungbandar membagikan kartu kembali kepada pemain yang masih ikutkemudian pemain menambah uang taruhannya apabila yang tidak mauPutusan Nomor 06/JN/2017/MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 15masang taruhannya dianggap kalah kemudian barulah empat lembar kartutersebut dibuka yang mana dua lembar kartu ada berjumlah sembilan titikdan jumlah matanya

MS.Ksg, tanggal 20 Juni 2017 17setelah itu bandar langsung menambah kartu satu lembar apabila pemainmau ikut main lagi maa pemain harus memasang taruhannya kembaliapabila tidak memasang taruhannya dianggap kalah kemudian langsungbandar membagikan kartu kembali kepada pemain yang masih ikutkemudian pemain menambah uang taruhannya apabila yang tidak maumasang taruhannya dianggap kalah kemudian barulah empat lembar kartutersebut dibuka yang mana dua lembar kartu ada berjumlah sembilan titikdan jumlah matanya

SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup' mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu.

Selanjutnya Terdakwa mintasapu tangan untuk menutup mata Saksi 1 namun Saksi 1 tidakmau ditutup matanya, lalu Terdakwa memberi penjelasankepada seluruh anggota cara memukul Saksi 1 denganmenggunakan tangan terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepada anggotamiliter Benglap B untuk memukul Saksi 1 secarabergantian.4, Bahwa anggota militer yang ikut memukul antaralainLettu Cpl KuswarantoLettu.

SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian.

SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan terbuka = mengenai pipi Kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian.

SelanjutnyaTerdakwa minta sapu tangan untuk menutup' mataSaksi 1 namun Saksi 1 tidak mau ditutup matanya,lalu. Terdakwa memberi penjelasan kepada seluruhanggota cara memukul Saksi 1 dengan menggunakantangan. terbuka mengenai pipi kiri Saksi 1selanjutnya Terdakwa = memberi perintah kepadaanggota militer Benglap B untuk memukul Saksi 1secara bergantian. .

Selanjutnyaterdakwa yang merasa tersinggung mendatangi saksi IMAN dan langsungmemukul kearah kepala saksi IMAN sebanyak 2 (dua) kali yangmenyebabkan luka di bagian mata saksi IMAN.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, membuat saksi IMAN mengalami lukadibagian matanya sebagaimana disebutkan dalam Visum Et RepertumNomor : 242/PuskPwt/IV/2018 tanggal 18 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Iman;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2018sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Desa Bondoala, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi melihat langsung terjadinya pemukulan tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang memukul Saksi Imantersebut;Bahwa ciriciri orang yang memukul Saksi Iman tersebut bertubuh agakpendek, dan salah satu matanya

menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Iman;Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2018sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Desa Bondoala, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi melihat langsung terjadinya pemukulan tersebut;Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang memukul Saksi Imantersebut;Bahwa ciriciri orang yang memukul Saksi Iman tersebut bertubuh agakpendek, dan salah satu matanya

persidangan karena masalah pemukulanyang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi Iman; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Mei 2018sekitar pukul 00.30 WITA bertempat di Desa Bondoala, KecamatanSampara, Kabupaten Konawe; Bahwa Saksi melihat langsung terjadinya pemukulan tersebut; Bahwa Saksi tidak kenal dengan orang yang memukul Saksi Imantersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan nomor 138/Pid.B/2018/PN UnhBahwa ciriciri orang yang memukul Saksi Iman tersebut bertubuh agakpendek, dan salah satu matanya

mempunyai hubungan keluarga maun hubungan pekerjaandengan korban Iman;Bahwa Saksi menerangkan melihat secara langsung ketika terjadipenganiayaan;Bahwa saksi menerangkan bahwa korban Iman mengalamipenganiatyaan pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar pukul 00.30WITA bertempat diacara lulo di Desa Bondoala,KecamatanSampara,Kabupaten Konawe;Bahwa Saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan terhadapIman adalah Harlin;Bahwa Saksi menerangkan Harlin bertubuh pendek, berkulit putin dansalah satu matanya

Huristak Kab.Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi ErwiHarahap, Minta Uba Harahap ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju kearah alis mata saksi sebelah kiri, hingga bengkak jari anak tangankanan saksi mengalami bengkak dan sdr Erwi Harahap dengan cara mencekiksampai biru atau bengkak mengalami pecah bagian atas kemudian Minta UbaHarahap mengalami hidung atas antara kedua matanya mengalami levet danbibir bagian atas pecah akibat ditinju

Huristak Kab.Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi, MintaUba Harahap ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju kearah alis mata saksi Ermawati Harahap sebelah kiri, hinggabengkak jari anak tangan kanan saksi Ernawati Harahap mengalami bengkakdan sdr Erwi Harahap dengan cara mencekik sampai biru atau bengkakmengalami pecah bagian atas kemudian Minta Uba Harahap mengalamihidung atas antara kedua matanya mengalami levet dan bibir bagian

Huristak Kab.Padanglawas, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi dansaksi Erwi Harahap ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju kearah alis mata saksi sebelah kiri, hingga bengkak jari anak tangankanan saksi Ernawati Harahap mengalami bengkak dan saksi dengan caramencekik sampai biru atau bengkak mengalami pecah bagian atas kemudiansaksi mengalami hidung atas antara kedua matanya mengalami levet dan bibirbagian atas pecah akibat ditinju dengan tangannya

Erwi Harahap, Minta Uba Harahap merupakan adik kandung saksi ;Bahwa benar saksi melihat langsung penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa tersebut ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan carameninju kearah alis mata saksi Ernawati Harahap sebelah kiri, hinggabengkak jari anak tangan kanan saksi Ernawati Harahap mengalami bengkakdan saksi dengan cara mencekik sampai biru atau bengkak mengalami pecahbagian atas kemudian Minta Uba Harahap mengalami hidung atas antarakedua matanya

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya sebelah kiri; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;MUHAMMAD YAHYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah mengenaiperkelahian hingga berujung penganiayaan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi korban Nur Hasan; Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29Juni 2018 sekira

berdarah; Bahwa kejadian penganiayaan tersebut saksi melihat langsungbahkan saksi bersama dengan saksi Salim yang melerai terdakwa saatmemukuli saksi korban; Bahwa sebelum terdakwa menganiaya saksi korban, awalnya antaraterdakwa dengan saksi korban berkelahi dengan cara saling pukulmemukul:; Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban,karena saksi korban awalnya hendak memukul saksi Salim; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, membuat saksi korbanmengalami luka pada bagian pelipis matanya

dihalaman rumah saksi termasuk Desa Wangkal Wetan Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan, terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadapsuami Saksi yaitu saksi koroan Nur Hasan;Bahwa terdakwa menaganiaya saksi korban dengan cara memukulmenggunakan tangan kosong yang diarahkan ke bagian pelipis mata kirisaksi korban;Bahwa pada waktu saksi korban dipukuli oleh terdakwa, saat itu saksihanya bisa teriakteriak minta pertolongan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukapada bagian pelipis matanya

saksikorban mau memukul Saksi Salim (orang tua terdakwa), sehingga spontanterdakwa melindungi orang tua terdakwa tersebut, karena saat itu terdakwajuga sempat dipukul oleh saksi korban, maka emosi terdakwa terpancinghingga akhirnya terdakwa menganiaya saksi korban tersebut; Bahwa awalnya terdakwa tidak tahu luka yang dialami oleh saksikorban, namun pada waktu di kantor polisi saat itu terdakwa baru tahu kalauluka yang dialami oleh saksi korban akibat dipukul oleh terdakwa yaitu padabagaian pelipis matanya

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelan sampai dipintu mobil,saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele BinBero kedalam mobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikattangannya dan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin.Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama Bin Abdul Gani membawatl(satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI tersebut kearahKp.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelan sampai dipintumobil, saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto aliasBrekele Bin Bero kedalam mobil Kemudian saksi Supriyanto alias Brekele BinBero di ikat tangannya dan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi BinSyamsudin. Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama Bin AbdulGani membawali (satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopol BE9126 FI tersebut kearah Kp.

Rabudin alias Rebo (DPO), sdr.Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin lalu setelah sampai dipintu mobil, saksi Andi Supriyadi BinSyamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero kedalammobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannyadan dilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksi Andi Supriyadi alias Jumbuk BinSyamsudin lalu setelan sampai dipintu mobil, saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudinmendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero kedalam mobil kemudian saksiSupriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannya dan dilakoan matanya oleh saksiAndi Supriyadi Bin Syamsudin. Kemudian terdakwa dan saksi Nico Fajar Pratama BinAbdul Gani membawai (Satu) unit Mobil Truck Diesel Merk Mitsubishi Nopo!l BE 9126 FItersebut kearah Kp.

Paimin alias Endang (DPO), dan saksiAndi Supriyadi alias Jumbuk Bin Syamsudin lalu setelah sampai dipintu mobil, saksiAndi Supriyadi Bin Syamsudin mendorong saksi Supriyanto alias Brekele Bin Berokedalam mobil kemudian saksi Supriyanto alias Brekele Bin Bero di ikat tangannya dandilakban matanya oleh saksi Andi Supriyadi Bin Syamsudin. Kemudian terdakwa dansaksi Nico Fajar Pratama Bin Abdul Gani membawai (satu) unit Mobil Truck DieselMerk Mitsubishi Nopol BE 9126 FI tersebut kearan Kp.

Bahwa saat itu posisi terdakwa dan saksi Emylyana sedang duduk didalamkamar karena cek cok mulut lalu terdakwa marah dan spontan menampar pipikanan saksi Emylyana sebanyak satu kali lalu disulut kelopak matanya denganrokok yang dipegang oleh terdakwa, selanjutnya memukul pelipis matasebelah kiri sebanyak 4 (empat) kali, kemudian saksi Emylyana berdiri akankeluar kamar lalu tangannya ditarik oleh terdakwa hingga jatuh temgkurapdikasur lalu oleh terdakwa diinjak punggungnya agar tidak keluar kamar

kosong;Bahwa, awalnya terdakwa dengan saksi Emylyana sedang cek cok mulut ataubertengkar didalam kamar kost saksi Emylyana karena saksi Emylyana saatditanya oleh terdakwa tidak jujur tentang masalahnya saksi Emylyanaberhubungan dengan orang lain/lakilaki lain;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN TlgBahwa, posisi terdakwa dan saksi Emylyana saat itu duduk didalam kamar dankarena cek cok mulut tersebut terdakwa spontan marah lalu menampar pipi saksiEmylyana satu kali lalu menyulut kelopak matanya

benar awalnya terdakwa dengan saksi Emylyana sedang cek cok mulutatau bertengkar didalam kamar kost saksi Emylyana karena saksi Emylyana saatHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Tlgditanya oleh terdakwa tidak jujur tentang masalahnya saksi Emylyanaberhubungan dengan orang lain/lakilaki lain; Bahwa, benar posisi terdakwa dan saksi Emylyana saat itu duduk didalam kamardan karena cek cok mulut tersebut terdakwa spontan marah lalu menampar pipisaksi Emylyana satu kali lalu menyulut kelopak matanya

dengantangan kosong;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkap bahwaperistiwa tersebut berawal terdakwa dengan saksi Emylyana sedang cek cok mulutatau bertengkar didalam kamar kost saksi Emylyana karena saksi Emylyana saatditanya oleh terdakwa tidak jujur tentang masalahnya saksi Emylyana berhubunganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 248/Pid.B/2017/PN Tlgdengan orang lain/lakilaki lain, sehingga terdakwa cemburu dan spontan marah lalumenampar pipi saksi Emylyana satu kali lalu menyulut kelopak matanya

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani' matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian Panji15Satria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan = melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.6.

Grobogan melakukan pemukulan danmengroyokan terhadap Saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.a54.

Grobogan = melakukan pemukulan danpengroyokan terhadap Saksi korban Bripda Rian PanjiSatria anggota Sat Intel Polres Semarang Timurdengan cara menggunakan tangan kosong dengan jarijari mengepal kemudian diayunkan dari samping kananbadannya ke depan langsung mengeani matanya danmulutnya sebanyak dua kali.5.

atas pertanyaan tersebut terdakwa membelalakkan matanya kepadasaksi Anisah, melihat sikap terdakwa tersebut, saksi korban Ahmad Syah Budimerasa tidak senang, lalu tibatiba saksi korban memiting leher terdakwa danmenariknya ke dua tangannya ke belakang. kemudian terdakwa membalikkanbadannya sehingga berhadapan dengan saksi korban, lalu terdakwa mengeluarkan/mengambil senjata tajam berupa tulang ekor pari dari dalam saku celananyasebalah kiri dan menusukkan perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali

yangmenjadi korban adalah saksi ;e Bahwa adapun awal kejadiannya pada saat itu setelah sampai di warung NusantaraDesa Pasar Lama tersebut korban melihat saksi Anisah dan terdakwa sedangbertengkar/ribut karena saksi Anisah menanyakan tentang anaknya yang dibawa olehterdakwa.Bahwa benar korban mendengar bahwa saksi Anisah bertanya kepada terdakwadengan katakata Jadi kamulah orangnya yang membawa anak saya, kepada siapakamu meminta izin dan dimana dia sekarang korban saat itu melihat terdakwamembelalakkan matanya

kepada saksi Anisah.Bahwa benar pada saat terdakwa membelalakkan matanya kepada saksi Anisahkorban merasa tidak senang lalu korban memiting leher terdakwa dan menariknya kedua tangannya ke belakang.Bahwa benar pada saat saksi memiting leher korban,terdakwa membalikkan badannyasehingga berhadapan dengan korban, lalu terdakwa mengeluarkan/mengambil senjatatajam berupa tulang ekor pari dari dalam saku celananya sebalah kiri dan menusukkanperut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunkan tangan

HajiKabupaten Aceh Selatan;e Bahwa benar pada saat kejadian itu saksi sedang di tempat kejadian perkara danmenyaksikan kejadian itu;e Bahwa benar setelah terdakwa sampai di warung Nusantara Desa Pasar Lamatersebut saksi menanyakan keberadan anak saksi yang dibawa oleh terdakwa.e Bahwa benar saksi bertanya kepada terdakwa dengan katakata Jadi kamulahorangnya yang membawa anak saya, kepada siapa kamu meminta izin dan dimanadia sekarang pada saat saksi menegur terdakwa, terdakwa marah danmembelalakkan matanya

kepada saksi.e Bahwa benar pada saat terdakwa membelalakkan matanya kepada saksi, korbanAhmad Syahbudi Nur Bin M.Nur merasa tidak senang lalu memiting leherterdakwa dan menariknya ke dua tangannya ke belakang.e Bahwa benar pada saat korban memiting leher terdakwa, terdakwa membalikkanbadannya sehingga berhadapan dengan korban, lalu terdakwa mengeluarkan/mengambil senjata tajam berupa tulang ekor pari dari dalam saku celananyasebalah kiri dan menusukkan perut saksi korban sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunkan

GINANJAR alias GIN GIN bin IWANalias WAWAN meminta kunci astag beserta matanya kepada terdakwa I.JAKA bin (Alm) SAIDUN dan setelah diserahkan kemudian terdakwaterdakwa Il.

GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN aliasWAWAN, BONI bin TAYUDIN dan DANI alias BULDAN langsung masukke halaman rumah dan langsung membuka pintu garasi tempatmenyimpan sepeda motor yang tidak terkunci, kemudian terdakwa ll.GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN meminta kunci astagbeserta matanya kepada terdakwa . JAKA bin (Alm) SAIDUN dan setelahdiserahkan kemudian terdakwa terdakwa Il.

GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN aliasWAWAN, BONI bin TAYUDIN dan DANI alias BULDAN langsung masukke halaman rumah dan langsung membuka pintu garasi tempatmenyimpan sepeda motor yang tidak terkunci, kKemudian terdakwa ll.GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN meminta kunci astagbeserta matanya kepada terdakwa . JAKA bin (Alm) SAIDUN dan setelah24diserahkan kemudian terdakwa terdakwa Il.

GINANJAR alias GIN GIN bin WAN aliasWAWAN, BONI bin TAYUDIN dan DANI alias BULDAN langsung masukke halaman rumah dan langsung membuka pintu garasi tempatmenyimpan sepeda motor yang tidak terkunci, kemudian terdakwa ll.GINANJAR alias GIN GIN bin IWAN alias WAWAN meminta kunci astagbeserta matanya kepada terdakwa . JAKA bin (Alm) SAIDUN dan setelahdiserahkan kemudian terdakwa terdakwa Il.

Menetapkan agar barang bukti berupa:------------------------------------------------- 1 (satu) buah kunci Leter T / Astag berikut 1 (satu) buah matanya-------Dirampas untuk dimusnahkan---------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu) buah kunci leter T / Astag berikut dua buah matanya Dirampasuntuk dimusnahkan.> 1 (satu) Lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh LeassingMandala Finance 20+ 22Dikembalikan kepada saksi korban Irwan Galih 4.

(Ditahan Polsek Indihiang)Terdakwa tidak mengetahui dipergunakan dalam hal apa oleh keduanya.Menimbang, bahwa telah diperlihatkan di Persidangan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kunci leter T / Astag berikut dua buah matanya. 1 (satu) Lembar Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Leassing MandalaFINANCE. = 2= non nnn nnn nn nnn one one non nnn nnn nnnBarang bukti mana telah disita dengan Penetapan Sita Nomor:20/Pen.Pid/2017/PN.Grt serta telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa sehingga dengan

(4) Undangundang Nomor8 tahun 1981 tentang KUHAP, masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (2) huruf bKUHAP oleh karena pidana yang dijatuhnkan lebih lama dari pada masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa maka perlu diberikan perintah supayaTerdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa: 1(satu) buah kunci letter T / Astag berikut dua buah matanya

waktudalam bulan Agustus 2012, bertempat Desa Bendosari Kecamatan Ngantru KabupatenTulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tulungagung, melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan, atau penganiayaan terhadap anak,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Ketika terdakwa bersama saksi WIDIANTO sedang dudukduduk di sebelah tempatparkir melihat saksi GIKI OKTAFIANTO keluar dari tempat parkir menaiki sepeda motorlewat didepan terdakwa sambil matanya

SMP Negeri 1 Ngantru Tulungagung ; Bahwa awalnya saksi duduk disebelah tempat parkir sepeda motor bersama terdakwaIMAM KHUSNAL ADABI Bin TEGUH IMAM SANTOSO ; Bahwa beberapa saat kemudian saksi melihat GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTOkeluar dari tempat parkir dengan menaiki sepeda motor sendirian ;Bahwa pada saat itu saksi bilang kepada terdakwa IMAM KHUSNAL ADABI BinTEGUH IMAM SANTOSO dengan katakata Cah iki ljo Bl...ngko lek plilakplilikcegaten..bar ngono jaken gelut (Anak ini Iho BI.. nanti kalau matanya

Bahwa setelah itu GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO lewat/melintas dan terdakwasambil matanya terus mengawasi saksi dan terdakwa dengan pandangan yangtidak enak ; Bahwa melihat hal seperti itu terdakwa meneriaki GIKI OKTAFIANTO BinSUDIYANTO Mandhekko KI!

persidangandari keterangan saksisaksi, surat, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam persidangan dapat diuraikan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2012 sekira pukul 12.00 WIB didekatSekolah SMP Negeri 1 Ngantru Tulungagung, kejadian tersebut terjadi pada saat saksiGIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO pulang sekolah atau beberapa saat setelah saksikeluar dari tempat parkir sepeda motor ; Bahwa pada saat GIKI OKTAFIANTO Bin SUDIYANTO lewat/melintas dan terdakwasambil matanya

Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 hari(qobla dukhul) ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Seorang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April tahun 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon merasa kasihankepada Pemohon karena Pemohon cacat matanya ;;bahwa akibat

Termohon yang bernama XXXbahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 1 hari(qobla dukhul);bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai Seorang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan April tahun 2017,antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Termohon merasa kasihankepada Pemohon karena Pemohon cacat matanya

tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohonterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon yang disebabkan oleh karena Termohon merasa kasihan kepadaPemohon karena Pemohon cacat matanya

Menetapkan barang bukti berupa: - Sebilah badik model Makassar dengan ukuran panjang kurang lebih 25 (dua puluh lima ) lebar kurang lebih 4 (empat) cm yang bergagang kayu,ujungnya runcing ,matanya mengkilat dan bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan baranmg bukti berupa :" Sebilah badik model Makassar dengan ukuran panjang kurang lebih 25(dua puluh lima ) lebar kurang lebih 4 (empat) cm yang bergagangkayu,ujungnya runcing ,matanya mengkilat dan bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

diajukandipersidangan;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti yang telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut juga telah dibenarkan dan diakui oleh saksisaksi dan anak yang manabarang bukti tersebut berupa :Sebilah badik model Makassar dengan ukuran panjang kurang lebih 25(dua puluh lima ) lebar kurang lebih 4 (empat) cm yang bergagangkayu,ujungnya runcing ,matanya

Menetapkan barang bukti berupa:8Page Sebilah badik model Makassar dengan ukuran panjang kurang lebih25 (dua puluh lima ) lebar kurang lebih 4 (empat) cm yang bergagangkayu,ujungnya runcing ,matanya mengkilat dan bersarung kayu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

hanya ada Fajar karena Edi keluar naikmotor, kirakira 10 (Sepuluh) menit Edi datang bersama perempuan yaituSinta, Edi memberi Sinta minum arak, lalu Sinta memberi saksi, Fajar danterdakwa, setelah arak habis, saksi keluar kamar, lalu terdakwa menyusulkeluar kamar juga, di kamar tinggal Edi, Fajar dan Sinta, saksi tidak tahuapa yang mereka lakukan, kirakira setengah jam kemudian Edi menyuruhsaksi masuk kamar, Edi dan Fajar keluar, pintu ditutup, didalam kamar saksimelihat Sinta sudah telentang, matanya

ada di kamar, setengah jamkemudian Edi memanggil saksi Sana masuk Li , setelah saksimasuk, Edi dan Fajar keluar, saksi Melihat celana dalam dan celanapanjang Sinta sudah terlepas, ada disamping kiri Sinta ;bahwa didalam kamar tidak ada lampu, tapi di luar kamar ada,sehingga kelihatan jelas ;bahwa kemaluan saksi sudah tegang, saksi copot celana dalam dancelana panjangnya, lalu dimasukkan kedalam kemaluan Sinta, kirakira 5 (lima) menit saksi keluarkan sperma di perut Sinta, Sintatetap teletang dan matanya

datang sendirinaik motor, disana selain Edi, ada jugaFajar, Ali dan Sinta, selain itu ada jugasebotol minuman keras berupa arak yangtinggal sedikit, oleh Edi terdakwa dikasiminum, setelah itu terdakwa dan Ali disuruhkeluar kamar oleh Edi, terdakwa dan Alikeluar membeli pulsa, setelah membelipulsa, kirakira setengah jam kemudian Edimenyuruh Ali masuk kamar, Edi dan Fajarkeluar, pintu ditutup, setelah Ali keluarkamar, gantian terdakwa yang masuk,didalam kamar terdakwa melihat Sintasudah telentang, matanya

terdakwadatang sendiri naik motor, disana selain Edi,ada juga Fajar, Ali dan Sinta, selain itu adajuga sebotol minuman keras berupa arakyang tinggal sedikit, oleh Edi terdakwadikasi minum, setelah itu terdakwa dan Alidisuruh keluar kamar oleh Edi, terdakwadan Ali keluar membeli pulsa, setelahmembeli pulsa, kirakira setengah jamkemudian Edi menyuruh Ali masuk kamar,Edi dan Fajar keluar, pintu ditutup, setelahAli keluar kamar, gantian terdakwa yangmasuk, didalam kamar terdakwa melihatSinta sudah telentang, matanya

Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa meminta rokok kepada saksi korban M.Yusuf Bin Abdullah kemudian terdakwa memberi 1 (satu) batang rokoksampoerna mentol sambil matanya melotot selanjutnya terdakwa dudukdiwarung dikarenakan terdakwa marah selanjutnya terdakwa menghampirisaksi M. Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa mengambil senjata tajam yangsudah ada didalam tas selempang milik terdakwapada saat itu saksi M.

Yusuf sambil matanya melotot selanjutnya Terdakwa duduk diwarung, ketika di warung Terdakwa merasa tersinggung saat saksi korban M.Yusuf matanya melotot selain itu, pada hari sebelumnya Terdakwa juga merasatersinggung dengan ucapan saksi M. Yusuf yang kasar di pasar;e Bahwa saat duduk di warung tersebut Terdakwa menjadi marah kemudianterdakwa menghampiri saksi M. Yusuf Bin Abdullah lalu terdakwa mengambilsenjata tajam milik terdakwa pada saat itu saksi M.

Yusuf Bin Abdullah kemudianTerdakwa diberi 1 (satu) batang rokok Sampoerna mentol oleh saksi M.Yusuf sambil matanya melotot selanjutnya Terdakwa duduk di warung,ketika di warung Terdakwa merasa tersinggung saat saksi korban M. Yusufmatanya melotot selain itu, pada hari sebelumnya Terdakwa juga merasatersinggung dengan ucapan saksi M. Yusuf yang kasar di pasar. Saatduduk di warung tersebut Terdakwa menjadi marah kemudian terdakwamenghampiri saksi M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpasarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya parang sumbabarat pada umumnya. Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cmtermasuk pegangannya / gagangnya dimana pegangannya terbuat daritanduk hewan kerbau yang sudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang daribilah parang itu sekitar 35 cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar15cm;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Saksi AGUSTINUS LINDI LINA (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan masalah penganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU;Halaman 6 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIKI YANGGU MBULU alias JONI; Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parangsumba

Saksi HENDRO REMI KATU (Berjanji) pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi TUNGGU HANGGONGU; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korban adalahterdakwa DIK YANGGU MBULU alias JONI;Halaman 8 dari 17halaman Putusan Nomor : 86/Pid.B/2019/PN.Wgp Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban menggunakan parang sumbatanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya sebagaimana lazimnya

terang dan mengakui perbuatannya di Persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakanpenahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwa terhadap barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parangSumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi / matanya

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) bilah parang Sumba Barat tanpa sarung, tajam pada satu sisi /matanya sebagaimana lazimnya parang sumba barat pada umumnya.Panjang keseluruhan dari parang sekitar 50 cm termasuk pegangannya /gagangnya dimana pegangannya terbuat dari tanduk hewan kerbau yangsudah dipahat dan berwarna coklat. Panjang dari bilah parang itu sekitar 35cm dan ukuran gagang dari parang tersebut sekitar 15 cm DIRAMPASUNTUK DIMUSNAHKAN;6.

SAYAGAKMAU akan tetapi Terdakwa tetap tidak memperdulikan Anak Korbandan tetap memaksa Anak Korban dengan berkata dengan nada yangmembentak sambil matanya melotot WIS MENENGI!!! atau SUDAHDIAM!!!"sehingga Anak Korban pun ketakutan lalu) Terdakwa menciumkening korban sebanyak satu kali. Setelah itu Sdr.

Saya Gak mau..Saya Gak mau akan tetapi terdakwa Sardi tetap tidak memperdulikankorban dan tetap memaksa korban dengan berkata dengan nadamembentak sambil matanya melotot Wis Meneng!!! atau SudahDiam!!!

Sambil matanya sdr. Sardi melotot ke arah korbansehinggakorban merasa takut.

SAYA GAK MAU akan tetapi terdakwa tetaptidak memperdulikan anak saksi dan tetap memaksa anak saksi denganberkata dengan nada yang membentak sambil matanya melotot WISMENENG!!! atau SUDAH DIAM!!!" sehingga anak saksi pun ketakutanlalu terdakwa mencium kening korban sebanyak satu kali.

SAYA GAK MAU akan tetapi terdakwa tetap tidak memperdulikan anaksaksi dan tetap memaksa anak saksi dengan berkata dengan nada yangmembentak sambil matanya melotot WIS MENENGI!!! atau SUDAH DIAM!!!sehingga anak saksi pun ketakutan lalu terdakwa mencium kening korbansebanyak satu kali.

Bahwa terdakwa menyemprotkan cairan bensintersebut dengan menggunakan tangan kiri terdakwa, dan ketika korban DewiSaraswati kaget karena terkena cairan bensin tersebut mengenai matakorban dan mata korban merasa perih sehingga korban menutup matanya,terdakwa langsung mengambil handphone tersebut.

Yang kemudian terdakwa menyemprotkan cairan bensin ke arahmata korban Dewi Saraswati yang saat itu berdiri tepat di depan terdakwadengan jarak kurang lebih 1 (Satu) meter menggunakan tangan kiri terdakwa,dan ketika korban kaget karena terkena cairan bensin tersebut dan saatmenutup matanya, terdakwa langsung mengambil handphone tersebut.Bahwa setelah mendapatkan hanpdhone tersebut kemudian terdakwa pergimeninggalkan warung tersebut, akan tetapi pada saat akan melarikan dirimenggunakan sepeda motornya

warna merah yang tergeletak di atas meja di warungtersebut, kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil handphonetersebut, kemudian untuk mempermudah mengambil handphone tersebutterdakwa mengambil cairan bensin dari tas selempang yang terdakwa bawalalu menyemprotkan ke arah mata korban Dewi Saraswati yang saat ituberdiri tepat didepan terdakwa dengan jarak kurang lebih 1 meter denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, dan ketika korban kaget karena terkenacairan bensin tersebut dan saat menutup matanya

merkOPPO warna merah yang tergeletak di atas meja di warung tersebut,kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut;Bahwa untuk mempermudah mengambil handphone tersebut terdakwamengambil cairan bensin dari tas selempang yang terdakwa bawa lalumenyemprotkan ke arah mata saksi Dewi Saraswati yang saat itu berdiritepat didepan terdakwa dengan jarak kurang lebin 1 meter denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, dan ketika korban kaget karena terkenacairan bensin tersebut dan saat menutup matanya

tersebut,kemudian muncul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut;e Bahwa untuk mempermudah mengambil handphone tersebut terdakwamengambil cairan bensin dari tas selempang yang terdakwa bawa lalumenyemprotkan ke arah mata saksi Dewi Saraswati yang saat itu berdiritepat didepan terdakwa dengan jarak kurang lebih 1 meter denganmenggunakan tangan kiri terdakwa, dan ketika korban kaget karena terkenaHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 165/Pid.B/2021/PN Clpcairan bensin tersebut dan saat menutup matanya

KH3071TS dengan kondisi kendaraan rem bagusnamun lampu kurang terang;Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 6065 km/ jam, Terdakwa merasa ada hewan yang masuk kematanya,Terdakwa mengucek matanya dengan menggunakan tangan dan saat itusecara tidak sengaja kaca helm Terdakwa yang semula terbuka turunsehingga kaca helm tertutup dan mengganggu penglihatan Terdakwa;Bahwa kemudian dalam waktu yang bersamaan dengan itu korbanmenyebrang jalan dan Terdakwa tidak sempat menginjak rem

Milono Km. 3,5 mata terdakwa kemasukanbinatang kecil lalu terdakwa mengucek matanya dan kaca helm yang dipakaiterdakwa menutup mata terdakwa sehingga terdakwa hilang konsentrasi dantidak menginjak rem, dalam waktu yang bersamaan korban Kasianimenyeberang jalan sehabis membuang sampah selanjutnya terdakwamenabrak korban KASIANI hingga kendaraan yang dikendarai terdakwajatuh dan posisi korban berada di depan kendaraan terdakwa;3.

Milono Km. 3,5 mata terdakwa kemasukan binatang kecil laluterdakwa mengucek matanya dan kaca helm yang dipakai terdakwa menutupmata terdakwa sehingga terdakwa hilang konsentrasi dan tidak menginjak rem,dalam waktu yang bersamaan korban Kasiani menyeberang jalan sehabismembuang sampah selanjutnya terdakwa menabrak korban KASIANI hinggakendaraan yang dikendarai terdakwa jatuh dan posisi korban berada di depankendaraan terdakwa;Menimbang, bahwa tidak berapa lama setelah kejadian kecelakaantersebut datang

Milono Km. 3,5 mata terdakwakemasukan binatang kecil lalu terdakwa mengucek matanya dan kaca helmyang dipakai terdakwa menutup mata terdakwa sehingga terdakwa hilangkonsentrasi dan terdakwa tidak menginjak rem, dalam waktu yang bersamaankorban Kasiani menyeberang jalan sehabis membuang sampah selanjutnyaterdakwa menabrak korban KASIANI hingga kendaraan yang dikendaraiterdakwa jatuh dan posisi korban berada di depan kendaraan terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa tidak melakukan suatu sikap berhatihati

,karena terdakwa ketika matanya kemasukan binatang seharusnya mengurangikecepatan dengan menginjak rem dan juga lampu motor terdakwa yang tidakterang seharusnya diganti, sehingga ketika ada orang yang menyeberangterdakwa dapat menghindarinya ataupun ketika tidak dapat menghindarinyaakan dapat mengurangi akibat yang akan terjadi, akan tetapi terdakwa tidakmelakukan sikap kehatihatian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah bertindak kurang hatihati dan