Ditemukan 18461 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ridwan effendi
Pt.bank sumut
Melawan hukum
Nadirul falah vs pt.bank mandiri (persero) tbk semarang;
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan rosmiati. s
Dk
Ny. hajja amira
melawan
pt.bank rakyat indonesia
Persero tbk cabang sinjai
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan ottong yunus
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai melawan syamsidar idrus
Pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai lawan suardi rauf
Penggugat:
pt.bank rakyat indonesia persero kantor cabang sinjai
tergugat:
1.andi dandi
2.ratmi
17/pdt/2012/pt.mal
Pt.bank maluku
Hasin suardin bin udin nibu
Yusni binti udin nibu
Ambon
Perdata
23/pdt.g/2014/pn tul
Herberth g. uktolseja
Sh
Joseph e. savsavubun
Pt.bank mandiri (persero) tbk wilayah makassar cq. pimpinan pt bank mandiri (persero) tbk kepala cabang pembantu tual)
Register : 10-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN.Bkn Tanggal 8 Maret 2017 — PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL .Tbk melawan UNTUNG MOTHOLIB
234 — 109
234 — 109
PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL .Tbk melawan UNTUNG MOTHOLIB
PUTUSANNomor: 17/Pdt.Sus/BPSK/2017/PN.Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang, yang mengadili perkara Perdata tentangkeberatan atas putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan keberatan antara :PT.BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL .Tbk Kantor UMK Cabang Suramsebagai Pemohon Keberatan/ Pelaku Usahadalam hal ini diwakili oleh 1.Sentot Ahrnadi,SH 2..A HimawanHari, SH, 3.Budi Nuryadi,SH, 4.Agus
Poniman,SH, 5.Dwiyanto,SH,6.Dedy Setyawan,SH. 7.M.Guntur Paksi.B,SH 8.Meiza Fajar.A,SH,9.M.Fachmi H.SH. 10.Muhammad Ashri Siregar. 11.Sri Mahrani,12.Sismutono, 13.Dian Yustisia , berdasarkan Surat KuasaNo.037 /DIR/LTG//2017 tertanggal 30 Januari 2017, semuanyaadalah Karyawan pada PT.Bank BTPN. bertindak sendirisendirimaupun bersamasama, memilih domisili hukum pada PT BankBTPN, beralamat di Komplek Ruko Makrnur Jaya Blok D No.9Kelurahan Gading Sari Kecamatan Tapung Kabupaten KamparPropinsi Riau selanjutnya
Register : 07-11-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 683/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 21 Desember 2018 — PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk >< INDRA GUNAWAN CS
70 — 39
70 — 39
PT.BANK MNC INTERNASIONAL Tbk >< INDRA GUNAWAN CS
Register : 14-09-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA CIREBON Nomor 616/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 26 Februari 2018 — PENGGUGAT
PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)
TERGUGAT II
PENGACARA
117 — 22
117 — 22
PENGGUGATPT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero)TERGUGAT IIPENGACARA
Register : 16-01-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Yyk Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
YOSAFAT KURNIAWAN SIRAIT
Tergugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Pembantu Wirobrajan
121 — 24
121 — 24
Penggugat:YOSAFAT KURNIAWAN SIRAITTergugat:PT.BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO, Tbk cq PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Pembantu Wirobrajan
gugatan perbuatan Melawan Hukum ini kami ajukan dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah pengusaha yang bergerak sendiri dalam bidangusaha jual beli mobil bekas/sorum mobil bekas;Bahwa Penggugat pada sekitar tahun 2016 membutuhkan tambahan modalKerja untuk mengembangkan usaha milik Penggugat dan Penggugatberusaha mencari pinjaman guna mengembangkan usaha milik Penggugattersebut;Bahwa karena Penggugat membutuhkan tambahan modal Kerja kemudianPenggugat mengajukan pinjaman kepada PT.BANK
pemberian berupafasilitas kredit oleh Tergugat kepada Penggugat tersebut digunakan olehPenggugat untuk mengembangkan usaha milik Penggugat;Bahwa karena fasilitas kredit tersebut digunakan oleh Penggugat denganbeberapa rekan bisnis dari Penggugat, namun pengajuan fasilitas kredittersebut menggunakan nama Penggugat maka dalam pembayaran bungamaupun pokok kepada Tergugat ditanggung bersama melalui Penggugat;Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.BANK
Persidangan dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat pada pokoknyasebagi mana terurai tersebut diatas dalam surat gugatan tertanggal 16 Januari2018.Putusan Perdata Nomor: 8/Pdt/2018/PN Yyk halaman 21Menimbang, bahwa adapun inti daripada pokok gugatan Penggugat sebagaiberikut :1.Bahwa karena Penggugat membutuhkan tambahan modal Kerja kemudianPenggugat mengajukan pinjaman kepada PT.BANK
Bahwa pada saat akad kredit ditanda tangani Penggugat dalamkedudukannya sebagai sebagai Debitur dan PT.BANK RAKYATINDONESIA Kantor Cabang Pembantu Wirobrajan,yang berkedudukan diPutusan Perdata Nomor: 8/Pdt/2018/PN Yyk halaman 22Jl. HOS Cokroaminoto 77, Wirobrajan, Kota Yogyakarta(Tergugat)dalamkedudukannya sebagai Kreditur;5.
Putus : 27-11-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/Pdt/2013 Tanggal 27 Nopember 2013 — RAFFLES SIHAT vs PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN Tbk PUSAT di Jakarta, c.q. PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG PADANG, Dkk
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAFFLES SIHAT vs PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN Tbk PUSAT di Jakarta, c.q. PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG PADANG, Dkk
perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RAFFLES SIHAT, bertempat tinggal di Tanjung Saba, RT.004RW.03, Kelurahan Tanjung Saba Pitameh Nan XX, KecamatanLubuk Begalung, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Star Sari Mulya, Advokat, berkantor di Jalan Gajah MadaNomor 2, RT.02/ RW.II, Kelurahan Kampung Olo, KecamatanNanggalo,Kota Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Juni 2011, Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanPIMPINAN PT.BANK
PIMPINAN PT.BANK BUKOPIN TbkCABANG PADANG, berkedudukan di Jalan JendralSudirman Nomor 4, Padang, dalam hal ini memberikuasa kepada Fedri,SH., karyawan PT.Bank BukopinTok Cabang Padang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juli 2011;KEPALA KANTOR PELAYANAN = KEKAYAANNEGARA DAN LELANG PADANG (KPKNL),berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor79, Gedung KPPN, Lantai 2, Padang, dalam hal inimemberi kuasa kepada Thaus Sugihilmi AryaPutra,SE.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 205/Pdt/2016/PT. SMG Tanggal 22 Juni 2016 — SYARIFUDDIN melawan PT.BANK BTPN Cabang Banjarsari Pekalongan dkk
33 — 22
33 — 22
SYARIFUDDIN melawan PT.BANK BTPN Cabang Banjarsari Pekalongan dkk
PT.BANK BTPN Cabang Banjarsari Pekalongan; yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : Sentot Ahmadi, S.H.,F.A. Himawan Hari, S.H., Budi Nuryadi, S.H.,Agus Poniman, S.H., Dadang Budi Prayitno,S.H., M.Guntur Paksi B., S.H., Dedy Setyawan,S.H., Meiza Fajar A., S.H. M.Fachmi H, S.H.
Register : 29-09-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 28-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 631/PDT/2014/PT.DKI Tanggal 1 Desember 2014 —
25 — 15
25 — 15
>< PT.BANK BUKOPIN TBK CS
Register : 11-07-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 11/Pdt.G.S/2022/PN Bks Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Humastuwengsri
8 — 8
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Humastuwengsri
8 — 8
Penggugat:
PT.BANK MEGA.Tbk
Tergugat:
Humastuwengsri
Register : 29-05-2012 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 244/PDT.BTH/2012/PN.JKT. PST. Tanggal 7 Mei 2013 — YULIA ANWARI >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA,TBK,Cs
170 — 36
170 — 36
YULIA ANWARI >< PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA,TBK,Cs
PT.BANK INTERNATIONAL INDONESIA,TBkK, yang beralamat di PlazaBll Jalan M.H Thamrin No. 51, Jakarta Pusat (selanjutnyadisebut sebagai "TERBANTAH ").2.
Citra Jaya Sarana , dimana strukturpinjaman PT.Citra Jaya Sarana kepada PT.Bank Internasional Indonesia, Tokyaitu :1. Pinjaman Rekening Koran (PRK) sebesar Rp. 500.000.000,2. Pinjaman Berjangka (PB l) sebesar Rp.2.000.000.000,3. Pinajaman Berjangka Il (PB Il) sebesar Rp.1,000.000.000,Jumlah Rp.3.500.000.000.
Register : 16-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 99/PDT/2017/PT.DKI Tanggal 20 April 2017 — JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
670 — 551
670 — 551
JENNY VA FITRIA >< PT.BANK PERMATA TBK CS
Putusan No.99/PDT/2017/PT.DKIgugatan Penggugat tersebut karena tidak benar dan berdasar hukum,dengan alasan: Bahwa sesuai dalil Penggugat posita angka 2 s/d 4 ternyata benar dandiakui yang mana intinya Penggugat selaku pemilik tanah a quo yang telahmemberikan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.7 tanggal27 Juli 2007, sehingga merupakan fakta hukum yang tidak dapat dipungkirisenyatanya Penggugat adalah merupakan Debitur dari Tergugat (PT.BANK PERMATA, Tbk) atas fasilitas kredit sebesar Rp. 4.000.000.000
Register : 26-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/PDT/2019/PT.DKI Tanggal 8 April 2019 —
52 — 38
52 — 38
PT.IRIL NUSANTARA NIAGA >< PT.BANK BUKOPIN Tbk CS
Putus : 09-02-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 34/Pdt.G/2016/PN TBT Tanggal 9 Februari 2016 — 1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
99 — 29
99 — 29
1.PT.BANK MEGA Tbk KCP Tebing Tinggi, dkk
Berkas perkara perdata Nomor 34/Pdt.G/2016/PN.Tbt, dalam perkara antaraRosianty Marsuali Daiwaty Pasaribu dan kawankawan sebagai Penggugat Penggugat melawan PT.Bank Mega Tbk KCP Tebing Tinggi dan kawankawansebagai Para Tergugat ; Telah memperhatikan dan membaca suratsurat yang diajukan sebagai alat buktioleh Penggugat, Tergugatl, TergugatIl dan Tergugatlll di muka persidangan ; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugatl danPenggugatll di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, untuk PenggugatPenggugat hadir kuasanya sebagaimana tersebut di atas, untuk Tergugatl datangmenghadap, Kadiman Piator Situmorang,SH., karyawan PT.Bank Mega Tbk, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 28Juli2016 Nomor SK.121/DIRBMLI/16, Tergugatll datangmenghadap, Joslan Mt.Nainggolan,SH., Pelaksana pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negaradan Lelang Pematangsiantar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 5September2016Nomor SKU264/MK.1
bermaksud melakukan penjualan barang secara lelangmelalui KPKNL, harus mengajukan surat permohonan lelang secara tertulis kepadaKepala KPKNL untuk dimintakan jadwal pelaksanaan lelang, disertai dokumenpersyaratan lelang sesuai dengan jenis lelangnya ; Bahwa atas permohonan lelang Tergugat tersebut, maka Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang ( KPKNL ) Pematang Siantar ( in casu Tergugatll ) telahmenetapkan bahwa lelang akan dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 25Februari2016, bertempat di Kantor PT.Bank
Bank Mega kepada KPKNL Pematang Siantar tentangperincian sisa hutang debitur tanggal 19Januari2016 ; T.Il 10 Fotokopi Surat Nomor : 007C/TBT/V/2016 Perihal : Harga Limit debitur an.Rosianti Marsauli Diawaty Pasaribu ;T.Il 11 Fotokopi Surat Permohonan Lelang Nomor : 005/TBT/V2016, tanggal19Januari2016 ;T.Il 12 Fotokopi Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor : S49/WKN.02/KNL.02/2016,tanggal 26Januari2016 ;T.Il 13 Fotokopi Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Area SME / Manager PT.Bank Mega tanggal
, pemenanglelang membayar harga lelang kepada KPKNL, lalu bea lelang disetorkan ke kas negaraoleh KPKNL dan hasil bersih lelang diserahkan kepada Pemohon / penjual barang sertaterakhir KPKNL menyerahkan risalah lelang dan dokumen lain kepada peserta lelang yang memenangkan pelelangan ;Menimbang, bahwa jika dicermati kembali faktafakta yang terungkap di persi dangan, ternyata bahwa : Permohonan pelelangan terhadap barang yang akan dilelang beserta harga limit, telahdiajukan oleh penjual, in casu PT.Bank
Register : 18-11-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pdt.Plw./2010/PN.Ska Tanggal 28 April 2011 — R.PRAMONO WONGSOPOETRANTO, DK VS PT.BANK PERMATA Tbk., DKK
41 — 9
41 — 9
R.PRAMONO WONGSOPOETRANTO, DK VS PT.BANK PERMATA Tbk., DKK
PT.BANK PERMATA Tbk.Beralamat di Jl.Jenderal Sudirman Kav.27 JakartaSelatan; Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN;2. CV.RAMADHANIBeralamat di Jl.Kebangkitan Nasional No.101Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWANI;3. HADIAN RAMADRHAN ;Beralamat di Jl.Kebangkitan Nasional No.83 Surakarta;Selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERLAWAN II;4. MENTERI KEUANGAN RI Cq.
ketentuan undang undang ini).Bahwa Undang undang No. 4 Tahun 1996 tentang Hak16.17.18.Tanggungan Pasal 6 juga menegaskan jika Debitur Wanprestasimaka Pemegang Hak Tanggungan mempunyai hak untuk menjualobyek Hak Tanggungan atas kekuasaannya sendiri melaluipelelangan umum serta mengambil pelunasan piutangnya darihasil penjualan.Bahwa hanya saja kewenangan sebagaimana dinyatakan dalamPasal 6 Undangundang No. 4 tahun 1996 Tentang HakTanggungan tersebut tidak dapat dijadikan dasar kesewenangwenangan PT.Bank
Bahwa tidak benar dugaan adanya persekongkolan PT.BANK PERMATA Tbk (Terlawan) dengan (Turut Terlawan Idan IT) dalam pemberian fasilitas kredit yang14mengakibatkan kredit bermasalah.
Santosa.Selanjutnya mohon disebut sebagai : Obyek Sengketa.Yang dijadikan jaminan dalam perjanjian kredit antaraTerlawan (PT.BANK PERMATA Tbk.) sebagai Kreditur denganTurut Terlawan I (CV.RAMADHANI) sebagai Debitur yang33diwakili oleh HADIAN RAMADHAN (Turut Terlawan II)selaku Direktur sekaligus Pesero Aktif dalamCV.RAMADHANI.
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 460/Pdt/2018/PT SMG HANNY NUGROHO lawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMI MAKMUR
34 — 16
34 — 16
HANNY NUGROHO lawan PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT SAMI MAKMUR
Register : 23-06-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277/PdtG/2015/PN.JktPst Tanggal 12 April 2016 — PT PETROPLAST INDUSTRI >< PT.BANK NEGARA INDONESIA,Cs
37 — 0
37 — 0
PT PETROPLAST INDUSTRI >< PT.BANK NEGARA INDONESIA,Cs
Putus : 08-12-2005 — Upload : 23-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 972K/PDT/2004 Tanggal 8 Desember 2005 — PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG SOLO; UMARHANI,Bc.Hk.
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
61 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT.BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) CABANG SOLO; UMARHANI,Bc.Hk.
Putus : 28-05-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 107/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM Tanggal 28 Mei 2013 — YAYAH DIASMONO lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cs
52 — 5
52 — 5
YAYAH DIASMONO lawan PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cs
DIASMONO,SE ,beralamat di Jl.Permata Timur Blok F/17 No.42RT.0O7 .RW.08 Kel.Pondok Kelapa,,Kec .DurenSawit ,Jakarta Timur ;Selanjutnya disebut sebagai ...................65 PENGGUGAT I;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya M.ADIL DHARMAWAN,SH dan ACHMADTAUFIK SOEMARDJA .SH ,Advokat /Pengacara / Konsultan Hukum pada KantorM.Adil Dharmawan Kaboel,SH dan Rekan beralamat di Gedung ARVALt.III.JI.Gondangdia Lama No.40 Menteng,Jakarta Pusat ,berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 18 Maret 2013 ;LAWAN :1.PT.Bank
Register : 31-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 70/PDT/2019/PT.DKI Tanggal 18 Maret 2019 — HERMAN J.WIDJAYA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CS
52 — 54
52 — 54
HERMAN J.WIDJAYA >< PT.BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk CS
Register : 27-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 5/Pdt.GS/2018/PN Kng Tanggal 10 September 2018 —
15 — 1
15 — 1
Menghukum kedua belah pihak yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Kuningan Unit Muhara yang diwakili oleh Kuasanya bernama Dian Ardiansyah Jabatan Kepala Unit dan Kurnia Hasbullah Jabatan Mantri dan Evi Selfi serta Pudin Syafrudin untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 641.000,00,- (enam ratus empat puluh satu ribu Rupiah);
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) melawan EVI SELVI Dkk
PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Wilayah Bandung Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor CabangKuningan Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk UnitMuhara yang beralamat di Jalan Kantor Wirananggapati DesaSubang Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan., dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya baik secara bersamasama maupunsendirisendiri yang bernama : Setyo E.
Menghukum kedua belah pihak yaitu PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Kantor Cabang Kuningan Unit Muhara yang diwakili olehKuasanya bernama Dian Ardiansyah Jabatan Kepala Unit danKurnia Hasbullah Jabatan Mantri dan Evi Selfi serta Pudin Syafrudinuntuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;2.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3251 K/Pdt/2012 Tanggal 24 Juli 2013 — ., ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PRINGSEWU
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
., ; PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANG PRINGSEWU
Martadinata Komplek Ruko Puri Gading Nomor 05,Teluk Betung Barat, Bandar Lampung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Agustus 2012, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding;melawanPT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) KANTOR CABANGPRINGSEWU, berkedudukan di Jalan Jenderal SudirmanNomor 495, Pringsewu, yang diwakili oleh SM Linton Hutapea,Pemimpin Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., diPringsewu, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.lmam Hanafi,Senior Legal Officer PT.Bank Rakyat Indonesia
(Persero) Tbk., diKantor Wilayah PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.
,Palembang, 2.Zamroni Hayun, Account Officer Kantor CabangPT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk., Pringsewu, 3.AbdulAzhim Barnadib, Account Officer Kantor Cabang PT.Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk., Pringsewu, 4.Wirya Atmaja, SupervisorAdministrasi Kredit Kantor Cabang PT.Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk., Pringsewu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 8 November 2011, Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa