Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA Bin ISKANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA Bin ISKANDAR,secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DenganTerang Terangan dan Dengan Tenaga Bersama melakukan Kekerasanterhadap Orang yang mengakibatkan Luka sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam dakwaan Alternatif Pertama Melanggar Pasal 170Ayat (2) ke 1 KUHP.2.

Unsur dengan Terang terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasanterhadap orang.3. Unsur yang mengakibatkan Luka.A.d.1. Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa disini adalah siapa saja(subyek hukum) sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang kepadanya dapat11dipertanggung jawabankan perbuatan yang dilakukannya.

Unsur Dengan terang terangan dan Tenaga Bersama melakukan kekerasanterhadap Orang.

Terdakwa agar mau menyediakanNarkotika jenis Shabu shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka majelisyyberpendapat bahwa unsur Unsur Yang Menyebabkan Luka telah terpenuhimenurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam dakwaanAlternatif Penuntut Umum telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya padaperbuatan terdakwa , maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Dengan Terang Terangan

Menyatakan Terdakwa ANDRIANSYAH Alias ANCA BinISKANDAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga Bersamamelakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Mengakibatkan Luka .De Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.O Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Tersebut dikurangkan seluruhnya dari Pidana yangdijatuhkan.4.

Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di sebuah warung tepatnya masukDusun Ngumpak Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya para terdakwa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Aris Widjaya yangmenyebabkan luka, perbuatan mana dilakukan terdakwa

Wib atau pada waktu lain setidak tidaknya dalambulan Agustus tahun 2013, bertempat di sebuah warung tepatnya masukDusun Ngumpak Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokertoatau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya para terdakwa dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap saksi korban Aris Widjaya.perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara

MUSTAR Bin MADERAN, terdakwa IIHENI HERWANTO Bin NYONO, bersalah melakukan tindak pidanadengan terang terangan dan dengan tenaga bersama melakukankekerasan terhadap orang melanggar pasal 170 ayat (1) KUHPsebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut umum.2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa I. MUSTAR BinMADERAN terdakwa II. HENI HERWANTO Bin NYONO,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masapenahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dengan perintah tetapberada dalam tahanan3.

Unsur dimuka umum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.Ad.1.

Unsur dimuka umum dengan terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, dan paraterdakwa , bahwa benar pada tanggal 11 Agustus 2013 jam 01.30 Wib, Paraterdakwa telah melakukan pemukulan dengan cara pengeroyokan terhadapsaksi Aris Wijaya dan Muhammad Sujianto als.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 mulai goyah, yakni seringterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang susah untuk didamaikan, hal ini di sebabkan adanya masalah : Termohon suka berani dan membantah kepada Pemohon sebagaiseorang suami Termohon secara terang terangan mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersma;.

dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 1986, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yangdisebabkan Termohon suka berani dan membantah kepadaPemohon sebagai seorang suami dan bahkan Termohon secaraterang terangan

makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah sebagai pihakpihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Mei tahun 2016 telah terjadi perselisihan danpertengkaran teruS menerus, disebabkan Termohon suka berani danmembantah kepada Pemohon sebagai seorang suami dan bahkan Termohonsecara terang terangan

dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 05 Nopember 1986, dan dikaruniai 2 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan Termohon suka berani dan membantah kepadaPemohon sebagai seorang suami dan bahkan Termohon secaraterang terangan

Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon suka berani dan membantah kepada Pemohon sebagaiseorang suami dan bahkan Termohon secara terang terangan

Rah.dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad AdiPurnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi als.

Muna. atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Raha, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan terang terangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 205/Pid.B./2019/PN.Rah. Bahwa terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa Muhammad AdiPurnawan Als.Wawan Bin Arfais bersama sama dengan Yudi Als.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang mengakibatkan luka;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang mengakibatkan luka;Menimbang bahwa S.R.

Menyatakan Terdakwa Derit Alias Deki Bin Arpain Dan Terdakwa MuhammadAdi Purnawan Als.Wawan Bin Arfais tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangmengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 1 (Satu) tahun ;3.

Rohim BinLeman (telah Inkracht) pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2011 sekira jam14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober2011, bertempat di Desa Pedu Kecamatan Jejawi Kabupaten Ogan Komeringllir atau setidak tidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kayu Agung, terang terangan dan dengan tenaga bersamahalaman 2 dari 16 Putusan No 243 /PID/2020/PT.PLGmenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan matt,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

Dapat dilihnat dari hasil Viseum EtRepertum tersebut tidak ada bekas pukulan yang ditemukan di tubuh korbanmelainkan hanya bekas tusukan di dada sebelah kanan.Artinya unsurperbuatan kekerasan dengan tenaga bersama yang dilakukan secara terang terangan tidak dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan sehinggasudah pantas dan sewajarnya apabilaJudex Factie Tingkat Pertamadinyatakan telah keliru.Dalam pertimbangan putusan PK Nomor : 13PK/PID/2016, Majelis HakimAgung dengan tegas mempertimbangkan bahwa

DAN DENGAN TENAGABERSAMA MENGGUNAKANKEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANGPutusan Judex Factie Tingkat Pertama pada Hal. 21menyatakan :Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang menusukkorban yang terjatuh setelah dipukul oleh Sdr Usman bin Kanang adalahperbuatan kekerasan dengan tenaga bersama yang dilakukan secara terang terangan; kemudian Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebutsudah terpenuhiBahwa Pemohon Banding keberatan dan tidak sependapat denganPertimbangan Jedex Factie Tingkat Pertama

Dapat dilihat dari hasil Viseum EtRepertum tersebut tidak ada bekas pukulan yang ditemukan di tubuh korbanmelainkan hanya bekas tusukan di dada sebelah kanan.Artinya tidak pernahada kekerasan dengan tenaga bersama yang dilakukan kepada korbanmelainkan hanya tusukan di dada kanan yang diterima oleh korban sehinggamenyebabkan kematian.Berdasarkan hal tersebut unsure perbuatan kekerasan dengan tenagabersama yang dilakukan secara terang terangan tidak terbukti secara sahdan meyakinkan sehingga Judex

Sehingga dengan tidak terpenuhinya salah satu unsur Pasal 170ayat (2), dalam hal ini unsur perbuatan kekerasan dengan tenaga bersamayang dilakukan secara terang terangan maka sudah seharusnya Terdakwadinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Pasal 170 ayat (2) KUHP.halaman 12 dari 16 Putusan No 243 /PID/2020/PT.PLGBerdasarkan seluruh uraian di atas, PEMOHON BANDINGmohon agarPengadilan Tinggi Palembang berkenan memberikan Putusan:MENGADILI

Saksi SURATNO Bin IDRIS, dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :" Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan peristiwadengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 wib di belakangGereja Tanjung Ru Desa Bakit Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat."

Bahwa Atas keterangan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi ARI SUSANTO Als ARI Bin FERI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :=" Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan peristiwa denganterang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang terjadi pada hari Sabtutanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 wib di belakang GerejaTanjung Ru Desa Bakit Kecamatan Parittiga Kabupaten BangkaBarat."

Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan peristiwadengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terjadi padahari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 wib di belakangGereja Tanjung Ru Desa Bakit Kecamatan Parittiga KabupatenBangka Barat."

Bahwa benar saksi pada pokoknya menerangkan peristiwadengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang terjadipada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekitar pukul 18.00 wib dibelakang Gereja Tanjung Ru Desa Bakit Kecamatan ParittigaKabupaten Bangka Barat.Halaman 8 Putusan Nomor 404/Pid.B/2016/PN Sgl.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama;3. Menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:A.1.

SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG

SECARA TERANGAN-TERANGAN DI MUKA UMUM DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP BARANG

No.3964/Padt.G/2017/PA.SbyBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak Maret 2017, rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tidak terangan terangan, masalah ekonomi Tidak ada kecocokan;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2017antara Pemohon dan Termohon

No.3964/Padt.G/2017/PA.Sbydisebabkan Tidak terangan terangan, masalah ekonomi dan Tidak adakecocokan;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dalildalilpermohonan Pemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon tersebutbenar adanya;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dinilai telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi karena saksi disumpah, keterangannyadisampaikan dimuka persidangan, disamping itu saksisaksi tersebut

(Seribul MUpial ) jessseceeeeeeee snes neice series eee neeeeeee enweeeees Setelah mendengar pembelaan Para Terdakwa secara tertulis melaluiPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan: e Unsur barang siapa,bahwa Para Terdakwa sehat Jasmani dan rohanisudah dewasa,normal akal pikiran dan Para Terdakwa dengan seksamadapat mengikuti jalanya persidangan sehingga unsur setiap orangeg aUnsur dengan terang terangan bahwa dalam pembuktian dipersidanganPengadilan Negeri Labuan Bajo Jaksa Penuntut

Umum hanya berpedomanpada keterangan yang diperoleh dari saksi korban dan alat bukti Visum etRepertum yang jelas memberatkan Para Terdakwa tanpa didukung FaktaFakta dan saksi yang lainya.oahwa dengan demikian unsur ke 2 ( dua )dengan terang terangan dalam dakwaan kesatu Pasal 170 Ayat ( 1 )KUHP tidak terbukti maka terhadap unsur lain pasal tersebut tidak terbuktidari dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum,maka Para Terdakwadibebaskan dari dakwaan tersebut ; 20 nnn nrnn nnerBerdasarkan alasan alasan

Menyatakan Para Terdakwa tidak terbukti bersalah melakukanperbuatan secara terang terangan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu tersebut ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;3. Memerintahkan agar Para Terdakwa segera dibebaskan dari Tahananseketika setelah putusan ini diucapkan;4.

TARSIANUS ARI alias ARIpada hari Kamis tanggal 28 November 2013 sekitar jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain dalam bulan November 2013,bertempat di depanrumah makan milik saksi PONGSIUS UILING alias BONSI yang beralamat diMalawatar,kelurahan Tangge,Kecamatan Lembor,Kabupaten Manggarai Barat atausetidak tidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LabuanBajo,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang yang dilakukan dengan

Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekira pukul 01.00 Wib sampaidengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul 09.00 Wib sampai denganpukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya waktu waktu tersebut di dalam bulanJanuari 2018 atau setidak tidaknya pada suatu waktu di dalam tahun 2018bertempat di Ruang Tahanan Mako Polres Cirebon yang berada di KelurahanTukmudal Kecamatan Sumber Kabupaten Cirebon atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSumber dengan terang terangan

dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANHalaman 43 Put Nomor 194/Pid.B./2018/PN Sbrdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA; Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.

TOMI SUGIANTO Alias TOMI BinHENGKI SUGIANTO (Alm) pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 sekirapukul 01.00 Wib sampai dengan pukul 03.00 Wib Selanjutnya Sekira pukul09.00 Wib sampai dengan pukul 16.00 Wib bertempat di Ruang TahananMako Polres Cirebon yang berada di Kelurahan Tukmudal KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN(Korban), yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan MatinyaOrang;Bahwa pada hari Para Terdakwa telah dengan terang terangan dan

dan dengantenaga bersama, melakukan kekerasan terhadap ARIF RAHMAN, yangdilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan Matinya Orang DANdengan terang terangan dan telah dengan tenaga bersama, melakukankekerasan terhadap saksi FIQIH Alias FIKIH alias VIKI ALIAS I'l Bin JAYA,yang dilakukan secara berlanjut sehingga mengakibatkan LUKA LUKA;Bahwa para terdakwa merupakan tahanan pada Polres Cirebon.Bahwa saksi Figih dan korban Arif Rahman juga merupakan tahanan padaPolres Cirebon.Bahwa perwakilan

Termohon sudah terang terangan berani melawanperintah pemohon sebagai suami.5. Bahwa pertengkaran itu mencapai puncaknya pada 01 Januari 2018, dimana pemohon dan termohon memilih hidup berpisah. Pemohon bertempattinggal di Surabaya, sedangkan termohon bertempat tinggal di Surabaya,dan terhitung hampir satu (1) tahun delapan (8) bulan, pemohon dantermohon, hidup terpisah.6.

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Sari, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan berani melawan perintah pemohonsebagai suami.Hal 4 dari

sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;2 SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah keponakan Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah, Surabaya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2orang anak dan ikut Termohon; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTermohon sudah terang terangan

berdasarkan keterangan saksisaksi yang padapokoknya dalam keterangannya berisi bahwa Termohon adalahpenduduk/bertempat tinggal di Wilayah Hukum Kota Surabaya maka menurutPasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 permohonan Pemohon harusdiajukan di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 15 Oktober 2014, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkarandisebabkan Termohon sudah terang terangan

Qosim Junaidi dan Ahmat Hanif bersalahmelakukan tindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenagabersama mengunakan kekerasan terhadap orang, jika kekerasan yangdigunakan mengakibatkan luka luka sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (2) angka 1 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa A.

Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hariMinggu tanggal 06 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2020 bertempat Dusun SukodonoRT. 008 RW. 005 Desa Simojayan Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malangatau setidak tidaknya pada daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakan kekerasanterhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka.Perbuatan mana dilakukan oleh mereka Terdakwa

Ampelgading Kab.Malang, dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka ; Bahwa bermula pada waktu dan tempat seperti tersebut tersebut diatas, dari saksi Heriyanto datang ke rumah Para Terdakwa dengan maksudHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 709/Pid.B/2020/PN Kpnmenebus tanah gadai milik saksi Heriyanto yang telah digadai oleh Paino(Alm.) orang tua dari Para Terdakwa tetapi Para Terdakwa tidak maumenerima uang

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkanluka luka ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama mengunakankekerasan terhadap orang, jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas bahwaterdakwa A. Qosim Junaidi dan terdakwa Ahmat Hanif pada hari Minggu tanggal6 September 2020 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Dusun Sukodono RT.008 RW. 005 Desa Simojayan Kec. Ampelgading Kab.

Menyatakan terdakwa GUSTI DONNY SATRIAWAN Als DONNYBin GUSTI SYAIFUDDIN terbukti secarah sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap' orang yangmengakibatkan lukaluka melanggar Pasal 170 Ayat (1)ke 1 KUHP sesuai dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

O06 Kelurahan Sungai Besar KecamatanBanjarbaru Selatan Kota Banjarbaru atau setidak tidaknyamasih termasuk dalam daerah =hukum Pengadilan NegeriBanjarbaru, dengan terang terangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu AHMADSYAFITRI Als AHMAD Bin M.YUSUF R, = adapun perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas sekirapukul 01.30 wita pada saat korban AHMAD SYAFITRI AlsAHMAD berada dirumahnya datang 4 (empat) orang

Dengan i terang terangan dan dengan tenagabersama melakukan~ kekerasan terhadap orangatau barang;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkanunsur unsur dakwaan tersebut sebagai berikut;Ad. 1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahorang (natuurlijke persoon) yang dapat melakukan perbuatanpidana dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidanaatas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan GustiDonny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddin

sebagaiTerdakwa dipersidangan dengan segala identitasnyasebagaimana surat dakwaan yang dibenarkan baik oleh saksisaksi maupun Terdakwa sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Unsur dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terang terangan( Openlijk ) adalah perbuatan tersebut dilakukan tidaksecara tersembunyi, tidak perlu) dimuka umum cukup = sikorban

Menyatakan terdakwa Gusti Donny Satriawan als Donny binGusti Syaifuddin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganterang terangan dan dengan tenaga bersamamelakukankekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa24Gusti Donny Satriawan als Donny bin Gusti Syaifuddindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan pada persidangan Pengadilan NegeriTuban oleh karena telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Sugiat bin Tasrip bersama sama dengan Vigoh Suwarnoto binSantoso (dalam berkas perkara lain) serta Dedi dan Kuswanto (melarikan diri) padahari Rabu tanggal 17 Oktober 2012 sekitar pukul 16.30 wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di lapangan bola, Desa BanyuUrip, Kecamatan Senori, dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ;3. Mengakibatkan luka luka ;Ad. 1 Barangsiapa :rumusan barang siapa dalam hukum pidana adalah untuk menunjukkan subyekhukum pelaku tindak pidana.

mampudipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan dan diajukankepersidangan telah melakukan tindak pidana adalah terdakwa Sugiat bin Tasrip ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, surat, petunjuk, danketerangan terdakwa, maka terdakwa Sugiat bin Tasrip adalah merupakan subyekhukum atau pelaku tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh karena ituunsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.2 dengan terang terangan

dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang :Maksud unsur terang terangan pada pasal ini adalah tindak pidana tersebutdilakukan di tempat terbuka atau publik, sedangkan yang dimaksud unsur tenagabersama adalah bahwa pelaku tindak pidana tersebut lebih dari satu orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksi saksi, barang bukti, surat,petunjuk, dan keterangan terdakwa, yang pada pokoknya adalah sebagai

Senori, KabupatenTuban, saksi korban dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa saksi saat itu sedang bermain bola, tiba tiba terdakwa memukul saksikorban dengan menggenggam batu mengenai kepala saksi ;e Bahwa terdakwa merasa saksi korban adalah orang yang memukul temanterdakwa ;e Bahwa setelah kejadian tersebut, terdakwa sudah pernah meminta maaf kepadasaksi korban ;e Bahwa terdakwa membenarkan visum e repertum yang dibacakan oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta hukum diatas, unsur terang terangan

Penganten Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Purwodadi berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan terang terangan bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jika ia dengansengaja menghancurkan barang atau jika kekerasan yang digunakanmengakibatkan luka luka yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Awalnya terdakwa Rian Muhammad Ali Bin Wakiman sedangmelakukan kegiatan meminum minuman keras bersama 4 temannyayaitu

Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan Tenaga BersamaMenggunakan Kekerasan Terhadap Orang :3. Unsur Yang Mengakibatkan Luka Luka :Ad 1.

Tentang Unsur Dengan Terang Terangan dan Dengan TenagaBersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud terang terangan adalah bahwasuatu kekerasan itu hanya dapat dipandang sebagai suatu kekerasan yangdilakukan secara terbuka / terang terangan, jika kekerasan tersebut telahterjadi dengan dapat dilihat oleh umum dan tidaklah perlu bahwa kekerasanitu harus dilakukan di tempat umum.Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang

Putusan No.187/Pdt.G/2016/PA.MdoTergugat yang tidak merubah sikapnya bahkan pengakuan dariTergugat secara terang terangan telah menyatakan sudah kembali keagamanya semula yakni Kristen Protestan dan pernyataan Tergugattersebut telah dibuatkan Surat Pernyataan secara resmi, sehinggasejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat mulai hidup berpisahhingga saat ini;5. Bahwa masa depan dan pendidikan anak Penggugat dan Tergugat,akan menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa dan mandiri;6.

terjadipertengkaran dan perselisihnan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisihnan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

terjadipertengkaran dan perselisihan yang terus menerus sehingga keadaanrumah tangga mereka menjadi tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat pada awalnya penganut agama KristenProtestan, namun setelah manikah dengan Penggugat ia menjadimuallaf, Tergugat tidak mau menjalankan ajaran agama Islam denganbaik walaupun, sering dinasehati Penggugat, namun Tergugat tidakmau mengikutinya, sehingga hal tersebut memicu terjadinyapertengkaran dan perselisinan diantara mereka, bahkan Tergugatbahkan secara terang terangan

agama dari Penggugat yaitu Islam, akantetap masuk bulan ke tiga tepatnya dibulan April 2010 kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi cekcok/pertengkaran dan perselisihan pahan secara terus menerussehingga keadaan menjadi tidak harmonis lagi dan puncak percekcokanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitar bulan OktoberTahun 2015 akibat dari ulan Tergugat yang tidak merubah sikapnya bahkanpengakuan dari Tergugat secara terang terangan

Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisksi tersebut adalahmenyangkut kehidupan Penggugat dan Tergugat sejak awalnya menikahkeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat diwarnai denganperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kembali keagamanya semula yaitu agama Kristen Protestan, walaupun Penggugatsering menasehati Tergugat namun Tergugat tidak mau mengikutinya,sehingga hal tersebut memicu terjadinya pertengkaran dan perselisinandiantara mereka, bahkan Tergugat bahkan secara terang terangan

Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dari SERANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Reg.Perkara : PDM105/N.BULIK/1 1/2015 tertanggal 12 Januari 2016;b Keterangan saksi saksi dan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumserta keterangan Terdakwa sendiri ;c Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Nanga Bulikyang pada pokoknya menuntut supaya Pengadilan Negeri Pangkalan Bunmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DEKAS Anak dariSERANG terbukti bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap

Pilarblok Kalimantan Tengah atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekitar jam 19.00 WIB saksiHALIBUR anak dari ARDIUS SAPAI,saksi JHON CHARLES MOLEN anakdari JUNGKI, saksi MEDO anak dariHONE,

Perkara Nomor 8/Pid.B/2016/PN.Pbu242 Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Ad. 1.

Unsur Dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang;Menimbang, bahwa pengertian secara terang terangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidak diperlukan apa adakemungkinan orang lain dapat melihatnya sebagaimana putusan Mahkamah Agung RINo. : 10 K/Kr/1975 tanggal 17 Maret 1976;Menimbang, bahwa dengan tenaga bersama yaitu kekerasan yang dilakukanbersama orang lain atau kekerasan yang sedikitnya dilakukan

menggunakankekerasan terhadap orang atau barang ini telah terpenuhi menurut hukum atas perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari unsurunsur pasal yang didakwakan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti perbuatannya memenuhiunsurunsur dari pasal sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu Pasal 170 ayat (1)KUHP, oleh karenanya terhadap Terdakwa tersebut haruslah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Denganterang terangan

berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM 121 / SUKOH/ Ept . 1/ 06 / 42008 tertanggal 24Juni 2008 yang selengkapnya berbunyiBahwa ia Terdakwa SRI MULYANI Binti TUGIMIN pada hariRabu tanggal 13 Februari 2008 sekitar jam 11.30 Wib, ataupada wakitu lain di bulan Februari 2008, bertempat dibelakang terminal Angkutan Tawangsari Kabupaten Sukoharjoatau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,menyiarkan, mempertontonkan, atau) menempelkan denganterang terangan

suatu tulisan yang diketahui isinya,atau. suatu) gambar atau barang yang dikenalnya yangmelanggar perasaan kesopanan, maupun membuat, membawamasuk, mengirimkan langsung, membawa keluar ataumenyediakan tulisan, gambar atau barang itu untukdisiarkan, dipertontonkan atau ditempelkan sehinggakelihatan oleh orang banyak, ataupun dengan berterang terangan atau dengan menyiarkan sesuatu surat, ataupundengan berterang terangan diminta atau menunjukkan bahwatulisan, gambar atau barang itu boleh didapat,

Menyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimuka umum tulisan, gambar atau benda yang telahdiketahui isinya melanggar ksusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan, dipertunjukkanatau ditempelkan di muka umum, membikin tulisan,gambaran atau benda tersebut, memasukkannya kedalam negeri, meneruskannya, mengeluarkannya darinegeri, atau memiliki persediaan, ataupun barangsiapa secara terang terangan atau denganmengedarkan surat tanpa diminta, menawarkannyaatau menunjukkannya sebagai bisa

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka unsur barang siapa telah terpenuhi.Ad.2 UnsurMenyiarkan, mempertunjukkan atau menempelkan dimukaumum tulisan, gambar atau benda yang telah18diketahui isinya melanggar kesusilaan, atau barangsiapa dengan maksud untuk disiarkan,dipertunjukkan atau ditempelkan di mukaumum,membikin tulisan, gambaran atau bendatersebut, memasukkannyake dalamnegeri, meneruskannya,mengeluarkannya dari negeri, atau memilik ipersediaan, ataupun barang siapa secara terang terangan

RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

RAJAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkapdan ditahan serta Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan;3 Menghukum para terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar

akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk Subsidaritas, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan fakta fakta hokum tersebut di atas terlebih dahulu akanmempertimbangkan Dakwaan Primair sebagaimana diatur dalam Pasal 170 (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan terang terangan

Dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang.Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2015/PN.MII.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan bahwakejadian tersebut terjadi pada hari Selasa, 15 September 2015, sekitar jam 22.00 wita,tepatnya di depan/pekarangan rumah Restu Haryana di Desa Sumber Makmur,Kecamatan Kalaena Kiri, Kabupaten Luwu Timur para Terdakwa telah melakukanpenganiayaan/ pengeroyokan terhadap Restu Haryana pada malam hari

Haryanasehingga terjatuh ke drainase ketika Restu Haryana bangun, lalu Terdakwa I danTerdakwa IT memukul korban sebanyak (satu) kali, setelah itu datang beberapa orangmelerai dan Restu Haryana berlari ke dalam rumahnya;Menimbang bahwa atas perbuatan yang telah dilakukan oleh para Terdakwasaksi korban Restu Haryana telah mengalami luka berdasarkan Visum et RevertumNomor: 1100/PKM/MT/IX/2015 tertanggal 15 September 2015;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim unsur Dengan terang terangan

RAJAB, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan