Menetapkan agar barang bukti berupa :- Barang bukti pada point 1 s/d 2, point 4 s/d 5 dan point 7 s/d 20 tetap terlampir dalam berkas perkara;- Barang bukti pada point 3 yaitu 1 (satu) buku sertifikat Hak Milik Nomor: 195/ Desa Kawley atas nama pemegang hak ALFIUS SUMAMPOUW dikembalikan kepada JETJE HENNY PANGEMANAN;- Barang bukti pada point 6, 1(satu) lembar cek Nomor: AA 656687 tanggal 4 Desember 2006 yang ditandatangani DENNIS KUNTAG selaku penerima uang sebesar Rp. 2.750.000.000,- (dua milyar

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Telah diterbitkan Surat pernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuat seolaholah Drs.JOUBERTSENGKE selaku pemilik tanah sepakat untukmelakukan pelepasan hak atas tanah sertifikatNo.195 atas nama Alfius Sumampouw dan sertifikatNo.196 atas nama Juliana Bolang kepada PAULUSPANGAU mengetahui SAARTJE SENGKESIGARLAKI (Hukum Tua Desa Kawiley),padahalDrs.

JOUBERT SENGKE bukan pemilik tanahsertifikat No.195 atas nama Alfius Sumampouw;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 39a/Pem.22/12/06 tanggal 21 Desember 2006 yangditerbitkan oleh SAARTJE S.SIGARLAKI adalahtanpa persetujuan dari para Ahli Waris danmerupakan permufakatan jahat oleh karenasebelumnya SAARTJE SIGARLAKI bersamasamadengan Drs.JJOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU malah telah mengeluarkan suratsurat yangmenyatakanDrs.JOUBERT SENGKE dan PAULUSPANGAU bertindak sebagai pemilik tanah sertifikatn.195

pembeli)mengetahui SAARTJESENGKE SIGARLAKI(Hukum Tua Desa Kawiley),maksud dibuatkan surat iniadalah sebagai tandabuktipelunasan atas transaksi jualbeli atas sertifikat No.195 atasnama Alfius Sumampouw dansertifikat No.196 atas namaJuliana = Bolang padahalDrs.JOUBERT SENGKEbukan pemilik tanah sertifikatNo.195 atas nama AlfiusSumampouw;Telah diterbitkan Suratpernyataan tanggal 19Desember 2006 dibuatseolaholahn Drs.JOUBERTSENGKE ~ selaku pemiliktanah = sepakat untukmelakukan pelepasan hakatas tanah

atas namaALFIUS SUMAMPOW;Bahwa saksi lihat SHM No.195 pertengahan Tahun 2012 pakLENDO menyerahkan kepada saksi di bagian asset karenamemang disimpan dibagian asset;Bahwa tidak ada tanah lain di Kawiley yang masuk milik daerah;Bahwa saat pak LENDO menyerahan SHM No. 195 kepada saksitidak memberikan penjelasan apaapa;Bahwa sebagai pengguna anggaran waktu itu adalah pak LENDOdan sebagai Kepala Perbendaharaan adalah B.

Cita Baru melakukantransaksi jual beli tanah sertifikat hak Milik nomor: 195/ atas namaALFIUS SUMAPOUW denga luas: + 100.000 M2 (10 Hektar) yangterletak di Desa Kawiley, Kecamatan Kauditan, seolaholah saksiPAULUS PANGAU,ST sebagi pemilik tanah;Bahwa benar sertifikat hak Milik Nomor: 195/ atas nama ALFIUSSUMAPOUW dan sertifikat hak Milik Nomor bermula dari jual beli saksiWELLY BERNADUS yang dijual kepada saksi Drs.

195/PID/2016/PT-MDN

PUTUSANNOMOR: 195/PID/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Sinaga, SH, saksi Refanus Sembiring dan saksiIsmail SiringoRingo (Anggota Polisi Polda Sumut) mendapatkan informasitentang adanya warga masyarakat yang melakukan permainan judi Togel disebuah rumah di Dusun VIlIl Afdeling Desa Perkebunan Tanah GambusKec.Lima Puluh Kab.Batubara; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 2e Berdasarkan informasi tersebut saksi Jhon P.

Menyatakan perbuatan Terdakwa Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan danTerdakwa Sudarto Alias Darto Bin Sainan telah melanggar Ketentuan Pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaankedua; Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 76.

DAMANIK, SH., MH sebagai Ketua Majelis, JANNES ARITONANG,SH., MH dan BINSAR SIREGAR, SH., M.Hum masingmasing sebagai HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Medan selaku Anggota, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 6 Juni 2016 Nomor: 195/PID/2016/PTMDN, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 8 Juni 2016 oleh Ketua Majelis, dihadiri Hakim Anggota serta Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 10dibantu oleh HERRI

DAMANIK, SH., MHBINSAR SIREGAR, SH., M.HumPANITERA PENGGANTIHERRI, SH Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 195/PID/2016/PT.Mdn Halaman 11

195/Pid.B/2017/PN Agm

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap : ANDES IRAWAN Als WEK Bin, DAMSIR EFENDI ;2 Tempat Lahir > Gunung Alam ;3 Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun / 12 Desember 1987;4 Jenis Kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri ArgaMakmur, sejak tanggal 26 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 24Desember 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN AgmTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 130/N.7.12/Epp.2/09/2017 tanggal 26September 2017; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan

Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:195/Pid.B/2017/PN.Agm tanggal 26 September 2017 tentang penetapan harisidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Pengadilan Negeritersebut;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

hukuman;Setelan mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANDES IRAWAN Als WEK Bin DAMSIR EFENDIpada hari Rabu tanggal 26 Juli 2017 sekira pukul 01.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2017 , bertempat diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195

Arief Karyadi, S.H., M.HumEldi Nasali, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SamirinHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Agm

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg Sekretaris : Judi Hartono; Bendahara : Musilihin;Anggota :Alien Briliantini;.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg35 M yang terletak di Desa Bubulak, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, dengan sertifikat hak milik No.9/Bubulak tanggal 25September 1996 dengan wakif Ir.Trisiladi Supriyanto. (yang benaradalah tanggal 19 Juni 2008) ;c.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3. Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. lkrar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.BdgPembina Yayasan Aliya telah disetujui penggantian nama menjadiYayasan Himma Aliya sesuai dengan bukti T4 dan telah didirikanberdasarkan bukti T6 berupa Akta Notaris Diah Kusumawhardani, S.H.,M.Kn.

No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg

195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

BA 1623 MO, 5 (lima) buah jerigenukuran 35 (tiga puluh lima) liter berisikan Minyak Bio Solar, 1(satu) buah mesin Pompa, serta 1 (Satu) buah selang yang disita dariHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknSdr. Musliadi Bin Safrun Als Imus langsung diamankan dan dibawa kekantor Ditreskrimsus Polda Riau untuk proses pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa saat ditanyakan, Sdr.

Musliadi Bin Safrun Als Imus mengakuibahwa Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar tersebut adalah BahanBakar Minyak jenis Bio Solar yang bersubsidi, yang dibelinya denganharga sejumlah Rp5.150,00 (lima ribu seratus lima puluh rupiah) perliternya;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknBahwa menurut Sdr.

Hendra; Bahwa Terdakwa hanya melakukan pengisian Bahan BakarMinyak jenis Bio Solar dengan harga sejumlah Rp560.000,00 (limaratus enam puluh ribu rupiah), tetapi benar uang yang TerdakwaHalaman 12 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bknterima dari Sdr.

Sehingga dengan demikian, maka menurut MajelisHalaman 26 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BknHakim Nota Pembelaan/Pledoi ini juga dinilai terlalu berlebinan dan tidakberalasan hukum;Bahwa mengenai fakta hukum di persidangan bahwa Terdakwa hanyamenjual dan mengisi Bahan Bakar Minyak jenis Bio Solar ke dalam TangkiMobil Mitsubishi Kuda warna Biru dengan No.Pol.

Yuanita Tarid, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Novi Yulianti, S.H.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bkn

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.5, Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.39kua1257/PW.01/03/19/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan kantorurusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 15Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda,bukti P.5;II. Saksisaks! :1.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Pernyataan Menikahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut dan Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbuny) :dog pore: SL8YL ul cul 9p Lol sige JLSIArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

195/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 195/ PDT/ 2021/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Lawan:Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;1.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor195/PDT/2021/PT BTN, tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 156/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 24 Mei 2021 dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/sekarang Pembandingtersebut, Tergugat/sekarang Terbanding telah mengajukan jawaban secaratertulis dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN1.

Dalam kehidupan pernikahan yang dijalani Penggugat danTergugat sudah menempuh usaha berbagai macam cara baik medismaupun non medis untuk bisa memiliki keturunan kandung.Namun saat ini pihak Tergugat tidak dapat memberikan keturunan karenafaktor usia yang dinyatakan secara medis sudah memasuki masamenopause dan tidak bisa lagi memberikan keturunan anak kandung.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN2.

AOMINISUIASL. .0.ccccccccecceecsneceeccnesseceees Rp 130.000, JU MIAN oo hivivcccectececteecccsnececneeceueecscneesanessuess Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN

195/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Gee oll at!

Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 195

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman

195/Pdt.G/2019/PA.Mj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MjBe NAM bl p2eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh: 22 nne nnn n nn nnn nnn nn neePenggugat, lahir tanggal 15 Juni 1976, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Kecamatan Banggae,Kabupaten Majene, selanjutnya disebut sebagaiTergugat, lahir tanggal

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj4. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejakpertengahan bulan Mei 2000, Tergugat sudah sering marahmarah dan mengucapkankatakata kasar seperti anjing kepada Penggugat;5.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkanatau De@IUM on nnn nn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nnn anna nnn nnn nen en eens2.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat. Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.1.

Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.MjPanggilan :Rp 225.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 195/Padt.G/2019/PA.Mj

195/Pdt.P/2016/PN Skt

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : ADHIWIRYA JADHISNA;Agama aJenis kelamin aPekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Ngemplak Rt.007 Rw.013, Kel.

mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dane saksisaksinya diFOSS AN a na nnn i NIGTelah memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon diDersidangan; == ++ == 22 no nnn nan nnn nn nnn nn nn ne nn nn nn ne nnn nce neeTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Agustus 2016 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 22 Agustus 2016 dengan Nomor Register Perkara:195

dan SIAUW, KHIOEN NJUK sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Perkawinan Nomor : 177/1966 tertanggal 6 September 1966yang dikeluarkan oleh Pegawai biasa Tjatatan Sipil di Pelembang; Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut di Jakarta pada tanggal 15 Agustus1977 lahir seorang anak lakilaki yang diberi nama ADHIWIRYA anak darisuami istrei JAP, TATANG JADHISNA dan SIAUW, KHIOEN NJUKsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2923/JP/1977Halaman 1 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan);Menimbang, bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya;=Halaman 2 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195/Pdt.P/2016/PN.Skt.Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula menerangkansebagai berikut : 2 22222 no nnn nnn nnn nn nnn cee nee eneBahwa Pemohon bermaksud ingin membetulkan

bukti P 5);bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 5 tersebut telah cocok dansesual dengan aslinya, serta semuanya telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/oermeterai cukup, olehkarenanya bukti suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang kesemuanya telah memberikan keteranganHalaman 3 dari 12Penetapan Perkara Permohonan Nomor: 195

195/Pid.B/2016/PN Prp

NDRURU diserahkan kepada terdakwa FATINUDIHALAWA;Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 15 dari 51 halaman Bahwa sesuai dengan VISUM ET REPETUM dari Rumah Sakit Bhayangkara Pekanbarunomor : VER/039/II/2016/RSB tanggal 20 Februari 2016 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

NDRURU menutup telepon.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 33 dari 51 halamanSaat akan melanjutkan perjalanan, Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) meminta rokokkepada Sdr. NDRURU, kemudian Sdr. NDRURU mengambil rokok dari dalam tas yangdigantung di bahunya seketika Sdr.

PISPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 34 dari 51 halamanII untuk kemudian pergi menuju rumah Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO), setelah sampai,selanjutnya Sdr. AMATASEA LEMBU (DPO) mengatakan jika uang yang berhasil didapatdari Sdr.

FATIASA GULO ALS AMA WIDYA ALS FRANS GULE sedangkanPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 42 dari 51 halamanTerdakwa FATINUDI HALAWA menggunakan sepeda motor Supra x 125 berboncengan denganAMATASEA (Dpo), setelah sekira 15 (lima belas menit) perjalanan, Sdr.

,M.HPANITERA PENGGANTIADRIANSAHERWAN, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Prp Halaman 51 dari 51 halaman

195/PID.B/2017/PN RAP

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE SETIAWAN NASUTION Alias DEDEKALEXANDRA ;Tempat lahir : Rantauprapat ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 01 Oktober 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Lingkungan Pendoan Kelurahan Rantau PrapatKecamatan

April 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak 15 April 2017sampai dengan tanggal 13 Juni 2017;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum meskipun hak untuk itu telah diberikan kepadanya olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2017/PN Rap Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Rap tanggal16 Maret 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 22 Mei 2017Nomor Reg.

Lingga Tiga Kecamatan Bilah Hulu KabupatenLabuhanbatu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihHalaman 2 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Raptermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Rantau Prapat, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaan bukan karenakejahatan, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekitar pukul 20.00 WIB

Labuhanbatu, lalu sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa datang dan langsung meminjam sepeda motor milik Saksi danberkata pinjam kereta sebentar bang lalu Saksi menjawab janganlama kemudian Saksi memberikan kunci kontak sepeda motor tersebut,kemudian sampai dengan pukul 00.00 WIB Terdakwa tidak juga datangmengembalikan sepeda motor tersebut ;Halaman 5 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN RapBahwa sepeda motor milik Saksi yang digelapbkan Terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor Honda Bead warna merah hitam

195/PID.SUS/2021/PT TJK

SalinanPUTUSANNomor 195/ PID / 2021 / PT TIKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Dani Haristo bin Hasmuni;2. Tempat lahir : Sukajaya Lempasing;3. Umur / tanggal lahir : 19 tahun / 25 April 2002;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK. tentang penunjukanMajelis Hakim guna memeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkatbanding;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 30 November 2021 Nomor 195/Pid/2021/PT TJK.

Selanjutnya terdakwa dan Joni (DPO) berangkat Halaman 2 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJKmenuju Jalan Pekon Ampai Kelurahan Keteguhan Kecamatan Teluk BetungTimur Kota Bandar Lampung untuk membeli narkotika jenis shabu kepadaseorang lakilaki yang tidak terdakwa ketahui identitasnya..

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan kristal putin narkotika jenisshabu seberat 0,06230 (nol koma nol enam dua tiga nol) habis untukdiuji; Halaman 6 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 /PT TJK 1 (Satu) lembar bekas kertas rokok;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit handphone merk Vivo warna biru;Dikembalikan kepada Terdakwa Dani Haristo bin Hasmuni;4.

,MH.MUHTAR, S.H., M.H.Nip.196203131983031006 Halaman 11 dari 11 halaman Nomor: 195 / Pid. / 2021 / PT TJK

195/Pdt.P/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 20tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon PPEMOHON Il, umur 21, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, bukansaudara sesusuan dan tidak ada halangan untuk menjadi suami istri;4.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.Undang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.1.

Putusan No.195/PdtP/2016 /PA.Sda.

195/Pid.B/2015/PN Kdl

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKadlsertipikat tanah an.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl3 (tiga) sertipikat tanah yaitu sertipikat tanah atasnama SUMIYATI, sertipikat tanah an. SUJIATI dansertipikat tanah an. MUNARTI.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdlsegera pergi atasS permintaan sipehak. Yang dimaksuddengan tidak segera pergi adalah dalam waktu yang layaktidak pergi dari rumah tersebut.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl4.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl

195/Pid.B/2020/PN Cbn

PUTUSANNomor: 195/Pid.B/2020/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Mari Nawawi alias Belo bin Akyani;Tempat lahir : Indramayu;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 10 April 2001;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blok Tikungan Desa Duku Jati, KecamatanKrangkeng, Kabupaten Indramayu

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon Nomor : 195/Pid.B/2020/PNCbn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195/Pid.B/2020/PN Cbn tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Perbuatan terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya terdakwabersamasama dengan Saksi PARIS (belum tertangkap) mencari targetHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnkendaraan yang suasananya sepi yaitu pada saat jelang sore harimenggunakan kendaraan Honda Beat warna biru putih milik Saksi PARISdam waktu melewati daerah cangkol depan Kantor Pos dalam situasi sep!

Oleh karena itumengambil beberapa helai rambut wanita (untuk kenangkenangan) tidakdengan jjin wanita itu, masuk pencurian meskipun dua helai rambut tidak adaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbnharganya. (VIDE:KUHP Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal DemiPasal, R.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mari Nawawi alias Belo bin Akyanidengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Cbn3. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) buah anak kunci;Dikembalikan kepada saksi korban Gita Istiyani;1 (Satu) buah jaket switer warna hitam yang bertuliskan logo 3 second;Dimusnahkan;4.

195/Pdt.P/2020/PA.Tas

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.TasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tanggal lahir 01 juli 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON ;PEMOHON Il, tanggal lahir 01 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani,

bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, sebagaiPEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juni 2020telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Tais dengan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Tastanggal 09 Juni 2020 dengan dailildalil

Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahan anakPemohon dan Pemohon II tanggal lahir 7 juni 2003, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan pelajar, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, denganPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 1 dari 6seorang lakilaki tanggal lahir 04 September 1991, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma;2. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah anak sah dari pernikahanPemohon danPemohon II;3.

Membebankan semua biaya perkara kepada, Pemohon dan Pemohon II sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Para Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan, namun menyampaikan surat bertanggal 27 JuliPenetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. hlm. 2 dari 62020 tentang permberitahuan dan mohon izin tidak dapat menghadap kepersidanganpada tanggal 28 Juli 2020 dan mohon

,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan 195/Pdt.P/2020/PA.Tas. him. 6 dari 6

195/PDT/2021/PT MTR

P UTUSANNOMOR 195/PDT/2021/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam Peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:RUI JUN, berkedudukan di Jalan Imam Bonjol, Blok M, No.20,Kel.Penunggangan Barat, Cibodas, Kota Tangerang,Banten, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaYutcesyam, S.H., Advokat yang berkantor di HERANICA& CO beralamat di Gajah Mada Tower Lt. 21, Room

LOMBOK MULIA JAYA, bertempat tinggal di Jalan RayaPraya Keruak, Km.05, Desa Batunyala, Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,;TERBANDING semula TERGUGAT Il KONPENSI/PENGGUGAT II REKONPENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRTelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum danterurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri

Putusan Pengadilan TinggiHalaman 4 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTRMataram Nomor 13/PDT/2020/PT MTR tanggal 20 Maret 2020 kemudiandiajukan upaya hukum kasasi terdaftar dalam register di Mahkamah AgungNomor 2866 K/PDT/2020 dan putusannya belum turun;Menimbang, bahwa adanya kenyataan perkara Pembanding semulaPenggugat Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Pya tanggal 21 Juni 2021 masih adahubungannya dengan perkara terdahulu yang diajukan upaya hukum kasasiterdaftar dalam register di Mahkamah Agung Nomor

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor 195/PDT/2021/PT MTRtanggal 30 AGUSTUS 2021 dan putusan tersebut di ucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS ,tanggal 30SEPTEMBER 2021 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didamping!para Hakim Anggota serta H.M. BILAL,SH.

DJOKO SOETATMO, S.H.ttd.Halaman 6 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR GEDE MAYUN ,S.H.,M.H.Rincian biaya perkaraMeteraiRedaksiBiaya Proses LainnyaJumlahPanitera Penggantittd.H.M. BILAL,SH.: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp130.000,00 +: Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 7 dari 7 hal Putusan No.195/PDT/2021/PT MTR

195 / B / 2019 / PT.TUN.SBY

PUTUSANNOMOR : 195/B /2019/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya jalan Ketintang MadyaVI Nomor 2 Surabaya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamsengketa antara ' ++ 22+ on nnn non nnn nnn non non on nen nnn nnn nnn neeAKHMAD SAIKHU,S.Sos, M.Si.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan apakah sudah tepat jikaTerbanding / Tergugat menerapkan ketentuan peraturan perundangan tersebutOIMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 12 Tahun 2011 tentang pembentukan peraturan perundang undangan menyatakan bahwa: 2025222 ane nne nee noe Jenis dan Hierarki peruran perundang undanganterdiri atas: a.Undang undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945;b.

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.jelas bahwa konstitusi Negara Republik Indonesia pada dasarnya menolakpemberlakuan Peraturan perundang undangan yang berlaku surut ( asasretroaktif), yang merupakan wujud sebuah perlindungan terhadap hak asasimanusia yang tidak dapat dikurangi dalam keadaan apapun dan oleh siapapunJOGA 5 see sesemeennmnneerrcnme mn ninnecsnnea ARH Hn gR AS SAR AR REMenimbang, bahwa lebih lanjut dalam ketentuan pasal 58 Ayat (6)Undang undang Nomor 30 Tahun 2014 tentang administrasi pemerintahan

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hal ini bermakna bahwa Pembanding / Penggugat terhadap PutusanPengadilan Negeri Blitar Nomor : 369/PID.B/2009/PN.BLT tanggal 26 Oktober2009 telah pernah menjalani hukuman disiplin Pegawai Negeri Sipil, dan hinggatahun 2018 Pembanding /Penggugattelah menjalani kenaikan pangkatterakhirdengan golongan Pembina (IV/a) (vide bukti P=18.).; Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh rangkaian pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim banding berpendapat tindakan Terbanding /Tergugat

No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.Hakim Anggota,H. ISHAK LANAP, SHHakim Ketua Majelis,H.OYO SUNARYO, SH.MHNURMAN SUTRISNO, SH,M.HUMPerincian Biaya Perkara:1. MeteraiRedaksi4. BiayaProses BandingJUMLAHPanitera PenggantiRAMELAN SISWANTO, S.H.Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 234.000,Rp 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 195/B/2019/PT.TUN.SBY.

195/PID/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR 195 / PID / 2020/ PT.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2020Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS. tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 01 April 2020 Nomor 195 / PID / 2020 / PT.MKS, untukmembantu dan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3.

Perkara PDM 174 / GOWA / 12 / 2019,tanggal 05 Desember 2019, sebagai berikut ;Hal 1 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKSDAKWAAN :Bahwa terdakwa ANTI BINTI SARRO pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019sekitar pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada satu waktu dalam bulan Julitahun 2019 bertempat di Dusun Bunga Sunggu, Desa Batumalonro, KecamatanBiringbulu, Kabupaten Gowa atau setidaktidaknya pada satu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, telah melakukanpenganiayaan terhadap Nurbiyah

Perkara PDM 174 / GOWA/ 12 / / 2019,pada pokoknya telah menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriSungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus denganmenyatakan :Hal 2 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS1. Menyatakan Terdakwa ANTI DG SARRO bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanasebagaimana dalam surat dakwaan;2.

Hal 6 dari 6 hal Nomor 195/PID/2020/PT MKS