Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanolehTergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Siantan Tengah denganSurat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 tanggal 27 Desember 1999luas 257 meter persegi atas nama LIM EK TJAK dan Sertipikat Hak MilikNomor 660/Siantan Tengah dengan Surat Ukur Nomor 141/SiantanTengah/ 1999 tanggal 27 Desember 1999 luas 204 meter persegi atasnama TJONG PO TJU ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk segera mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Sertipikat HakMilik Nomor 659/Siantan Tengah dengan Surat Ukur Nomor 140/SiantanTengah/1999 tanggal 27 Desember 1999 luas 257 meter persegi atasnama LIM EK TJAK dan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengahdengan Surat Ukur Nomor 141/Siantan Tengah/1999 tanggal 27Desember 1999 luas 204 meter persegi atas nama TJONG PO TJU ;4.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Kelurahan SiantanTengah, Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999, tangal 27Desember 1999 seluas 257 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Kelurahan Siantan Tengah, Surat Ukur Nomor 141/Siantan Tengah 2000,Luas 204 M?

Menyatakan Batal Sertipikat Hak Milik Nomor 659/Siantan Tengah,dengan Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27Desember 1999 seluas 257 m? terakhir terdaftar atas nama Lim Ek Tjakdan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengah, dengan Surat UkurNomor 141/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27 Desember 1999 seluas 204m? terakhir terdaftar atas nama perempuan Tjong Po Tju/Sifi Susanti ;3.

Memerintahkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 659/SiantanTengah, dengan Surat Ukur Nomor 140/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27Desember 1999 seluas 257 m? terakhir terdaftar atas nama Lim Ek Tjakdan Sertipikat Hak Milik Nomor 660/Siantan Tengah, dengan Surat UkurNomor 141/Siantan Tengah/1999 Tanggal 27 Desember 1999 seluas 204m? terakhir terdaftar atas nama perempuan Tjong Po Tju/Sifi Susanti ;4.

Menetapkan putus ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;Hal 01 dari 06 halaman Penetapan nomor 257/Padt.G/2016/PA.Smq.3.

Penggugattersebut ternyata berhasil;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat menyatakan mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, MajelisHakim terlebih dahulu harus mempertimbangkan dibenarkan tidaknya olehhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 RV alinia pertamadinyatakan yang intinya sebagai berikut: "pada sidang berlangsung Penggugatdapat mencabut perkaranya asalkan hal itu dilakukan sebelum Tergugatmenyampaikan jawaban;Hal 02 dari 06 halaman Penetapan nomor 257

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 311.000;Hal 03 dari 06 halaman Penetapan nomor 257/Padt.G/2016/PA.Smq.Demikianlah ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 03Dzulhijjah 1437 Hijriyah oleh Drs. M. Syukri, S.H., M.H.., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.dan Drs.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp311.000;, (Tiga ratus tiga puluhsatu ribu ripiah)Hal 04 dari 06 halaman Penetapan nomor 257/Padt.G/2016/PA.Smq.Hal 05 dari 06 halaman Penetapan nomor 257/Padt.G/2016/PA.Smq.

Cipta Pilar Sejahtera berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 257 Tahun 2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Cipta Pilar Sejahtera (KW 08 OKP 033) tanggal 16 Juli 2014, kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara merupakan Perbuatan Melanggar Hukum;

Cipta Pilar Sejahtera berdasarkan Keputusan Bupati Konawe Utara Nomor 257 Tahun 2014 tentang Pemberian Izin Usaha Pertambangan Operasi Produksi PT. Cipta Pilar Sejahtera (KW 08 OKP 033) tanggal 16 Juli 2014, kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara;

Menyatakan perkara Permohonan Nomor:257/Pdt.P/2018/PN Jkt Tim, Dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutan surat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu ;

4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar RP116.000(Seratus enam belas ribu rupiah);

257/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim

PEN ETAP ANNomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal Maret 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan register nomor257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 03 April 2018 dalam permohonan perwalian untuk menjualatas nama pemohon SYAMIRA.Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor :257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 04

Menyatakan perkara Permohonan Nomor : 257/Pdt.P/2018/PN.Jkt.Tim, dicabut;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Timur untuk mencatat pencabutansurat Permohonan tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;4. Membebankan pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 116.000, (seratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : JAKARTAPada tanggal : 17 April 2018KETUAPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURH. SUMINO, SH,.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

257/Pdt.P/2020/PA.JS

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Gugatannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam untuk mencoret Gugatan tersebut dari buku Register Perkara Perdata Nomor 257/Pdt.G/2021/PN Lbp tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sejumlah Rp 2.350.000 ( Dua Juta Tiga Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah)

257/Pdt.G/2021/PN Lbp

M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang dimintakan banding ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Sambisari RT.0O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD TAUFIQ, SEd1 (satu) unit sepeda ayun.Dikembalikan kepada saksi ROJTYEM4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Bantul telah menjatuhkan putusan tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257/Pid.Sus/2013/PN.Btl. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Menyatakan

Sambisari RT.O1/01, Purwomartani, Kalasan, Slemanberlaku s/d 01.032017 ;Dikembalikan kepada terdakwa ;e 1 (satu) unit sepeda ayun ;dikembalikan kepada saksi ROJTYEM ;6 Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBantul pada tanggal 6 Februari 2014 sebagaimana ternyata dari Aktapermintaan banding Nomor : 257 / Pid.B/2013/PN.Btl. dan

TinggiYogyakarta menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Pembanding ;2 Menolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima dalildalil dalammemori banding dari Pembanding ;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara ;Apabila berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas perkara dan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari 2014, Nomor : 257

Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa telah terbuktidengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakankepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambilalih dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alihpertimbangan Hakim tingkat pertama, maka Pengadilan Tinggimemutus menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4Februari 2014, Nomor : 257

Menimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, Kitab UndangUndang Hukum Pidana, Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 4 Februari2014, Nomor : 257

257/Pid.B/2016/PN.MJY

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2016/PN.MJYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUWANDI Bin RONO RADIN ;Tempat Lahir : Madiun ;Umur/tg Lahir : 48 Tahun / 26 Februari 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Ds Bagi Rt.02 Rw.01 Kec Madiun Kab Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian

Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 6 September 2016 sampaidengan tanggal 15 Oktober 2016 ;3 Penuntut Umum tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25 Oktober2016 ;4 Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 13Oktober 2016 sampai dengan tanggal 11 Nopember 2016;5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tanggal 12Nopember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari 2017;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum;Hal 1 dari 18 Putusan Nomor 257

/Pid.B/2016/PN MJYPENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca, mempelajari dan menelaah dengan seksama berkas dan suratsurat dan berkas pemeriksaan penyidikan dalam perkara ini ;1Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Kabupaten Madiun tertanggal 13 Oktober 2016 Nomor:B1591/0.5.44/Ep.2/10/2016 perihal pelimpahan perkara dan dakwaanterhadap terdakwa SUWANDI Bin RONO RADIN ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun tertanggal 13Oktober 2016 No : 257/

Pen.Pid/2016/PN.MJY perihal penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa SUWANDI BinRONO RADIN;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Madiuntertanggal 13 Oktober 2016 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.MJY perihalpenetapan hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwaSUWANDI Bin RONO RADIN ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan dengan memperhatikanadanya barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar surat tuntutan pidana, Nomor

Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas, awalnya terdakwadengan berbekal peralatan judi berupa 3(tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan matadadu, 1(satu) tutup mata dadu yang terbuat dari kaleng cat, 1(satu) buah beberan yangbertuliskan angka dan jumlah dadu, serta modal uang sebesar Rp 2.100.000,(dua jutaseratus ribu rupiah) mengadakan permainan judi dadu bagi masyarakat umum, dimanadalam permainan judi dadu tersebut terdakwa bertindak selaku bandar ;Hal 3 dari 18 Putusan Nomor 257

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil warna kuning jenis/model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Nomor Polisi BM 8865 SG atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah buku Uji Berkala Kendaraan nomor E 322876 atas nama RIYAHMAN, 1 (satu) buah kunci kontak mobil jenis/ model Light Truck merk Mitsubishi Nomor Polisi BM 8865 SG, 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang kayu olahan berbagai ukur dan jenis kayu, Dirampas untuk

dan jenis meranti sebanyak 60 batang denganvolume 1.1460 m2 sehingga total keseluruhannya sebanyak 257 batangdengan volume sebesar 4,7638 m?, dimana mereka tidak dapat menunjuksurat izin mengngkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersma surat keterangan sahnya hasil hutan,selanjutnya mereka pun dibawa ke kantor BBTNGL di Medan, untuk diproseslebih lanjut.

Bahwa jenis kayu yang dibawa truk tersebut jenis kayu meranti dandamar laut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa, kayu tersebut diambil dari 2 (dua)lokasi yaitu lokasi dari Barak Induk dan II dari Barak Gentongan TamanNasional Gunung Leuser Besitang ;Bahwa kayu yang dibawa terdakwa sudah diolah/digergaji dansemuanya broti ;Bahwa saat ditangkap, terdakwa tidak dapat memperlihatkan dokumenkayu dan izin saat mengangkut kayu tersebut ;Bahwa jumlah kayu yang kami tangkap saat dibawa terdakwa inisejumlah 257

(dua ratus lima puluh tujuh) batang ;Bahwa setelah kami melakukan pengukuran kayu yang 257 (dua ratuslima puluh tujuh) batang tersebut, volume kayu seluruhnya 4.7638 M3 ;Bahwa kami melakukan patroli rutin ada surat tugas dari pimpinan ;Bahwa kami melakukan patroli dengan menggunakan mobil dan sepedamotor ;Bahwa ada kami tanyakan kepada teman terdakwa yang bernamaAzharul Apda mau dibawa kemana kayu tersebut dan menurutketerangan teman terdakwa kayu tersebut mau dibawa ke Paya RobaBinjai ;Bahwa cara

yang bermuatan kayu tanpadokumen ;Bahwa saksi tahu ada ilegal logging karena kami mendapat informasidari warga bahwa ada mobil truk mengangkut kayu tanpa dokumen,pada saat kami mengejar pertama kami sudah melewati mobil truktersebut sebelum kami tangkap di depan Pabrik Kelapa Sawit (PKS)Sekoci tapi karena kami curiga terhadap mobil truk tersebut kamikembali lagi mengejar di Jalan Medan Aceh ;Bahwa setelah mobil truk tersebut ditangkap, kami dapati kayu yangsetelah kami hitung seluruhnya berjumlah 257

Ahli BARINGIN PANJAITAN, yang menerangkan sebagai berikut :12Bahwa Ahli pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa ahli diperiksa tentang kayu yang ditangkap petugas TamanNasional Gunung Leuser (TNGL) Besitang pada tanggal 16 Mei 2014 ;Bahwa ahli sudah pernah mengikuti pelatihan kayu gergajian dan lainlain;Bahwa ahli sudah melihat kayu yang ditangkap dalam perkara ini danahli hitung sebanyak 257 (dua ratus lima puluh tujuh) batang dan ahliukur dengan volume 4,7638 M2 ;Bahwa

Raaf Sutan Kayo;

, Kota Bukittinggi, Sumatera barat melalui Kantor ATR/BPN Kota Bukittinggi, Provinsi Sumatera Barat;

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.Skg>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara cerai talak yang diajukan oleh :Surianto bin Muh. Krdafi, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Tonrong Palaguna,Desa Lempa, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo.

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan Elang,Kelurahan Maddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 2Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, denganregister Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2016/PA Skgdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenWajo;Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telah mencapai 2 tahun lebih;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 11 bulan, bertempat tinggaldi rumah orang tua termohon selama 1 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai 1orang anak, yang bernama Febiola.4.

No. 257/Pdt.G/2016/PA.Skg.Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon, Surianto bin Muh. Kedafi, urrtuk menjatuhkantalak satu raj'i kKepad Termohon, Yuliani binti Suardi, di depan sidang PengadilanAgama Sengkang.3.

No. 257/PdtG/2016/PA.Skg.Hukum islam dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,maka* * permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka sesuai ketentuan Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 majelis hakim memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu

257/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.BIkpats all yor yJl par JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pelayaran, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini diwakili oleh KUASA HUKUMPEMOHON, pekerjaan Advokat/Pengacara, berkedudukandi KABUPATEN

melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta alat bukti yang diajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25April 2014 telah mengajukan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bulukumba dengan Nomor 257

Put.No. 257 /Pdt.G/2014/PA.BIkBahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama sebagaimana layaknya pasangan suami isteri di Desa Babo,Kecamatan Babo, Kabupaten Manokwari, Propinsi Irian Jaya selama 1bulan, kemudian pulang ke Desa Bira, Kecamatan Bontobahari,Kabupaten Bulukumba selama kurang lebih 6 tahun, dan selama kurunwaktu tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anakyang masingmasing bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON,umur 10 tahun, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON

Put.No. 257 /Pdt.G/2014/PA.BIkBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diManokwari, Propinsi Irian Jaya, setelah itu keduanya kembali keKabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai dua orang anak, yangikut bersama Termohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2006 sudah sering terjadi pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah tanpatujuan yang jelas, dan bila dinasehati oleh Pemohon, Termohonmarah;Bahwa

Put.No. 257 /Pdt.G/2014/PA.BIkJumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.G/2023/PA.JP. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

257/Pdt.G/2023/PA.JP

yang bersangkutan;

M E N G A D I L I :

1. Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor : 257/Pid.B/2023/PN. Son yang dimintakan banding ;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

0.00 12.00 113.00 381.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 2(((((( 1,(2) 514(20) 2(45) 1(2) 514( 2((((weNooONO NM N DN44) 243) 22) 514142) 226) 2RPNEF ND((((((((((2) 514(142) 2(43) 2(6344) 2(21) 1(44) 2(21) 1(2) 514(2) 514(7) 1(45) 1(S044) 2(56) 2(2) 514(3444) 2(43) 2(21) 1(10) 2(122) 514(3) 1(1247)(5244)(43) 2(2) 514(626) 2(44) 2(1144) 2(2) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 359.00 Tm/F8 1 Tf(3442) 2(6344) 2(1144) 2(21) 1(44) 2(43) 2((((222) 218142) 21244) 25055) 12) 2183444) 257

) 247)53)44)21) 142)43)2) 2187110) 21157) 244) 243) 226) 22) 2182) 21820) 24243NN N NWN22) 2183447) 2NNN EH2) 21865021) 144) 22) 2187) 145) 15044) 256) 22) 21843) 210) 21110) 2122) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 337.00 Tm/F8 1 Tf(16) 2(15) 2(16) 2(17) 1((((((((((((((((((((((44(((((((((((((((((((((2) 18542) 253) 2122) 1842) 2125044) 265) 1125242) 257) 247) 221) 12) 181BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 314.00 Tm/E8 1 TE(53) 2(42) 2(1243) 2(44) 2(56) 2(2) 189

(53) 2(47) 2(21) 1(47)(522(56)(45)(43)(26)(26)(44)(2) 189(S244) 2(44) 2(21) 1(2) 189(45) 1(43) 2(45) 1(2) 189(2) 189(20) 2(44) 2(43) 2(2) 189(20) 2(44) 2(1245) 1(2) 189(S242) 2(57) 244) 257) 22) 1891247) 21144) 256) 22) 189=BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 292.00 Tm/E8 1 TE(4) 1(42) 2(1226) 2(47) 2(26) 2(44) 2(21) 1(2) 334(S247) 2(20) 2(44) 2(56) 2(2) 334(((((((56)121110) 243) 245) 15255) 12) 3345044) 21242) 243) 244) 243) 25144) 22) 334142) 243)NM MM NN NY=2) 3341142) 21145) 146

) 21247) 244) 21245) 12) 3302) 3302) 3302) 33020) 245) 15242) 257) 244) 257) 25044) 243) 22) 3301144) 25244) 246) 144) 256) 22) 330((((((((((((((((((((24(((((((((((((((((((42) 25010) 243) 210) 21145) 12) 3305042) 21147) 220) 2yl) 243) 2 TJx & & & BS Se Ree RS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 723.00 Tm/F8 1 Tf(4) 142) 21226) 247) 226) 244) 221) 12) 9721) 144)43)O3)44)2)53) 244) 21145) 1((((((((( 2( 2( 2( 2( =9((((21) 1(((((((((((((((((72) 9753) 242) 21226) 245) 12) 971142) 243) 2AS)

13946)42)o745))NRNN HEH562) L3925) 22) 13921) 144)56)47)43)4)70)2)O747WwINNFPNNFNHFHNN WN WDWw2) 139(((((((((((((((((((((((((((((( 1(2) 139( = 1(((((((((((((((((KQqBO.FNNNN~ NNE12) 1395042) 2o3) 2) 220) 244) 22) TTrJT000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 678.00 Tm/F8 1 Tf(142) 243) 22) 391142) 243) 245) 11245) 1112) 39(43) 2(44) 2(67) 1(S044) 2(56) 2(2) 39(44) 2(21) 1(44) 2(47) 2(53) 2(47) 2(43) 2(2) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 656.00 Tm/F8 1 Tf(5056) 244) 257

.:257/Pdt.G/2016/PA.Smp.terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009, maka pasal271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 271272 Rv,Pemohon dapat mencabut perkaranya sebelum Termohon memberikanJawaban.

Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. sebagai HakimHakim AnggotaHalaman 2 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota, Moh. Hasyim, S.H.sebagai Panitera Pengganti, Pemohon dan Termohon;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDrs. H. Shohibul Bahri Ahmad Turmudi, S.Ag.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIH. Moh. Mujtaba, S.Ag, S.H, M.H. Moh.

,Jumlah : Rp.256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. :257/Pdt.G/2016/PA.Smp.

257/Pid.B/2015/PN Mgt

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2015/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SOFYANTempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 60 tahun/ 10 Juli 1955Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tulung Sampung Rt.02/Rw.01Kecamatan Kawedanan Kabupaten MagetanAgama : IslamPekerjaan

Penyidik, sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengan tanggal 13 Oktober 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Oktober 2015 sampai dengantanggal 22 November 2015;3 Penuntut Umum, sejak tanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 1Desember 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Magetan sejak tanggal 18 November 2015 sampai dengantanggal 17 Desember 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membacae Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Magetan Nomor 257

/Pen.Pid/2015/PN Mettanggal 18 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2015/PN Mgt tanggal 18 November2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN MgtSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada

dilakukan penangkapan, terdakwa baru saja keluar dari warung BUSURTI dan di tangan kanan terdakwa di dapatkan buku ramalan dan kertas rekap;Bahwa saat dilakukan penangkapan barang bukti yang didapat adalah 1 (satu) buahballpoint warna hitam, 1 (satu) bundle kupon, (satu) lembar kertas karbon, 1 (satu)lembar kertas rekap, 4 (empat) lembar kertas ramalan periode rabu tanggal 23September 2015 dan uang tunai sebesar Rp.75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 257

,Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMagetan dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISRUTH MARINA D SIREGAR, S.H..M.H BOXGIE AGUS SANTOSO, S.H., M.HABDUL BASYIR, S.H., M.HPanitera PenggantiSUKOYO, S.HHalaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2015/PN Mgt1818

,RT 003/RW 010, Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPurwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunanyang dikenal dengan SHM Nomor 257

, SHM 920, SHM 120 yang terletakdi Kelurahan Karangklesem, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas milik Para Pelawan,;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik ParaPelawan;Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;

Menyatakan hukumnya bahwa objek sengketa berupa SHM Nomor 257,SHM 920, SHM yang terletak di Kelurahan Karangklesem, KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas adalah milik Para Pelawan;3. Menunda atau membatalkan pelaksanaan eksekusi yang dimohonkanTerlawan atas objek jaminan milik Para Pelawan;4. Menyatakan bahwa lelang Hak Tanggungan yang diselenggarakan olehTerlawan Ill atas permohonan Terlawan II adalah tidak sah atau bataldemi hukum:Halaman 5 dari 9 hal.Put. Nomor 2376 K/Pdt/20205.

Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan SHM Nomor 257,SHM 920, SHM 120 yang terletak di Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas kepada TerlawanII;6. Mengembalikan status objek jaminan milik Para Pelawan dalamkedudukan semula;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan pada hartaobjek jaminan atau objek sengketa milik Para Pelawan;8.

Nomor 2376 K/Pdt/2020Penyelesaian Kredit Nomor 79/KCVII/ADK/12/2014 tanggal 12 Des 2014perjanjian kredit telah dijamin dengan antara lain SHM Nomor 120, 257, 920Desa Karangklesem atas nama R. Hoedoyo dan atas jaminan tersebut telahdiikat dan dibebani hak tanggungan.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohon pada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985 yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNI diganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19-08-1965;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan

Bahwa oleh karena pemohon ini untuk kepentingan pemohon sendiri,maka pemohon Bersedia untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan dengan halhal tersebut di atas, maka dengan inipemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan berkenanmemeriksa pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan PemohonMemberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon padakutipan Akte Perkawinan Nomor : 085/257/P/I111/1985 tanggal 24

/2019/PN.PsrUrusan Agama yang semula tertulis sebagai TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti/diperbaiki menjadi ELOK SRI WAHYUNI lahir pada tanggal 19081965 dengan alasan nama ELOK SRI WAHYUNI tersebut adalah namaPemohon yang sebenarnya merupakan pemberian orang tua akan tetapipada waktu Pemohon melangsungkan Perkawinan berdasarkan adatkebiasaan setempat maka diberilah nama TUTIK bagi Pemohon ketikamelangsungkan perkawinan dan ternyata nama TUTIK ELOK SRI WAHYUNIyang dicatatkan pada Akta Nikah Nomor 085/257

Foto copy Surat Kutipan Akta Nikah Nomor 085/257/P/I11/1985 tertanggal25 Maret 1985, diberi tanda P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3575021109590003 atas namaSAMAK, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat, di muka persidangan telah puladidengar keterangan 2 (dua) orang saksi, yang masingmasing telahbersumpah menurut agamanya dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1. SAMAK Bahwa saksi adalah suami dari pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di JI.

RW.002 KotaPasuruan, dengan demikian Pengadilan Negeri Pasuruan berwenangmenerima dan memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai hal yang dimohon apabiladikaitkan buktibukti yang telah diajukan dipersidangan baik bukti suratmaupun saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa Pemohon adalahbenar seorang Perempuan bernama ELOK SRI WAHYUNI, yang lahir padatanggal 19081965, dan telah menikah pada tanggal 24 Maret 1985 denganlakilaki bernama SAMAK sesuai dengan Buku Nikah Nomor085/257

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti data nama pemohonpada Akta Nikah Nomor. 085/257/P/III/1985 tertanggal 25 Maret 1985yaitu : Nama pemohon yang semula tertulis TUTIK ELOK SRI WAHYUNIdiganti menjadi ELOK SRI WAHYUNI yang lahir pada tanggal 19081965;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan salinan penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasuruan kota Pasuruan untuk dicatat menurut tatacara dan aturan yang berlaku;4.

Menetapkan barang bukti brupa: 1 (satu) mobil Kijang Krista warna Silver dengan nomor polisi DD-257-IQ; Talang air pintu mobil Kijang Krista dengan nomor polisi DD-257-IQ sebelah kanan yang lepas; Gantungan kunci mobil warna Hitam; Jaket merek Whell 5 warna Hitam. Digunakan dalam perkara Hamid Palute Alias Hamid;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);