259/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PUTUSANNomor 259/Pat.G/2017/PA.Mtr.ESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir di Jempong, tanggal 31 Desember 1985, umur 32tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat lahir di Salut, tanggal 31

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan apabila majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetaokan Penggugattelah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Tanggal 14 Juli 2017, danNomor259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

SAKSI I, tempat lahir di Jempong Barat tanggal 31 Desember 1956, agamaIslam, Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwasaksi1 adalah tetangga Penggugat; Bahwa pada tanggal 18 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Narmada Kabupaten Lombok Barat;Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan dibantu olehSaraswati SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpahadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hakim AnggotaDrs. Hafiz MH.Hakim Anggota,Dra.Hj. Khafidatul Amanah SH.Perincian biaya perkara :Ketua majelis,Drs.

BiAYVA PANQGI AN: ooo. ee eecee ee eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeatens Rp. 285.000, BiAya reAKSI: oe. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseaeeeeeatees Rp. 5.000,= MIBTON AN: secsuncessancsens ene ceesnnmnasausumesasnmweecnssammrmumveurennucnins Rp. 6.000.i Rp. .376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000 ( empat ratus duapuluh ribu rupiah) ;

259/Pdt.G/2022/PA.IM

259/Pdt.P/2018/PA.Mj

PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2018/PA.MjZo ,SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebe 9erkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Syahrul bin Rustan pendidikan SD,di Lingkunganatan BanggaePengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Majene pada tanggal tersebut dengan registerperkara Nomor 259/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.Mj. Bahwa antara Pemoho. Bahwa saat.

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjBahwa saksi adalah tetangga dengan Pemohon dan Pemohonll;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 10Oktober 2009 di Lingkungan Teppo, Kelurahan Baru, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah paman kandung(saudara ayah) Pe a Imran, karena ayah kandung PemohogBahwa yang n d Teppo, bernamaHasbi;Bahwa ya ah Nasrul danPodeng;Bahwa Pemohon Ilberupa m yayar tunai;Bahwa s

Penetapan No.259/Pdt.P/2018/PA.MjHakim Anggota Ketua Majelis,Hairil Anwar, S.Ag Hairil Anwar, S.Ag. Dwi Anugerah, S.H.,Panitera Pengganti,li, S.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah :Rp(dua ratus enam ribu rupWatuk SalinanHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.259/Padt.P/2018/PA.Mj

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 259/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Brt, atas nama Pemohon ANTONIUS HASTARIA AY dinyatakan di gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini sebesar Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

259/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Sww dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.Sww

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Rap. dari Penggugat.
2. Menyatakan perkara ini selesai karena dicabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).

259/Pdt.G/2021/PA.RAP

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor : 259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR. gugur ;--------------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dianggarkan sebesar Rp.5.817.000,- (lima juta delapan ratus tujuh belas ribu rupiah) ;------------------------------------------------------------------------------------------

259/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr

PENETAPANNomor : 259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama ;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 04 Mei 2018 Nomor :259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR., tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan kami selaku Hakim Ketua Majelis tertanggal 08 Mei 2018 Nomor :259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR., tentang penentuan hari sidang ;3.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 26 April 2019 Nomor :259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR., tentang pergantian susunan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;5. Surat dari Kuasa Penggugat tanggal 28 Maret 2019, Perihal : Perbaikan SuratGugatan Perkara Nomor : 259/PDT.G/2018/PN.Jkt.Utr ; 6.

Menyatakan gugatan perkara perdata Nomor : 259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR.QugUr ; 2.

Meterai Rp. 12.000, +Jumlah Rp.5.817.000,Halaman 3 dari 3 Halaman Penetapan Nomor : 259/PDT.G/2018/PN.JKT.UTR.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

259/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Bandung, 20 Juli 1984,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan KaryawanBUMN, bertempat tinggal di JIn. Pesantren Gg.

dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

,Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 259/Pdt.G/2019/PA.Cmi. dari Pemohon;Z. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

MH.Panitera PenggantiPenetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halamanDIAH FITRIA ABU BAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,A. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 381.000,( Tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah ). Penetapan No. 259/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.P/2022/ PA.JU. dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

259/Pdt.P/2022/PA.JU

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :259/Pid.B/2013/PN.BTM yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

;Hakim Pengadilan Negeri Batam menangguhkan penahanan Terdakwasejak tanggal 18 Juni 2013 ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPekanbaru tanggal 29 Januari 2014 Nomor : 20/PID.B/2014/PTR,Tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Telah membaca berkas' perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batamtanggal 14 Nopember 2013 Nomor : 259

FADLY ROKANdan NURHAYATI tanggal 14 September 2010;Dikembalikan kepada saksi FADLY ROKAN dan saksi NURHAYATI.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Batam telah menjatuhkanputusan tertanggal 14 Nopember 2014 Nomor : 259/ Pid.B/2013/PN.BTM yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Siti Roheni als Heni Binti Waryono telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan

tingkat pertamatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan banding dihadapanPanitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 21Nopember 2013 sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 43/Akta.Pid/2013/ PN.BTM dan permintaan banding ini telah diberitahukandengan seksama kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 12Desember 2013 sebagaimana tersebut dalam akta pemberitahuanpermintaan banding yang dibuat oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pekanbaru tanggal 12 Desember 2013 Nomor : 259

sebagaimana yang didakwakan kepadaTerdakwa adalah tepat dan benar menurut hukum, demikian jugapenjatuhan pidana yang dijatuhkan dipandang telah cukup adil dantepat oleh karena itu pertimbangan hukum dan putusan Pengadilantingkat pertama dapat disetujui dan diambil alih Majelis PengadilanTinggi sebagai pertimbangannya sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangantersebut diatas maka putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14Nopember 2013 No : 259

dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakanterbukti bersalah dan dihukum maka biaya perkara dalam keduatingkat peradilan dibebankan kepada Terdakwa ;Mengingat akan pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP, pasal 14 a KUHP,UU No.8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan denganperkara ini ;Mengadili:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 14 Nopember2013 Nomor :259

1. Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Tanjung Selor tanggal 02 Oktober 2020 Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSe, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp219000,00 ( dua ratus sembilan belas ribu rupiah);

259/Pdt.G/2020/PA.TSe

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2020/PA.TSeSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Pationgi, 03 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan Xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BULUNGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Bulukumba, 11 Februari 1988, agama Islam

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx, Sulawesi Selatan selama 2 tahun 6 Hal. 1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSebulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di mes diMalaysia selama 2 tahun 5 bulan, terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XxxxXXXXXX XXXxX 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak;4.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Bila penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur ..... , maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh mengajukangugatannya dan perkara ini dinyatakan gugur; Hal. 3 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA.

Syahrul Ramadhan, S.H.I Hal. 4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSeHakim Anggota IIT.t.dRizal Arif Fitria, S.H.Panitera Pengganti,T.t.dHamran B, S.AgPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 100.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 219.000,00(dua ratus sembilan belas ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 259/Padt.G/2020/PA. TSe

Nama lengkap : YAMIN Bin YAKUB (Alm) Tempat lahir : Palembang Umur / Tgl Lahir : 28 tahun/23 Maret 1986 Jenis kelamin : Laki Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Gang Bangka No.259 Rt.02 Kelurahan Tanjung Enim Kecamatan Lawang Kidul Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan :: Islam -

PUTUSANNo : 364/Pid.B/2014/PN.Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana biasa padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : YAMIN Bin YAKUB (Alm)Tempat lahir ; PalembangUmur / Tgl Lahir ; 28 tahun/23 Maret 1986Jenis kelamin ; Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal i Gang Bangka No.259 Rt.02Kelurahan Tanjung EnimMuara Enim Agama i IslamPekerjaan :

259/Pdt.G/2019/PA.Mna

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaZN CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPenggugat.melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna. Bahwa sesaat setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua tergugat di Desa Air Kemang, sampai akhirnya berpisah;. Bahwa setelah menikah antara Pengugat dan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan sudah mempunyai satu orang anak, bernamaAnak lakilaki berumur 2 tahun 6 bulan;.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaMenimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan telah hadir secara in person dalampersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil sebanyak dua kalisecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, ternyata tidak pernah hadirdan

Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.MnaPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp285.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Mna

259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

,M.H., berdasarkan PenetapanNomor 259/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tanggal 19 Agustus 2019 akantetap upaya perdamaian yang dibantu oleh Hakim Mediator tersebutHalaman 10 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

;Halaman 16 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr12.13.14.15.Bahwa pada tanggal 11 Juli 2019 PENGGUGAT mengajukanperbaikan gugatan nomor 259/Pdt.G/2019/PN.JKT.UTR yanginti merubah alamat TERGUGAT II menjadi dahulu diketahuiberalamat di KP. Lebak Picung RT 014 RW 004 Ds Margatirta,Kec.

Bahwa dalam Pasal 1367 KUHPer Ayat (1) menyebutkan bahwaseseoarang bertanggung jawab secara perdata atas kerugianakibat pelanggaran yang dilakukan orang lain yang menjaditanggungannya.Halaman 24 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Wahana Mas Mulia susunan anggota Direksi danHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

RD 12.,000,00JUMIAN 1.0... ee eeeeee eee eeeeeees Rp. 3.217.000,00(tiga juta dua ratus tujuh belas aribu rupiah)Halaman 39 dari 39 Putusan Perdata nomor 259/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat perncabutan perkara tersebut dari Register perkara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.246.000 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)

259/Pdt.G/2019/PA.Ska

PEN ETAPANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat/tgl lahir Surakarta 28 Januari 1977, umur 42 tahun, NIK.xxx,pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta,selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Juni 2016 berturutturut hingga sekarang selama 2 tahun 8 bulan,antara Pemohon dengan Termohon sudah hidup pisah ranjang, selama itupula sudah tidak pernah menyapa ;Halaman 2 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska6.

Tidak benar......Halaman 3 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.SkaWalaupun suami saya belum bisa mencukupi kebutuhan secarafinansial saya selalu menghormati suami saya;b. Ada benarnya dan tidakKadangkadang, karena suami Saya tidak ada di rumah tapi saya selalumencoba menghubungi suami lewat handphone tapi sering gagal. Tapisaya meminta izin Sama mertua saya karena masih tinggal serumah.C. Tidak benar.d.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir ;Halaman 5 dari 7 penetapan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor259/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Pemohon secara verstek;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;4.

SarsiniPanitera PenggantiHalaman 6 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.SkaUmi Sangadah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 259/Padt.G/2019/PA.Ska

259 /Pdt.G/201 0/PA.Mtp

No. 259/Pdt.G/2010/PA.Mtp.1. Bahwa pada tanggal 19 Juni 2009 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di KecamatanMartapura yang dicatat olehHal. 2 dari 10 Put. No. 259/Pdt.G/2010/PA.Mtp.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Martapura Timur, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.03.14/PW.00/064/V/V/2010 tanggal 19 Mei 2010;2.

No. 259/Pdt.G/2010/PA .Mtp.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa i karena ternyata Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut, tetapi tidakdatang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, makaHal. 10 dari 10 Put. No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara iniharus diputus dengan verstek sesuai bunyi pasal 149ayat 1 R.Bg.

No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.Kitab Syarkawi Alat Thahrir Juz II halaman 309 yangdalam hal ini diambil sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Hal. 14 dari 10 Put.

No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.Mengingat pasal 149 R.Bg. dan ketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 16 dari 10 Put. No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.Menetapkan jatuh talak satu khul i Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) denganiwad!

No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.TTDAHMAD ZAENAL FANANI, S.Hi.,M.S.iHal. 18 dari 10 Put. No.259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.PANITERA PENGGANTITTDHj. SITI RAHMAH, BARincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3.Meterai dan Redaksi Rp. 11.000,0. Biaya panggilan Rp.150.000.,Jumlah Rp. 241 .000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN AGAMAMARTAP URATTDSAMSUL MUHANA, S.Ag. S.H.Hal. 19 dari 10Put. No. 259 /Pdt.G/2010/PA.Mtp.

259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, RT.OO1/RW.001, Desa Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

2019 dengan register perkara Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 3 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXxXxXxxx Kabupaten Sambas, Nomor 0251/015/X/2015 Tanggal 08Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHal. 4 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbsdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Jumlah: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.SbsHal. 17 dari 17.Put.No. 259/Pdt.G/2019/PA.Sbs

259/Pdt.G/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 259/PDT.PLW/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LUTH ABDILLAH, beralamat Segundu RT 003/RWO001 Kelurahan/DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Batu, sebagai PelawanLawan:BPR Lestari Jatim Atau BPR Lestari Malang , beralamat JI.raya Mondoroko No.20Kav. 34 Singosari Kabupaten Malang Provinsi

gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan alasanalasan gugatan Perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, PELAWAN adalah konsumen sektor jasa keuangan dariTERLAWAN I berdasarkan pada Surat Perjanjian Kredit No: 061/PKTL/AIX/2017, pinjaman Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta) rupiah,Jangka waktu pinjaman 1 (satu) tahun, dan jatuh tempo pinjamantanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.20 September 2018.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.2.

,MHumMULYADI, SH.PANITERA PENGGANTISRI UTAMI, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran..............:008 : Rp. 30.000,2. Biaya ProseS/ATK ......ceceeeeee: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0... Rp. 234.000,A. PNBP oeeccccscssssesssseesssessetesseesseees Rp. 10.000,5. Biaya POS... cceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,6. Matera... ceceeeseeeeeeeeeereeees Rp 6.000,7.

R@CakKSI oo. eeceseeeeesereeteeeeeees Rp. 9.000,Rp. 365.000, (tiga ratusJumlahenam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.

259/Pdt.G/2013/PA.Psp

PUTUSANNomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Psppaws earpll por pil DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;ieaewrawereewerwenewe , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.

Ill Gizi,pekerjaan Honor Rumah Sakit Sipirok, tempat tinggal diKecamatan Sipirok, Kabupaten Tapanuli Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWAN:sueeaeeeeeeeseeeeeees , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan PNS Samsat Kisaran, tempat tinggal d/a rumahKecamatan Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Hal 1 dari 20 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2013/PA.PspTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan sebagaiperkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangsidimpuan denganRegister Nomor: 259/Pdt.G/2013/PA.Psp tanggal 10 Desember 2013, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa pada hari Rabu, 20 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dan telah tercatat pada

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 17 dari 20 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2013/PA.Psp2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (.............2.0 ) terhadapPemQQueatt (suas cas cvmacanccanae ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000.(Sepuluh ribu rupiah);4.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Hal 19 dari 20 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2013/PA.PspJumlah :Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 20 dari 20 hal Putusan No. 259/Pdt.G/2013/PA.Psp

, juga tidak disebutkansiapa pemilik semula dari bidang tanah SHM Nomor 259/Paal Dua, GSNomor 297/1977 ;.

yang oleh Kantor Pertanahan Kota Manado telah diterbitkanSHM Nomor 259/Paal Dua hanya seluas 15.000 M#?

dengan yang tercantumdalam SHM Nomor 259/Paal Dua seluas 15.000 M?

(dua puluh ribu meter persegi), sedangkan SHM Nomor 259/PalDua atas nama Penggugat tersebut hanya seluas 15.000 M?

tindih dengan SHM Nomor 259/Paal Dua tersebutsebagaimana gugatan Penggugat ini.