Ditemukan 5908 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 51/Pid.Sus/2024/PN Krs Tanggal 28 Maret 2024 — BAIHAKI R. al HAKI Bin IMAM
6 — 14
6 — 14
Al Haki bin Imamtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi YangTidak Memenuhi Standar Dan/Atau Persyaratan Keamanan, Khasiat/Kemanfaatan, Dan Mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;
2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(
BAIHAKI R. al HAKI Bin IMAM
Putus : 16-04-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 16 April 2013 — DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
122 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
122 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq. DIREKTORAT MEREK
DIREKTORAT JENDERAL HAKKEKAYAAN INTELEKTUAL (HaKI) cq.
Put.No.195 K/Pdt.Sus/201110Pemohon dan Kuasa Termohon pada tanggal 22 Desember 2010, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13Oktober 2010 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 3 Januari 2011sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi Nomor: 01 K/HaKI/2011/PN.Niaga.Jkt.Pst. jo. No. 72/Merek/ 2010/PN.Niaga.
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PDT.SUS/2011 DIREKTORAT JENDERAL HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
110 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
110 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDERAL HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
IDM. 000089099, jauh sebelum Tergugatmendaftarkan ciptaannya (P18) ;Bahwa seni logo dalam lingkaran juga dapatdilihat dari internet sebagaimana dapat dilihatdari bukti bertanda P8 s/d P12, yang samadengan seni logo dalam lingkaran yang telahdidaftarkan oleh Tergugat sebagai ciptaannyadengan No. 040031 tertanggal 5 Februari 2009 padaDirektorat Hak Cipta dan HAKI (P.2 = 11) ;Bahwa karena seni logo dalam lingkaran yangHal. 10 dari 20 hal. Put.
2nya, hal mana tidak sama denganUndang Undang tentang merk yang mengatur adanya Pihaklain yang berkepentingan itu tidak termasuk pelakuusaha, tetapi hanya kepada lembaga lembagaswasta/publik/lembaga lembaga swasta/publik/lembagalembaga yang mewakili kepentingan publik/konsumen ;Bahwa sebagai perbandingan dalam menerapkan pentingnyaterlebih dahulu ditentukan tentang Legal StandingTermohon PK/Termohon Kasasi/Penggugat Asal untuk dapatmengajukan gugatan pembatalan dalam perkara yangberkaitan dengan HAKI
No. 20PK/Pdt.Sus/2011telah mendaftarkan hak ciptanya atas Logo Nagatersebut ke Dirjen HAKI dengan No. Pendaftaran040031, permohonan C00200803254 tanggal9 September 2008 dan Termohon PK/TermohonKasasi/Penggugat Asal sendiri telah mengakui halini (Bukti P1), dan di samping itu) juga TermohonPK telah menjadi mitra dagang dari Pemohon PKatas barangbarang yang hak ciptanya~ milikPemohon PK ;e.
Upload : 21-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 929 K/PDT.SUS/2010 DITJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
DITJEN HAKI CQ. DIR. MEREK
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 70/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 29 April 2021 — DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
244 — 0
244 — 0
DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
Register : 13-06-2024 — Putus : 08-08-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 165/Pid.Sus/2024/PN Plk Tanggal 8 Agustus 2024 — ., M.H
1.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
BAIHAKI alias IBAI alias HAKI bin SUBELI
30 — 21
1.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
BAIHAKI alias IBAI alias HAKI bin SUBELI
30 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Baihaki alias Ibai alias Haki bin Subelitersebut di atas,telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannyadilakukan oleh orang tua terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkansebagaimana dalam dakwaan ketiga;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara
., M.H
1.SITI MAIMUNAH, S.H
Terdakwa:
BAIHAKI alias IBAI alias HAKI bin SUBELI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2011 DIREKTORAT JENDRAL HAKI CQ. DIREKTORAT PATEN
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTORAT JENDRAL HAKI CQ. DIREKTORAT PATEN
Register : 21-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 187/Pid.B/2017/PN OLM Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN
44 — 16
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN
44 — 16
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI, dan Terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
DESAK NYOMAN PUTRIANI, SH
Terdakwa:
1.FERI DAT HAKI ALIAS FERI
2.JOKSAN NDUN ALIAS JOKSANBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
ALIAS FERI di depan jalan lalu Terdakwa1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI langsung bertanya kepada saksikorban : saya punya kaka FON dimana?
Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa 1 FERI DAT HAKI ALIAS FERI,terdakwa 2 JOKSAN NDUN ALIAS JOKSAN mengakibatkan saksi korbanABRAHAM HAKI ALIAS HAM mengalami luka lecet dan luka memarsebagaimana dalam visum et repertum Nomor : 445/884/PKMT/VIII/2017 tanggal 12 Agustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.
Register : 26-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN SIDOARJO Nomor 65/Pid.B/2022/PN Sda Tanggal 30 Maret 2022 —
Terdakwa:
1.LUKAS NAHASON KOILAL bin IKLATIUS KOILAL
2.LEONARDUS NAINOE bin KAMELUS HAKI
16 — 0
Terdakwa:
1.LUKAS NAHASON KOILAL bin IKLATIUS KOILAL
2.LEONARDUS NAINOE bin KAMELUS HAKI
16 — 0
LEONARDUS NAINOE BIN KAMELUS HAKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang yang Menyebabkan Luka;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Terdakwa:
1.LUKAS NAHASON KOILAL bin IKLATIUS KOILAL
2.LEONARDUS NAINOE bin KAMELUS HAKI
Register : 07-05-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1225/Pdt.P/2024/PA.Sby Tanggal 29 Mei 2024 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Haki bin Aska, yang telah meninggal dunia pada 21 September 2023 adalah :
2.1.
Djunika alias Djunikah binti Matoya alias Mat Toya, sebagai istri/ janda;
2.2. Sisa Haqi binti Haki, sebagai anak kandung;
2.3. Ernawati binti Haki, sebagai anak kandung;
2.4. Asmaniyah bInti Haki, sebagai anak kandung;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.290.000,00 (satu juta dua ratus
Putus : 18-07-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDT/2002 Tanggal 18 Juli 2008 — DIRJEN HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK (sekarang DIRJEN HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL/DIRJEN HAKI) ; H. DULLAH ABDULLAH
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
127 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRJEN HAK CIPTA, PATEN DAN MEREK (sekarang DIRJEN HAK ATAS KEKAYAAN INTELEKTUAL/DIRJEN HAKI) ; H. DULLAH ABDULLAH
Putus : 02-03-2004 — Upload : 23-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 010PK/N/HaKI/2003 Tanggal 2 Maret 2004 — Direktorat Jenderal Haki
149 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktorat Jenderal Haki
010PK/N/HaKI/2003
PUTUSANNomor 010 PK/N/HaKI/2003.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus perkara Hak Kekayaan Intelektual (merek) padatingkat permohonan peninjauankembali dalam perkara antara:DRS. F. X. Y.
13 Februari 2003 Nomor: 05 K/N/HakI/2003 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan para Termohon Peninjauankembali, dahulu sebagai para Pemohon Kasasi juga para Termohon KasasiPenggugat dan Tergugat dengan posita sebagai berikut:Bahwa subyek hukum bernama Kwee Sie Yong adalah pemakaipertama dan juga merupakan subyek hukum yang terlebih dahulumemperoleh sertifikat merek HOLLAND BAKERY dengan sertifikat No.260637 tanggal 28 Juni 1990 (bukti P1b) sehingga merupakan satusatunya pemilik
Putusan Mahkamah Agung RI No. 2857K/Pdt/1994 tanggal 13 April 1998 (bukti P2) ;Bahwa pada tanggal 26 Juli 1988 hak Kwee Sie Yong atas merekHOLLAND BAKERY tersebut telah dialihkan kepada Penggugat,berdasarkan Akta Notaris No.81 tanggal 26 Juli 1988 (bukti P3 a) yangkemudian didaftarkan di Ditjen HAKI dan telah tercatat di dalam DaftarUmum Merek, sesuai surat dari Diten HAKI No.
No. 014K/N/HAKI/2002 tanggal 7 Agustus 2002 (bukti P5 b), mengabulkansubstansi gugatan Penggugat dan memerintahkan Ditjen HAKI untukmenghapus pendaftaran merek HOLLAND BAKERY milik Tergugat Sertifikat Merek No. 317559 karena didasarkan pada alasansebagaimana termaksud dalam Pasal 61 ayat 2 huruf b Undang UndangNo.15 Tahun 2001, ialah menggunakan merek sebagaimana yangdidaftarkan....fadidaftarkan, hal mana didasarkan pada buktibukti bahwasanya Tergugat ternyata telah menggunakan merek HOLLAND BAKERY
DIREKTORAT JENDERAL HAKI tersebut:Membatalkan putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 18 Desember 2002 Nomor 03/HK.M/2002/P.NIAGA.Smg.:MENGADILI SENDIRI1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 17-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 54 / Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 17 April 2013 — FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,
24 — 9
24 — 9
FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV. REZA KARNAIN Bin MAT SAHRI,
Fahmi Bin Haki M danTerdakwa IV.
FahmiBin Haki M dan Terdakwa IV.
FAHMI Bin HAKI M, Terdakwa IV.
Register : 21-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 91/Pdt.P/2022/PN Cbi Tanggal 9 Maret 2022 — Pemohon:
YOYOH ROKHAENI
22 — 15
YOYOH ROKHAENI
22 — 15
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama Dinu Haki sebagai suami pemohon, yang telah meninggal dunia pada tanggal 28 Januari 2007 karena sakit yang tercatat pada surat kematian dari Kelurahan No. 474.3/008/K/2011/I/2022 tanggal 20 Januari 2022;
- Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor
untuk mencatat kematian Dinu Haki pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Dinu Haki tersebut;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah);
Register : 02-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 19-01-2021
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 329/Pid.B/2020/PN Byw Tanggal 11 Agustus 2020 —
Terdakwa:
1.SILVIA
2.HAENUL HAKI
87 — 18
Terdakwa:
1.SILVIA
2.HAENUL HAKI
87 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Silvia dan Terdakwa II Haenul Haki tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Secara Tanpa Hak Mencetak Dokumen Kependudukan dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan
Terdakwa:
1.SILVIA
2.HAENUL HAKI
Register : 11-05-2018 — Putus : 22-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst Tanggal 22 Agustus 2018 — DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
131 — 57
131 — 57
DIRJEN HAKI Cq. KOMISI BANDING MEREK
Upload : 17-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 K/PDT.SUS/2010 DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
DAB INDONESIA); DWT HOLDING SPA (DAHULU DAB PUMPS SPA) DAN PEMERINTAH RI CQ.DEPKUMHAM RI CQ.JENDERAL HAKI CQ. KOMISI BANDING MEREK
No. 43/Merek/2009/PN.Niaga,Jkt.Pst dan No. 42 K/HaKI/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst, jo.
Register : 21-12-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Sit Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Khonny Wijaya
Tergugat:
1.Siti Saida
2.Baburrohim
Turut Tergugat:
1.HAKI
2.HOLIFATUS SAKDIYAH
91 — 36
Khonny Wijaya
Tergugat:
1.Siti Saida
2.Baburrohim
Turut Tergugat:
1.HAKI
2.HOLIFATUS SAKDIYAH
91 — 36
Penggugat:
Khonny Wijaya
Tergugat:
1.Siti Saida
2.Baburrohim
Turut Tergugat:
1.HAKI
2.HOLIFATUS SAKDIYAH
Register : 03-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 963/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Haki Bin Abu Saleh Haki) kepada Penggugat (Murhidayati Binti Sumali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Upload : 27-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PDT.SUS/2011 DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
120 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIRJEN HAKI CQ. DIREKTORAT HAK CIPTA
Saksi Ronald George Adam yang adalah Ketua Bidang IV MajelisHarian Sinode Gereja Misi Injili Indonesia periode 20052010, yangmenyatakan bahwa segala kebijakan dituangkan dalam suatu SuratKeputusan dan bukan Surat Tugas, dan selama menjadi KetuaBidang IV saksi tidak pernah ikut dan mengetahui adanya rapatMajelis Harian Sinode GMII yang isinya untuk mendaftarkan logoGMII pada Direktorat Jenderal HAKI, dan tidak pernah melihatadanya surat tugas kepada Termohon kasasi/Tergugat untukmendaftarkan logo
GMII kepada Direktorat Jenderal HAKI;b.
Dantidak pernah melihat ada surat tugas pendaftaran untukmendaftarkan logo pada Direktorat Jenderal HAKI;Bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat tersebut,maka jelas Termohon Kasasi/Tergugat sesungguhnya tidak pernahditugaskan untuk mendaftarkan logo/gambar/lambang dengan judulciptaan gereja Misi Injili Indonesia, untuk kepentingan Sinode GMIl.Sesungguhnya Majelis Sinode Oereja Misi Injili Indonesia tidak pernahmengetahui adanya permohonan yang diajukan oleh Termohon Kasasipada tahun