• :pale grow alll yy ld 3 Med Ilgo je ol gArtinya : dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, MakaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harusdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam mediasi, antara Pemohon dan Termohontelah kesepakan tanggal 04 September 2019 dalam pasal 2 yaiitu nafkahiddah

  sebesar Rp. 3.000.000, dan nafkah seorang anak sebesar Rp.1.500.000, tiap bulan, sehingga Majelis Hakim menghukum Pemohon danTermohon mentaati kesepakan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan pasal 49 Undangundang Nomor 3 tahun 2006 ;Memperhatikan, Undangundang Nomor 7 tahun 1989

• hanyauntung untungan saja tidak bisa di prediksi siapa sebagaipemenangnya 52 222 nnn nnn nnne Bahwa sebelum di lakukan penangkapan oleh anggota PolresMalinau saksi sempat ada kemenangan dan pada waktu itumodal saksi adalah sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) namun di kantong saksi masih ada modal lagi sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa permainan judi Joker yang dilakukan oleh paraterdakwa dan saksi memang dimainkan oleh 6 (enam) orangdan niat untuk bermain judi Joker atas kesepakan

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ; Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;21e Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa II ABDULRAHMAN Als. RAHMAN, Terdakwa Ill YOSEF SERVIANUS Als.VIAN Terdakwa IV ARFAN, saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAKdan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;e Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;e Bahwa benar terdakwa juga sempat mendapatkankemenangan ; Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa ALADIN,Terdakwa II YOSEF SERVIANUS Als. VIAN Terdakwa IV ARFAN,saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAK dan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;Bahwa benar terdakwa juga sempat mendapatkankemenangan ; 22Bahwa benar sebelumnya terdakwa, Terdakwa ALADIN,Terdakwa Il ABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Terdakwa IV ARFAN,saksi ALOYSIUS AMSAH Als. ANCAK dan sdr.

  ANCAK memangdimainkan oleh 6 (enam) orang dan niat untuk bermain judiJoker atas kesepakan bersama dan dalam permainan JudiJoker tersebut tidak ada yang secara khusus menjadiBandar ;Bahwa benar permainan judi Jocker tersebut sempat berjalansekitar 3 (tiga) kali putaran ;Bahwa benar terdakwa tidak sempat mendapatkankeMenangan j 22 nooner nnn nnnn nnn nnn ennBahwa benar sebelumnya terdakwa, saksi ALADIN, Terdakwa IIABDUL RAHMAN Als. RAHMAN Terdakwa IIl YOSEF SERVIANUSAls.

• Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri,sedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri karenaalasan Penggugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Tergugat sebab keluargaTergugat non muslim;e.

  dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat mengancam Penggugat kalau Tergugat akanmemasukan anak Penggugat dan Tergugat Ke Agama Tergugat ketika sebelum menjadiMualaf, Tergugat berkatakata kasar terhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugatmenantang berantem dengan orang tua Penggugat, Tergugat suka berkatakata yangkasar apabila terjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalankecil, antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan

  No. 621/Pdt.G/2013/PA.TPI.Agama Tergugat ketika sebelum menjadi Mualaf, Tergugat berkatakata kasarterhadap orang tua Penggugat bahkan Tergugat menantang berantem orang tuaPenggugat, Tergugat suka berkatakata yang kasar apabila terjadi pertengkaranwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Penggugatingin tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat juga ingintinggal di rumah orang

• sampai anak tersebut dewasa, yang bernama:

• Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai Akte Kelahiran No. 1529/IST/2008;
• Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena Kota Kabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai Akte Kelahiran No.1902-LU-13032012-0011;

Sesuai dengan Kesepakan

1. Menyatakan secara hukum bahwa hak pengasuhan, pemeliharaan dan mendidik terhadap anak penggugat dan tergugat atas nama Elsa Hartati Sihombing diasuh dan dirawat oleh tergugat sebagai Ibu kandungnya sampai dengan anak tersebut dewasa,telah kawin dan mandiri, dengan ketentuan tidak mengurangi hak Penggugat sebagai ayah kandungnya dan Tergugat sebagai ibu kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anak-anak tersebut sewaktu-waktu diperlukan menurut kesepakan

hukum bahwa hak Pengasuhan dan perwalianterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

Sihombing saat iniberada di Medan bersama Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding sebagai ayah kandung danTergugat/Pembanding sebagai ibu kandung dari anakanaknya tersebutberkewajiban mengasuh,memelihara,mendidik dan membiayai hidupnya sampaidengan anakanak tersebut berusia 21 tahun atau sudah kawin dan mandiri,dengan ketentuan tidak mengurangi hak masingmasing sebagai ayah dan ibu11kandungnya untuk bertemu secara bebas dengan anakanak tersebut sewaktuwaktu diperlukan menurut kesepakan

Pengasuhan,pemeliharaan dan mendidikterhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat, diasuh dan rawat olehPenggugat sebagai ayah dari anakanak sampai anak tersebut dewasa,yang bernama:> Ruth Archana Sihombing, lahir di Wamena /Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 02 Pebruari 2005, sesuai AkteKelahiran No. 1529/IST/2008;> Valentin Sihombing, lahir di Wamena Distrik Wamena KotaKabupaten Jayawijaya pada tanggal 15 Pebruari 2009, sesuai AkteKelahiran No.1902LU130320120011;Sesuai dengan Kesepakan

• Bahwa selama + 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulanrumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun dan bahagia namun sejak bulan Juli 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai sering terjadiperselisinandisebabkan : Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah kediaman bersamasedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri.

  Selain itu, Majelis Hakim juga telahmelakukan upaya damai dalam persidangan sebagaimana digariskan ketentuanPasal 154 R.Bg. dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, akan tetapi upaya tersebut juga tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisinan dan pertengkaran perihal : Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama

  Antara Pemohon dengan Termohontidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal dirumah kediaman bersama sedangkan Termohon ingin tinggal di rumah orangtuanya sendiri, b). Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaannya hinggamengabaikan Pemohon dan melalaikan tugasnya sebagai seorang istri, dan c).Termohon sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasan yang jelasbahkan Pemohon datang menjemputnya tapi Termohon tetap menolak untukHal. 8 dari 14 Put.

• Termohon dan Pemohon sudah ada kesepakan ingin bercerai. Bahwa sejak awal bulan Agustus 2016 setelah terjadi Perselisihan,Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernahpulang ke rumah Pemohon, antara Pemohon dan Termohon tidak salingmemedulikan serta tidak ada komunikasi lagi dan telah berpisah tempattinggal selama 6 bulan..

  Termohon dan Pemohon sudah ada kesepakan ingin berceraiMenimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaHal. 7 dari 14 Put. No. 74/Pdt.G/2017/PA Mrs.alasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Termohon dan Pemohonsudah ada kesepakan ingin bercerai ?.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil mengenai pokokpermohonannya, Pemohon mengajukan 2 orang saksi, yang masingmasingmemberikan keterangan di muka sidang dan di bawah sumpah, sehinggaHal. 8 dari 14 Put. No. 74/Pdt.G/2017/PA Mrs.keduanya dipandang telah memenuhi syarat formal bukti saksi.

• Laporan Mediator menyatakan bahwaproses Mediasi telah diupayakan, namun tidak mencapai kesepakan damai;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk memberikan jawaban atas gugatan Penggugat, ataskesempatan tersebut Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidak hadir didalam persidangan;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat

  Laporan Mediatormenyatakan bahwa proses Mediasi telah diupayakan, namun tidak berhasilmencapai kesepakan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti FotokopiKutipan Akta Nikah nomor 059/III/07/1990 tanggal 16 Januari 1990 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gantung, Kabupaten Belitung Timur (Bukti P), maka harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat tali perkawinanyang sah sesuai pasal 2 UndangUndang Nomor

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah PemohonHal. 2 dari 15. Put.

  disebabkan karena Termohonmerasa permasalahan ekonomi tidak mencukupi dari Pemohon, Termohontidak dapat diberi nasehat karena sering membawa HP kedalam kamarsangat banyak, Termohon ketika diberi nasehat selalu mengucapkanpermohonan minta diceraikan, Termohon sering menyalahgunakankebebasan yang telah diberikan Pemohon, ketika pergi dinas luar melebihibatas waktu yang ditetapkan oleh waktu dinas dan tidak tahu kemana tujuankepergian Termohon tersebut, dan antara Pemohon dengan Termohon tidakada kesepakan

  disebabkan karena Termohonmerasa permasalahan ekonomi tidak mencukupi dari Pemohon,Termohon tidak dapat diberi nasehat karena sering membawa HPkedalam kamar sangat banyak, Termohon ketika diberi nasehat selalumengucapkan permohonan minta diceraikan, Termohon seringmenyalahgunakan kebebasan yang telah diberikan Pemohon, ketikapergi dinas luar melebihi batas waktu yang ditetapkan oleh waktu dinasdan tidak tahu kemana tujuan kepergian Termohon tersebut, dan antaraPemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

• rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattampak baik dan rukun namun sejak tahun 2010, mulai timbulperselisinan dan pertengkaran dikarenakan tergugat seringmeninggalkan penggugat, berangkat malam pulang pagi bermainketemantemannya, sehingga penggugat tidak kerasan dirumah orangtua penggugat, sudah puluhan tahun penggugat sabar barang kali sikaptergugat tersebut ada perubahan namun ternyata tidak ada perubahan,dan jika tergugat diajak bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatsebagaimana kesepakan

  Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tergugat sering meninggalkan penggugat,berangkat malam pulang pagi bermain ketemantemannya, sehinggapenggugat tidak kerasan dirumah orang tua penggugat, sudah puluhan tahunpenggugat sabar barang kali sikap tergugat tersebut ada perubahan namunternyata tidak ada perubahan, dan jika tergugat diajak bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat sebagaimana kesepakan

• JASMANI, umur 39 tahun, Jenis kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, beralamat di RT.09 #KelurahanSekernan, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi JambiSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat kesepakan Perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar pernyataan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama (gono gini)secara tertulis tertanggal 27 Agustus 2019, dan telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan

  Kitab Himpunan Nash / Hujjah, halaman 105, sabda Nabi Muhammad SAWsebagai berikut :o IS> Vi saw ahollArtinya : Perdamaian itu adalah pokok dari segala peraturan hukum ;Menimbang bahwa, setelah majelis hakim membaca dan menelitiperjanjian perdamaian dari Penggugat dan Tergugat sebagaimana tertuangdalam kesepakan perdamaian tertanggal 09 Oktober 2019, dan ternyata isitidak bertentangan dengan hukum, dan kedua belah pihak juga telah sepakatmengakhiri perkara ini dengan perdamaian.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy kesepakan bersama pembiayaan dengan penyerahan hak milik secara fidusia nomor: 56201150425 yang dilegalisir.- 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bersama yang dilegalisir.- 1 (satu) lembar foto copy formulir persetujuan penutupan asuransi yang dilegalisir.- 1 (satu) lembar foto copy persetujuan pembiayaan yang dilegalisir.- 1 (satu) lembar foto copy berita acara serah terima yang dilegalisir.- 7 tujuh) lembar foto copy salinan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar foto copy kesepakan bersama pembiayaan denganpenyerahan hak milik secara fidusia nomor: 56201150425 yangdilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bersama yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy formulir persetujuan penutupan asuransi yangdilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy persetujuan pembiayaan yang dilegalisir. 1 (satu) lembar foto copy berita acara serah terima yang dilegalisir. 7 tujuh) lembar foto copy salinan akta fidusia

  BII Finance;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatan tersebutserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) lembar foto copy kesepakan bersama pembiayaan denganpenyerahan hak milik secara fidusia nomor: 56201150425 yangdilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan

  dapat memenuhi rasa keadilan dan mewujudkankepastian hukum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa :1 (satu) lembar foto copy kesepakan

  Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar foto copy kesepakan bersama pembiayaan denganpenyerahan hak milik secara fidusia nomor: 56201150425 yangdilegalisir.1 (satu) lembar foto copy surat pernyataan bersama yang dilegalisir.1 (satu) lembar foto copy formulir persetujuan penutupan asuransi yangdilegalisir.1 (satu) lembar foto copy persetujuan pembiayaan yang dilegaiisir.1 (satu) lembar foto copy berita acara serah terima yang dilegalisir.7 tujuh) lembar foto copy salinan akta fidusia Nomor:

• Mediator tentanglaporan hasil mediasi perkara perdata No. 303/Pdt.G/2017/PN.Smg ;Menimbang, bahwa setelah mendengar permohonan yang diajukan olehPenggugat secara lisan di depan persidangan hari : Kamis, tanggal 24 Agustus2017 tentang pencabutan perkara gugatan Nomor : 303/Pdt.G/2017/ PN.Smg ;Menimbang, bahwa pencabutan gugatan Penggugat tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlakukarena berdasarkan laporan Hakim Mediator, proses mediasi telah berhasilmencapai kesepakan

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggalbersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkanTermohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;b. Setelah anak lahir Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam melakukanhubungan intim sampai dengan saat ini, dan apabila Pemohon menanyakanalasannya, Termohon memberikan alasan yang tidak masuk akal;c.

  selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporan hasil mediasiyang menyatakan bahwa mediasi tersebut gagal/tidak berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan a.Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan

  Antara Pemohon denganTermohon tidak ada kesepakan tentang tempat tinggal bersama, Pemohon ingintinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggaldi rumah orang tuanya sendiri;e. b. Setelah anak lahir Termohon tidak mau melayani Pemohon dalam melakukanhubungan intim sampai dengan saat ini, dan apabila Pemohon menanyakanalasannya, Termohon memberikan alasan yang tidak masuk akal;@ C.

• Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentangtempat tinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tuaPemohon sendiri, sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumahorang tuanya sendiri;c. Bahwa Termohon orangnya tidak terobuka dan suka berbohongkepada Pemohon;d. Bahwa orang tua Termohon pernah ikut campur masalah rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon;5.

  Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempatHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 0031/Pdt.G/2016/PA.TPItinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;c. Bahwa Termohon orangnya tidak terbuka dan suka berbohong kepadaPemohon;d.

  Termohon seringmeninggalkan tempat kediaman dan pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas dan tanpa seizin Pemohon, dan terkadang sampai limabulan tinggal dirumah orang tuanya, tidak mau kembali kecuali Pemohonharus menjemputnya;b.Antara Pemohon dengan Termohon tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Pemohon ingin tinggal di rumah orang tua Pemohon sendiri,sedangkan Termohon juga ingin tinggal di rumah orang tuanya sendiri;c.Bahwa Termohon orangnya tidak terbuka dan suka berbohong

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakkonsisten dengan kesepakan sebelum menjadi PNS yangmenyatakan mau pindah tempat tinggal di Gresik jikasudah jadi PNS. Pemohon berjanji akan menguruskepindahan Termohon kalau mau, tetapi setiap ditanyaTermohon selalu) menolak, akhirnya setiap satu minggusekali Pemohon yang pulang ke Gondangwetan dan saatitu. juga selalu terjadi perselisihan;.

  adalah untuk membentuk' keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa tegak runtuhnya suatu rumahtangga tergantung pada individu yang mendukungnya8antara lain adanya faktor ekonomi, saling mengerti danmemahami, saling mencintai dan menghormati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon dimana rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sering mengalamikegoncangan dan tidak adaketentraman lagi, karenaTermohon tidak konsisten dengan kesepakan

• Pemohon dengan Termohon yang bernama Fatimah Azzara binti Muhammad Syadzily (perempuan) lahir tanggal 28 September 2020, berada dalam asuhan (hadhanah) Termohon;

• Menghukum Pemohon (Muhammad Syadzily bin Zulkarnain) untuk membayar nafkah anak kepada Termohon sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa dan atau mampu hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
• Menghukum Pemohon untuk menyerahkan semua harta bersama sesuai dengan kesepakan

• Pemohon dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs Rohudi MH. dan telah dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

  dan Termohon' serta calonisterikedua Pemohon telah datang menghadap sendiri kepersidangan , dan Majelis hakim telah berusahamemberikan pandangan kepada kedua belah pihakberperkara husunya kepada Pemohon agar berfikir ulangmengenai niatnya untuk berpoligami dan Majelis telahmemberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuhupaya mediasi dengan mediator Hakim Pengadilan AgamaSlawi Drs ROHUDI MH. dan ttelah~ dilaksanakan padatanggal O05 Januari 2011 dimana dalam mediasi tersebuttelah diperoleh kesepakan

• untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Yuni Purnawati binti Kasminto) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dituangkan dalam akta kesepakatanNomor :160/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnTanggal 30 Maret 2021;
2. Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk mentaati isi kesepakan

   Menghukum kepada Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi untuk mentaati isi kesepakan tersebut;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkaradalam Konvensi sebesar Rp.1.030.000, (Satu juta tiga puluh ribu rupiah) danmenghukumTermohon/ Penggugat rekonvensi membayar biaya perkara dalamH1lm33 dari 34 him. Put.

• Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakan Perdamaian tersebut; ------------------