Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;e Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

Tanggamus namun Sadr.ENJEN (DPO) tidak berada dirumah;Kemudian terdakwa dan saksi BELI (dilakukan penuntutanterpisah) beserta barang bukti dibawa ke Polres Tanggamusguna pemeriksaan lebih lanjut;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratorium badannarkotika Nasional No. 144 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA,yang dilakukan pemeriksaan pada hari Rabu tanggal 12 bulanJuni tahun 2013, yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu :1. MAIMUNAH, S.Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si,dan 3.

tersebut telah disita secarasah menurut hukum berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanNegeri Kota Agung Nomor : 39/Pen.Pid/2013/PN.KTA, tertanggal 26 Juli2013, kemudian barang bukti tersebut di depan persidangan telahdikenali serta dibenarkan oleh saksisaksi maupun terdakwa sehinggadapat dipertimbangkan statusnya sebagai barang bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

CAROLINA TONGGO M.1,S.Si,serta mengetahui kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN yaitu DWIHANDAYANI, S.Si. setelah dilakukan pemeriksaan maka didapat hasilsebagai berikut:Kesimpulan : Setelah dilakukan pengujian secara Laboratorisdisimpulkan bahwa barang bukti yang berbentukdaun tersebut Positif (+) Ganja, mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;14Menimbang, bahwa dari persesuaian antara keterangan saksisaksi

danterdakwa menghisap sebanyak 3 (tiga) kali, setelah itu ganja tersebutterdakwa buang karena terdakwa merasa ada yang sedang mengintaiatau mencurigakan;Menimbang, bahwa benar cara terdakwa menggunakan ganjatersebut dengan cara dicampur dengan tembakau rokok ijo setelah itudilinting dengan kertas papir seperti rokok lalu dihisap oleh terdakwaseperti rokok;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional No. 144.F/VI/2013/UPT

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 5 huruf a Jo Pasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;DanKedua :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 76C Jo Pasal 80 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2014 Tentang Perubahan atas Undangundang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;DanKetiga :Bahwa ia terdakwa NIMROT MANALU, pada waktu dan tempatsebagaimana

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Nita Adelina Siahaan, dokter pada UPT PuskesmasSiborongborong, dan pada saksi korban Rouli Manalu mengalami memar dikepala, luka memar dijari tangan sebelah kiri, luka bakar dekat dengkulsebelah kanan dan luka gores merah pada bagian paha sebelah kanansesuai hasi visum et revertum Nomor : 440/230//VER/PUSK/VI/2019 tanggal19 Juni 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nita Adelina Siahaan, dokterpada UPT Puskesmas Siborongborong dengan kesimpulan masingmasingluka tersebut diakibatkan adanya ruda paksa dan tidak berhalangan untukmelakukan aktivitas sebagai pelajarMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas majelisHakim berpendapat bahwa unsur Melakukan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 5 huruf a JoPasal 44 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2004tentang Penghapusan

Nuria Devi Maharani, Dokter pemeriksa pada UPT PuskesmasParado ; 2 =n n= 2n n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn noe nn nnn neePerbuatan Terdakwa diatur dan diancam sebagaimana ketentuan Pasal 351 ayatMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti maksud dan isi dari dakwaan ; Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Eksepsi (keberatan) ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan

NURIA DEVI MAHARANIdokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bima yang pada pemeriksaanditemukan : 2222 = 2 22222 === ===9. Anggota gerak bawah: Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 272 222222 nnn nnn nnn nnn on one one ==2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

NURIA DEVI MAHARANT dokter pada UPT Puskesmas Parado, Kabupaten Bimayang pada pemeriksaan ditemukan : 9. Anggota gerak bawah : 8Kanan : didapatkan luka memar dengan ukuran tujuh koma lima sentimeter kalilima koma lima sentimeter, serta luka lecet berbentuk setengah lingkaran denganukuran panjang enam sentimeter ; Kesimpulan : 22 22 22 on nnn nnn nnn nnn nnn nn ne on2. Pada pemeriksaan luar ditemukan : a. Luka memar : ditemukan pada paha sebelah kanan ; b.

Selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dengan tanpahadirnya Tergugat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglangsebelum melakukan perceraian terlebin dahulu harus memperoleh Surat JjinUntuk Melakukan Perceraian dari pejabat yang berwenang

Nomor 45 Tahun 1990 ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menyerahkan Surat Ijin Untuk Melakukan Perceraian yang dikeluarkanoleh Kepala UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kecamatan CikedalKabupaten Pandeglang, Nomor : 800/04/uptd/2016 tertanggal 04 Januari 2016 ;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 3 dari 11 hal.Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dinyatakan tertutup untukumum, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang tetap dipertahankan olehPenggugat

;Putusan Nomor: 32 /Pdt.G/2016/PA.Pdlg hal. 5 dari 11 hal.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berupaya memberikan nasehatkepada Penggugat agar bersabar dan tetap membina rumah tangga denganTergugat seperti sedia kala, namun tidak berhasil, dengan demikian perintahpasal 65 dan 82 Undangundang nomor 7 tahun 1989 telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam kedudukannya sebagai PegawaiNegeri sipil (PNS) pada UPT Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang, dimanauntuk melakukan perceraian, terlebih

Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dan tidak lama kemudiandatang saksi MEXI MEILIAN dan saksi DERAJAT ZEN melakukan penggeledahan danmenangkap terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 166.c/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 bulan Desember 2010 yang ditandatangani oleh Maimunah. S. Si,Rieska Dwi Widayati. S.

Teluk Betung Utara, Bandar Lampung dan tidak lama kemudiandatang saksi MEXI MEILIAN dan saksi DERAJAT ZEN melakukan penggeledahan danmenangkap terdakwa.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No : 166.c/III/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 01 bulan Desember 2010 yang ditandatangani oleh Maimunah. S. Si,5Rieska Dwi Widayati. S.

dengan cara memesan lebih dahulupada saksi Reza Hilmansyah dengan membelinya sebutir sehargaRp.100.000, (seratus ribu rupiah) yang disebelumnya dibagi dua dimanasetengah butir dipakai di karaoke Nirwana berlokasi di jalan SukarameBandar Lampung dan setengah butir lainnya disimpan dalam sarunghandphone.11e Bahwa atas temuan tersebut para saksi membawa terdakwa ke kantor untukselanjutnya dilakukan pemeriksaan urine yang mana hasilnya berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 166.c/IM/2011/UPT

Kelurahan Sumur Batu tersebut seringdipergunakan untuk berpesta Narkoba maka saksi Mexi Meilan dan saksi Derajat Zenkeduanya anggota Polri melakukan penggeledahan dan penangkapan atas diri Terdakwasetelah ditemukan 2 (setengah) butir extacy yang telah hancur pada diri Terdakwa pada hariMinggu tanggal 27 Pebruari 2011 sekira pukul 21.00 Wib.Menimbang, bahwa atas temuan tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratories yang dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 166.c/TH/2011/UPT

Kemudianterdakwa memukul lagi sebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangankanan (tinju) mengenai hidung anak korban; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak korbanmengakibatkan anak korban merasa sakit dan luka lecet pada hidung bagiandalam sesuai dengan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kec.

Kemudian terdakwa memukul lagisebanyak 1 (satu) kali menggunakan kepalan tangan kanan (tinju) mengenaihidung saksi ADORIANA; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksiADOIANA mengakibatkan saksi ADORIANA merasa sakit dan luka lecet padahidung bagian dalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kec. AlorSelatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 tanggal 26 Oktober 2017 perihal HasilPemeriksaan terhadap xxxxxxxx; umur 16 tahun; alamat Tamanapui Rt. 01/ Rw.01 Desa Tamanapui Kec.

kejadian itu;Bahwa, pada waktu itu pihak Polsek Apui membawa anak korban kePuskesmas Apui untuk divisum;Bahwa, Anak korban divisum di Puskesmas Apui pada hari itu juga;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana sampai Terdakwa memukul anak korbantersebut;Bahwa, saksi tidak tahu ada masalah atau tidak antara anak korban denganTerdakwa sebelumnya;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan dan membacakanbukti Surat berupa Visum Et Repertum UPT

Selanjutnya Terdakwa memukul lagi Sebanyak 1 (satu) kalimenggunakan tangan kanan mengepal mengenai hidung anak korban;Bahwa, menurut Terdakwa pemukulan tersebut ia lakukan karena sebelumnyaTerdakwa mendengar cerita dari saudara Paulina Aumani bahwa anak korbanmengatakan kepada Paulina Aumani kalau Terdakwa nanti melahirkan makaanaknya akan tersumbat dikemaluannya;Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas Apui Kecamatan AlorSelatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 Tanggal 26 Oktober 2017 perihal

Yang menurut Terdakwa pemukulan tersebut ia lakukan karena sebelumnyaTerdakwa mendengar cerita dari saudara Paulina Aumani bahwa anak korbanmengatakan kepada Paulina Aumani kalau Terdakwa nanti melahirkan makaanaknya akan tersumbat dikemaluannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas ApuiKecamatan Alor Selatan Nomor : PUSK. 744/1573/2017 Tanggal 26 Oktober 2017perihal Hasil Pemeriksaan terhadap Adoriana Thince Langat; umur 16 tahun;alamat Tamanapui Rt. 01/ Rw. 01 Desa Tamanapui

halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2020/PA Mtpdengan aslinya, diberi tanda P.5.6.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 0564/TLB/III2011 atas nama calonsuami dari anak para Pemohon (Muhammad Nazhan) tertanggal 1 Maret2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, diberi tanda P.6;7.Fotokopi Checklist Screening Covid19 atas nama Siti Humaira tanggal 15September 2020 yang dikeluarkan oleh UPT

Puskesmas Beruntung BaruKabupaten Banjar, bermeterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocokdengan aslinya, diberi tanda P.7;8.Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama anak para Pemohon (SitiHumaira) Nomor 28/PKMBB/TUSKKI/IX/2020 Tanggal 15 September 2020yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Beruntung Baru, bermeterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, diberi tanda P.8;9.FotokopiSurat Keterangan Kesehatan atas Nama calon suami dari anakpara Pemohon Nomor 384/PKM.MT/SKCP

/IX/2020 Tanggal 16 September2020 yang dikeluarkan oleh UPT.

lahir 26 Januari2003 masih berusia 17 tahun 8 bulan atau belum mencapai usia 19 tahun danfotokopi Akta kelahiran atas nama calon suami anak para Pemohon yangmemberi bukti bahwa calon suami anak para Pemohon bernama MuhammadNazhan bin Abdul Muin tersebut lahir 22 Mei 1995 sudah berusia 25 tahun 4bulan atau sudah dewasa;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, dan P.9 berupa fotokopi SuratKeterangan kesehatan atas nama anak para Pemohon dan calon suami anakpara Pemohon, yang dikeluarkan oleh dokter UPT

Puskemas Beruntung BaruKabupaten Banjar dan UPT.

Bahwa akibat perbuatan para terdakwa, saksi korban YUDI MINDRIA RAHMANmengalami luka sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT BLUD PKMM/1/2021 yang ditandatangani oleh dr. ICA JUSTITIAPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170Ayat (2) ke1 KUHPidana.Subsidair.Bahwa terdakwa .

terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, setelan memukul tersebut kami langsung melarikandiri meninggalkan saksi korban ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan telah berdamai dengan saksi korban diPolsek ;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 228/Pid.B/2021/PN MtrMenimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan hasil Visum Et Repertum No :013.1/1.1/UPT

Ndak MiluMiluan (Sundel janganikutikutan), setelah itu Syarifudin (tersangka perkara lain) memukul muka saksiYudi Mindria di bagian mulut hingga mengalami patah gigi dan sempat dipegangoleh beberapa orang, namun saksi Yudi Mindria bisa melepasnya ; Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Yudi Mindria mengalami sakit kepalabagian kiri dan kanan, luka gores di bagian tangan sebelah kanan, luka memar dibagian dagu, luka lecet di bagian siku sebelah kiri ; Bahwa hasil Visum Et Repertum No : 013.1/1.1/UPT

oleh seseorang danmengakibatkan saksi Yudi Mindria terjatuh setelah itu terdakwa Ahmad Syarifudindan terdakwa Bohari mendatangi saks YUdi Mindria lagi Kemudian terdakwa AhmadSyarifudin langsung bergumul/berguling sambil saling pukul dan pada saat saksi YudiMindria bangun, saksi Yudi Mindria langsung di pukul oleh terdakwa Bohari, lalumereka kabur dan akibat kekerasan yang dilakukan oleh para terdakwamengakibatkan saksi Yudi Mindria mengalami luka sebagaimanahasil Visum EtRepertum No : 013.1/1.1/UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

terdakwa , selanjutnya terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan kemaluankorban yang sudah dalam keadaan tegang ke dalamkemaluan korban sambil dikocok kocok sampaimengeluarkan air mani dan dibuang ' diluar vaginakorban, bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwaberulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kalidengan cara yang sama dan ditempat yang sama pula.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa , selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

saat ini terdakwa belumpernah mengutarakan niatnya tersebutkepada orang tua korban.Bahwa korban pernah tidur atau menginapdi rumah terdakwa sebanyak 3 kali tanpaseijin atau. sepengaetahuan orang tuakorban.Bahwa benar sewaktu melakukanpersetubuhan dan pencabulan dengankorban, korban menggunakan pakaianseragam sekolah SMA warna putih abu abu.Bahwa terdakwa mengaku sangat menyesaldan sedih atas perbuatanya.bahwa Penuntut Umum pada berkasnya12melampirkan alat bukti surat yaitu) Visum Et Repertumdari UPT

terdakwa, selanjutnya terdakwa menyetubuhikorban dengan cara memasukkan kemaluan terdakwayang sudah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban sambil dikocok kocok sampai mengeluarkan airmani dan dibuang diluar vagina korban, bahwaperbuatan tersebut dilakukan terdakwa berulang ulang kurang lebih sebanyak 4 (empat) kali dengancara yang sama dan ditempat yang sama pula; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, selaput darakorban tidak ada disebabkan trouma benda tumpulsebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 September 2013 yang dibuat dan ditandatangani

yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRIS RAHARJOals JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalam sakucelananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika ada petugaskepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu) bungkusplastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempat terdakwaduduk.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

oleh TRIS RAHARJO alsJO dirumah TRIS RAHARJO als JO.e Bahwa benar, terdakwa yang menerima pemberian shabushabu dari TRISRAHARJO als JO kemudian memasukkan shabushabu tersebut kedalamsaku celananya namun ketika terdakwa mengetahui dan panic ketika adapetugas kepolisian yang datang, terdakwa kemudian melempar 1 (satu)bungkus plastic kecil berisi shabushabu tersebut ke belakang tempatterdakwa duduk.e Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (Badan NarkotikaNasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

pesanan saksiTRIS RAHARUJO als JO tersebut.Bahwa benar, selain menerima upah Rp. 50.000 s/d Rp. 100.000 dariTRIS RAHARJO als JO setiap pembelian shabushabu, terdakwa jugamendapatkan narkotika dan pada pembelian kali ini saksi TRISRAHARJO als JO memberikan terdakwa 1 (satu) bungkus plastic kecilshabu shabu setelah menyerahkan paket shabu yang dipesan olehTRIS RAHARJO als JO dirumah TRIS RAHARJO als JO.Berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Narkoba dari BNN (BadanNarkotika Nasional) Nomor : 335 K/XI/ 2013/UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA; Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

kepalan tangan kanan kearah wajah anak korban SUJARTA INDRA KUSUMA dan terdakwa jugamembenturkan kepalanya pada wajah anak korban SUJARTA INDRAKUSUMA selanjutnya terdakwa langsung pergi meninggalkan anak korbanSUJARTA INDRA KUSUMA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa anak korban SUJARTA INDRA KUSUMAmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satusentimeter dan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukurandiameter tiga sentimeter, sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertumdari UPT

dengan cara memukul hidungdan mulut saksi sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangansebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkan kepalanyake wajah saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami luka memar pada hidungdengan ukuran diameter satu sentimeter dan luka lecet pada bibir atassebelah kanan dengan ukuran diameter tiga sentimeter, sebagaimana VisumEt Repertum dari UPT

tahun;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan caramemukul hidung dan mulut saksi sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakantangan sebelah kanan dalam keadaan terkepal kemudian membenturkankepalanya ke wajah saksi sebanyak 1 (Satu) kali;Meimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NANANG SUDRAJATmengalami luka memar pada hidung dengan ukuran diameter satu sentimeterdan luka lecet pada bibir atas sebelah kanan dengan ukuran diameter tigasentimeter, sebagaimana Visum Et Repertum dari UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN, dengan kesimpulan setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris disimpulkan bahwa Kristal warna putih No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I (satu) nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Tablet warna merah muda logo C no.2 dan urine An.

KembanganKotamadya Jakarta Barat dan terdakwa telah menggunakan narkoba berupa sabusabu dan pil jenis inex sebanyak 4 (empat) kali.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 391.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional dengan ditandatangani olehMaimunah, S.Si , Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dan Tanti, S.T selaku pemeriksadan diketahui oleh Kuswardani, S. Si.

Dan terdakwamerasakan kepalanya juga pusing setelah mengkonsumsi sabusabu.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas maka menurutpendapat Majelis maka unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2 NARKOTIKA GOLONGAN 1 BAGI DIRI SENDIRIMenimbang, sesuai dengan faktafakta di persidangan telah ternyata bahwanarkotika yang digunakan terdakwa jenis sabusabu yang menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 391.C/III/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29Maret 2011 yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium

ganja seberat 1.155,800 gram di dalam tas warna hitammerek Arfan yang disandang Deri Alamsah alias Kunyot bin Abdul Latif; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis Ganja tidak dapat terlaksana; Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker ataupun pedagang besarfarmasi, bukan dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dantidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:356E/V/UPT

Kubil, "budak yang nganter a la kek sampaiKace, ni a nomor HP a 08199565878 ";Bahwa 2 (dua) hari sebelumnya yaitu pada hari hari Selasa tanggal 14 Mei2013 sekira jam 16.00 WIB, terdakwa bersama Kubil menggunakannarkotika jenis ganja dengan melinting ganja menggunakan papir yangsudah disediakan oleh Kubil, kemudian lintingan ganja tersebut terdakwabakar layaknya seperti orang menggunakan rokok dihisap dan dibuangkembali asapnya;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:361E/V/UPT

LAB UJI NARKOBA yangdibuat pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 oleh MAIMUNAH, S.Si, M.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si, PUTERI HERYANI, S.Si., Apt masingmasing selaku laboran pada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dengankesimpulan bahwa urine An.

Unsur Setiap Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiriHalaman 18 dari 21Putusan Nomor 911/Pid.B/2013/PN Sgt.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, sebagaimana faktafakta hukum diatas, Terdakwa seringmenggunakan ganja yang didapatkan dari Kubil;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 361 E/V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA yang dibuat pada hari Rabutanggal 22 Mei 2013 oleh

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama; Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti diduga Narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,06Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertas tanpadisisihkan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A/V2014/UPT

LAB UJI NARKOBAtanggal 22 Januari 2014 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selaku Penguji dan diketahuioleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.

menikmatinarkotika jenis shabushabu tersebut dengan cara menghisapnya secarabersamasama;Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan dari PEGADAIANCABANG BANDAR JAYA Nomor : 411/ILPOL/1714/2013 tanggal 31Desember 2013 dengan hasil penimbangan barang bukti diduga Narkotikajenis shabushabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan total berat 0,06Gram yang merupakan berat kotor beserta bungkus kertas tanpadisisihkan;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADANNARKOTIKA NASIONAL NO. 277A/V2014/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 22 Januari 2014 yang ditandatangani oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, TANTI, S.T, selakuPenguji dan diketahui oleh KEPALA UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNKUSWARDANI, S.Si.

Terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polres Kota Depok guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus ganja dibungkuskertas berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas berukuran kecil berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,7601 gram, selanjutnya disisihkan sebagian untukUji Laboratoris dan sisanya 7,4757 gram untuk menjadi barangbukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/I/2013/UPT

Terdakwaberikut barang bukti di bawa ke Polres Kota Depok guna pengusutanlebih lanjut;e Bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus ganja dibungkuskertas berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkuskertas berukuran kecil berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 7,7601 gram, selanjutnya disisihkan sebagian untukUji Laboratoris dan sisanya 7,4757 gram untuk menjadi barangbukti di persidangan;e Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya tersebut penuntutumum telah mengajukan barang bukti dan surat bukti berupa: 1 (satu) bungkus ganja berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganja yang dibungkus kertas berukuran kecildengan berat netto seluruhnya 7,4757 gram ( sisa Labkrim);e Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RINomor: 413 A/I/2013/UPT

dantidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggimengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, semua saksimembenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan, yaitu berupa1 (satu) bungkus ganja berukuran sedang dan 2 (dua) bungkus ganja yangdibungkus kertas berukuran kecil sebagai yang didapati dari diriTerdakwa pada saat ditangkap;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

kekuatan hukum yang tetap, Terdakwa haruslah tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang berupa: 1 (satu)bungkus kertas koran berisikan narkotika jenis ganja dengan beratnetto 7,4757 gram ( sisa Labkrim), oleh karena berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti itu merupakan barang ilegal yang menjadiobyek tindak pidana ini, maka semua barang bukti tersebut sudahseharusnya untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan Laboratoris Badan NarkotikaNasional RI Nomor: 413 A/1I/2013/UPT

Bahwa penyerahan dan penerimaan anak tersebut dilaksanakan diKantor Kepala UPT. PPSA Balita Sidoarjo di Jalan Walter Monginsidi No. 25Kabupaten Sidoarjo, Ssesuai dengan Keputusan Kepala Dinas SosialProvinsi Jawa Timur Nomor : 472.31/302/KPTS/107.6.01/2018 ;5. Bahwa selanjutnya anak tersebut diasuh dan dirawat oleh para Pemohondan hingga kini pula tidak seorangpun dari pihak lain mempermasalahkankeberadaan anak tersebut ;6. Bahwa para Pemohon sebagai Karyawan PT.

dibawahsumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahKakak para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahTeman para Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah sah pada tahun 2005, namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, saksi tahu, anak tersebut bernama XXX, usianyasekitar 1 tahun, anak dari seorang ibu bernama XXX, dari Sidoarjo ; Bahwa, anak tersebut Penyerahan anak tersebut dilakukanpada tanggal 27 Juli 2017, di Kantor Kepala UPT

akta autentik yang dibuat oleh pejabat yangberwenang, maka nilai kKekuatan pembuktianya adalah bersifat sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 165 HIR, sehinggadengan alatalat bukti tertulis tersebut terbukti: bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah berdomisili dalam wilayahKabupaten Mojokerto (bukti P.1, P.2 dan P.4); bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah terikat dalam hubunganhukum pernikahan sebagai suami istri sah (bukti P.3); bahwa DINAS Sosial yang dalam hal ini Kepala UPT

terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor :1 B/l 1/2012/UPT

kemudian terdakwa memperlihatkan shabushabu yang dibungkus denganplastic bening kepada saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto yang telah menunggudirumah terdakwa, setelah melihat dan meyakini bahwa yang ditunjukkan oleh terdakwaadalah benar Narkotika, lalu saksi Dwi Agung dan saksi Iwan Kusdianto menangkapterdakwa dan mengamankan seluruh barang bukti yang ada dirumah terdakwa.Bahwa berdasarkan Surat hasil pemeriksaan Laboratorium Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia di Jakarta Nomor: 1B/H/2012/UPT

kepadae Narkotika bukan tanaman jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastic klip beningberisikan Narkotika bukan tanaman jenis sabu yang dibungkus kertas bekasbungkus rokok, 4 (empat) buah alat hisap berupa bong, 2 (dua) kaca pirek sebagaialat hisap dan (satu) buah korek api warna hijau.dengan berat netto akhir shabu0,0344 gram (sisa hasilAkan dipertimbangkan dalam amar putusan; Menimbang, bahwaberdasarkan dari hasil pengujian laboratorium, sesuai LaporanHasil pemeriksaan Laboratorium No; 1B/I/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal01Pebruari 2012 yang ditandatangani oleh KEPALA UPT LAB.NARKOBA LAKHAR BNNSDR.

No. 1219 K/Pid.Sus/2012e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana

dengan maksud untuk dikonsumsi secara bersamasama;e Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu sejak 1 (satu) bulan yanglalu sebelum tertangkap, dan Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabudengan cara narkotika jenis shabu dimasukkan ke dalam cangklong dan di bagianbawahnya dibakar, setelah menguap disedot menggunakan bong yang sudah diisidengan air, setelah Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu, Terdakwamerasa tidak mengantuk;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

LaboratoriumUji Narkoba BNN No. 119 B/VI/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 11Pebruari 2011 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik bening berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,1526 gram tersebutadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.

Lab.84 A/I/2014/UPT LAB Ujl NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014 terhadapbarang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil Kertas Koranberisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048 gramtersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang

Bandung dan sisanya 1 (satu) bungkus kecilkertas Koran berisi ganja terdakwa bawa pulang kerumah,selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti diserahkan kePolrestabes Bandung guna pengusutan lebih lanjut ;e Bahwa benar, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis ganja sebanyak 1(satu) bungkus kecil kertas Koran tersebut tanpa ada izin dariMenteri Kesehatan RI atau instansi / pejabat yang berwenanglainnya ;Bahwabenar, berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratoriumdari UPT

Lab.84A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Januari 2014terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bunhgkus kecil KertasKoran berisi daun ganja dengan berat netto seluruhnya 6,3048gram tersebut adalah benar Ganja mengandungTetrahydrocannabinol (Positif) / Tetrahydrocannabinol terdaftardalam Narkotika Golongan Nomor Urut 9 lampiran UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangantersebut, Majelis Hakim akan meneliti apakah terdakwa telah terbuktisecarasah

Martina Rizki, P.G.Dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Mujur.