Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 673/Pid.B/2017/PN Lbp Tanggal 2 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : DEDI GUNAWAN alias DEDI JUMAKIR
2. Tempat lahir : Tanjung Mulia
3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 14 April 1974
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jalan Brigjen Jesin Hamid Gang Sawah No. 02 Kec.Medan Johor Medan
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Supir
21 — 1
21 — 1
faktafakta yang terungkapdipersidangan pada hari Kamis tanggal 12 January 2017 sekira pukul 10.00 Wibdimana Terdakwa datang ke kedai Pak Min dan dikedai tersebut Terdakwabertemu dengan saksi WAGIRAN dan dikedai tersebut Terdakwa dan saksiWAGIRAN mainmain;Bahwa kemudian Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksiWAGIRAN dengan perkataan Pinjam sepeda motor mu sebentar untukmenjumpai Kades Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari
Putus : 26-11-2014 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 459/Pid.B/2014/PN. Psp. - Tanggal 26 Nopember 2014 — LAILA TUL JAM JAM SIMATUPANG
53 — 5
53 — 5
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Laila Tul JamJam Simatupang sebesar Rp.260.000.000,(dua ratus enam puluh juta rupiah)tertanggal 18 Oktober 2013 yang ditandatangani di Padangsidimpuan oleh sdr.41Laila Tul Jam Jam Simatupang, 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uangdari Asli Simatupang kepada sdr. Laila Tul Jam Jam Simatupang tertanggal 15April 2013 untuk keperluan pengurusan bidan PTT yang ditandatangani diPadangsidimpuan oleh sdr.
Register : 09-01-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaPutusan Nomor : 0121/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5 dari 15 halaman2.Termohon di QM, sudan dikaruniai anak 1 (satu)Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon rukun tetapi sejak kirakira4 tahun terakhir ini, Pemohon curhat kepada saksi bahwa rumahtangganya dengan Termohon mulai tidak harmonis, seringbertengkar karena Termohon tidak dapat menegelola kiriman uangdari Pemohon yang kerja di Arab, selalu habis tidak berbekas ;Bahwa Pemohon juga
Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 288/Pid.B/2013/PN. Bgl Tanggal 27 Agustus 2013 — SUGIYONO Bin KARMIN
26 — 4
26 — 4
selanjutnya tedakwa ditangkap oleh petugas Polisi Polres Pasuruan sewaktudilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa uang tunai Rp. 1.038.000, (satujuta tiga puluh delapan ribu rupiah), 3 (tiga) buah bola karet/bola bekel, 1 (satu) buah papandakon, 1 (satu) perlak bergambar, 4 (empat) kayu bantalan, 1 (satu) pak lilin, 2 (dua) tashitam dan 1 (satu) bedak pelican, di dalam permainan Cap Jie Kie tersebut terdakwabersama dengan BAGUS (DPO) bertindak sebagai Bandar yang bertugas mengambil uangdari
Register : 29-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 180/Pid.Sus/2015/PN Sak Tanggal 10 Maret 2015 — MAROJAHAN PANJAITAN Alias PANJAITAN
93 — 32
93 — 32
lalu Koroban menjawab saya disuruh istri saya untuk mengambil uangdari istri lae lalu Terdakwa menanyakan kepada strinya yaituSdr. HOTMARIA Br. HUTABARAT tentang uang yang akan diambil olehKorban lalu Sdr. HOTMARIA menjelaskan kepada Terdakwa kalauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 50/Pid.B/2015/PN SakSdr. HOTMARIA pernah meminjam uang sebesar Rp. 5.000.000,(limajuta rupiah) kepada Istri Korban ANGGIAT yaitu Saksi ROSITA Br.PANJAITAN Alias ITA lalu Terdakwa marah kepada Sdr.
Register : 23-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA MATARAM Nomor 99/Pdt.G/2021/PTA.Mtr Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Penggugat : ENDRIANI Binti H.M. SOBRI
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
Terbanding/Tergugat : SAMSUL SAHAR Bin AMAQ SUKRIADI Alias SUKRIADI
173 — 92
Keterangan saksi sifatnya adalah bebasdan Hakim tidak mutlak terikat dengan itu, sepanjang ada buktisebelumnya yaitu Surat Pernyataan Jual Beli tertanggal 06 Oktober2014 (vide bukti P. 12) dan diperkuat oleh keterangan SaksiSaksiPenggugat/Pembanding bernama Humaedi bin Ali Hasan dan M.Junaedi bin Amaq Anhar. bahwa pembelian tanah 2.B tersebutdilakukan oleh Penggugat dan Tergugat secara bersama saatkeduanya masih terikat perkawinan, dan kalaupun sebagian uangdari hasil penjualan tanah sebelumnya yaitu
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 766/Pid.B/2014/PN.Bjm. Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana:
- Terdakwa: AGUS RAMDANI Als RIDUANSYAH
- JPU: RETI ISTIYARINI, SH.
64 — 6
64 — 6
motor yang telah Saksigadaikan kepada sdr AGUS tersebut adalah sepeda motor milik orang tuaSaksi sendiri dan sewaktu Saksi menggadaikan sepeda motor tersebuttidak di lengkapi dan Saksi tidak ada memperlihatkan surat surat resminyadari sepeda motor tersebut dan sebelum Saksi mengadaikan sepeda motormilk korban kepada sdr AGUS Saksi tidak merubah bentuk fisik maupunwarnanya.Bahwa benar awalnya Saksi tidak memiliki niat untuk menggadaikansepeda motor namun setelah Saksi pergi ke ATM untuk mengambil uangdari
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0102/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugat,seperti Sepeda motor tanpa sepengetahuan Penggugat, sedagkan uangdari hasil gadai itu tidak tahu Penggunaannya;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 12 Desember tahun 2016, ketika ituTergugat menggadaikan sepeda motor milik Penggugat dan Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, sehingga Penggugat tidak terimadengan sikap Tergugat dan akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkar;8.
Register : 02-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 244/Pdt.G/2018/PN Mks Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat:
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
53 — 10
YURNI HUSAIN Alias CECE
Tergugat:
1.Ny. ARNIWATI
2.RUSTAM MUIS
3.LOLA ROSALINA, SH
53 — 10
Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Putusan Nomor 244/Pdt.G/2018/PN.Mks Hal. 1 dari 11TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 02Agustus 2018 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar dalamregister Nomor : 244/Pdt.G/2018/PN.Mks. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah suami isteri telah meminjam uangdari
Register : 06-02-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 264/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1
10 — 1
lagi, sebagai contoh waktu menikahkan anak Pemohon tidakdiberitahu ; Bahwa benar Pemohon sudah menikah siri, akan tetapi sekarang sudah diceraikanisteri sirri tersebut ; Bahwa betul terjadi kekerasan dan Pemohon di tahan karena waktu itu Termohon jugamembawa pisau, maka Pemohon melakukan kekerasan untuk membela diri; Bahwa masalah buku nikah Aspal (ashi tapi palu) Pemohon tidak tau apakah itu palsukarena diurus orang lain; Benar tidak memberi nafkah, karena Termohon menyatakan sudah tidak butuh uangdari
Upload : 18-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 162/Pid.B/2012/PN.SGT - HERI SAMSURI Bin SAMSIR BAKRI
24 — 13
24 — 13
atasdasbor ;Bahwa Terdakwa dan temantemannya akhirnya meninggalkan saksi korban ditempat kejadian karena ada orang lain yang datang ke tempat kejadian yaitu saksiFriduanico Bin Jufri Jamaan ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengarkan keterangan Terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa,Saksi Rino, Sahrul (DPO) dan Noval (DPO) membuat rencana untuk meminta uangdari
Putus : 01-03-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 045/Pdt.P/2012/PA.TBK Tanggal 1 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 16
40 — 16
dengan mengemukakan alasan bahwa sejak bulanSeptember 2011, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat selalu cemburuterhadap temanteman Penggugat dan selalu menuduh Penggugat berpacaran denganlakilaki lain, tanpa alasan dan bukti, dan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan malas bekerja, untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari, Penggugat masih mendapat kiriman uangdari
Register : 09-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID/2013/PT.DKI Tanggal 6 Februari 2013 — H. JAMALUDIN bin H. ROSIDI
57 — 35
57 — 35
pasal 378 KUHP sebagaimana dakwaan Kedua;10Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.Jamaluddin Bin H.Rosidi denganpidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun 6 ( enam ) bulan dikurangi denganmasa penahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar fotocopy dilegalisir Surat Perjanjian tertanggal 30Januari 2008 yang ditandatangani oleh pihak pertama Jamaluddin HRdan pihak kedua H.Ishak Ismail ;e 9(sembilan ) lembar fotocopy dilegalisir kwitansi tanda terima uangdari
Register : 29-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2306/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 29 Januari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tentram dan harmonis,akan tetapi sejak Bulan Februari 2008 mulai timbul perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena : Masalah ekonomi, dimana Termohon tidak dapat menerimakan penghasilanPemohon yang bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) per bulan, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhanhidup Termohon; Bahwa Pemohon pernah akan bekerja di kapal dengan biaya Rp 20.000.000, (uangdari
Putus : 07-06-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2428 K/Pdt/2011 Tanggal 7 Juni 2012 — SUPARTO vs H. ASNAWI, dkk
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dalam hal ini uang yang mana yangharus dikembalikan karena Tergugat tidak pernah menerima kiriman uangdari para Penggugat;. Ditambah dengan bunga tetap sebesar 6% pertahun dari jumlah tersebutterhitung sejak tahun 1992 sampai dengan dilunasi, dalam hal ini PemohonKasasi mohon kepada Majelis Hakim untuk menjelaskan berdasarkanpertimbangan peraturan undangundang yang mana yang mengatur bunga6% pertahun itu;.
Register : 28-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN PATI Nomor 25/Pid.B/2014/PN.Pti Tanggal 17 Februari 2014 — SANTOSO Alias SAN Bin TUGIYANTO DKK
34 — 4
34 — 4
selaku pemasang memasang/menaruhuang taruhan yang jumlahnya berfariasi diatas nlapak dadu sesuaipilihannya, setelah terpasang semua sesuai nomor pilihannyakemudian batok kelapa yang didalamnya sudah ada 3 (tiga) matadadu tersebut oleh Moch Teguh selaku Bandar diangkat dandikopyok satu kali dan kemudian ditaruh dibawah selanjutnyadibuka dan apabila ketiga mata dadu tersebut ada yang cocokdengan yang dipasang para terdakwa maka para terdakwa yangpadangannya cocok tersebut berhak mendapatkan sejumlah uangdari
Putus : 22-01-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 465/Pdt.G/2012/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2013 —
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak jujur mengenai masalah keuangan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat seperti Tergugat hanya memberikan uangdari hasil pekerjaan Tergugat yang menjadi sopir sebesar Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Penggugat,padahal penghasilan Tergugat perminggunya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila Penggugatmenanyakan hal tersebut kepada Tergugat, Tergugat marahmarahkepada Penggugat;b. Tergugat suka berjudi serta minumminuman keras;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PARE PARE Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pre Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 28
144 — 28
uang ke orangtua saya sekedar membantu biaya hidup namun sebaliknya Tergugatmalah menunjukkan sikap memusuhi seluruh keluarga besar saya,akibatnya pertengkaran selalu dipicu masalah keuangan;Bahwa akibat penekanan keuangan Tergugat kepada Penggugat,pertengkaran sudah tidak dapat dihindarkan, Tergugat selalu curiga jikasaya lebih memilih orang tua saya dalam hal keuangan, padahalkalaupun Penggugat memberi uang kepada orang tua bahwa itubukanlah mengorek gaji Tergugat ataupun gaji Penggugat tapi uangdari
Register : 24-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1039/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2015 — - Penggugat Vs Tergugat
24 — 4
24 — 4
Bahwa tidak ada keterbukaan dari Tergugat mengenaipenghasilan Tergugat dan kadang hanya memberiseadanya saja kepada Penggugat sehingga dirasa tidakmencukupi untuk kebutuhan rumahtangga. adapun uangdari hasil Tergugat bekerja kadang dipakai untukbersenangsenang dengan temanteman Tergugat ;2.
Register : 08-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 16/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 10 Februari 2014 — * SUARNI binti MANSUR
* VISKA CLARIZA BERNIDA binti BENSWARD
53 — 2
53 — 2
setelah IBU ANAK YANG DIANGKAT meninggaldunia ANAK YANG DIANGKAT telah tinggal bersama dengan Pemohon; Bahwa saksi melihat ANAK YANG DIANGKAT senang tinggal bersamadengan neneknya, dan Pemohonpun saksi lihat telah mencurahkankasin sayangnya kepada ANAK YANG DIANGKAT dan telahmemperlakukan ANAK YANG DIANGKAT secara baik, serta dapatmemenuhi sagala kebutuhan dari ANAK YANG DIANGKAT; Bahwa semasa hidupnya IBU ANAK YANG DIANGKAT telah terdaftarsebagai peserta Asuransi Prudential dan telah mendapat uangdari