1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Btm, tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

556/Pdt.G/2020/PA.Btm

556/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Tempat/Tanggal Lahir: Majalengka/22 Mei 1991, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KecamatanPurwakarta, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON

Pasal 80 ayat(6) dan Pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, dan majelis hakimberpendapat bahwa kewajiban Pemohon untuk memberikan akibatakibathukum dari perceraian tersebut kepada Termohon, diminta ataupun tidakoleh para pihak akan suatu tuntutan kewajiban, maka hakim dapat Halaman 14 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgmenjatuhkan pembebanan kepada pihak suami.

Hakhak ini dimaksudHalaman 15 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clgjuga adalah hak dengan mudah untuk mendapatkan hakhak istri ternadapbeban suami dalam hal pembayaran akibat talak.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 16 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg 3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON.) di depan sidang PengadilanAgama Cilegon setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima riburupiah).CATATAN:Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon dan belum/sudahberkekuatan hukum tetap.Cilegon, 12 Agustus 2021Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama CilegonSyahrul, S.H., M.H Halaman 18 dari 18 HalamanPutusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Clg

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Joli Als Si No.Tempat lahir : Titi Papan.Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 6 Februari 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Platina Lingk.

,Hal 1 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnJuita Melati Batu Bara, S.H., dan Jamilah, S.H., Advokat, berkantor di Jalan CandiPrambanan Nomor 24 Kelurahan Petisah tengah Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan berdasarkan penunjukan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdntanggal 4 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PNMdn, tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor

556/Pid.Sus/2021/PN Mdn, tanggal 10Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 25 Maret 2021 No.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) plastic klip bening di dalamnya terdapat 6 (enam) plastic klipbening masingmasing berisi Narkotika jenis shabu (berat kotor 7,67gram); 1 (Satu) unit handphone merk Samsung warna putin Nomor kartu SIM081362425357;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Hal 2 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN MdnDirampas untuk Negara;4.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Sayed Tarmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ngatas Purba, S.H., M.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN Mdn

556/Pid.Sus/2019/PN Bgl

Saksi Rizki Dwipa Yanto Bin IrwantoHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Saksi Hermansyah Bin (Alm) HarlisBahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, di BAP,dibaca, ditandatangani dan di benar;Halaman 11 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

(tigaribu rupiah) untuk tip operator setiap kali melakukan pengisian;Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!

Melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahapengangkutan ;Halaman 16 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Ad. 1.

(empat ribu rupiah) perliter;Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Bg!Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000.

556/Pdt.G/2017/PA.Bdw.

Saksi I Asli , umur 52 tahun, Agama lslam,pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Kecamatan Bondowoso, Kabupaten Bondowoso,Hal. 8 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian amanat Pasal 65 UndangUndangHal. 14 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Oleh karenanya gugatan Penggugat berkaitandengan nafkah masa lalu tidak dapat dikabulkan.Hal. 23 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan biayapengasuhan dan pemeliharaan (hadhin) anak pada diktum angka 6Hal. 27 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA.

H.Panitera PenggantiHal. 28 dari 29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. BdwPerincian biayattdMochammad Nur Prehantoro, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp . 300.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 29 dari29 hal, Ptsn No. 556/Pdt.G/2017/PA. Bdw

/PH/KMB/Xii/1 986; (vide bukti P10);Adapun jual beli tersebut atas sepengetahuan Siti Nasrah dan Siti Nasrahtelah menyetujui penjualan tanah harta bersama tersebut; (vide bukti T.IIIIIl2);Menimbang bahve Akta Jual Beli Nomor : 556/PH/KMB/XII/1986menerangkan bahvea Penjual bernama MAHJOEB Dg.

TENTANG KEBERATAN KELIMABahwa Pembanding menyatakan Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros salah dan fatal karena telah menyatakan bahwa kata jual beliNomor 556/PH/KMB/XlVadalah terbukti sah ...dstTANGGAPAN TERGUGAT , Il dan IllHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vi.Bahwa memang apa yang menjai pertimbangan hukum hakim pertamaadalah sudah tepatsebagaiman pada halaman 47Menimbang , perjanjian Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(Vide Bukti P10)adalah alat bukti yang sah dan mempunyai

kekuatan pembuktian yang kuat/Probatio plena bagi kedua pihak baik penjual maupun pembeli ,olehkarenanya Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jula belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang bahwa terhadap obyek sengketa berupa tanah sebagaimanadalam akta jual beli Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(vide bukti P10)telahdiperoleh dan dimiliki secara sah dan melalui proses hukum yang benarTENTANG KEBERATAN KEENAMBahwa Pembanding keberatan dengan diperjelasnya Konstruksi Perouatanmelawan

Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jual belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang, bahwa proses perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamakta jual beli nomor 556/PH/KMB /XI/1986 (vide bukti P10 ) adalah sahsecara hukum,dan mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat /ProbatioPlena bagi kedua belah pihak penjual maupun pembeli ,oleh karenanyaMajelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa perbutan hukum yangHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vil.Vill.dilakukan

Sisila dalam akta jual beli No: 556/PH/KMB/XII/1986adalah Pals eem iraeMenimbang, bahwa walaupun benar adanya tanah obyek sengketatersebut mulanya adalah harta dari almarhum Moehajang Dg. Mangawing yangdiwariskan kepada anaknya Sitti Nasrah, namun oleh karena penjualan yangdilakukan oleh suaminya yaitu. Mahjoeb Dg.

556/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanCibungbulang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat kediaman di KecamatanBantargebang, Kota Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 29Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 Oktober 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1264/207/X/2013 tertanggal 28 Oktober 2013, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.HHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 556/Pat.G/2018/PA.Cbn

556/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 10 (Sepuluh) tahun dan bertempat tinggal terakhir di rumahsendiri di Wonolopo serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama;3.1 Anak I, telah meninggal dunia umur 18 bulan;3.2 Anak II, berumur 8 tahun;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smguntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smgdan Tergugat bertengkar;Bahwa Sejak akhir tahun 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah lagipulang ke rumah bersama;Bahwa saksi/keluarga sudah mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wachid Yunarto, S.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Smg

556/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Brb.AWE 1Say rayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir Telang, 02 Juli 1998/umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanSLTP, tempat tinggal di, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Tapuk, 7 Juli 1993/umur 26 tahun, agamaIslam

Salinan Putusan No.556/Padt.G/2019PA.Brb..Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatang Alai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Desa Telangsekitar 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Gayaba sekitar 1 tahun.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.dibantu) Nur Hilaliah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Rakhmat Hidayat HS, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM. S.H. Drs.

Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.Drs. H. MasdukiCatatan : Salinan diserahkan atas permintaan Penggugat/Tergugat Saat diserahkan putusan sudah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.Brb.

556/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON BIN MASTANI;Tempat lahir : Pandan Dulang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 05 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DR. AK. Gani Kp.

Muara Enim, pada tanggal 16 November 2020yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan NomorRegister 195/SK/PN Mre/2020 tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

penasehat hukumnya menyampaikan permohonanyang disampaikan secara lisan, pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 556

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imron Bin Mastani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre

556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor : tertanggal 19 September 2011);2. Bahwa ketika menikah Penggugat dalam status Janda Cerai danTergugat dalam status Jejaka;3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbB. Saksi;1. Saksi umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo,2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan belum bercerai;2. Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat danj belum dikaruniai anak;3. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiLegesPanitera Pengganti,H. IRAWAN HARI WALUYO, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 275.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 10.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Wsb

Anyar 4, RT.08, RW. 01,Kelurahan Benua Anyar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan:Ahmad Nasir bin Syamsudin, lahir di Banjarmasin padatanggal 26 September 1998 (umur 19 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh lepas,pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanAhamad yani KM.4,5, Komplek AmandaPermai, Gang Hidayah, RT.28, RW. 01, No. 09,Kelurahan Karang Mekar, KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Put. nomor 556

Bahwa pada mulanya rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis namun sejak akhir Juli 2016, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm.

Bahwa sejak Penggugat denganTergugat berpisah, selama itu tidak ada usaha damai baikdari pihak keluarga Penggugat maupun dari pihakTergugat;Put. nomor 556/Pat.G/2018/PA Bjm. Hal. 3 dari 12 Halaman.9.

Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 296.000, (dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian putusan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Selasa tanggal 24Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zulqadah 1439Hijriyah. oleh kami Hj. Siti Aminah, S.H. sebagai Ketua Majelis,dengan Drs H. Bakhtiar, M.H. dan Drs. H.

Saifudin, M.H.I.Panitera PenggantiPut. nomor 556/Padt.G/2018/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.Dra.Hj. Ruhaniah.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah > Rp. 296.000,(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 556/Pdt.G/2018/PA Bjm. Hal. 14 dari 12 Halaman.

556/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :JANURI bin AYIK, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Mei 1974 / Umur 45tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman di Dusun Kalirejo, RT.02, RW. 03, Desa Kaliuntu,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I

Petani, Tempat kediaman di DusunKalirejo, RT.02, RW. 03, Desa Kaliuntu, Kecamatan Jenu,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II".Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il, disebut juga sebagai ParaPemohon;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 01 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban Nomor 556

Bahwa, para Pemohon telah menikah pada tanggal 19 Nopember1999, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPenetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 9Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor384/18/8/1999 tanggal 19 Nopember 1999;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan PemohonIl Perawan.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama atas nama Pemohon Nomor 145/200/414.415.06/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKaliuntu Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, Tanggal 26 Juli 2019(P.4);Penetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 4 dari 9e.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan, Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

556/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor556/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa benar belum ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN LigBahwa benar saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkanPenuntut Umum di persidangan. Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Barang Siapa ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Lig2. Mengambil Sesuatu Barang ;3. Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;5.

, dijawab terdakwa "kito jambret yo dan tidaklama kemudian ada saksi korban Eka Rahmawati Binti Sopian Efendi yangberboncengan dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintas yangHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Ligpada saat itu saksi korban sedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1(satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000.

Alimin Ribut Sujono, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Lig

556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah di rumah P3NTR di Jorong Piliang Sani, Kenagarian Sumanik,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 11 FebruariHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk1990 dan dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:270/15/II/1970, yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Salimpaung,Kabupaten Tanah Datar pada tanggal 19 Februari 1990;2.

Tergugat sering pulang larut malam sampai dini hari danternyata Tergugat sedang bermain judi bersama temantemannya diwarung;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk4.3. Tergugat sering cemburu buta kepada Penggugat, yakniTergugat menuduh Penggugat berpacaran dengan lakilaki lain,padahal Penggugat tidak pernah berpacaran;5.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal bin Maraji)terhadap Penggugat (Delfita Yanis binti Saleh);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.

;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk Bukti Saksi:1.

PALATUA, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,Ttd.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BskERMAN SYUKUR, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.H. ERMANSYAH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :akRWryrPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan,Batusangkar, 28 Oktober 2019PaniteraTtd.RISWAN, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bsk

556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.SbsYesptDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:lin Nia binti Malik, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dagang Barat,RT.005 /RW.003, Desa Lubuk Dagang, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas, selanjutnya

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsCatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 27 Mei 2009, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal danparaf Hakim;.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs2020, Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kodebukti (P.6).

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsMenimbang, bahwa dalam hukum Islam yang menjadi batas minimalkedewasaan adalah aqil dan baligh yang ditandai dengan jthtilam (mimpibasah), namun terhadap batas minimal umur seseorang dianggap dewasa tidakditerangkan dengan jelas dan pasti, namun dalam Pasal 7 Ayat (1) Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan telah ditetapkan bagi calon suami dan calonister!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.SbsPerincian Biaya Perkara:Ruslan, S.H.I. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 80.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Meteral Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 556/Pdt.P/2020/PA.Sbs

556/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Haerani alias Aerani binti Munahar, tempat dan tanggal lahir Petemon, 31Desember 1996, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PeresakBarat Desa karang Bayan Kecamatan Lingsar kabupatenLombok Barat

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Gerung, sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0374/004/V 11/2015, tertanggal 03 Juli 2015;.

Sejakkejadian tersebut lebih kurang sudah 2 tahun 6 bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Hal 2 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM6. Bahwa lebih kurang sejak bulan Maret tahun 2018 berturutturut hinggasekarang, Tergugat pergi serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;7.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Satria Mahendra binMarzuki) Terhadap Penggugat (Haerani alias Aerani binti Munahar);Hal 11 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM4.

Biaya Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GM

556/Pid.B/2017/PN RHL

Noa F wacaraPUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama lengka : INDRA SIRAIT Alias INDRA;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut)21 Tahun / 02 Juli 1996;Umur/tanggal lahir : LakiLaki ;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jl.Lancang Kuning Gg.

RANTO MANGUNSONG (masukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhldalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekitar pukul 15.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2017 bertempat di stadionBola kaki Simpang Riset Kep. Bahtera Makmur Kecamatan Bagan SinembahKab.

Ratno Mangunsong berpurapura untukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhlminta di antarkan dengan berbicara kepada saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar dek antarkan abang kesimpang Reset masuk duluke rumah kakak ku dekatnya kemudian saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar menjawab ngak bisa saya ada perlu mau jumpadengan orang dijawab Sdr.

RISKY APRIANSYAH mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2.

RUDI ANANTA WIJAYA, SH.MH.LiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlCRIMSON, SH.,Panitera Pengganti tsb.NOVI YULIANTI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhl

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

556/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.WtpZN EN %Edy 3 WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX

No.556/Pat.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX XXXXXX,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 29 (dua puluh sembilan) tahun 4 (empat) bulan dan telah lahir3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Sigit bin Sufri, lahir pada tanggal 12 Juni 1992b. Ary Mezon bin Sufri, lahir pada tanggal 23 Desember 1994c.

No.556/Pat.G/2021/PA. WtpMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan mediasi kedua oleh mediator Drs.H.M.

No.556/Pat.G/2021/PA.WtpAndi Suardi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S.

No.556/Padt.G/2021/PA.Wtp

556/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, untukselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 25 Juni 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Balai padatanggal 28 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb2.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon yang kenal denganTermohon bernama ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup layaknya suami ister!

No. 556/Pdt.G/2021/PA.PkbNomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb(Delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan. No. 556/Pdt.G/2021/PA.Pkb