467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Perkebun, bertempat

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka dalil gugatan Penggugat telah terpenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlMemperhatikan segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya:Candra Wardana, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari11 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2018/PA.Pwl

467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.Mdoeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XX XXX XXXXXXX, tempat kediaman di KAB.MINAHASA UTARA, SULAWESI UTARA, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa pada tanggal 12 September 2014 Penggugat yang semulaberagama Kristen Protestan telah memeluk Agama islam (Muallaf) danpada tanggal 20 September 2014 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kota Manokwari Kabupaten xxxxx xxxxxsebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor190/11/IX/2014 tertanggal 22 September 2014;.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo6. Bahwa dikarenakan anak yang bernama Muhammad Irfan Alamsyahyang masih di bawah umur sehingga masih membutuhkan perhatianserta kasin sayang seorang Ibu, maka sudah sepantasnya hak asuhterhadap anak tersebut diberikan kepada Penggugat;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan untuk kembali hidup rukunbersama Tergugat serta membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;8.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.MdoBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi mengalami perubahan karena Penggugat mencabutposita poin 6 dan petitum poin 3 gugatan Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti

Putusan No.467/Padt.G/2020/PA.MdoHakim Anggota Ketua Majelis,Andi Fahrurrazi Karaeng Liwang, Drs. H. Muhtar TayibS.H.1.,M.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,HUMAIRAH ALWY ASSAGAF, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan >Rp 215.000,00 PNBP :Rp. 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.Mdo

467/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.Kdi.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.dan Nomor Mesin : E3R2E2616253 An. STNK POIDA SINAGA milik saksikorban adalah 1 (satu) unit sepeda motor hasil pencurian.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.Griya Asri Cendana Kel.Anduonohu Kec.Poasia Kota Kendari (Kos NurInayah) selanjutnya motor tersebut terdakwa jual kepada orang lain.3.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.menjual kembali 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 Warnamerah yang kini menjadi warna putih hitam dengan nomor pilisi DT 4131 AYNomor Rangka : MH3SE88HO0KJ159948 dan nomor mesin : E3R2E2616253An STNK POIDA SINAGA tersebut kepada lelaki AGIT SUFIRMAN Alias AGIT(diajukan dalam berkas perkara terpisah).

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. Made Sukanada, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurdin ,S.H.Halaman 16 dari 15. PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon tanggal 12 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal 12 Agustus di bawah register Nomor 467Pdt.P/2020 /PN.Cbi DICABUT ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinonguntuk mencoret perkara permohonan di bawah register Nomor : 467

467/Pdt.P/2020/PN Cbi

Selanjutnya di sebut sebagaiHakim Pengadilan Negeri Cibinong ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 467/Pdt.P/2020/PN Cibinong,perihal permohonan Perbaikan Kesalahan Dalam Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 12Agustus 2020 yang diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriCibinong pada tanggal 12 Agustus 2020 dalam register Nomor 467/Pdt.P/2020/PNChi;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Pemohonhadir sendiri dalam persidangan

;Menimbang, bahwa sebelum Pemohon membacakan permohonannyatersebut dalam persidangan secara tertulis mengajukan Surat pencabutan ;Setelah mengajukan pencabutan permohonan Nomor 467/Pdt.P/2020/PNCbi, secara lisan dengan alasan dikarenakan ada sesuatu dan lain hal ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum ~ yangberlaku, yaitu Pasal 271 REGLEMENT OP DE RECHT VORDERING (RV) danPasal 272 REGLEMENT OP DE RECHT VORDERING (RV), serta YurisprudensiMahkamah AgungRI.

No.1841 K/Pdt/1984 tanggal 23 Nopember 1985, tentangPencabutan Perkara Perdata oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan diajukan sebelummembacakan permohonan, sehingga Permohonan Pemohon tidak bertentangandengan ketentuan Hukum, maka Permohonan Pemohon beralasan untukHal 1 dari Penetapan No.467/Pdt.P/2020/PN Cbidikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena Permohonan Pencabutan Pemohondikabulkan, maka sepatutnya biayabiaya yang timbul dalam permohonan inidibebankan kepada Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoretperkara permohonan di bawah register Nomor : 467/Pdt.G/2020/PN.2020 dalamRegister yang diperuntukkan untuk itu;3.

INDRA MEINANTHA VIDI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya pendaftaran Rp30.000, Biaya Proses Rp50.000, PNBP Panggilan Rp10.000, PNBP pencabutan Rp.10.000, Redaksi Rp10.000, Materai Rp6000, Hal 2 dari Penetapan No.467/Padt.P/2020/PN CbiJUMLAH Rp116.000,Hal 2 dari Penetapan No.467/Padt.P/2020/PN Cbi

467/Pid.B/2018/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2018/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPNi. Nama lengkap : SUBANDI Alias BANDI Bin BAHTIAR (Alm).. Tempat lahir : Muara Bungo. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 07 Oktober 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Rt. O04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 24 Agustus 2018 sampai dengantanggal 22 Oktober 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 467/Pid.B/2018/PNJmb tanggal 25 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb tanggal 25Juli 2018 tentang penetapan

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN JmbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb 1 ( satu ) buah kotak Hp warna putih merk SAMSUNG GalaxyJ2 Prime, dengan No. Imei 1 : 355210/09/370635/2, Imei 2 :355211/09/370635/0.Dikembalikan kepada korban Dody Sihite ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.

M.HErika Sari Emsah Ginting, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rianto, S.HHalaman 13 dari 11 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Jmb

467/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Sak.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 1408027003920001, tempat/tanggal lahir Sungai Apit, 30 April1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, dalam hal ini memberikankuasa kepada Azzuhri Al Bajuri

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telahHalaman 8 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 mengenai pemanggilanpihakpihak berperkara, telah terpenuhi.

Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaHalaman 9 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakMeterai.

Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terus menerusHalaman 11 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sakterjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga.

Meterai :Rp 6.000,00 Halaman 17 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.SakJumlah Rp 926.000,00(sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 18 dari 18 Halaman Putusan Perkara No. 467/Pdt.G/2020/PA.Sak

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatandengan No Girik C.467 persil 112, Blok D III;2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah bersamasama membeli sebidang tanah yang terletak di JI. KesehatanRaya No.9 RT 004/006 Kelurahan Bintaro, KecamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil112, Blok D Ill;3.

Kesehatan Raya No.9 RT 004/006 KelurahanBintaro, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok DIll menjadi sertipikat, namun pihak TERGUGATlagilagi tidak hadir;37.

Kesehatan raya no.9 rt 004/006kelurahan bintaro, kecamatan pesanggrahan, jakarta selatan denganno girik c.467 persil 112, blok D Ill.Bahwa saat ini TERGUGAT memiliki kewajiban untuk menyelesaikanproses peningkatan status tanah , dan pemecahan sertifikat atastanah di JI.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadaptanah berikut bangunan yang terletak JL Kesehatan Raya No.9RT 004/006 Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan dengan No Girik C.467 persil 112, Blok D Ill.

Kesehatan Raya No.9 A RT 004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan dengan No GirikC.467 persil 112, Blok D Ill;4. Menyatakan bahwa Penggugat memiliki bagian sebesar50% dari keseluruhan luas tanah di Jl.Kesehatan Raya No.9 RT004/006 Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan,JakartaSelatan dengan NO Girik C.467 persil 112,Blok D III;5.

467/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno6. Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada lagi hubungan baik lahir dan batin, Tergugat tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukan gugatanceral;8.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoBahwa pada hari persidangan yang ketiga tanggal 29 Oktober 2019 yangtelah ditetapkan, Penggugat telah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Wno, tanggal27 Juni 2019 dan tanggal 29 Juli 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut melalui Radio Swara Argo Sosro Gunungkidul, sedang tidak ternyatabahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wnojika ada dua orang saksi yang menerangkannya maka boleh difasakhperkawinan mereka itu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat tidak melawan hak dan telah beralasan hukumsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.WnoMasehi bertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyyah, oleh kamiDrs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Barwanto, S.H., M.Hserta Drs. H.

No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan ; Rp. 470.000,5. Biaya Redaksi/ PNBP : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 467/Pdt.G/2019/PA.Wno

467/Pdt/2013/PT.Smg

Untuk Dinas PUTUSANNomor : 467 / Pdt / 2013 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata secara Majelis dalam peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 13 Desember 2013 nomor 467 / Pdt / 2013 / PT. Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara antara :MURYANTO ;Beralamat di Desa Bawu RT. 09 RW. 002, Kec.

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.Beralamat di Toko Besi Mustika Jalan Raya Tahunan Km 3,Desa Tahunan RT. 01 RW. 03, Kecamatan Tahunan, KabupatenJepara ;2. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN JEPARA, CQ. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN JEPARA ;Beralamat Jalan K.H.A. Fauzan No. 02, Kabupaten Jepara ;3.

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.7. Menyatakan sebagai hukum Tergugat harusmengembalikan uang sewa kepada Turut Tergugat ;8. Menghukum Turut Tergugat untuk mengkosongakan tanahdan bangunan obyek sengketa yang disewanya;9. Menghukum Turut Tergugat , Il, dan III untuk mematuhiputusan pengadilan ini;10.

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg. Peraturan lain yang terkait ;MENGADILI : Menerima permohonan banding Pembanding / Penggugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jepara tanggal 23September 2013 nomor 22 / Pdt.G / 2013 / PN.

No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.Panitera Pengganti,tertandaANY FITRIYATI, SH.Biayabiaya :1. Meterai PutuSan .........cccccseeeeeee esses Rp 6.000,2. Redaksi PutusSan .........cccccceesseeeeeeees Rp 5.000,3. Biaya Pemberkasan ..........:cccceeeeees Rp 139.000.Jumlah Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah )Hal 19 dari 17 hal. Put. No. 467/Pdt/2013/PT.Smg.

467/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Pare Pare, 05 Mei 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Pare Pare, 10 Agustus 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA.

NurAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 467/Pat.G/2018/PA. Bpp

Pada tanggal 04 Oktober 2019 Terdakwa FARRAHDHIBAHalaman 107 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBJUSUF,S.H.

COPRIE ANGELNATALIA LEWE sebesar Rp. 1.960.000.000,, Penyetor atasHalaman 351 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBnama Sdri.

HENDRIKARNOLD LABOBAR;Halaman 461 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMB234.

BNI (Persero) Tbk;Halaman 474 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMB336, 5 Lembar Berita Acara Pemeriksaan Kas Pada Pt.

MH.Halaman 477 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMBSalinan sesuai aslinyaPlh.Panitera Pengadilan Tinggi AmbonDANIEL.N.MORIOLKOSSU, S.H.,M.H NIP. 19701225 200112 1 001Halaman 478 dari 467 halaman Putusan Nomor 12/PID.SUSTPK/2020/PT AMB

467/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 September 2020Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata Nomor 85/Pdt.G/2019/PN Trt,ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 28 September 2020 Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN untukmembantu Majelis Hakim menyelesaikan perkara ini;3.

Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN tanggal29 September 2020 tentang penentuan hari dan tanggal persidangan dalampemeriksaan perkara ini.4.

Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dijalankan sertamerta (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada Perlawanan atau Bandingmaupun Kasasi ;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN12.

DALAM EKSEPSI :Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN1.Gugatan Eror in Persona, yakni Keliru Pihak yang ditarik sebagaiTergugat ;2.

Biaya Pemberkasan Rp.134.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor 467/Pdt/2020/PT MDN

467/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PE NETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Miludin Bin Muhammad Din, umur 50, agama Islam, pendidikan SLTP, BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Desa Pasie MerapatKecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanselanjutnya disebut Pemohon I.Mariaton Binti M.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah M.Saleh(Ayah Kandung Pemohon II), dan yangHalaman 1 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmnmenjadi saksi dalam akad nikah adalah Tgk.Bukhari dan Tgk.Asrijal denganmaskawin berupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan para Pemohondatang kepersidangan.Halaman 2 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TmnBahwa sesuai Penetapan Hari Sidang Nomor 467/Pdt.P/2021/MS.TtnJurusita Pengganti telah mengumumkan perkara Pengesahan Perkawinan(Isbat Nikah) tersebut melalui papan pengumuman Mahkamah SyariyahTapaktuan selama 14 hari;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang ataspertanyaan Hakim para Pemohon menyatakan

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;Halaman 5 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn4. Bahwa para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidak adamasyarakat yang keberatan atau mengganggu gugat pernikahan paraPemohon;5.

PNBP biaya panggilan Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 240.000,( dua ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman penetapan nomor 467/Pdt.P/2021/MS.Tmn

467/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.Pal7 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi, tempat kediaman di Jalan Kelurahan Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal. Bahwa sejak bulan September 2017 hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh sikap Tergugat yang tidak mempunyaipekerjaan, sering membandingbandingkan Penggugat dengan kekasihnyaterdahulu bahkan setiap terjadi pertengkaran selalu mengatakan katakatacerai dan tidak lagi memberikan nafkah sejak bulan September 2017;.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalArtinya:Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suami sudah sedemikianrupa, maka Hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itu dengan talaksatu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 126 Zulkaidah 1439 Hijriah, oleh Dra. Tumisah sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H, M.H dan Drs.

Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPalHal. 10 dari 10 hal. Put.No.467/Pdt.G/20187/PAPal

467/Pdt.G/2021/PA.Blp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.BipZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kadundung, Desa Kadundung,Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam

, DesaKadundung, Kecamatan Latimojong, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 467

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blpbermusyawarah dan mencari jalan keluar bersama akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam serta Termohon tinggal diwilayah hukum Pengadilan Agama Belopa;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah;3. Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.BlpTtd.HAKIM, S. Ag.Panitera Pengganti,Tid.PANITERA PENGGANTI, S.H.I, M.H.Perincian biaya perkara PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 1.800.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp1.920.000,00 (satu juta sembilan ratus dua puluhribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Blp

467/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.BnSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:tempat dan tanggal lahir Batu Lintang, 16 Februari1985, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasPerternakan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman ci Di isees, KotaBengkulu, sebagai Pemohon,melawanRn, tempat dan tanggal lahir Talo, 04April

Babh), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20 Mei 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 20 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.Bn1

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 terjadi puncak perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Termohon ketahuan berselingkuhHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 467/Pat.G/2019/PA.Bnoleh Pemohon sehingga akhirnya Pemohon sudah tidak tahan danmemutuskan pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tersebut,akibat dari hal itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasilagi Sampai dengan sekarang;7.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (aaaes) etek menjatuhkan talak satu rojHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 467/Pat.G/2019/PA.Bnterhadap Termohon (i ci depan sidangPengadilan Agama Bengkulu;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001 Biaya ATK : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 467/Pat.G/2019/PA.BnBiaya Panggilan Pemohon 1 x : Rp 60.000,003 .Biaya Panggilan Termohon 3x : Rp 120.000,004Biaya PNBP panggilan Penggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribuHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pat.G/2019/PA.Bn

467/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 39 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, sekarang tidak diketahui alamatnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Nopember 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: 149/61/XI/2002 tertanggal 03 Nopember 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jatinegara, KotaAdministrasi Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 467/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 467/Padt.G/2018/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 73Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 467/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Cbn

467/Pdt.G/2019/PA.Bji

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA. Bjimendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.

467/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal ikah Kantor Urusan Agama Kania Inaya, Urdtrs3teknn3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal adapi sikap tergugat terdahulukepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Aslam bin Mardudin)kepada Penggugat (Indah Yani binti Ishak) ;3.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal dan kaidah hukum yangDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Palu pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Dzulkaidah 1441 Hijrian oleh Dra. Hj. Nur Alam Baskarsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Dra. Hj. St.

Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal (lima ratus tujuN pettthernaaxtis " rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA. Pal

467/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 467/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:CV PERJUANGAN STEEL, beralamat di Jalan MargomulyoIndah Nomor 15 D Balongsari, Tandes, Surabaya, JawaTimur, yang diwakili oleh Ir Rudy Sugirato, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa John, S.E.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan Penetapan Terbandingdalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP)Nomor SPKTNP2840/WBC. 10/2017, tanggal 04 Oktober 2017;Bahwa Pemohon Banding tidak dapat menerima Penetapan DirekturJenderal Bea dan Cukai dalam Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau NilaiPabean (SPKTNP) Nomor SPKTNP2840/WBC.10

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020adalah putusan yang tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku' sehingga olehkarenanya tidak sah dan tidak berkekuatan hukum; Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding)untuk membayar semua biaya perkara a quo;Atau, jika Majelis Hakim Mahkamah Agung berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali CV PERJUANGAN STEEL;2.

Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 467/B/PK/Pjk/2020