496/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT 09, Lingkungan,KELURAHAN, Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kabupaten BatangPutusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 13 hal.Hari, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor0036/036/1/2018, tertanggal 31 Januari 2018;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 3 dari 13 hal.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (NAMA PENGGUGAT) denganTergugat (NAMA TERGUGAT);3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak enam bulanyang lalu, Sampai saat ini;Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 9 dari 13 hal.4.

Rijlan Hasanuddin, Lc.Hakim Anggota,Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 13 hal.Mhd. Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Umarriadh Bafadhal, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :M&S hp Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

496/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.LwkKyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Suparno bin Turmin, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Tirta Jaya, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,Provinsi Sulawesi Tengah, sebagai Pemohon IImawati binti Limo alias iwan umur

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwkkawin berupa uang Rp.100.000,; dibayar tunai., dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Ade Yatimin dan Suprianto;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan belum dikaruniai seorang anakbernama Adibah Sakilah;4.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.LwkBahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Janda cerai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk pengurusanakta nikah dan keperluan lainnya;Muh.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk3.

Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LuwukDrs. RusdinHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.496/Padt.P/2020/PA.Lwk

496/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2.3.4.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah secara sah di Palopo pada Hari Rabu tgl 6 September2006 sebagaimana dimaksud dalam Buku Akta Nikah No.341/31/lx/2006 tertanggal 7 September 2006 yang diterbitkan olehKantor KUA Kec.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Sulastri binti Dijoko Sutrisno;3. Menyatakan hak asuh anak atas nama Hilal Fajrin bin Fudail (umur 7tahun) diserahkan pada Penggugat selaku ibu kandungnya;4.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA. PlpB.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plpmengajukan bukti P.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.PlpUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoDrs. Muh. Tahir, S.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Plp

496/Pid.B/2019/PN Bls

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2019/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BELG HOTMAN SIMANJUNTAK Als BELGITempat lahir : Sikampak (Sumut)Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 16 Mei 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Rangau KM 3 Kel. Pematang Pudu Kec. MandauKab.

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 16 Oktober 2019 s/dtanggal 14 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 496/Pen.Pid/2019/PNBls tanggal 16 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pen.Pid/2019/PN Bls tanggal 16September 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

FRANDASIMANJUNTAK menyerahkan kepada terdakwa;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs. Bahwa kemudian barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk HP digadaikan olehSdr.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkallis, pada hari RABU tanggal 27 November 2019,Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.oleh ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim Ketua, MOHD. RIZKY MUSMAR,S.H.M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2019/PN BIs.

496/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hariSabtu, tanggal 14 November 2009 di Kecamatan Sei Rampah, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 760/37/XI/2009, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Rampah,Kabupaten Serdang Bedagai, tertanggal 04 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDmenanyakan penyebabnya baik kepada Tergugat maupun kepadaPenggugat; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dibonceng lakilaki lainyang saksi dan Tergugat kenal.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD9. Bahwa telah terbantahkan dan tidak mampu dipertahankan olehPenggugat dalildalil gugatannya dan oleh karenanya telah ada sebab yanglain sehingga Penggugat mengajukan perceraian ke depan persidanganyakni adanya perselingkuhan antara Penggugat dengan pria lain yangbernama Teman Penggugat;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTDtelah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.TTD

496/Pdt.G/2017/PTA.Sby

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PTA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru (SD IT) Kare, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, semula sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi, selanjutnya disebut Pembanding

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.(PEMBANDING) di depan sidang Pengadilan Agama KabupatenMadiun ;3. Menghukum Pemohon Konvensi untuk memberikan kepadaTermohon Konvensi berupa :3.1. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Nafkah Iddah sejumlah Rp.1.650.000, (satu juta enam ratuslima puluh ribu rupiah) ;4.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.efek yang tidak baik bagi kedua belah pihak di masamasa yang akandatang. Sesuai dengan kaidah hukum dalam yurisprudensi PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534K/Pdt/1996 yangmenyatakan "bahwa dalam hal perceraian, tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri.

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.1. Mengalbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar :a. Nafkah anak yang bernama ANAK KESATU umur 5 tahun,umur 4 bulan kepada Penggugat sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan perhitungankenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa ataumandiri;3. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM KONPENSI!

No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.ttd.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd. ttd.Dra.Hj. UMMI SALAM, S.H.M.H. Drs. HIMOHAMMAD CHANIF, S.H.M.HPANITERA PENGGANTI,ttd.SYAFAVATIN, S.H.Rincian Biaya Proses : UNTUK SALINAN1.Pemberkasan ATK Rp.139.000.> Redaksi Rp. 5.000, PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,; PANITERA3. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 150.000,i lun ri ian(Seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 496/Pdt.G/2017/PTA Sby.

496/Pdt.P/2013/PA.Bwi

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwimengadili perkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tahun 1999;3.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiB.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwimelaksanakan perkawinan baik menurut peraturan perundangundangan maupun syar!

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanMuncar Kabupaten Banyuwangi ;4.

PutNo.496/Pat.P.2013/PA.BwiPanitera Pengganti,TTDMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 35.000,00 Biaya Panggilan Rp. 225.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. PutNo.496/Pat.P.2013/PA.Bwi

496/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.RhUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Putusan No.496/Padt.G/2021/PA.Rh1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 tahun berturutturuttanpa izin;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhPemohon telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.RhUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Rh

496/Pdt.P/2021/PA.Wtp

No.496/Pat.P/2021/PA.Wtpbernama Naqqiyya Rifda Salsabilah binti Modding alias Moddin, tempattanggal lahir Pacciro, 29 November 2003, umur 17 tahun 9 bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diDusun 01 Pacciro, Desa Pacciro, Kecamatan Ajangale, Kabupaten Bone,dengan calon suaminya yang bernama Syahril Saedi bin Muh.

No.496/Pat.P/2021/PA.

No.496/Pat.P/2021/PA. WipPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No.496/Pat.P/2021/PA. Wip

496/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai suami isteri di rumh orang tua Penggugat selama 1 tahun danterakhir tinggal di rumah milik sendiri.Hal. 1 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Saksi Il, umur 57, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tukang bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, menyatakan kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Tergugat dan Penggugat, di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut:1 Hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Hal. 7 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan keterangan saksi kedua dan ketigaHal. 11 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA. Kis.Penggugat mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat sejak lima tahun lalu, Kedua saksi mendengar langsung pertengkarandan mengetahui penyebab pertengkaran.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana bunyi pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 adalah "ikatan lahir bathin antara seorangpria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan membentukHal. 13 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.

Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman.Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.kKis.

496/PID.SUS/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 496/PID.SUS/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada Peradilan Tingkat Banding, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : LATIPAH ALIAS JUPE BINTI HUSIN;Tempat lahir : Belawan (Sumut);Umur/Tanggal lahir :27 Tahun / 30 Desember 1992;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Bukit Selasih RT 09 RW 05, Desa Kota Lama,Kecamatan

Perintah Penahanan Nomor SP.Han/26/Res.4.2/IV/2020/Res Narkoba tanggal 16 April 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 Mei2020 sampai dengan tanggal 14 Juni 2020 berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor SPP96/L.4.12/Enz.1/04/2020tanggal 22 April 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rengat sejaktanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 14 Juli 2020berdasarkan Surat Penetapan Nomor 174/Pen.Pid/2020/PN Rgttanggal 8 Juni 2020;Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 496

/PID.SUS/2020/PTPBR tanggal 1 Oktober 2020 tentang hari sidang ;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 496/PID.SUS/2020/PT.PBR4.

Menyatakan barang bukti berupae 2 (dua) bungkus shabu;Hal 13 dari 17 Hal Putusan Nomor 496/PID.SUS/2020/PT.PBRe 1 (satu) buah dompet warna merah; 1 (Satu) buah mancis; 1 (Satu) pak plastik pembungkus;e 1 (Satu) buah kaca pirek;e 1 (satu) buah sendok pipet; 1 (Satu) unit hp nokia;e 1 (Satu) set alat hisap shabu;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa HUSNI VALGIalias AGIK bin HUSIN AR5.

Ttd.Maratua Rambe,SH.MH Belman Tambunan,SH.MHTid.Tahan Simamora,SHPanitera PenggantiTid.Efrizal, SHHal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 496/PID.SUS/2020/PT.PBR

496/Pdt.G/2019/PA.PBun

Bahwa anak tersebut di atas masih dibawah umur dan tentu masih sangatbergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibuHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.Bunkandungnya, dan karenanya demi pertumbuhan mental dan fisik anaktersebut sematamata untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari orang anaktersebut;9.

SubsiderHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.BunJika sekiranya Ketua Pengadilan Agama Pangkalan Bun Cq.

Bahwa anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat diasuh olehPenggugat dan kemudian dibawa oleh Tergugat untuk tinggal diKabupaten Sukamara setelah Tergugat mendapatkan pesan bahwaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.BunPenggugat hendak menikah lagi dan akan membawa anak tersebuttinggal di Jawa;4. Bahwa anak tersebut dibawa oleh Tergugat ke Kabupaten Sukamaratanpa seizin Penggugat;5.

Menetapkan hak asuh seorang anak bernama Anak Penggugat danTergugat bin Sudomo, umur 4 (empat) tahun kepada Penggugat tanpamengurangi hak Tergugat untuk bertemu guna mencurahkan kasihHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.Bunsayangnya sebagai bapak kandungnya kepada anak tersebut atas seizinPenggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak tersebut dalam diktumnomor 2 kepada Penggugat;4.

Ahmad Zuhri, S.H.I., M.SyHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.BunPanitera PenggantiH. Ismail Pahmi, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 507.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA P.Bun

496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAdria binti Baharuddin untuk menikah dengan lailaki bernama Aldy Nurdinbin Nurdin.Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.3. Memerintahkan kepada penghuu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut.c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/29/IX/2006, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maltasi, bukti Surat tersebut telahHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dan tanggal.

Bahwa Saksi ketahui bahwa anak Pemohon bernama Adriahendak menikah dan telah didaftarkan di KUA Kecamatan Pitu RiawaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.namun di tolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umurkarena masih 14 tahun. Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Aldy Nurdin. Bahwa Benar, anak Pemohon dan Aldy Nurdin sudah mengetahuidan menyetujui rencana perkawinannya.

Vg pals w al EXGHi VosHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.Artinya : janda tidak boleh dinikahin sebelum diminta perintahnya. Sedangkangadis tidak boleh dinikahi sebelum diminta persetujuannya. (HR.

,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mna19.Usaha salon dan pelaminan selama saya (tergugat) selama dua tahun.Berapa hasilnya ?

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mna8.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mnaobjek perkara tersebut merupakan harta bersama antara Penggugat Konvensidengan Tergugat Konvensi.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.MnaMENGADILIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2018/PA.Mna

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

496/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA Bbwo 7ZN :DEM!

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA Bb6.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA Bbmediasi dan untuk kepentingan itu, Majelis Hakim menjelaskan kepada parapihak berperkara tentang prosedur pelaksanaan mediasi menurut PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dan para pihak berperkara selanjutnyamenandatangani Surat Pernyataan tentang prosedur Mediasi, selanjutnyaditunjuk Alvin Syah Kurniawan, S.H. sebagai Mediator mereka dan berdasarkanpenetapan Mediator Nomor 496/Pdt.G/2021/PA Bb tertanggal Kamis 2Desember 2021, Mediator telah melakukan upaya mediasi

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA Bbdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor496/Pdt.G/2021/PA Bb, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA BbPanitera,Drs. Idris, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 150.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA Bb

496/Pdt.G/2020/PA.Skg

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Memberi izin kepada Pemohon xxx untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon xxx di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasihat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bg jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan di mana suami isteri tidak akan dapathidup rukun sebagai Ssuami isteri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Bilaya Panggilan. PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MeteralJumlahDra. Hj. Muzdalifah, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 496/Pdt.G/2020/PA.Skg.

496/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Putusan No.496/Pdt.

Putusan No.496/Padt.

496/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Kota Baru, 31 Desember 1978, umur 40 tahun,TERGUGAT,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Siak, dalam hal ini memberikan kuasakepada Azzuhri Al Bajuri, S.H.1., M.H.I

/Pdt.G/2019/PA.SakRegister Perkara Gugatan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura denganNomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 16 Oktober 2019, dengan alasanalasan sebagai berikut:i;Bahwa pada tanggal 06 Juli 1989 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sak10.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.05.03.01/DN.01/25/2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.SakTee2.

MUHAMMAD NOVRIANDI, S.H.Panitera Pengganti,HERMAWANDI, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.SakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.0002. Biaya Proses : Rp 50.0003. Biaya Panggilan : Ro140.0004. PNBP Panggilan : Rp 20.0005. Redaksi : Rp 10.0006. Materai >Rp 6.000Jumlah Rp256.000(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Sak

496/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi Kelurahan Kelayan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasinpada tanggal 31 Oktober 2002, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : A4/173/017/X1/2002 tanggal 01 Nopember 2002;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/APA Mtp2.

Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatuHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.

Anak mempunyaihakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban danHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtpsebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Piutangpiutang yang diberikan privilege terhadap semua kekayaanorang yang berhutang, yaitu:Halaman 25 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp@ Biayabiaya yang berhubungan dengan tindakan hakim yang disebabkanoleh penyitaan dan pelelangan bendabenda milik orang yang berhutang;@ Biayabiaya untuk mengubur oran yang berhutang yang meninggaldunia.

., M.Sy.Hakim Anggota,Syarkawi, S.AgPanitera Pengganti,Mastainah, S.HPerincian biaya :aRWONPPendaftaran Rp50.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp500.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/APA Mtp

496/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Jawa;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 20 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bersama antara Penggugat dan Tergugat diKabupaten Bogor, Jawa Barat;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikaruniai seorang anak Saat ini dalam pengasuhan Penggugat, dirumahPenggugat;4.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2022/PA.Cbn