496/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017 id. JumlahPajak yang masih harus; 501.739.936 5 501.739.936dibayar Ill.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20172. 6.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/20173.2.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017menjelaskan kata yang didepannya.

Putusan Nomor 496/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Gsg.cod ot al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33tahun, agama Islam,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Halaman3dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Wono Sari Kabupaten LampungTengah, Nomor 140/336/SKD/WS/04/2018 tanggal 3 April 2018, surat Halaman4dari 14halaman, PutusanNo.496/Pdt.G/2018/PA.Gsgtersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat telah Halaman9dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/2018/PA.Gsgmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 372/11/VI/2009 Tertanggal 01 Juni 200;2.

Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah, S.H.I Halaman13dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/20 18/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Tun Mukminah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, Halaman 14dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/20 18/PA.Gsg

496/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn6. Bahwa dari keadaan tersebut di atas, jelaslah bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, dan tidak sesuai lagiseperti yang diharapkan Undang undang No. 1 tahun 1974 karena antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi, oleh karena itulebih baik Pemohon dan Termohon bercerai saja ;7.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ...:2. .., Umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ...

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagaimana telah diatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BknArtinya : "...Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf ..."

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.BknHal. 26 dari 26 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Bkn

496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba

496/Pdt.G/2021/PA.Sub

13 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.SubBahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di QM, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana tercatat di Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama iKabupaten Sumbawa, Nom cr: isBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat yang terletak cli isEe, Kabupaten Sumbawa, selama kuranglebih 6 tahun 4 bulan;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak awalbulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, selama lebih kurang 5 bulan sampai sekarang. yang dimanadalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal di fes Kabupaten Sumbawa danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.SubTergugat bertempat tinggal ci isEn Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa;7.

Sedangkan Tergugat tidakdatang ke muka sidang dan tidak mewakilkan kepada kuasanya;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihak yangberperkara dengan cara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersediaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Subrukun kembali dengan Tergugat sebagai suami istri dalam membina rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah.

Rahmat Hidayat, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.SubArsyad, S.H.I. Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.E.I., M.Si.Panitera Pengganti, Subhan, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp210.000,004. Biaya PNBP Panggilan PertamaRp 20.000,005. Biaya Redaksi: Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Sub

No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDNDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juni 2019, telahmengajukan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungpandan, Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.TDN, pada tanggal yang sama,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDNrelaas panggilan Tergugat nomor 496/Pdt.G/2019/PA.TDN, tanggal 28 Juni 2019,02 Agustus 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan Penggugat

No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDN2009 jo.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDNMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan diambil alih menjadipendapatnya sendiri, yang berbuny/i:aalb wold)!

No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDN2. Dr. H. AHMAD SYAHRUS SIKTI, SH. MHPanitera Pengganti, ttdMARWANPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Administrasi Rp. 85.000,003. PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Panggilan Rp. 375.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Salinan putusan sesuai aslinya,Tanjungpandan,Panitera,Drs. ZAINAL ABIDIN. SH. MHHalaman. 12 dari 12. Put. No. 496/Pdt.G/2019/PA.TDN

496/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 496/ Pdt/ 2016/ PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TENGAH, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Drs.

dengan surat gugatannya tanggal 21Maret 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor. 496/Pdt/2016/PT SMGKlaten pada tanggal 21 Maret 2016 dalam Register Nomor : 37/Pdt.Plw/2016/PNKIn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :01.

BANK MEGA Tbk, Cabang PembantuKlaten, beralamat di Jalan Pemuda Selatan Nomor : 119, Klaten, yangtersebut dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor : 066/PKUKM/SKTN/12,tertanggal : 8 Mei 2012, yang dibuat oleh Pelawan dan Pihak Bank secaraHalaman 2 Putusan Nomor. 496/Pdt/2016/PT SMG03.04.05.di bawah tangan dan dilegalisasi oleh Ny.

Menghukum Terlawan untuk membayar beaya yang timbul dalam perkara iniSUBSIDAIR :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 Putusan Nomor. 496/Pdt/2016/PT SMGMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Segala yang berkaitan dengan proses pelelangan itu sepenuhnya bukanwewenang saya tapi Bank MEGA dan Kantor KPKNL yang mempunyaiwewenang menjawabnya.

Rp.139.000.Jumlan..........cceeeeeeeeees Rp.150.000, (Seratus Lima puluh ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor. 496/Pdt/2016/PT SMG

496/Pid.B/2014/PN.BTM

PUTUSANNomor 496/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama Lengkap : ATFON MAKAPUASTempat Lahir : Bitung (Sulut)Umur/Tg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 24 September 2014 sampaidengan tanggal 22 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 496/Pid.B/2014/PN.BTM tanggal25 Agustus 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2014/PN.BTM Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.B/2014/PN.BTM tanggal 25 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2014/PN.BTMPERTAMA :Bahwaterdakwa AIFON MAKAPUAS pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekirapukul 16.20 Wib atau setidaktidaknya pada waktu

Longsor Kota Batam, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Batam, secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa AIFON MAKAPUAS dengan cara sebagaiberikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014 sekira pukul pukul 16.20 Wibterdakwa pergi ke Depan Cafe Cindy Jodoh Kota Batam untuk menemui JONHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 496

Panitera Pengganti,SAMIEMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 496/Pid.B/2014/PN.BTM

496/Pdt.P/2020/PA.Pwt

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun.Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwt5.

Fotokopi Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di kantor Pos atas nama Pemohon yang aslinyaHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh kantor Dindukcapil xxxxxxxxx XxXxxxxxx diberi tanda(P.3);4.

Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwt1.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SNTA NUR IDA bintl DARMADI dibawah umur 19Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwttahun dengan calon suaminya yang bernama GUNAWAN ARDHA FAHREZAbin ASEP ANDRIANTO;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwt

496/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama. Awalnya tingga di rumah orang tua Penggugat di DesaHulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, kemudian di rumah nenekTergugat yang bernama Petta Caya di Desa Biccoing, Kecamatan Tonra,Kabupaten Bone namun terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Hulo, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun danharmonis.3.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp2.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.496/Pat.G/2021/PA.WtpPanitera Pengganti,Dra. Hj. MunirahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.496/Pat.G/2021/PA.Wtp

496/Pdt.G/2019/PA.Clg

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.ClgZaRehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Maajelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Tempat tanggal lahir di Serang, 19 Agustus 1975, Umur 44 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal Kota Cilegon, Provinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat,

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 496/Pdt. G/2019/PA. Clq1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3.

Bukti surattersebut telah dinazegelen dan telah diteliti serta dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P dan diparaf; Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 496/Pdt. G/2019/PA. ClqB. Bukti Saksi1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir di Cikalong, 23 Juli 1965, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kota Cilegon.

Saksi adalah keponakan Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 496/Pdt. G/2019/PA.

Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA. ClgPanitera Pengganii,ttd Hikmatulloh S.H.I. Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses >: Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA. Clg

496/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 047/14/III/2020tertanggal 23 Maret 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 496/Pdt.G/2020/PASak tanggal 10 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak

496/Pdt/2014/PT.BDG

PUTUSANNomor 496/Pdt/2014/PT. BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara;RUDY SANJAYA, beralamat di Jalan Malabar No.18 RT 04 RW 04Kelurahan Malabar Kecamatan Lengkong Kota Sedalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : SONI WA ,M.H., Sp.1.

Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bandung,berkedudukan di Jalan Ambon Nomor 1 Bandung, untukHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 496/Padt/2014/PT.Bag.selanjutnya disebut sebagai Turut TERBANDING semula Turut TERGUGAT I;4. Nyonya M. Ria bin Siagian, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaNomor 51 Bandung, untuk selanjutnya disebut sebagai Turut TERBANDING II semula Turut TERGUGAT II;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca : 1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 19Desember 2014 Nomor 496/PEN/PDT/2014/PT.Bdg. iopenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadih prkaraantara kedua belah pihak tersebut diatas;2.

Menyatakan risalah lelang No. 902/2011 tanggal 15 Agustus 2011tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 496/Padt/2014/PT.Bag.5. Menyatakan Sertipikat Hak Milik No. 1574 Kelurahan Sukarasa atasnama Rudi Sanjaya tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat.6.

hasil penilaianoleh appraisal independen dari Kantor Jasa Penilai Publik Asmawidan Rekan Professional Appraiser & Consultan berdasarkan suratdengan nomor 084/AA/LPC/VIII/2014 tertanggal 18 Agustus 2014 tanahkosong yang terletak di Jalan Setrasari Kulon No. 7 KelurahanSukarasa, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, Jawa Barat, dengannilai pasar adalah sebesar Rp. 3.190.100.000 (tiga milyar seratusSembilan puluh juta seratus ribu rupiah) Vide Bukti Tambahan, BuktiP9Halaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 496

496/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi RT 003 RW 002 Desa Brondong, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

dahuluRT 003 RW 002 Desa Brondong, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas di wilayah NegaraRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 496

Perkawinan tersebutHalaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat AktaNikah Nomor: 021/012/DN/III/2021 tertanggal 16 Maret 2021 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaHalaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANdiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Fadlillah, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman .Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 496/Padt.G/2021/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

496/Pdt.P/2020/PA.Nph

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.NphZN 2,KelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Nuruddin bin Masroh, Tempat Tanggal Lahir Brebes, 10 Februari 1969 (51tahun), Agama Islam, pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Kp.Pasirpanjang, RT 001 RW 002, Desa Rancapanggung,Kecamatan

No.496/Pdt.P/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu) juga dengan register perkara Nomor496/Pdt.P/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanmenurut Agama Islam di wilayah Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat, pada tanggal 16 November 2011;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Samsilir yang merupakan Ayah Kandung Pemohon II dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Bapak

No.496/Pdt.P/2020/PA.NphSurat Pengantar Isbat Nikah Nomor: B.458/Kua.10.26.05/PW.01/09/2020tertanggal 04 September 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat, sehinggapernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah.

No.496/Pdt.P/2020/PA.Nphdiubah dan ditambah dengan perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada paraPemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor496/Pdt.P/2020/PA.Nph dari Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.496/Pdt.P/2020/PA.NphHakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E..Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.496/Pdt.P/2020/PA.Nph

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak tertanggal15 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister perkara Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Kis, tanggal 16 Juni 2016 dengandalildalil setelah mengalami perubahan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Kis7.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Saksi kedua Termohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan karyawan konsultan pemberdayaan, tempat tinggal di KabupatenAsahan.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Kisoo8 la ywos Sb azg Jl ada VI ol ae aaa!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.KisHalaman 39 dari 39 halaman. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2016/PA.Kis

496/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Nph7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTergugat, umur 41Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat;, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 08 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 10 Februari 2020 dengan register perkaraNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph7. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepadapihak keluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat bersifat dan kurang maksimal memberikannafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Mei Tahun 2018; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/P A.Nph

496/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.ProbProbolinggo dengan Nomor Register 496/Pdt.G/2020/PA.Prob. tanggal 12Oktober 2020, yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tanggal 06 Agustus 2008, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 200/11/VIII/2008 dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kademangan Kota Probolinggo;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob. Sampai sekarang uang yang dipinjam tersebut belum dikembalikanoleh Penggugat dan Tergugat; Selain mobil ayla, Penggugat dan Tergugat juga memperoleh hartaMobil Carry No.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.TtdANDIK WICAKSONO, S.H.PERINCIAN BIAYA:fF wn bP Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaP : Rp 10.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaT : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Hlm. 19 dari 19 hlm. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Prob.

496/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Junaedi bin Syamsuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kamp.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 496/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Syamsuriati, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan NipaNipa Lama, Kelurahan Manggala, KecamatanSalinan Penetapan Nomor 496/Padt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 8 HalManggala, Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b.

ST dan Suardilalu dihubungkan dengan keterangan saksi Il pemohon yang menerangkanSalinan Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 8 Halbahwa pemohon dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Proses :Rp. 50.000,Salinan Penetapan Nomor 496/Padt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 8 Hal3. Panggilan :Rp. 80.000, 4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinSalinan Penetapan Nomor 496/Padt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

496/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.TBKaaah Zsala, we etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha Jaga Makan, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.TBK..1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12Oktober 2012, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSungai Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepri sebagaimana bukti berupa BukuNikah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 18November 2020 ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda cerai Hidup yang memiliki 2 orang anak ;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.TBK..8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di atas, Penggugat sudahtidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugatdan bahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun melalui MajelisHakim yang menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.TBK..Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau, selakuPegawai Pencatat Nikah, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata bukti surat tersebut sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dancap Pos serta telah dilegalisir, selanjutnya diberi tanda P1;2.

Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.TBK..Faizal Husen, S.SyHakim Anggota,Nasihin, S.SyRincian Biaya Perkara:1.2.3.4.1.JumlahM. Andri Irawan, S.H.I., M.H,Panitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00PanggilanRp 106.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Rp 202.000,00(dua ratus dua ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.496/Pdt.G/2020/PA.TBK..