Ditemukan 11258 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cg 620/2010 620/pdt.g/2012/pa.sbs 620/pdt.g/2015/pa.prg. 620/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Bkt
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.Bktix Ny Wels7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Perbuatan Melawan HUkum antara:XXXXXXXXXXXXXXXX beralamat di Jorong Nan IX, Kanagarian Salimpaung,Kecamatan Salimpaung, Kabupaten Tanah Datar PropinsiSumatera Barat, dalam hal ini memilih domisili hukum di alamatJorong Tanjung Medan, Kanagarian
    Bahwa antara adik kandung Penggugat bernama Nelya Roza sertasuaminya bernama Wahyu Govaldi beralamat di Jorong Tanjung Medan,Kenagarian Biaro Gadang, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten AgamHal 2 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPropinsi Sumatera Barat dengan Tergugat terikat pada Addendum AkadPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016;3.
    Bahwa pelaksanaan lelang eksekusi pada hari Selasa tanggal 15Oktober 2019 tidak sah dan tidak terikat dengan cidera janji atau wanprestasi dari Akad Perjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor7710/MRH/150000/LX/V2015 tanggal 28 Mei 2015 dan Addendum AkadHal 3 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktPerjanjian Pembiayaan Murabahah Nomor 7710.A/MRH/150000/LX/I2016tanggal 29 Januari 2016.8. Bahwa Tergugat Il tidak berwenang melaksanakan lelang eksekusi padahari Selasa tanggal 15 Oktober 2019;9.
    H.Martias, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Amrizal,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat danKuasa Tergugat serta Kuasa Tergugat II;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal 9 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktDra. ElfayariHakim Anggota,Drs. H.
    Orba Susilawati, MHIPanitera Pengganti,Amrizal, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00 (tiga ratus SembilanHal 10 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.BktHal 11 dari 11 Hal Putusan No. 620/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 28-12-2017 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 28 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr
    /Pdt.G/2017/PA Bor.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 81 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.3.1.3.2.1.
    XXXXXXXXXX keHalaman 9 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXKXXXXKXKXXKXKXKXKXXKXX dan Kota XXXXXXXX Provinsi KalimantanSelatan.
    XXXXXXXXXX keHalaman 23 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXKXXKXXXKXXKXKXKXXXX dan Kota XXXXXXXX Provinsi KalimantanSelatan.
    Pekerjaan sebagai surveyor keHalaman 29 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.XXXXXXXXXKXKXXXKXKXXXX dan Kota XXXXXXXX Provinsi KalimantanSelatan dilaksanakan November Desember 2010.
    Adapun Termohon meminjam uang untukHalaman 60 dari 82 halaman, Putusan No. 620/Pdt.G/2017/PA.Bgr.biaya kontrakan rumah dan membeli beberapa barang Pemohon tidakmengetahui sama sekali.6.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat Tergugat
9 — 7
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Clg
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.
    No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.
    No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-11-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PA Lbt., dari Pemohon.

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

    620/Pdt.G/2017/PA.Lbt
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Aza NWS zSEIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 26 Tahun, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: Kepolisian RI (POLRI),Alamat: Jl.
    melawanTERMOHON, Umur: 19 Tahun, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama:Islam, Kewarganegaraan: Indonesia, Pekerjaan: MengurusRumah Tangga, Alamat: Desa Bulota Kecamatan Talaga JayaKabupaten Gorontalo, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatan permohonan izin talaknyatertanggal 16 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLimboto di bawah register perkara dengan Nomor 620
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2017/PALbt., dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 6 dari 8 halaman029 5 Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Selasa tanggal 05 Mei2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syakban 1439 Hijriah, oleh kamiDrs Nasrudin, S.H, sebagai Ketua Majelis, Faisal Sastra Maryono Rivai,S.HI.
    ,M.H,Rincian biaya perkara :Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 305.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah )Penetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Lbt.Hal. 8 dari 8 halaman
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0620/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mlg.2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan untuk kembalirukun;3. Kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
    No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.3. Panggilan Rp 225.000,00 4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Put. No.620/Pdt.G/2016/PA Mig.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • 620/Pdt.G/2017/PA.Blk
    No.620/Pdt.G/2017/PA.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TARAKAN Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Tar
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 11
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Tar
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.
    Aji Iskandar Rt. 21,Halaman 4 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Halaman 6 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Oleh karena itu Penggugat memilikiHalaman 7 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No.620/Pdt.G/2020/PA. Tar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 934 K/Pdt/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM, BINA MARGA DAN SUMBER DAYA AIR, DK VS H. HAIRUDDIN, HM
46 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 3460/620/DPU/XII/2011 tanggal 9Desember 2011 yang di buat antara penggugat dengan Tergugat I!
    /620/DBMSDA/IX/2014,tanggal 1 September 2014, yang di buat antara penggugat dengan TergugatIl adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 22 hal.
    Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;10. Menyatakan Surat Pengajuan Klaim Bank Garansi dengan Nomor32/620/T TS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II adalah tidak sah;11.
    Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi/Kontrak Nomor3460/620/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011.
    /BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor 419/620/DBMSDA/II/2012 tanggal28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor 615/620/DBMSDA/V/2012tanggal 1 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor 2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 1 September 2014 adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor 3460/620/XII/2011tanggal
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 14-06-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 6/Pid.C/2021/PN Btl
Tanggal 10 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Nur Hidayat
Terdakwa:
Tan Marta Aryani
44 — 7
  • Menetapkan barang bukti :

    • 12 (dua belas) botol Anggur Merah 620 ml;
    • 11 (sebelas) botol Anggur Ketan Hitam 620 ml;
    • 15 (lima belas) botol Drum Whiskey 700 ml;
    • 2 (dua) botol Iceland Vodka 700 ml;
    • 7 (tujuh) botol Anggur Putih 620 ml;
    • 6 (enam) botol Iceland Vodka 500 ml;
    • 12 (dua belas) botol Anggur Kolesom 620 ml;

    Dimusnahkan;

    4.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 7/Pid.S/2020/PN Smn
Tanggal 20 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TIAR ADI RIYANTO, S.H.
Terdakwa:
1.RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO
2.ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO
38 — 9
  • bersama-sama
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RETNO MARGANINGSIH binti DWIJO PURWANTO dan terdakwa II ANISA CAHYA PURI alias ANIS binti DWIJO PURWANTO dengan pidana denda masing-masing sejumlah Rp. 7.500.000,- (Tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti pidana kurungan masing-masing selama 3 (tiga) bulan
  • Menetapkan agar barang bukti berupa :
    • 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620
      ml dengan kadar alkohol 19,66%;
    • 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengan kadar alkohol 19,66%;
    • 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%;
    • 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%;
    • 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadar alkohol 20%;
      >
    • 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%;
    • 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan,
      • 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadar alkohol 20%.
      • ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol
      4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.Kemudian, Hakim memerintahkan Para Saksi tidak berhubungan satu dengan yanglain sebelum memberi keterangan di sidang.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penuntut Umum menghadirkan Saksi di ruangsidang dan atas pertanyaan Hakim Ketua, Kemudian Saksi menerangkan bernama:1.
      Menetapkan agar barang bukti berupa : 42 (empat puluh dua) botol Cap Tiga Orang ukuran besar isi 620 ml dengankadar alkohol 19,66%; 43 (empat puluh tiga) botol Cap Tiga Orang ukuran kecil isi 330 ml dengankadar alkohol 19,66%; 24 (dua puluh empat) botol Anggur Merah ukuran 620 ml dengan kadar alkohol19,7%; 18 (delapan belas) botol Anggur Orang Tua ukuran 620 ml dengan kadaralkohol 19,7%; 9 (sembilan) botol Mc Donal ukuran 1000 ml dengan kadar alkohol 20%; 15 (lima belas) botol Anggur Merah Colombus
      ukuran 250 ml dengan kadaralkohol 20%; 3 (tiga) botol Bir Singaraja ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 4,8%; 2 (dua) botol Anggur Putih ukuran 620 ml dengan kadar alkohol 14,7% dan, 5 (lima) botol Cham Joeum Soju ukuran 360 ml kadaralkohol 20%.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6

  • 1 Menyatakan Perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM Gugur;

    2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2020;

    620/Pdt.P/2020/PA.GM
    PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2020/PA.
    dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun MerceTimur, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;HIlm. 1 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.2.
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :Hilm. 2 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Burhanudin bin Diramin)dengan Pemohon II (Mehram binti Amag Sarisah) yang dilaksanakan padatanggal 2 Januari 2019 di Dusun Merce Timur, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Menyatakan perkara Nomor 620/Pdt.P/2020/PA.GM. gugur;2.
    Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 196.000,HiIm. 4 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HiIm. 5 Penetapan No. 620/Pdt.P/2020/PA GM.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
  • 620/PDT.G/2016/PN SGR
    PUTUSANNomor 620/PDT.G/2016/PN SGRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, Perempuan, Lahir Singaraja, 8 April 1995, Umur 21tahun, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jin.
    Buleleng pada tanggal 21 Oktober 2012 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) orang anak :1. ANAK: Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret 2013.Anak tersebut sekarang dalam asuhan dan tangung jawab Penggugat :.
    Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan Penggugat danTergugat yang bernama : ANAK : Laki laki , Lahir di Buleleng , 25 Maret2013 , tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Penggugat dengantetap memberi kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu dengananaknya.Halaman 3 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR5.
    Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah secara AgamaHindu di Kelurahan Penarukan, Kecamatan Buleleng, KabupatenHalaman 15 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRBuleleng, pada tanggal 15 Nopember 2012, perkawinan tersebutbelum memiliki akta perkawinan;2.
    Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Fo PIG) seancenmontmmanenmmemmeaemnenmersns : Rp0,00;Jumlah : Rp401.000,00;( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 23 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGRHalaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 620/PDT.G/2016/PN SGR
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp
Tanggal 9 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RUDI HERNA SETIAWAN
Terdakwa:
HERAWATI alias KAK ATI binti alm MUSTAFA
13 — 2
  • identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkohol tanpa izin;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 7 (tujuh) botol berukuran 620
      ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minuman keras jenis Bir Putih merek angker;
    • 2 (dua) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minuman Keras jenis merek Guinness;
    • 3 (tiga) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minuman Keras jenis Anggur Merah cap orang tua;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 7 (tujuh) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minumankeras jenis Bir Putih merek angker; 2 (dua) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) MinumanKeras jenis merek Guinness;Halaman 2 dari 4 halaman Catatan Putusan Nomor 12/Pid.C/2021/PN Ktp 3 (tiga) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minuman Kerasjenis Anggur Merah cap orang tua;3.
    ringannya perbuatan Terdakwa, maka Hakim berpendapatbahwa terhadap Terdakwa dikenakan pidana denda dengan besaran sebagaimanatermuat dalam amar putusan Hakim;Menimbang, bahwa tujuan penjatuhan pidana terhadap Terdakwa bukanlahbersifat pembalasan, melainkan lebih bersifat edukatif, preventif dan korektif, makapidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan ini telah dipandang adil dansetimpal;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa: 7 (tujuh) botol berukuran 620
    ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minumankeras jenis Bir Putin merek angker; 2 (dua) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) MinumanKeras jenis merek Guinness; 3 (tiga) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) MinumanKeras jenis Anggur Merah cap orang tua;oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana, maka sudah sepatutnya barang bukti tersebutditetapkan dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa
    Terdakwa HERAWATI Alias KAK ATI Binti (Alm) MUSTAFA yangidentitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman beralkoholtanpa izin;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empatbelas) hari;Menetapkan barang bukti berupa: 7 (tujuh) botol berukuran 620
    ML (Enam ratus dua puluh mili liter) Minumankeras jenis Bir Putin merek angker; 2 (dua) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) MinumanKeras jenis merek Guinness; 3 (tiga) botol berukuran 620 ML (Enam ratus dua puluh mili liter) MinumanKeras jenis Anggur Merah cap orang tua;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat tanggal 9 April 2021 oleh AkhmadBangun Sujiwo, S.H., sebagai Hakim
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-05-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
TAMDRY WIDARMAN BIN AWENG ALM ALIAS KOMO
22 — 4
  • 620/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
    Balikpapan raya No.Hal 1 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Utr.22.C, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 20 Mei2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 620/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 20 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor. 620/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal20 Mei 2019 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Penuntut Umum, dan Terdakwaserta memperhatikan barang
    GEDE PUTU dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal 11 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.
    Tanpa hak atau melawan hukum;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;4. yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;ad.1.Unsur: Setiap Orang;Hal 13 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.
    Chrisfajar Sosiawan, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 19 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.J. Ricardo H.M., S.H., M.H.Hal 20 dari 19 Putusan Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 26-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD
Tanggal 24 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
28 — 8
  • 620/Pdt.G/2014/PA.TTD
    PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTDZN aN VY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Harta Bersama antara:Nama Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada PemkoTebing Tinggi, tempat tinggal di Kecamatan Bajenis, Kota Tebing Tinggi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan
    Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.TTDPdt.G/2014/PARAP, dengan Akta Cerai Nomor : 489/AC/2014/PATTD, tanggal17 Oktober 2014;Bahwa selama ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat adamemiliki harta serikat (gono gini) berupa sebagaimana dalam putusan tersebutdan sebagian lagi berupa:A. BARANG BERGERAK:1 (SATU) unit mobil Avanza Type G, warna hitam, No.
    Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD8.
    Penetapsan Nomor 620/Padt.G/2014/PA.
    Penetapsan Nomor 620/Pdt.G/2014/PA.TTD
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA Soreang Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 620/Pdt.G/2020/PA.Sor
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sor2.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.SorBandung..
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sor(3) Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, oleh karenaitu dinilai telah memenuhi syarat formil pembuktian dengan tulisan sehinggadapat diterima dan dipertimbangkan.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.
    No. 620/Pdt.G/2020/PA.SorPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 100.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat : Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Materai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 620/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 20-03-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
Tanggal 20 Maret 2017 — HANS KUSWANTO melawan RATNA SARI GUNAWAN Cs
66 — 26
  • 620/Pdt.BTH/2016/PN.Sby
    PUTUSANNOMOR : 620/Pdt.BTH/2016/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara antara: Nama : HANS KUSWANTOTempat lahir : SurabayaTanggal Lahir : 22 April 1972Umur :44 TahunJenis Kelamin : LakiLakiKewarganegaraan : Indonesia Alamat Jl.
    Bahwa, Terlawan telah mengajukan permohonan sita eksekusipengosongan kepada Pengadilan Negeri Surabaya terhadap Pelawanberdasarkan Grose Risalah Lelang Nomor : 640/2016 tanggal 10 Juni2016; Halaman 2 Putusan No.620/Pdt.Bth/2016/PN Sby.2. Bahwa, atas permohonan sita eksekusi yang diajukan oleh Terlawanterhadap Pelawan tersebut telah dikeluarlam oleh Pengadilan NegeriSurabaya berupa Penetapan Eksekusi No. 33/EKS/2016/PN.Sby tanggal18 Juli 2016;3.
    Pertanyaannya adalah :Bagaimana Pelawan bisa menyatakan proses lelang ini adalah prosesyang penuh rekayasa padahal Pelawan tidak mengikut sertakanKPKNL Surabaya sebagai Pihak dalam perkara ini untuk didengarketerangannya, oleh karena itu Terlawan melihat ini hanya klaimsepihak dari Pelawan dan tidak dapat dibenarkan karena tidak bisadibuktikan; Halaman 9 Putusan No.620/Pdt.Bth/2016/PN Sby.7.
    Bank Permata, Tok dan Penilai (KJPP)untuk jadi pihak dalam perkara ini sehingga dalildalil tersebut adalahHalaman 10 Putusan No.620/Pdt.Bth/2016/PN Sby.klaim sepihak Pelawan yang tidak dibenarkan; 8. Bahwa dengan adanya gugatan perlawanan yang diajukan oleh pelawanini pada azasnya tetap tidak akan menghentikan atau menangguhkanproses Eksekusi Pengosongan yang telah berjalan sebagaimanatercantum dalam Pasal 207 ayat 3 HIR dan 227 RBg;9.
    SJAHRIZAL, SH.MH.Halaman 15 Putusan No.620/Pdt.Bth/2016/PN Sby.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran............... 30.000, Biaya Proses (ATK)............ 50.000, Biaya Panggilan.............4 . 986.000, Biaya PNBP Panggilan....... 10.000, MBTGTAL cencomsnmcumecmoomnegsamesnss 6.000, PROCES becom sessmmnegnmmannecsnnss 5.000, +Jumlah Rp.1.087.000,(Satu juta delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 16 Putusan No.620/Pat.Bth/2016/PN Sby.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • 620/Pdt.G/2019/PA.Pkb
    PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2019/PA.PKBrin 8 Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, 1 Oktober 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Dusun RT.005 RW.001, Desa, Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi
    .21 RW.005, Desa , Kecamatan , kabupatenBanyusin, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Telah memperhatikan segala hal ihwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan register Nomor 620
    Putusan Nomor 620/Padt.G/2019/PA.PKBAkta Nikah Nomor tanggal 3 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Musi Banyuasin(sekarang Kabupaten Banyuasin);Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahDinas di Desa selama lebih kurang 7 tahun, kemudian pindah kerumahmilik bersama sampai akhirnya berpisah;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PKB4. Bahwa, selama berpisah tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;6.
    Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PKBHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI., MHPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.400.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.PKB
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 10-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 262/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 26 September 2019 — Pemohon:
Irvan Ristianto
20 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya
    Bahwa Pemohon baru mengetahui kalau nama ibu Pemohon yang ada diKutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18 Maret1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni padahal yang benar adalahTasri Sesuai dengan Duplikat Surat Nikah;4. Bahwa Pemohon ingin merubah nama ibu Pemohon agar nantinya akanmenjadi Sama dengan dokumen dan suratsurat lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Lamongan kiranya berkenan menetapkan:1.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibu Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 tercatat nama ibu Pemohon adalah Eni diubah menjadi Tasri;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 262/Pdt.P/2019/PN.Lmg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahannama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lamongan segera setelah diterimanya salinanPenetapan ini;4.
    Pemohon;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka terhadap segala yang terjadi dalam persidangan telah termuat dalamBerita Acara Sidang dan dianggap telah dipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah mengenai perubahan nama ibu Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor: 474.1/620
    adalah Tasri;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti Surat P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dengan NIK:3524160403930001 atas nama Irvan Ristianto, P2 berupa Kartu Keluargadengan Nomor: 3524162608101639 atas nama Kepala Keluarga Sunari, P3berupa Duplikat Surat Nikah dengan Nomor: 645/3/III/1979 atas nama Sunaridan Tasri, P4 berupa Surat Keterangan Desa Tunggunjagir dengan Nomor:470/413/413.316.02/2019 atas nama Tasri, P5 berupa Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor: 474.1/620
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama ibuPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/620/1993 tanggal 18Maret 1993 yang semula tercatat atas nama ENI diubah menjadi TASRI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanperubahan nama ibu Pemohon tersebut kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan paling lambat30 (tiga puluh) hari setelah diterimanya salinan Penetapan ini;4.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 620/Pdt.G/2012/PAJP
Tanggal 2 Agustus 2012 — Dadang Kosasih bin Engkos; Nursusanti binti Ramdani
23 — 6
  • 620/Pdt.G/2012/PAJP
    Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 20122. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon = (xxxxxx) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada terhadap Termohon (xxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat.3.
    Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 20121. Biaya nafkah selama masa iddah 3 (tiga) bulan kedepan totalnyasebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah).2.
    Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 2012tidak pernah ada yang saling mendatangi.
    Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 2012Menimbang, bahwa maka dengan memperhatikan doktrin ulama hukumIslam yang selanjutnya diambil alih sebagai pertimbangan hukum sebagaiberikut:Bagi perempuan yang menjalani masa iddah raji mempunyai hak tempattinggal (maskan), nafkah dan pakaian (kiswah).
    Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 2012Hakim KetuaTtdDrs. Hafifullah, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Taslimah, M.H. Drs. H. Ahmad Manshur Noor.Panitera PenggantiTtdAmrullah, S.H.I.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp 75.0002. Biaya Pendaftaran Rp 30.0003. Biaya Panggilan Rp 200.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 316.000 (tiga ratus enam belas riburupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Putusan nomor 620/Pdt.G/2012/PAJPTanggal 2 Agustus 2012