625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625 K/Pdt/2012

Bahwa Akta Pendirian / Anggaran Dasar "YAYASAN BHAKTI SOSIALSURAKARTA tersebut berdasarkan ketentuan yang berlaku saat ituHal. 5 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012untuk memperoleh status badan hukum telah didaftarkan diPengadilan Negeri Surakarta tanggal 3 Agustus 1987;6.

USAHA:Pasal 5 dirubah/ditambah usahanya yaitu serta panti wreda, sedangusaha lainnya masih tetap sama.Hal. 6 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/20122.

Akta Notaris No. 55 tanggal 18 Juli 1987 tentang AKTA PENDIRIANYAYASAN BHAKTI SOSIAL SURAKARTA, yang dibuat oleh dandihadapan MARIA THERESIA BUDISANTOSO, S.H. / Notaris diSurakarta, dengan segala akibat hukumnya;Hal. 22 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012b.

EDY SUSANTO (Tergugat IX) sebagai Bendahara Umum;Hal. 47 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012 Tn. LILIK SAPUTRO (Tergugat X) sebagai Wakil Bendahara; Tn.

Administrasi kasasi Ro 489.000.Hal. 55 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012Jumlah.... Rp 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 56 dari 56 hal.Put.No. 625 K/Pdt/2012

Menyatakan TERGUGAT telah terbukti secara sah melalukanCedera JanjiMWANPRESTASI terhadap Surat Perjanjian Kerja(KONTRAK) Nomor 625/478/DPU/2015 Tertanggal 25 Agustus 2015;3.

TERGUGAT telah melaksanakan prestasi secara lunasterhadap Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus 2015, sehinggatidak ada WAN PRESTASI yang dilaksanakan oleh TERGUGATdan dengan dalildalil bagaimana apabila PENGGUGATmenyatakan telah melakukan WAN PRESTASI.Berdasarkan dalildalil yang dikemukakan tersebut di atas, makaTERGUGAT telah memenuhi prestasinya sebagaimana kewajibanyang diatur dalam Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor:625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal

perikatan yang syah berdasarkan ketentuan peraturanPerundangUndangan, maka mohon agar majelis Hakimmempertimbangkan Pasal 10 Angka 4 Surat Perjanjian Kerja(Kontrak) Nomor: 625/478/DPU/PPU/2015, Tanggal 25 Agustus2015, menyatakan:4.

Foto copy sesuai asli, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti T1;2. Foto copy dari foto copy, Addendum CCO.01 tanggal 2 Desember2015 Paket Peningkatan Jalan WonosariMentawir (multiyears), Nomor(awal): 625/478/DPU/PPU/2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T2;3.

Foto copy dari foto copy, Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) PeningkatanJalan WonosariMentawir (Multiyears) Nomor 625/478/DPU/PPU/2015,yang selanjutnya diberi tanda bukti P1;2.

625/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT3512064605 700003 04 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT

625/Pid.B/2018/PN Bgl

Penetapan ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Tanggal 19 November 2018Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu 21 November 2018 Nomor625/Pid.B/2018/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;3.

Dewi Harwini.Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 0580000002 An. Dewi Harwini. 1 (Satu) buah buku tabungan tahapan BCA Cabang Bengkulu NomorRekening : 113O07797271 An. Dewi Harwini.Dikembalikan kepada saksi Dewi Harwini4.

Kemudian datang terdakwa Pongki Purnomo,Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgllalu melihat tas milik saksi Dewi Harwini tersebut, selanjutnya terdakwa pongkiPurnomo mendatangi terdakwa Il. Andriston Als Andre lalu berkata Ada Tasyang ketinggalan, tengok apa isinya, lalu terdakwa II bertanya Dimana pong?

Bahwa Akibat kejadian Pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan :Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl2.

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiTuti Dauley, S.H.Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bgl

625/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Harmani Ariansa Alias Matni Alias Dodi Bin ZainalAbidin2. Tempat lahir : Muara Rupit3. Umur/Tanggal lahir : 24/1 Oktober 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 14 September 2017 sampai dengan tanggal 12 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN LigPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 15 Agustus2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

panjang,; 1 (satu) kantong mesiu alat penabur senjata api rakitan laras panjang jeniskecepek, terhadap barang bukti, dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa terdakwa mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 625

Karang Jaya dari hasil penyidikan ternyata senjata api jeniskecepek laras panjang tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yangberwewenang dan bukan merupakan profesi terdakwa akibat dari perbuatanterdakwa harus dipertangung jawabkan sesuai dengan hukum yang berlaku.Perbuatan terdakva sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal1 Ayat (1) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1957.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 625

Dian Triastuty, S.H.DtoYopy Wijaya, S.H.Panitera Pengganti,DtoBoy Hendra Kusuma, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 625/Pid.B/2017/PN Lig

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dirumah Penggugat dengan walinikah paman Penggugat dengan mas kawin berupa emas 24 Karat,sebesar 2 gram, di bayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A.

Bahwa atas keputusan Tergugat, Penggugat tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang Cq Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 2 Juli 2018 dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai 1 (satu) oranganak,yang sekarang anak yang pertama sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antarakeduanya sering berttengkar ;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

Machfudl.SHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Linda Hastuti, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

625 K/PID.SUS/2017

Nomor 625 K/PID.SUS/20177.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017ataupun yang dalam bahasa Belanda juga sering disebut sebagai suatuVerkeerde toepassing;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017karena sebab lain yang berhubungan dengan kepentingan negara, makaketerangan yang telah diberikannya itu dibacakan:.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017> Bahwa sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 185 ayat (6) KUHAPDalam menilai kebenaran keterangan seorang saksi, Hakim harus dengansungguhsungguh memperhatikan :a. Persesuaian antara keterangan saksi satu dengan yang lain ;b.

Nomor 625 K/PID.SUS/2017

625/Pdt.G/2012/PASKH

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2012/PA.Skh.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo,sebagai PENGGUGAT MelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik Roti,semula

Sukoharjo,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah hukum Republik Indonesia, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat yang diajukan di mukapersidangan;wen ee nen en naan nnnen nn nnnns TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Juli 2012 telah mengajukangugatan cerai gugat, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 625

yang isipokoknya sebagai berikut :1 Pada tanggal 15 Mei 1997, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWeru Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor 92/20/V/1997 tanggal15 Mei 1997);2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Weru KabupatenPutusan No.625

semua Ketentuan Hukum dan Peraturan Perundangundanganserta Ketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;wnnnnnnnnennnennnnnnnnnnennnnns M ENG A DIL evwwnnnnnnnnnnnnnnneennnnnnnnnnee1 Menyatakan bahwa pekara nomor 625/Pdt.G/2012/PA.

ANSHORI 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 270.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus sembilan satu ribu rupiah)Putusan No.625/Pdt.G/2012/PA.Skhhalaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan sebagai hukum, bahwa hak atas bidang Tanah danBangunan yang berdiri di atas tanah letter C nomor 625 ataudengan nomor berapa pun setidaknya yang terletak/berada diDusun Berjo RT. 02, RW. 05, Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah atas nama Karyorejo sebagaimanatertuang dalam Buku Besar Desa Berjo, Kec. Ngargoyoso, Kab.Karanganyar dengan nomor 625 atas nama Karyorejo seluaskurang lebih 3.275 M?

C Desa No.625 sesuaibuku C Desa Berjo adalah tercatat atas nama B.

Karyorejo, hal initidak sesuai dengan gugatan Para Penggugat yang mendalilkanbahwa Buku Letter C Desa No.625 Tercatat atas nama Karyorejo.Bahwa selanjutnya akan membawa konsekwensi hukum yangberbeda, karena B.

KARYOREJOkarena pernikahan pertamanya dengan GIMUN.Halaman 18 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg(Sesuai data Desa Berjo penulisan nama dalam Buku Letter C DesaNo.625 tercatat atas nama B.

Karyorejo ).Dengan demikian Pak Karyo Mantono dan Pak Karyorejo jelasjelasorang yang berbeda.Bahwa Gugatan Para Penggugat mendalilkan Pak Karyo Mantonoadalah orang yang sama dengan Pak Karyorejo dengan maksud agarPara Penggugat dapat mengkaitkan keahliwarisan Para Penggugatdengan data Buku Letter C Desa No.625 Desa Berjo, namundemikianpun penulisan atas nama Buku Letter C Desa No.625 DesaBerjo dalam Gugatan Para Penggugat juga keliru karena Buku Letter CDesa No.625 tercatat atas nama B.

625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgmregister Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/28/III/2013,tertanggal, Limbung, 13 Maret 2013;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp550.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

625 K/Pid.Sus/2020

Nomor 625 K/Pid.

Nomor 625 K/Pid. Sus/2020

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA. Mks dari Pemohon;;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa Pewaris terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)dengan nomor7371101409110007 sebagai Kepala Keluarga yang beralamat diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan.5. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.6.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan tabungan pribadi Almarhum pada Bank BCA KCU Panakkukangatas nama XXXXXXXXXXXX di Bank BCA KCU Panakkukang dansegala sesuatu dalam hal penyelesaian berkas yang menyangkut hakhak Almarhum.4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks

625/Pdt.G/2015/PA Plp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp..eva $aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:XXXXXXxXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Buntu Lura, Desa BuntuKamiri, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXxXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

iburumah tangga, bertempat tinggal Dusun Karamae(lorong SebaSeba), Desa Lamasi Pantai, KecamatanWalenrang, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 625/Pdt.G/2015/PA Plp.. tanggal 11 Desember 2015,

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal dari 13 Hal. p. Bahwa, Pemohon adalah suami Termohon yang telahmenyelenggarakan perkawinan/ Pernikahan pada hari Senintanggal 23 Agustus 2004 atau bertepatan tanggal 7 Rajab 1425H, di Kecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu, sebagimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 134/02/IX/ 2004 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Walenrang, Kabupaten Luwu;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 11 dari 13 Hal.12masing sebagai Hakim Anggota dibantu oleh Dra. Juita sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yang dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muh. Arsyad, S.Ag. Drs. H. Moh. Nasri, M.H.tid.Abdul Rivai Rinom, S.HI. Panitera Pengganti,tid.Dra.

No. 625/Pdt.G/2015/PA Plp Hal 13 dari 13 Hal.

625/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Hal mana tentuHalaman 18 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.17.18.19.20.semakin memperlihatkan permintaan ganti rugi dari Penggugat yang tidakberdasar sama sekali dan sungguh spekulatif.

Kerugian Material Penggugat Rekonvensi Sebagai Akibat Dari ItikadBuruk Tergugat Rekonvensi Yang Mengajukan Gugatan A Quo SecaraAsalAsalan Dan Tidak Berdasar.Halaman 20 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Adanya Gugatan ini telahmembuat Penggugat Rekonvensi merasa terganggu dan kehilangan rasanyaman karena harus memikirkan upaya dalam melawan Gugatan yangHalaman 21 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Akhamd Suhel, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.Mardison, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesPenggandaanPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksipa Ga i fs Go PaPanitera Pengganti,Dewi Resmiati,.S.H.Rp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 7.500,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak. Sel.

625/Pid/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid/2020/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraPara Terdakwa :1. Nama lengkap : : SUGIANTO Alias SUGI.Tempatlahir : : Medan.Umur/tgl lahir : : 40 Tahun / 05 Mei 1979Jenis kelamin : : Lakilaki.Kebangsaan : : Indonesia.Tempat tinggal : : Jl. Khaidir, Link VIII, Kel.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 625/Pid/2020/PT.MDN tanggal 30 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi MedanNomor 625/Pid/2020/PT MDN tanggal 30 April 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 625/Pid/2020/PTMDN tanggal 06 Mei 2020;4.

Membebaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi dan Terdakwa I MuhammadDahri Alias Dahri Alias Darkum dari Dakwaan dan Tuntutan Hukum(Vrijspraak);Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN3. Atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa Sugianto Alias Sugi danTerdakwa II.

Bahwa kemudian, pertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Medan Kelas IA Khusus telah mengemukakan ........... saksikorban mendapatkan informasi dari warga yang melihat bahwa TerdakwaHalaman 14 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN bersama dengan Terdakwa II ada membawa 50 (lima puluh) kayu milikkorban dan menyimpannya di belakan rumah Terdakwa Il.

Panitera Pengganti PengadilanTinggi tersebut, dengan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Para Terdakwadan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDNTtd TtdPOLTAK SITORUS, SH.MH. RONIUS, SH.TtdSUWIDYA, SH.LLM.Panitera Pengganti,TtdMARTHIN AP SINAGA, SH. MH.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PT.MDN

625/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2019/PA. Kis

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgsudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunia 3 (tiga) keturunan yang bernamaanak penggugat dan tergugat, lahir 08 Maret 1992,;anak penggugat dan tergugat, lahir 06 Mei 1994.;anak penggugat dan tergugat, lahir 17 September 2001.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun dan terakhir tinggalbersama dengan dengan orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padatahun 2010 di rumah ornag tua Tergugat

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. M. Syukri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggall..... cece een2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg

625/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Muhlis Bin Jakir, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 28 Agustus 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Handil Sulawesi No. 53 Rt. 022, Kelurahan TeritipKecamatan Balikpapan

Yanto Selo, umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahirBalikpapan, 28 September 1995, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan.Soekarno Hatta Km. 09 No. 104 Rt. 39, Kelurahan BatuAmpar Kecamatan Balikpapan Utara, Kota BalikpapanKaltim (dahulu), Sekarang Tidak Diketahui DenganJelas Alamat/keberadaanya Baik di dalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai Termohon;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625

Majelis hakimyang memeriksa dan mengadili perkara aquo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo et Bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon yang diwakilikuasa hukukmnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan surat panggilan (relaas) nomor: 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp. yangHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018

P4 dan P.5serta para saksi Pemohon tersebut, telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp1. Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada bulan Agustus 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan, dan hingga sekarangmereka belum dikaruniai anak;2.

Hairiah, SH.MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Bpp