Ditemukan 73224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-11-2009 — Putus : 18-01-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 921/Pdt.G/2009/PA.JU
Tanggal 18 Januari 2010 — Ndaru Nurcahya vs Siti Hanida Binti Muhammad
371
  • kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang tiga tahun lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    jay ebay) pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinColleall Gils cle patie autiall 52Menghindar dari kemudaratan lebih diutamakan dari menarik kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadirumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi,hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.38/K/AG/1990 bahwa yang dituju dari Pasal 19 huruf
Register : 27-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1099/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru. akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :Yoel pre a9, yallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!
Register : 12-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2711
  • sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincL all qitk le ard 2 lal!
Register : 18-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Gs
Tanggal 22 Mei 2017 — PENGGUGAT ASLI VS TERGUGAT ASLI
200
  • Putusan No.0657/Pat.G/2017/PA.Gsmungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastianyang berkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri,maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat mungkin harusdihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara
    jy ay ylArtinya: *Kemudlaratan harus dihindarkan sedapat mungkin,Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, yang berkehendak untukbercerai adalah Penggugat (istri), dan sebelumnya antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuan Pasal 119 KompilasiHukum Islam, talak Tergugat yang dijatuhnkan kepada Penggugat adalah talakbain sughro;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka petitumangka 2 gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro
Register : 10-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1157/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2414
  • sedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :QUS.Y1 asa J allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincll qete le ards 2 lal!
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 53/Pdt.G/2015/PA.Pyb
Tanggal 10 Maret 2015 — Penggugat Tergugat
95
  • lebih dari tiga bulan lamanya serta tidakada inisiatif untuk berkumpul dan berbaikan lagi, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan batin mereka telah putus dan tidak mungkin dapat mewujudkantujuaan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehinggamempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkankemaslahatan, justru akan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dankemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figihw YS oJ 29x artinya Kemudratan harusJ Jdihindarkan sedapat mungkin L,> least aw Iie yo ub I LodMengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengeyjarkemashlahatan (yang belum jelas).; AlAsybah Wa AnNazhoir, Halaman62;Dalam kitab Madaa Hurriyah AzZaujain Fi AthThalag, Juz halaman 83yang diambil alin menjadi pendapat majelis, berbunyi :28 jLisl pLwYl plas SII yee Gyles6Lall arg!
Register : 07-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 512/Pdt.G/2012/PA.Tgrs
Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON : TERMOHON
2014
  • tuanya dan tidak mau kembalilagi bersama dengan pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengangkat sumpah suplatoir sebagaisumpah tambahan atas ketidak sanggupnya lagi Pemohon menghadirkan saksi, makadengan adanya sumpah suplatoir ini terpenuhilah persaksian Pemohon;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon tersebut juga menerangkanbahwa pihak keluarga sudah mengupayakan perdamaian, namun tidak berhasil, danpihak keluarga sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat
    mungkin harus dihindari,namun apabila kondisi sebuah keluarga sudah sebagaimana yang diuraikan diatas,maka mempertahankannya adalah suatu usaha yang siasia saja dan bahkan akanmembawa mafsadat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, maka menurut MajelisHakim untuk menghindarkan kedua belah pihak dari penderitaan batin yangberkepanjangan lebih baik keduanya dipisahkan dengan perceraian yang baik ; Menimbang, bahwa perceraian itu sedapat mungkin harus dihindari, namunapabila kondisi sebuah keluarga
Putus : 13-08-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 583 K/Pid/2015
Tanggal 13 Agustus 2015 — AL AZIZ
4017 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fraktur pangkal tibiakiri.Kesimpulan :Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing)Patah tulang pangkal tulang kering kiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam Pasal 310Ayat (3) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaBarat tanggal 15 September 2014 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa AL AZIZ terbukti bersalah melakukan perbuatantindak pidana
    jalan kakiseorang perempuan yang bernama JESSICA JOVANNA GABRELA(saksi korban) yang sedang menyebrang sambil lari dari dalam rumah kejalan dan saksi korban JESSICA JOVANNA GABRELA mengalami lukadi bagian kaki kirinya sesuai Visum Et Repertum tanggal 28 April 2014,pada Rumah Sakit Pantai Indah Kapuk, yang ditanda tangani oleh dr.SYAIFUL ANWAR H., dengan uraian tentang kelaianan yang terdapat:Vulnus Excroriasi pangkal tulang kering kiri bengkak, nyeri.Fraktur pangkal tibia kiri.Kesimpulan:Diagnosa (sedapat
Register : 20-11-2009 — Putus : 11-01-2010 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 914/Pdt.G/2009/PAJU
Tanggal 11 Januari 2010 — Diah Ayu Sari Binti Bachtiar vs Aryef Gasing Bin Gasing
235
  • mentolerir kekurangan pasangannya serta telah berpisah tempat tinggal lebihkurang dua bulan lamanya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayangyang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkantujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankanrumah tangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalambentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    jaw a8 ppallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
Putus : 18-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 423 / PID / 2011 / PT. SBY
Tanggal 18 Juli 2011 —
257
  • sambil marah marah dan akhirnyaTerdakwa bangun dari tidurnya sambil marah marah,sambil menampar, memukul, menjambak rambut serta,mendorong keluar rumah, sambil membuang barangbarang milik saksi korban ke luar rumah, akibatperbuatan Terdakwa mengalami luka, sesuai hasilVisum Et Repertum Nomor 440 / 28 / 401.302 / 2011tanggal 26 Januari 2011, dengan hasil pemeriksaanumum : Didapatkan kesadaran baik, keluhan pusing,didapatkan bengkak pada pelipis kiri denganukuran D Cm x 0,2 Cm x 1,5 Cm ;Diagnosa ( sedapat
    sambil marah marah dan akhirnyaTerdakwa bangun dari tidurnya sambil marah marah,sambil menampar, memukul, menjambak rambut = serta,mendorong ke luar rumah, sambil membuang barangbarang milik saksi korban ke luar rumah, akibatperbuatan terdakwa mengalami luka sesuai hasil VisumEt Repertum Nomor : 440 / 28 / 401.302 / 2011tanggal 26 Januari 2011, dengan hasil PemeriksaanUmum: Didapatkan kesadaran baik, keluhan pusing,didapatkan bengkak pada pelipis kiri dengan ukuran 2Cm x 0,2 Cm x 1,5 Cm :Diagnosa ( sedapat
Register : 29-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2717
  • 2 bulan lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin Putusan Nomor 1858/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 10mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :QUSeY) jaa: ada) > alllKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincell el) ts (de aa de 2 lial ipaMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 835/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3316
  • dari 4 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih Putusan Nomor 835/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 9sayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah,sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :yUSe'I Seen aso ilKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinfaa 2 Wo . le a Be S ill Joa Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi
Register : 11-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 972/Pdt.G/2019/PA.Gs
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • diantara mereka tidak pernah saling bertemuataupun berkomunikasi demi keutuhan dan keharmonisan rumah tangga, maka semboyandi atas sangat sulit dan tidak mungkin lagi dapat diwujudkan dalam kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat; parplainf2fs24 Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikian itutidaklah mendatangkan maslahat, dan justru akan menimbulkan ketidakpastian yangberkepanjangan dan kemudlaratan bagi kedua belah pihak suamiistri, maupun anakanak mereka, padahal kemudlaratan sedapat
Register : 11-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1669/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON TERMOHON
221
  • pasangannya, terlebihtelah berpisah tempat tinggal dan tidak ada upaya untuk bersatu lagi, haltersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohon terhadapTermohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihaksuami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan ituharus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoVl jrH a8 y palKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
Register : 07-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 964/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • dari 7 tahun lamanya dan tdak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasihsayang Pemohon terhadap Termohon telah putus dan tidak mungkinmewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah dan rahmah, Putusan Nomor 964/Padt.G/2021/PA.Bpp 6 dari 9sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratanbagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yangbagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuaidengan kaedah figh :Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinMenghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Pemohondan Termohon telah terjadi rumah tangga yang pecah (Marriagebreakdown) yang sulit untuk dirukunkan lagi terlepas dari sebab yangmenjadikan keadaan yang sedemikian rupa, hal mana sesuai denganYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.
Register : 17-06-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 858/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 16 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :jy5 ga. 528) YSoIKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin59 sles!
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 03-03-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0477/Pdt.G/2015/PA.PKP
Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • untuk hidup menyatu secara rukun damai dan tidak dapat mentolerirkekurangan pasangannya, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadiikatan batin keduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikiantidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagi keduabelah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudaratan itu harusdihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedah figh:Yoel jr% ada. 5 pollKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinlac!
Register : 13-06-2014 — Putus : 08-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 842/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 8 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
190
  • kekurangan pasangannya serta telah berpisahtempat tinggal lebin kurang satu tahun lamanya, hal tersebut menunjukkanbahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dantidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudaratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudaratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengan kaedah figh :YoY pra a9 5 pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinWlac ule le prio swlaoll I>Menghindar dari kerusakan lebih diutamakan dari mecari kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis menilai bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi rumah tangga yang pecah (Marriage breakdown) yang sulit untukdirukunkan lagi, hal mana sesuai dengan yurisprudensi Putusan MahkamahAgung RI No. 38/K/AG/1990 bahwa
Register : 18-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 860/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • pasangannya, terlebih telah berpisah tempat tinggal dan tidak adaupaya untuk bersatu lagi, hal tersebut menunjukkan bahwa ikatan kasih sayang Pemohonterhadap Termohon telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justru. akan menimbulkankemudratan berkepanjangan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentukyang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapat
    mungkin, sesuai dengankaedah figh :Yoel pre a9, yallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkinhac!
Putus : 28-07-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pid/2015
Tanggal 28 Juli 2015 — JONLI LELEWA
11752 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jayapuradengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Tampak bekuan darah pada rambut ; Tampak pecahan kaca pada daerah kepala bagian belakang ; Tampak darah yang sudah membeku pada lubang hidung ; Tampak lidah menjulur keluar ; Luka bakar luas pada seluruh tubuh dengan pakaian masih melekat danterbakar ; Luka bakar luas pada dada dan perut, robekan pada dinding perut,usususus dan isi rongga perut tidak tampak tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Pada pendernta didapatkan (sedapat
    No. 891 K/Pid/2015Kesimpulan :Pada pendernta didapatkan (sedapat mungkin istilah Indonesia) : Lukabakar luas + tidak ditemukan sperma pada liang kemaluan ;Lukaluka atau kelainan tersebut disebabkan oleh : kekerasan panas/ap!
    Jayapuradengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan : Tampak bekuan darah pada rambut ; Tampak pecahan kaca pada daerah kepala bagian belakang ; Tampak darah yang sudah membeku pada lubang hidung ; Tampak lidah menjulur keluar ; Luka bakar luas pada seluruh tubuh dengan pakaian masih melekat danterbakar : Luka bakar luas pada dada dan perut, robekan pada dinding perut,usususus dan isi rongga perut tidak tampak tandatanda kekerasan ;Kesimpulan :Pada pendernta didapatkan (sedapat
    Rumah Sakit Umum Daerah Jayapuradengan hasil pemeriksaan dan kesimpulan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan : Luka bakar luas pada seluruh tubuh dengan pakaian masih melekatpada tubuh celana luar warna kuning, celana dalam warna pink, bajukaos warna pink, dan bra terbakar ; Kaki kiri dan kanan terbakar luas ; Alat kelamin terbungkus celana dalam pada pemeriksaan alat kelamintidak ditemukan sperma, tidak ditemukan tandatanda kekerasan danpenganiayaan lainnya ;Kesimpulan :Pada pendernta didapatkan (sedapat