Ditemukan 20447 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0779/Pdt.G/2019/PA.Mjl
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menikah pada hari Selasatanggal 17 Oktober 2012 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Palasah dengan AktaNikah No. 267/37/VII/2012, tertanggal 17 Oktober2012 dan setelah melangsungkan pernikahanPemohon mengucapkan Sighat Taklik;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri yang harmonis di rumah Termohon diDusun Margapura Rt. O1 Rw.
    sedangkan ketidak hadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majlis hakim telah berupayamenasehati Pemohon dan Termohon agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,maka dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakan permohonan Pemohon yang isinya ternyatatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalilnya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copyKutipan Akta Nikah No.267
    umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Rt 02RW 06, Desa Pasir, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa bukti (P.1) adalah aktaautentik berupa fhoto copy Kutipan Akta Nikah telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya,berdasarkan bukti tersebut ternyata benar bahwaPemohon dengan Termohon telah menikah sah padatanggal 17 Juli 2012 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka, dengan Kutipan Akta NikahNomor 267
    O1,Desa CiJatipamor, Kecamatan Majalengka,Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama MajalengkaTelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah menikah denganTermohon pada tanggal 14 Oktober 2012, yang tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Majalengka, kabupatenMajalengka, Kutipan Akta NIKAH Nomor 267/37/VII/2012, tanggal14 Oktober 2012;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan AgamaMajalengka
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 26-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD RISKI Als RISKI
92 — 47
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 267/Pid.B/2021/PN Prp, tanggal 13 Oktober 2021, sekedar mengenai penjatuhan pidananya, yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

    1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2

    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 19 Oktober 2021Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR, tentang penunjukan Panitera Pengganti yangmembantu Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3. berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan putusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian, Nomor 267/Pid.B/2021/PN Prp,tanggal 13 Oktober 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,No. Reg.
    bukti berupa;6. 1 (satu) pasang sandal merk swallow warna merah; 1 (satu) helai baju warna hitam; 1 (satu) helai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penuntut Umum telahmenyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri PasirPangaraian pada hari Senin tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimana ternyatadari Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 267
    permohonan banding tersebut telah diberitahukan secarasah kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2021,Hal. 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 538/PID.B/2021/PT PBR.sebagaimana Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor267/Pid.B/2021/PN Prp, tanggal 19 Oktober 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding dariPenuntut Umum, maka kepada Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sebagaimana RelaasPemberitahuan Mempelajari Berkas, Nomor 267
    akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Pasir Pangaraian Nomor 267/Pid.B/2021/PN Prp, tanggal13 Oktober 2021, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya yangmenyatakan Terdakwa tersebut dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 469/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 16 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
97 — 55
  • Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2013 masa pelunasan 8 tahun atauharus dibayar lunas sampai dengan 18 Oktober 2021 (bunyi keterangantersebut terdapat dalam isi perjanjian), dimana Pelawan berumur pada saatmenerima kredit berumur 65 tahun, dan perjanjian kredit sebesarRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) yang dilakukanPelawan dengan Terlawan tanpa ada persetujuan bekas suaminya, padahal harta berupa anggunan tanah dan bangunan dengan luas 267 M2 yangterletak Kolonel Sugiono nomor: 54
    Menyatakan Para Terlawan tidak dapat mengosongkan tanah danbangunan dengan luas 267 M2 dijalan Kolonel Sugiono nomor: 54 A,Rt.002/Rw. 005, Kelurahan Purwokerto Kulon, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas tersebut noneksekusitabel:;3. Menyatakan Sertifikat nomor: 02236, luas 267 M2 yang diterbitkan olehTerlawan VI atas nama Terlawan IV tidak mempunyai kekuatan hukum;4.
    Dalam hal ini, Terlawan mengasuransikan objek jaminan berupa tanah dan bangunan seluas 267 M2dengan Sertifikat Nomor 02236 yang beralamat di JI. Kolonel Sugiono No.54A Rt.002/005, Kel. Purwokerto Kulon, Kec. Purwokerto Selatan, Kab.Banyumas kepada Terlawan II dengan Produk Asuransi Kebakaran, yangmana ketentuan dalam Polis Kebakaran tersebut menyatakan bahwakerugian yang dijamin adalah kerugian yang disebabkan secara langsungoleh :a. Kebakaran;b. Petir;c. Ledakan;d.
    Bahwa Pelawan keberatan atas pelelangan yang dilakukan oleh TerlawanIll terhadap sebidang tanah dan bangunan seluas 267 m2 yang terletak diJalan Kolonel Sugiono No. 54 A Rt. 002/Rw. 005, Kelurahan PurwokertoKulon, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas denganalasan sebagai berikut:a. Nilai harga limit obyek lelang dianggap memiliki selisih hargasecara formil karena nilai yang ditetapkan oleh Pemerintah KelurahanPurwokerto Kulon.
    Bahwamencermati posita angka 3;menyatakan Sertipikat Nomor: 02236, luas 267 M2 yangditerbitkan oleh TERLAWAN VI atas nama TERLAWAN IV tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 22 Putusan Nomor469/PDT/2020/PT SMG4.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 03-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 267/Pdt. P/2012/PA Pwl.
Tanggal 26 Desember 2012 — -Ruslan bin Takappi -Sukuria binti Muhammad Saida
10 — 5
  • 267/Pdt. P/2012/PA Pwl.
    PENETA PANNomor: 267/Pdt.
    selanjutnya disebut pemohon I.PEMOHON 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohonIl.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkaranya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon telah mengajukan surat permohonannya pada tertanggal3 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali denganregister perkara Nomor: 267
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 893/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 6 Maret 2017 — Pidana - EKO PERKASA PUTRA Alias EKO
27 — 3
  • memberitahukan bahwa sabu tersebutsudah diterima oleh terdakwa dan saksi Jufri alias Pin;Bahwa terdakwa dan saksi Jufri alias Pinmembawa narkotika jenissabutersebut ke Palembang mendapat upah atau imbalan sebesarRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari Heri.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dansaksi TR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267
    EKO PERKASA PUTRA Alias EKO bersamasamadengan saksi JEFRI Alias PIN (terdakwa dalam berkas terpisah) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (2) Jo pasal 132 ayat (1)Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa EKO PERKASA PUTRA Alias EKO bersamasamadengan saksi JUFRI Alias PIN ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Sabtutanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau pada waktuwaktu lain bulanAgustus Tahun 2016, bertempat di Jalinsum KM 267
    Pengadilan Negeri Rantau Prapat, Permufakatanjahat secara tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib,saksi Dedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dansaksi TR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267
    MATONDANG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 43 Putusan Nomor 893/Pid.Sus/2016/PN.RapBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Jufri AliasPin pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul sekira pukul 11.00wib di Jalan Lintas Sumatera Utara Km.267 Desa Berangir Kecamatan Na.IXXKabupaten Labuhan Batu Utara;Bahwa pada saat sebelum saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan saksi Jufri Alias Pin, saksi sedang melaksanakan razia lalu
    razia lalu lintas bersamarekan yang lain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 Wib, saksiDedi Matondang, saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Supriono dan saksiTR.Maharaja ( Anggota Polri ) melakukan razia lalu lintas di Jalan LintasSumatera Utara Km.267 Desa Berangir Kecamatan Na.IXX KabupatenLabuhanbatu Utara;Bahwa sekitar pukul 11.00 Wib, saksi Dedi Matondang, saksi Andi FahriHasibuan, SH, saksi Supriono dan saksi TR.Maharaja dengan jarak lebihkurang 100 Meter melihat
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Perceraian
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
Tanggal 20 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
11 — 8
  • 267/Pdt.G/2012/Pa Wt,p
    PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahim agama Islam, pekeijaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut penggugat.melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekeijaan petani, bertempat tinggal, di, Kabupaten Bone
    Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahim 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut gugatannya.2 Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Wtp. dicabut.at untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhatikan sejumlah RpI rupiah). Hajim 3 Membebankan kepada nengg391.000.00. (tiga ratus ser J =tanggal 20 Maret 2012.
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 19-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA TARAKAN Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Tar
Tanggal 26 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 0

  • Menetapkan:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Tar dari Pemohon;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
    267/Pdt.G/2023/PA.Tar
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 16-11-2022 — Upload : 16-11-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 16 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2022/PA.Pwr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);
    267/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 267/Pdt.P/2021/PN Sby
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
STEPHEN PIERRE EVAN
35 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Perkara permohonan Nomor 267/Pdt.P/2021/PN.Sby di Cabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang bersangkutan;

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah) ;

    267/Pdt.P/2021/PN Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1359 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — SUWANDI CANDRA, dan kawan melawan ERDIMAN
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2(3127) 2(6) 2(7) 2(357) 2(1510) 204(6) 2(2) 2(167) 2(14) 1(7) 2(10) 204(L067) 2(YSV1S) 1(7) 2(10) 204(677) 2(151610) 204(13) 1(2) 2(14) 1(7) 2(1L710) 204(124) 1(2Z037) 2(4) 1(57) 2(L510) 204(124) 1(10) 204(7) 2(L3) 1(7) 2(6) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 475.00 601.00 Tm/F12 1 TE(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 601.00 TmL720212015167) 21510) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 579.00 Tm/F12 1 TE(122) 2(1L5167) 2(1510) 267
    (2) 2(56) 2(2) 2(LLV6) 2(4) 1(10) 267(57) 2(1) 1((((((((/F12 1 TE(1) 1(7) 2(57) 2(10) 200(6) 2(2) 2((4) 110) 26713) 12) 236) 22) 2212013) 125) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 316.00 579.00 Im/F12 1 TE(10) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 323.00 579.00 Tm/F12 1 TEXS7) 2(1) 1(4) 1(10) 267(QQ &l(3317331510) 267(52) 2(QDI 7) 2(N12N7) 2(10) 267(o2) 2(7) 2(62) 1(2 =2(14) 1(YA) Bl(6) 2(10) 267(35) 1(7) 2(54) 1(1) 1(65) 1(54) 1(2) 2(L3) 1(207) 2(10) 267(677) 2(151610) TJKTQqBI0.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-06-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — I MADE ROBBY PRAYOGA VS SARITA JILL NEWSON, DKK
107 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (seribu seratus dua puluh empat meter persegi), dengan batasbatas:Sebelah Utara > Rumah yang disewa oleh Nyonya Jean Hawkins;Sebelah Timur : Jalan menuju rumah Nyonya Jean Hawkins dan SHM284 Sanur;Sebelah Selatan : Jalan Mertasari:Sebelah Barat > Tanah milik Tuan Made Suweca;Setempat dikenal sebagai Jalan Mertasari Nomor 6A Desa Intaran, SanurKelod, Denpasar Selatan, Kota Denpasar:Bahwa sewa menyewa tersebut tertuang dalam Akta Perubahan danPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 267 tanggal 28 Juli 1995 yang
    Agustus1994 sampai tanggal 1 Agustus 2014, dengan harga sewa US$172,000.00(seratus tujuh puluh dua ribu dolar Amerika Serikat);Bahwa akta perubahan dan perjanjian tersebut diganti dengan suratperjanjian menyewa tempat antara ayah Penggugat yang bernama KetutSudiartha dengan Tergugat yang ditandatangani pada 1 Agustus 2010,sedangkan jangka waktu berakhirnya tetap 1 Agustus 2014;Bahwa pada artikel 9 surat perjanjian tersebut disebutkan bahwa perjanjianini dilakukan untuk mengganti Perjanjian Pertama Nomor 267
    Adrian Sabine Maxwell Batten Tergugat III;Sewa menyewa mana dituangkan dalam Perjanjian Pemindahan danPenyerahan Hak Sewa tertanggal 18 November 2011 sampai 1 Agustus2014 (vide Pasal 4 huruf a);Bahwa pada tanggal 2 Juni 2014 dan tanggal 12 Juni 2014, Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III melalui kuasanya mensomasi Penggugat yangisinya berupa pemaksaan kehendak untuk melakukan perpanjangan sewatanah dan rumah warisan Penggugat tersebut, dengan dasar somasi Pasal6 Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267
    jelas, maka gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa halhal yang diuraikan dalam konvensi dianggap dipakai kemballisebagai dalil dalam gugatan rekonvensi;Bahwa landasan hak Tergugat , Il dan IIl Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi menempati tanah dan bangunan milik Penggugat DalamKonvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi adalah tanah atas dasar AktaPerjanjian Dewa menyewa Nomor 146, tanggal 13 Juli 1994 juncto AktaPerubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267
    Bahwa oleh karena seluruh aktaakta dan perjanjianperjanjian yang menjadilandasan hak Tergugat , Il dan Ill Dalam Konvensi/Penggugat DalamRekonvensi menempati tanah dan bangunan milik Penggugat DalamKonvensi/Tegugat Dalam Rekonvensi hingga sampai sekarang masih sahberlaku, maka opsi yang dimiliki oleh Tergugat , Il dan Ill DalamKonvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi sebagaimana Pasal 5 AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor 146 tanggal 13 Juli 1994 Jo pasal 6 AktaPerubahan dan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 267
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 16-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA JAYAPURA Nomor 267/Pdt.G/2022/PA.Jpr
Tanggal 16 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PA Jpr dicabut.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 685.000,00 ( enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
267/Pdt.G/2022/PA.Jpr