0589/Pdt.G/2012/PA.Tnk, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagaiBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 02 Juni 2003 di rumah orangtua Termohondengan wali nikah ayah kandung Termohon mas kawin berupa emasberbentuk cicin seberat 10 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon (bermateraicukup), Nomor : 409/13/VI/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung tanggal 02 Juni 2003, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;3.

angka 5dan angka 6 dalam surat permohonan Pemohon tertanggal 06 Juli 2012;Menimbang, bahwa Termohon mengakui seluruh dalildalil Pemohondalam permohonannya;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi syarat formil dan materil serta 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya dimana keterangannya bersesuaianantara satu dengan lainnya, karenanya dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dari bukti P 2 (Fotokopi Kutipan Akta nikah)Nomor : 409

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1Oktober 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pekuncen, XXxxxxxXxxx XXXxXxxXxx berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/4/X/1994, tanggal 1 Oktober 1994;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/4/X/1994 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekuncen, xXxxxxxXxxX XXXXXxxx, tanggal 1 Oktober 1994,Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telah diNazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.2);B. Bukti Keterangan Saks :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 20 Maret 1999sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 409/11/III/1999, tertanggal 20 Maret 1999;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3.

bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim menilaiperkara ini tidak layak untuk dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3304024107790007, tanggal07 Maret 2012, (P.1);2 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 409

mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4182/Pdt.G/2008/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 Nopember 2004,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember tanggal 26 Nopember 2004Nomor 409/14/X1/2004(P. 1 );B. SaksiSaksi: 27272222222 22 n nnn nn nnn1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Agustus 1999, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 409/08/VIII/1999 tanggal 04 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang () sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus perawan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor : 409/08/VIII/1999 tanggal 04 Agustus 1999; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:I.Saksi pertama : SAKSI I, umur 56 tahun ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi keponakan Termohon Pemohon, dan keduanyaadalah suami isteri namun bellum dikaruniaiketurunan

409/PID/2012/PT-MDN

PUTUSANNOMOR : 409/PID/2012/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN di Medan, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : OTONI WARUWU alias DONI;Tempat Lahir : Sitolubanua;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 14 April 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Desa Sitolubanua Kec. Lahewa Kab.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 24 Juli2012, No. 409/PID/2012/PTMDN, putusan mana telah diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 14 AGUSTUS2012 oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu) oleh M.SIMARMATA,SH.

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1110/Pdt.G/2013/PAJr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 September 2010,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 409

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/41/IX/2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panti Kabupaten Jember tanggal 30September 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan; Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Perkawinan tersebut dilangsungkan pada tanggal 29 Oktober 2016telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Deli Tua,Kabupaten Deli Serdang, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. 409/23/XII/2016 tertanggal 29 Desember 2016;2. Bahwa pada saat berlangsungnya pernikahan Penggugat berstatus gadisHalaman 1 dari 9 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkmengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli SerdangNomor 409/23/XII/2016 tanggal 29 Desember 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat bernama Saksi danSaksi II, selanjutnya memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpahyang

409/Pdt.G/2005/PA.Pbg

SALINAN 22 222 nen ne nnn nnn ne cnc ncn cnn cnn cn nn cnn cnn tennisPUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2005/PA.Pbg.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah mengadili dan menjatuhkan putusandalam tingkat pertama atas perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT, umur X tahun, beragama Islam, pendidikan terakhir X,pekerjaan X, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur X tahun, beragama

Islam, pendidikan terakhir X,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dan kemudianterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga tanggal XXX Nomor :409/Pdt.G/2005/PA.Pbg, yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa antara Penggugat

Bahwa pada tanggal 07 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:409/02/XII/2013 tanggal 07 Desember 2003 ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kecamatan Kabupaten selama 6 tahun5 bulan; ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No: ../Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 409/02/XII/2013 , tanggal 07Desember 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten . Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2:Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 28 Juni 2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 409/83/VI/2008, Tanggal 30 Juni2008, dengan status Jejaka dan Perawan ;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat kediaman di rumah orang tua TermohonSelama + 3 tahun (dari bulan Juni 2008 s/d bulanMei 2011) di Desa Tambaksogra Rt.005/Rw.005,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409/83/VI/2008tanggal 30 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumaskabupaten Banyumas, alat bukti tersebut telah sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Pemohon Nomor3302201006680003, tanggal 16 Agustus 2012, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, (P.2);B. Alat Bukti Saksi : II. Saksi ;1.

2012, buktitersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatanbukti sempurna dan mengikat maka terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Banyumas telah sesuaiPUTUSAN Nomor : 1316/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 7 dari 13dengan pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor; 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor; 3 tahun 2006 dan diubahterakhir dengan UndangUndang nomor; 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : 409

Payogan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar dengan batasbatas ; Utara; tanah milik M.291.SU.409/2005 dan tanah milik M2992 ; Timur ; tanah milik M2620 SU.00057/1999 ; Selatan ; tanah Milik M2989 SU.407/2005 ;Barat ; Jalan;Bahwa dengan tidak dikembalikannya uang penggugat sebagai dasarjualbeli atas tanah milik para tergugat sesuai kesepakatan jualbeli secaralisan tanggal pada tanggal 29 Agustus 2013 karena setelah dicek ternyatatanah tersebut adalah milik orang lain dan adanya sertifikat

Utara; tanah milik M.291.SU.409/2005 dan tanah milik M2992 ;Timur ; tanah milik M2620 SU.00057/1999 ; Selatan ; tanah Milik M2989 SU.407/2005 ;Barat ; Jalan;Bahwa oleh karena perbuatan dari para tergugat nyatanyata adalahwanprestasi, maka untuk menghindari kerugian yang lebih besar lagi bagiPenggugat, juga oleh karena BuktiBukti yang diajukan oleh Penggugatadalah Bukti yang Autentik dan memenuhi ketentuan Pasal 180 HIR, makamohon kiranya Pengadilan Negeri Gianyar atau Majelis Hakim yangmemeriksa

MADE KIOT, WAYAN BADRA, MADE BADRI dan WAYANHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 130/Padt.G/2017/PN GinSUAMBA, yang terletak di Br.Payogan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar dengan batasbatas ; Utara =; tanah milik M.291.SU.409/2005 dan tanah milik M2992. Timur ; tanah milik M2620 SU.00057/1999 Selatan ; tanah Milik M2989 SU.407/2005.Barat ; Jalan.7.

atas nama Made Kiot (almarhum), Wayan Badra, Made Badri dan Wayan Suambayang terletak di Banjar Payogan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik, M 291,SU 409/2005 dan tanah milik M2992Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 130/Pat.G/2017/PN GinSebelah timur : tanah milik, M No 2620 / SU 00057/1999Sebelah selatan : tanah milik, M No 2989 / SU 407/2005Sebelah barat : jalan15.

atas nama Made Kiot (almarhum), Wayan Badra, Made Badri dan Wayan Suamba yang terletak di BanjarPayogan, Desa Kedewatan, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, ProvinsiBali dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik, M 291,SU 409/2005 dan tanah milik M2992Sebelah timur : tanah milik, M no 2620 / SU 00057/1999Sebelah selatan : tanah milik, M no 2989 / SU 407/2005Sebelah barat : jalan5. Menolak kerugian secara imaterial sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu MiliarRupiah).6.

Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/31/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dengan perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 409/31/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009; 2.

Bahwa penggugat adalah Istri Sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 1 Maret 2012 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan seberang ulu I Kota Palembang, Nomor 409/44/III/2012 tertanggalI maret 2012, dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut.2.

pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671075110920010 yangdikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu I Tanggal 12Februari 2012ttelah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, bukti (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.PlgbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Nopember 2000 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Kabupaten Pekalongan sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 409/09/X1/2000 tanggal 05 Nopember 2000; 2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Jeruksari Kecamatan Tirto selama 10 tahun 10bulan, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul),dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekalongan Utara Nomor: 409/09/XI/2000 tanggal 05Nopember 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 98/1516/03/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Jeruksari Kecamatan Tirto KabupatenPekalongan, tanggal 21 Maret 2013, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangpucung Kabupaten Cilacap, pada tanggal 09 Juni2011, dengan Akte Nikah Nomor : 409/25/V1I/2011 ;. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;.

persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahamenguatkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto kopi Kartu tanda Penduduk yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil Cilacap, bermaterai cukup, Bukti P.1;Putusan Nomor: 2949//Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.SUS/ 2013/ PN.PL. tanggal 4 September 2014; MENGADILI SENDIRI 1. Menyatakan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa H. MUH. SAAD alias H. SADE dari Dakwaan Primair tersebut; 3. Menyatakan Terdakwa H. MUH.

ratusribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil truk Toyota warna merah Nomor Polisi DN 8612 VA, 727 keping kayu olahan berbagai jenis dan ukuran berdasarkan FAKO; 1 (satu) set FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) Nomor SeriCV.CTR.2202.A.000148 tanggal 7 Maret 2013 atas nama PenerbitTamrin;Dirampas untuk Negara.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409

Kehutanan, sebagaimana didakwakan dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Mahkamah Agung berpendapat bahwa ternyata alasan kasasi dariPemohon Kasasi/Penuntut Umum telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1)huruf a, b atau c Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981 maka permohonankasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum berdasarkan Pasal 254 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 harus dikabulkan dan membatalkan PutusanPengadilan Negeri Palu Nomor 409

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILIMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PENUNTUTUMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALU tersebut;Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 1498 K/PID.SUSLH/2016Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 409

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, pada tanggal 25 Juli 2002, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:409/49/V II/2002; 2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak: 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin (qobla dukhul); 4.

rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor : 409

mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Maret 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0883/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1988, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 409

Pula bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkaraini diperiksa dengann tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ; = Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 409/103/1X/1988 tanggal 06 Oktober1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar (P.1); = Foto copy. bermeterai

,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXX Kabupaten XXXX sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 409/100/IX/1995 tanggal 24 September 1995.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXKabupaten XXXX Nomor : Nomor : 409/100/IX/1995 Tanggal 24 September 1995;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganyamasing masing sebagai berikut :1.