Ditemukan 12307 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 409/pdt.g/2014/pa.prg. 409/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 304/Pid.C/2020/PN Bms
Tanggal 4 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
THEODORUS YUDHA ADYAKSA, S.H.
Terdakwa:
NIRWAN
25 — 4
  • ., M.H. sebagai Hakim;Nama : SRI DWI WINDARYATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti;Penyidik Pegawai Negeri Sipil selaku Kuasa Penuntut Umum. telahmembacakan Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan DaerahNomor : 409/RP/IX/PPNS/BMS/2020.a. Terdakwa mengakui uraian berita acara tersebut;b. Saksi yang diajukan:1. Saksi SUTANTO;2. Saksi AGUS TARWOKO;c.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 31-12-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 353/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD JONI NASUTION Diwakili Oleh : MUHAMMAD JONI NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BOBY MOKOGINTA, SH
149 — 93
  • Laimin(Kepala Wilayah Pematang Siantar) meminta dropping ke Kantor PusatCq.Departemen Keuangan melalui = Surat Nomor : 587/KwPS/BNK/Keu/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 dan Surat No.409/QPS/keu/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 perihal pengajuan BiayaPenutupan Asuransi Mitra Save untuk karyawan dan Staff PT. BSRE,sebesar Rp.8.478.564.447,Halaman 4 Putusan No.353/Pid.Sus/2021/PT DKIBahwa selanjunya Sdr. Sri Asin (Kepala Departemen Keuangan) membuatmemo tanggal 4 Oktober 2013 ditujukan kepada Sdr.
    Laimin(Kepala Wilayah Pematang Siantar) meminta dropping ke Kantor PusatCq.Departemen Keuangan melalui surat Nomor : 587/KwPS/BNK/Keu/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 dan Surat No.409/QPS/keu/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013 perihal pengajuan BiayaPenutupan Asuransi Mitra Save untuk karyawan dan Staff PT. BSRE,sebesar Rp.8.478.564.447,Bahwa selanjunya Sdr. Sri Asin (Kepala Departemen Keuangan) membuatmemo tanggal 4 Oktober 2013 ditujukan kepada Sdr.
    BSRE.11) Foto copy Surat Nomor: 409/QPS/Keu/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013tentang pengajuan biaya penutupan asuransi Mitra Save untuk karyawandan Staf PT. BSRE.12) Foto copy Surat Nomor: 490/Kawil/PMS/X/2013 tanggal 3 Oktober 2013tentang persetujuan biaya penutupan PT.
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-12-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PT PONTIANAK Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK
Tanggal 18 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : DHIMAS MAHENDRA
Terbanding/Terdakwa : DYLLEEN LEE alias DYLLEEN binti LIKIANTO SUSINA
57 — 33

  • M E N G A D I L I :

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp tanggal 7 Desember 2021, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Para Advokat dari Kantor Advokat DION GIBRAN MULYADI & REKAN beralamat di Jalan Urip Sumoharjo Nomor 65 Ketapangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Oktober 2021 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang dengan register nomor222/S.K/PID/PN.KTP pada tanggal 11 Oktober 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianaktanggal 30 Desember 2021 Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 409
    menggunakan narkotika jenissabu; 1 (Satu) buah timbangan elektrik; 3 (tiga) buah sendok takar sabu; 1 (Satu) buah kotak plastik klip transparan yang didalamnya terdapatkantong plastik kosong; 1 (satu) buah tas kecil warna merah yang bertuliskan evolutions;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN; Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK4.Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Ketapang tanggal 7 Desember2021 Nomor 409
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000,00 (lima ribu rupiah).Membaca berturutturut :Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKetapang bahwa pada tanggal 8 Desember 2021, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriKetapang tanggal 7 Desember 2021 Nomor 409/Pid.Sus/2021/PN Ktp;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 343/PID.SUS/2021/PT PTK2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2024 — Putus : 16-12-2024 — Upload : 16-12-2024
Putusan PT SAMARINDA Nomor 397/PID.SUS/2024/PT SMR
Tanggal 16 Desember 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HERI BAEN BIN M. FADLAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Edi Setiawan
16 — 0

  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tengggarong Nomor: 409/Pid.Sus/2024/PN Trg tanggal 24 Oktober 2024 yang dimintakan banding tersebut;
    • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 26-09-2022 — Putus : 21-10-2022 — Upload : 26-12-2022
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 409/Pdt.P/2022/PA.JU
Tanggal 21 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan, pencabutan perkara,Nomor 409/Pdt.P/2022/PAJU dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan permohonan tersebut dalam register perkara.
    3. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000.00.-(seratus empat puluh lima ribu rupiah).
    409/Pdt.P/2022/PA.JU
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2007 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 409/Pdt.G/2007 /PA.Clp
Tanggal 18 Juli 2007 — penggugat tergugat
11 — 2
  • 409/Pdt.G/2007 /PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor : 409/Pdt.G/2007 /PA.CIp.
    buruh, semula bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, dan sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 Pebruari 2007, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:409
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 25September 1982 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, dibawah Nomor : 44/409/IX/82 tertanggal 25September 1982.Hal. 1 dari 9 Hal. Put. No. 1474/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah duda dan Termohonadalah perawan.3.
    Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja Kabupaten Banjarnegara Nomor 44/409/IX/82 Tanggal 25September 1982, telah dinazegln dan dicocokan dengan aslinya diberitanda ( P.2 );Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;Identitas saksi : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon. Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin bercerai dengan Termohon.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Krs
Tanggal 6 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krspada tanggal 28 Januari 1994 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 409/2/11/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.k.13.13/12/PW.01/29/2011 tanggal 20 September 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 17 tahun 9bulan, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 409/2/II/1994 sebagaimana dikutip dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.k.13.13/12/PW.01/29/2011 Tanggal 20 September 2011;Hal. 3 dari 9 hal. Put. No: 1574/Pdt.G/2013/PA.Krsb.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 21-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 0883/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 29 April 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
  • mendengar keterangan Pemohon dan saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22Maret 2010 yang di daftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :0883/Pdt.G/2010/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1988, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar sebagaimana ternyata padaKutipan Akta Nikah nomor : 409
    Pula bahwa tidak datangnya itubukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, karenanya perkaraini diperiksa dengann tanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan buktibukti surat(tertulis) berupa ; = Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 409/103/1X/1988 tanggal 06 Oktober1988, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wlingi,Kabupaten Blitar (P.1); = Foto copy. bermeterai
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-11-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA PATI Nomor 2425/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
  • ,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 September 1995tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXX Kabupaten XXXX sesuaidengan kutipan akta nikah Nomor : 409/100/IX/1995 tanggal 24 September 1995.;2 Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalah jejaka;3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota XXXXKabupaten XXXX Nomor : Nomor : 409/100/IX/1995 Tanggal 24 September 1995;Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebutdengan tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, kedua belah pihak telah mengajukan keluarganyamasing masing sebagai berikut :1.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 23-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 409/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat / Terbanding melawan Tergugat/Pembanding
49 — 20
  • 409/Pdt.G/2019/PTA.Sby
    PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PT A.SbyBISMILLAAHIRRAH MAA NIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pembanding, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Sampoerna,bertempat tinggal di Kota Surabaya, Provinsi Jawa Timur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.
    menerangkan bahwa baik Pembanding maupun Terbanding telahtidak mempergunakan haknya untuk memeriksa berkas perkara banding(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya, walaupunPembanding dan Terbanding telah diberitahukan untuk itu melalui relaaspemberitahuan tanggal 21 Agustus 2019 dan tanggal 27 Agustus 2019ternyata telah tidak memeriksa berkas perkara banding;Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 23 September 2019 denganNomor 409
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2009 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 661/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 30 April 2009 — penggugat tergugat
12 — 1
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jeruklegi, KabupatenCilacap, pada tanggal 25 Juli 2002, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor:409/49/V II/2002; 2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot Ta'lik Talak: 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung antara Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin (qobla dukhul); 4.
    rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karena pihak Penggugat tetapberkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa Penggugat di muka persidangan telah berusaha meneguhkan dalilgugatannya, dengan mengajukan bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegelen, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jeruklegi Kabupaten Cilacap, Nomor : 409
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 592/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 19 April 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 1
  • Bahwa pada tanggal 06 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 409/43/X/1992 tanggal 06 Oktober 1992 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.13.22.09/DN.02/I/2012 tanggal 14Pebruari 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dan perawan;3.
    Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro Nomor : 409/43/X/1992, tanggal 06 Oktober 1992 (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MU'ADZIN Nomor3522112903730003, tanggal 29 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Lmj
Tanggal 6 Juli 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Bahwa pada tanggal 11 Desember 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKlakah Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta Nikah Nomor:409/31/XII/1997 tanggal 11 Desember 1997);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah Tergugat April2011.
    tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati denganmenyarankan kepada pihak Penggugat untuk tidak meneruskangugatannya dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil,maka pemeriksaan diteruskan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isSinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 409
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1176/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 22 Januari 2019 — WAHYUDIN FILY ALS UDIN
26 — 29
  • Berdasarkan Berita Acara PenimbanganNomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018 berikut lampirannya berupaDaftar Hasil Penimbangan dari Kantor Pegadaian Cabang Pematang Siantar,telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima) paket diduga berisi Narkotikajenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol koma tiga dua) gram dan 1 buah pipakaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu koma nol empat) gram, disita dariTerdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJAR TRINANDA.
    BerdasarkanBerita Acara Penimbangan Nomor : 409/10040.00/2018, tertanggal 22 Mei 2018berikut lampirannya berupa Daftar Hasil Penimbangan dari Kantor PegadaianCabang Pematang Siantar, telah melakukan penimbangan berupa : 5 (lima)paket diduga berisi Narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,32 (nol komatiga dua) gram dan 1 buah pipa kaca bakar dengan berat brutto 1,04 (satu komanol empat) gram, disita dari Terdakwa An. WAHYUDDIN FILY dan FAJARTRINANDA.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 458/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
  • Batu,Provinsi Sumatera Utara, sesuai Buku Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Sumatera Utara seminggu, kemudianberpindahpindah dan terakhir tinggal di rumah milik bersama PenggugatHal. 1 dari 13 Hal. Putusan Nomor 458/Pdt.G/2020/PA. Tgtdan Tergugat di Gang Persadaan, RT.002,No.20, Desa Sangkuriman,Kecamatan Pasir Belengkong, Kabupaten Paser;1.
    Tgt Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 409/18/VII/1997,tanggal 02 Juli 1997 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatatdan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan KL. Hulu, Kabupaten Lab.
    TgtMenimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut diatas dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 409/18/VII/1997, tanggal 02 Juli 1997 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KL.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1222/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 9 Juli 2015 — P DAN T
7 — 0
  • ., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 28Nopember 2009, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : 409/10/X1I/2009 tertanggal 20 Nopember 2009 ;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Nomor: 409/10/X1/2009, tertanggal 20Nopember 2009, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.1;b.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 28-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 323/Pdt.P/2013/PN.Mkd
Tanggal 14 Maret 2013 — Jumi
24 — 4
  • keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUD YA PERKARAMenimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 28 Februari 2013, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid di bawah register No.323/Pdt.P/2013/PN.Mkd pada tanggal 28 Februari 2013, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maretl1994, di Kabupaten Magelang telahmelangsungkan perkawinan dengan PARNU sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Nikah tanggal 25 Maret 1994 No. 409
    0262/30/2013 tertanggal 14 Februari 2013 atasnama AGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.2 );Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor: tanggal 6 Februari 2013 atas namaAGUS SETIYAWAN yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Kapuhan, KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308074107730010 tertanggal21 April 2012 atas nama JUMI ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 409
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1558/Pdt.G/2010/PA.Bjn
Tanggal 1 September 2010 — PEMOHON,TERMOHON
8 — 3
  • Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 409/31/X/2009 tanggal 14 Oktober 2009 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka dengan perawan ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Negraho,Kabupaten Bojonegoro, nomor: 409/31/X/2009, tanggal 14 Oktober 2009; 2.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 23 April 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa penggugat adalah Istri Sah tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang, pada tanggal 1 Maret 2012 berdasarkan KUTIPAN AKTANIKAH yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikah kantor urusan agamakecamatan seberang ulu I Kota Palembang, Nomor 409/44/III/2012 tertanggalI maret 2012, dan setelah akad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan Akta Nikahtersebut.2.
    pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :aFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 1671075110920010 yangdikeluarkan oleh Camat Seberang Ulu I Tanggal 12Februari 2012ttelah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermateraicukup, bukti (P.1);Hal 3 dari 9 halaman Perkara Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.PlgbFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 409