MENETAPKAN:

1. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto Tahun Anggaran 2022;

556/Pdt.P/2022/PA.Lbt

556/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxxxxxxxx Kab.Aceh Utara sebagai Penggugat.

AcehUtara sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 16September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 Juni 2015 telah dilangsungkan

perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan berdasarkan agamaIslam dan prosedur yang berlaku di hadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Samudera, Kabupaten AcehHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.LskUtara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor107/17/VI/2015;Bahwa kemudian setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugat yangberalamat di Gampong Bie Kec.

,M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpaHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lskkehadiran Tergugat;Ketua MajelisRiki Dermawan, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFrandi Alugu, S.H. Ismail, S.HPanitera PenggantiMusmulliadi, S.H.1.,M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : 30.000,Proses 50.000,Panggilan Penggugat 400.000,Panggilan Tergugat 600.000,PNBP Panggilan 20.000,Redaksi 10.000,7.

Materal 6.000,Jumlah : Rp. 1.116.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/MS.Lsk

556/Pdt.P/2018/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Padt.P/2018/PA.Ktlpoll ye Syl ail!

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, dengan walinasab (ayah kandung) Pemohon II bernama iman Ngajiri, berwakil kepadaTohari, disaksikan dua orang saksi bernama Romo Sukarto dan Suharto,serta oleh sejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan maskawin berupa uang Rp100,tunaiPenetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 1 dari 9 hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Suardi bin Cahyo Wongso, umur 66 tahun, agama Islam, PendidikanTerakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Badang Sepakat, RT. 03,Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt!

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suyetno bin WongsoSukarto) dengan Pemohon II (Partiyem binti Iman Ngajiri) yangdilaksanakan pada tanggal Desa Beranten, Kecamatan Musuh, KabupatenBoyolali Jawa Tengah Barat pada Tahun 1968;Penetapan 556/Padt.P/2018/PA. Kt! Hal 8 dari 9 hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah = Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan 556/Padt.P/2018/PA.Kt! Hal 9 dari 9 hal

556/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.asso!

tempattinggal di Jalan Santai, RT.01, RW. 01, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 02 Oktober 2019 dengan regester perkara Nomor : 556

Tertanggal 16 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 22 Oktober 2019; Nomor : 556/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 24 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 29 Oktober 2019;Hal.3 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat,namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidari Tergugat.

Tergugat suka melakukan kekerasan terhadapPenggugat seperti memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu hingga sekarang;Hal.5 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

TASWIRHal.11 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan para pihak Rp. 3/70.000,4. Redaksi Rp. 10.000,o.Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.14 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.15 dari 12 Nomor :556/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus2010.51 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin I sebesar 70%terdiri dari :Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22Nopember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen KU.556/08/LSBL

Teknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus)di Kota Sabang terdiri dari:Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;e Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010;Digunakan dalam perkara lain

Termin I sebesar 70% terdiri dari :e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;Surat Direktur PT.

Termin I sebesar 70% terdiri dari :52.e Surat Prmintaan Pembayaran (SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22Nopember 2010;e Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 Nopember 2010;e Surat Direktur PT.

Pengelola TeknisKegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiri dari :Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010;Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal15 Desember 2010;Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010;Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10Desember 2010;Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010.Digunakan dalam perkara

556/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Tuban, 04 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Karyawati RSUD Sutomo,Surabaya, Pendidikan Strata lI, tempat kediaman diKota Surabaya Sekarang Berdomisili Di KabpatenGresik sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 2 Oktober 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA GsAgama Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxxx, tanggal 2102010. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.G/2019/PA GsBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Gresik, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

AKHMAD BAIHAQI masingmasingHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gssebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI, MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 520.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00( enam ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA Gs

Bahwa keluarnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/2009tentang pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaokeTexas komplek ruko ronggolawe Kudus dan pemberian ijin usaha/operasional rumah makan dan karaoke Texas yang dikeluarkan olehBadan/Pejabat Tata Usaha Negara dalam hal ini Tergugat, telahmenimbulkan

/956.23.01/2010tentang pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10 Pebruari 2009 Nomor :556/63/23.01/09 tentang pemberian ijin usaha/operasional rumahmakan dan Karaoke Texas komplek ruko ronggolawe Kudus danpemberian ijin usaha Rumah Makan Texas (Tergugat);Bahwa oleh karena terdapat suatu kepentingan yang mendesakakibat timbulnya surat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan danPariwisata Kabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010tentang pencabutan keputusan Kepala

/956/23.01/2010 tentang pencabutan keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus tanggal 10Pebruari 2009 Nomor : 556/63/23.01/09 tentang pemberian ijinusaha /operasional rumah makan dan Karaoke Texas komplekRuko Ronggolawe Kudus dan pemberian izin usaha RumahMakan Texas;Memerintahkan/mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabutsurat keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus Nomor : 556/956/23.01/2010 tentangpencabutan keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten

/956/23.01/2010, tanggal 29 September 2010Tentang Pencabutan Keputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan PariwisataKabupaten Kudus, Nomor : 556/63/23.01/09, tanggal 10 Pebruari 2009Tentang Pemberian Izin Usaha/Operasional Rumah Makan dan KaraokeTexas Kompleks Ruko Ronggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha RumahMakan Texas ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala DinasKebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudus, Nomor : 556/956/23.01/2010,Hal. 7 dari 17 hal.

/956/ 23.01/09 tanggal 10 Pebruari 2009 (bukti P ) ;Bahwa kemudian Keputusan (butir 1) tersebut dicabut berdasarkanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten KudusNomor :556/956/23.01/2010 tanggal 29 September 2010 tentang pencabutanKeputusan Kepala Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kudustanggal 10 Pebruari 2009 Nomor : 556/956/23.01/09 tentang Pemberian IzinUsaha / Operasional Rumah Makan dan Karaoke Texas Kompleks RukoRonggolawe Kudus dan Pemberian Izin Usaha Rumah Makan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2021/PA.Twg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.TwgAS ale tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN TULANG BAWANG BARAT,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1 Desember 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang TengahNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penggugat; ahwa pada awalnya pernikahan Penggugat dan Tergugat rukun dandamai tetapi pada bulan Juli 2012 mulai terjadi perselisihan yangdisebabkan oleh: a.ergugat sering pergi tanpa sepengetahuan Penggugat;b.ergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti ditendang bagian tubuh Penggugat;Cc.ergugat kurang memberikan nafkah terhadap Penggugat;d.ergugat cuek dan tidak perhatian terhadap Penggugat;e. ergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal., Putusan No.556

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, akan tetapi saat ini sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi;Hal. 9 dari 13 hal., Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Twg3. Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Fitri, S.H.1., M.H.Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.TwgHakim Anggota,Laili Herawati, S.Sy.Perincian Biaya:1.PendaftaranProsesPNBP PanggilanPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Panitera Pengganti,Rudi Habibi, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp20.000,00Rp250.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp370.000,00Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.556/Padt.G/2021/PA.Twg

556/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.

Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam perkara ini termasuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Sungai Raya;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Oleh karena itu, gugatan Penggugat telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Panitera Pengganti,Achmad Norman, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 310.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 556/Pat.G/2020/PA. Sry

556/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUM GILANGRAMADHAN BIN PUTUTCAHYOKO PUTRA;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 16 Januari1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN sejak tanggal 06 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta5.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 556/Pen.Pid /2018/PN Bta tanggal 06 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN Bta tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak izin dari pihak yang berwenang dalamhal penggunaan narkotika jenis shabu.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh DEKRIT DIRGAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaSAPUTRA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu,dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,DEDI IRAWAN, SH.,MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.,MHRAKHMAD FAJERI, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta

556/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.Suharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 ~~ Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Sor.

556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No 556/Pdt.G/2021/PA.Mtptanggal 08 Januari 2015, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0068/068/I/2015 tanggal 09 Januari 2015;2. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighattaklik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikahtersebut;3.

No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtpb. suka memakai narkoba jenis sabusabu, hingga sampaiditahan oleh pihak berwajib;8. Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2021 Tergugat bebas daripenjara dan kemudian antara Penggugat dengan Tergugat berkumpulbersama selama 2 hari,9.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpKabupaten Banjar. Fotokopi tersebut telan bermeterai cukup, telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);Il. SAKSISAKSI:1.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan.

No.556/Pdt.G/2021/PA.MtpHj. Luthfiyana, S.g, S.H. M.H.,Panitera Pengganti,Annisa Oktaviani, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No.556/Pdt.G/2021/PA.Mtp

556/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb2. Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat waktu itu ialah imamKampung setempat bernama NAMA IMAM, wali nikah Penggugat ayahkandung Penggugat bernama AYAH PENGGUGAT, dengan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHdengan mas kawin berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai.3.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb8. Bahwa setelah enam tahun pergi Tergugat tiba tiba kembali, namunTergugat tidak datang menemui Penggugat, Tergugat datang dirumahorangtua Tergugat.9.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA MsbBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa dimuka sidang Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa 2(dua) orang saksi masingmasing:1.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msbsaksisaksi, oleh karenanya Penggugat merupakan orang yang mempunyaikepentingan (legal standing) dalam perkara ini;2.

Putusan No.556/Pdt.G/2018/PA Msb

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Pemohon, Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Tng;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

556/Pdt.G/2017/PA.Tng

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Alamat Penggugat diatas;. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a. ANAK I (P) umur 24 tahun;b. ANAK II (P) umur 20 tahun;c. ANAK III (P) umur 15 tahun;.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.2. Memberi ijin kepada Pemohon ( PENGGUGAT ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( TERGUGAT ) di hadapan sidangPengadilan Agama Tangerang;3.

No 556/Pdt.G/2017/PA.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyyah oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Endin Tajudin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, H. Antung Jumberi, SH. M.H.I dan Hj. Yayuk Afiyanah,S.Ag.

No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya proses :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp 230.000,4. Biaya redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,+Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6. Pen. No 556/Pdt.G/2017/PA. Tng.

556/Pdt.G/2019/PA.Jmb

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.8. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan XX, Kota Tarakan,bukti tersebut bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi kode PI! Bukti Saksi1. saksi pertama, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.2. Saksi kedua, umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan IRT ,bertempat tinggal di Jalan XX, Lrg. XX, No. RT.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).INSTRUMEN AMAR PUTUSANNomor Perkara > 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal Putus : 7 November 2019Nama Jurusita/ JSP : Ahmad Yahya, S.H.Jenis Perkara : Cerai GugatHal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.ReMENGADILI.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Jmb.Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan No.546 /Pdt.G/2019 /PA.Jmb.

Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 901.000,00 (sembilan ratus satu ribu rupiah)

556/Pdt.G/2016/PA.Msb

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Nama, tempat dan tanggal lahir Alamat, 24 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Alamat, Kabupaten LuwuTimur sebagai Penggugat;melawanNama, tempat dan tanggal lahir

Alamat, 10 April 1983, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Alamat, Kabupaten Luwu Timur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 05 Desember2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor 556

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.901.000,00 (Sembilan ratus satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs.

556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

Kembangan Jakarta Barat didatangi oleh beberapaanggota Polisi dari Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan yaitu saksiDIKKI NOVIANTO bersama dengan saksi MAMIK HERI HIDAYAT yangsebelumnya mendapat informasi dari warga masyarakat kalau di MeruyaHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELUtara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

GUNAWAN Bin (alm) BOAN bersama dengan terdakwa II.Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SELZIA SEPTY MAHENDRA sedang duduk untuk mengkonsumsi narkotika jenisshabu di Meruya Utara Blok Lameo No.88 Rt.001 Rw.005 Kel. Meruya UtaraKec.

Nazar Effriandi, S.H.Siti Hamidah, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Eli Yunani.SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL

556/Pid.Sus/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yudi2. Tempat lahir : Paluh Pakih3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/14 Juli 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Benteng Desa Paluh Pakih KecamatanBatang Serangan Kabupaten Langkat7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa dipersidangan di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumFrans Hadi Purnomo Sagala, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukumyang terdaftar di Pos Bantuan Hukum Indonesia (POSBAKUMADIN) yangberalamat di JI Percut Sei Tuan Pagar Merbau III Lok Pakam berdasarkanPenetapan Majelis Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 1 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 556/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 15 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana

Menyatakan Terdakwa YUDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa YUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki narkotika golongan bukan tanaman;4.

M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN StbHezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Stb

556/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wa Ode St Rosdiana B, S.Sos Binti La Ode Bolo, tempat/tangal lahirKendari/28 Juli 1968, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanKancil, Lorong Duku, RT:021/RW:007,

Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanLa Ode Yusuf K, SH Bin La Ode Uhba, tempat/tangal lahir Kendari/28 Juli1975, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di BTN Delhan, Blok A No. 10,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G

/2020/PA.KdiDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padatanggal 28 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kdi,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 556/Padt.G/2020/PA.Kditidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan jalan terakhir bagi Penggugat dan Tergugat.7.

Syamsul Bahri, M.HHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. KdiPanitera Pengganti,Amnaida, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 180.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PBT : Rp 90.000, PNBP PBT : Rp. 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA. Kdi