567/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 September 2012 di KecamatanMungka, Kabupaten LimaPuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 171/24/1X/2012Halamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKtanggal 28 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mungka, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat sering meninggalkan perintah agama seperti sholat limawaktu dan puasa pada bulan Ramadhan;Halaman2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Tergugat meminum minuman keras;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LKc. Tergugat sering meninggalkan kediaman bersama tanpa alasanyang jelas;d. Tergugat berpacaran dengan wanita lain;e. Tergugat sering meninggalkan sholat; bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah sejak lebih dari 2,5 tahun yang lalu.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halamani2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Panggilan Kedua Tergugat : Rp 100.000,00Halamani3 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK8. Biaya Redaksi : Rp 10.000,009. Biaya Meterai : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp 416.000,00(empatratus enam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.LK

567 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 567 K/Pdt.SusPHI/2020c.

Nomor 567 K/Pdt.

Nomor 567 K/Pdt. SusPHI/2020

567/Pdt/2021/PT MDN

Medan Polonia Kota Medan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 30 Juli 2021, sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II;Halaman 1 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca:1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukkan Panitera Pengganti Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNtanggal 14 Desember 2021;3.

Tempat kediaman sebenarnya.Halaman 2 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDNYang dimaksud kediaman sebenarnya atau sebenarnya berdiam adalahtempat secara nyata tinggal.3.

Instruksi LelangHalaman 26 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN(Vendu Instructie), Staatsblad 1908:190 sebagaimana telah diubah denganStaatsblad 1930:85 jo.

Dengan begitu Kreditur dapatmemberikan waktu yang wajar dan pantas agar Debitur dapatmemenuhi kewajibannya.Halaman 29 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN5.

Pemberkasan Rp 130.000,00Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah );Halaman 40 dari 40 halaman Putusan Nomor 567/Pdt/2021/PT MDN

567/Pdt.G/2020/PA.Bji

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.BjiBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai dengan registerperkara) Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Bji tanggal O03 Desember 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bjikeluarga Penggugat sudah sering memberikan nasehatan untuk bisaberdamai, akan tetapi akhirnya tidak berhasil sehingga menyerahkankeputusan Penggugat mengambil jalan yang terbaik untuk rumahtangganya;10.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;2.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 567/Pdt.G/2020/PA.Bji

567/Pdt.P/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk Pengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Dedi Supriadi bin Enjang, umur 49 tahun (Purwakarta, 3 September 1971),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKampung Bendul Landeuh, RT. 034, RW. 010, Desa Sukatani,Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta

,tanggal 8 September 2020 mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untukHalaman 1, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkanak Para Pemohon yang selanjutnya akan disebut sebagai Calon Isteridengan identitas sebagaimana tersebut di bawah ini dengan alasan/dalilsebagai berikut:1.

Bahwa antara Jihan Yulia Agustin binti Dedi Supriadi dengan Iman binKusnan telah lama berhubungan intim kurang lebih sejak bulan Agustus2018 dan mereka sudah sulit untuk dipisahkan karena mereka salingmencintai.Halaman 2, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk5. Bahwa keluarga Para Pemohon dan keluarga Iman bin Kusnan telahmerestul hubungan mereka dan sepakat untuk segera menikahkan JihanYulia Agustin binti Dedi Supriadi dengan Iman bin Kusnan.6.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, bermeteralcukup telah dinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.3.Halaman 6, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwkd. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Calon Isteri, bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sama dengan aslinya sebagai bukti P.4.e.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Pwk

567/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkKecamatan Palu Selatan, Kota Palu. Bukti tersebut telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, telah bermeterai cukup dan dinezegelen, olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2, paraf dan tanggal:B.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkTergugat pensiun Penggugat dan Tergugat pindah di rumah bersamadi Desa XXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama : 1). ANAK umur 13 tahun, 2).

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Lwkrumah kediaman bersama adalah Penggugat.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.LwkPenggugat.

Putusan No.567/Pdt.G/2021/PA.Lwk

567/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrJanuari 2006, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P. 2) ;B. Saksi :1.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrPerincian biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 130.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Him. Putusan No.567/Padt.G/2018/PA. Mtr

567/Pdt.G/2018/PA.Clg

No. 567/Pdt.G/2018/PA.ClgBahwa, di persidangan telah dilakukan upaya perdamaian oleh MajelisHakim, namun tidak berhasil.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg17.18.18.membereskan pakaian.

No. 567/P dt.G/2018/PA.ClgBahwa, posita 18.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg5.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Clg2.

567/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016 Bahwa adapun perincian perhitungan tersebut menurut SuratPemberitahuan Hasil Pemeriksaan Pajak ("SPHP") No.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016sehingga terdapat objek PPh Pasal 4(2) yang tidak terperhitungkan olehTermohon Banding dalam kertas kerja ekualisasinya sejumlah Rp.6.115.709.260,00.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016dengan surat tanda terima dokumen Direktorat Jenderal Pajak (DJP)Nomor Dokumen: 2012101704250005;4.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 567/B/PK/PJK/2016b.

567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

Penetapan Nomor : 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST., tentang mengalihkanpenahanan Terdakwa dari penahanan Rumah Tahanan Negara di LapasSalemba Jakarta Pusat menjadi penahanan kota terhitung sejak tanggal 12Juli 2016; Halaman 1 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTTerdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yangbernama ASMAT ALI, S.H., KAMIL AKHSAN,SH., EKO MARDIANTO,SH., danEFRIZAL,SH., Advokat/Penasehat Hukum dari Kantor Advokat dan KonsultanHukum ASMAT ALI,SH., DAN REKAN yang berkedudukan

Sdr.RISMAWATI ELIZABETH bertugasHalaman 8 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTsebagai asisten dokter, 4. Sdr. EDI bertugas sebagai orang yangmembersihkan membuang hasil aborsi dan membersihkan peralatan untukaborsi. 5. Sdr.INDRA ASHARI bertugas sebagai coordinator, 6.

Dengan demikian oleh karena perkataan barangsiapa secara historis, kronologis, manusia sebagai subjek hukum telahHalaman 32 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTAd.dengan sendirinya ada kemampuan bertanggung Jawab kecuali secara tegasundangundang menentukan lain.

,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 567/Pen.Pid.Sus/2016/PN JKT PST.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUBARDI, SH.Halaman 40 dari 40 Putusan 567/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara :XXXXX Alm, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Servis Elektronik,tempat kediaman di Dusun XXXXX, RT 003, RW 002,Desa Lebak, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai

/Pdt.G/2018/PA.MkdMungkid dengan Nomor : 567/Pdt.G/2018/PA.Mkd tanggal 08 Maret 2018telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :1.

Suratsurat;Hal 3 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkda. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3308181110790002 tanggal 31102012 atas nama XXXXX Alm yang diterbitkan oleh PemerintahKabupaten Magelang, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelah bermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;b.

Pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu mengetengahkanHal 6 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdFirman Allah SWT dalam Surat al Baqarah ayat 229:glaSh ti 8 32a JLasls yl Fs Gb Artinya : Talak (yang dapat dirujuki) dua kali.

SUPANGAT, MH.Panitera Pengganti,DINA MUNAWAROH SAg,Hal 8 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian beaya perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraioF ww NJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp291000,00,( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 9 dari 9 hal Putusan No.567/Pdt.G/2018/PA.Mkd

567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhkeduanya yang dibayarkan pada tanggal O5 (lima) untuk setiapbulannya;5.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhmengambil anakku ini dari padaku, bagaimana itu? Jawab Rasulullah S.A.W.kamu lebih berhak atas anakmu itu, selama kamu belum nikah lagi.Dalam masalah ini Majelis Hakim sependapat dengan hadist tersebutdiatas dalam hal terjadinya perceraian.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, bagian C.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srh

567/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.CkrsiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Heru Prasetiawan Bin Kadiarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perumahan griyaAsri 1 Blok C.11 No.19 RT.003 RW. 011 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan, untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggapenghasilan secara ekonomis juga sangat berbeda, dimana TermohonHalaman. 2 dart 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.berpenghasilan lebih besar dibandingkan penghasilan Pemohon.

Saksi tidak menyaksikan pertengkaran secara langsung, saksihanya mengetahui dari pengaduan Pemohon yang menerangkan antaraHalaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Nur Sulaeman, MHI.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 556.000,Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanPegawai Kontrak Pada Koperasi Universitas Gorontalo,tempat kediaman di Lingkungan IV, KelurahanHunggaluwa, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt1. Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 M, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunaken, KotaManado, berdasarkan (Kutipan Akta Nikah Normor RRtanggal 14 Februari 2017;2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbthandphone Tergugat, hingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugatke rumah Tante Tergugat di Lingkungan , Kelurahan Pakowa,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara,sedangkan Penggugat pergi ke rumah orangtua Penggugat diKelurahan Sindulang , Kecamatan Tuminting, Kota Manado, dansekarang Penggugat telah tinggal di rumah saudara Penggugat diLingkungan IV, Kelurahan WHunggaluwa, Kecamatan Limboto,Kabupaten Gorontalo.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)4.

No.567/Pdt.G/2019/PA.LbtATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 425.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Lbt

567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun

567/Pdt.P/2021/PA.Ktl

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2021/PA.Ktlpisill pail aill pullDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT,selanjutnya disebut Pemohon I.danPEMOHON 2, umur 38 tahun

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl(31 tahun), Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Supir, tempat tinggal diRT.O1, RW.02, XxXxXxX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXX3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangantersebut di atas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtIXXXXXX XXXXX Nomor 02011/CLT/2011 tanggal 27 April 2011 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Hakim mencocokkan denganasli akta tersebut yang diperlihatkan oleh Pemohon dalam persidangan ternyatacocok, Hakim memaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlNomor 16 Tahun 2019 kecuali mengenai usia anak Pemohon dan Pemohon IIyang belum mencapai batas usia minimal 19 tahun. Selain itu, antara anakPemohon dan Pemohon Il dan calon suaminya juga tidak terdapat halanganmelangsungkan perkawinan sebagaimana digariskan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.KtlFitrah Nurhalim, S.H.I.Panitera PenggantiGusmi Yanti Fitriani, S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000, Jumlah : Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.567/Padt.P/2021/PA.Ktl