Ditemukan 8823 data
73 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADE KUSMAYADI,S.Pd.I tersebut;
ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, VS PT. ARTHAASIA FINANCE
PUTUSANNomor 52 K/Pdt.SusBPSK/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ADE KUSMAYADI,S.Pd.I, bertempat tinggal di KampungCiherang, RT.02/RW.05, Kelurahan Sindangjaya, KecamatanCikalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Pemohon Kasasidahulu Tergugat Keberatan;melawanPT.
dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1999 tentangPerlindungan Konsumen, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ADEKUSMAYADI,S.Pd.I
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUYOSO, S.Pd.I
37 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMAD ALI ASEK, S.Pd.I. bin HASAN BASRI
95 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAFNIL, S.Pd.I., DKK VS 1. SUKRAWARDI
petitum angka 3 (tiga), 4 (empat), dan 5 (lima) gugatan asal;Bahwa sementara itu objek Gugatan dari TUK Intervensi jelasjelasadalah lahan perkebunan kelapa sawit seluas 200 Ha pada fase IV yangterletak di Jorong Tanjung Pangkal Nagari Lingkung Aur, KecamatanPasaman, Kabupaten Pasaman Barat sebagaimana tersebut padapetitum angka 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) TUK Intervensi ;Bahwa secara yuridis jelasjelas objek Gugatan asal tidak sama denganobjek Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Syafnil, S.Pd.I
Ini lagilagi penerapan hukumyang sangat keliru dan mundur oleh Pengadilan Negeri Pasaman Barat;Bahwa terjadi lagi kekeliruan penerapan hukum yang nyata dalam GugatanIntervensi yang tidak lengkap pihak tersebut dengan dikabulkannyaTuntutan Provisionil dari Penggugat Intervensi Syafnil, S.Pd.I., (TUK ASALIntervensi );Bahwa secara yuridis formal gugatan yang kurang pihak harus dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) bukan malah dikabulkan.Bahwa untuk kesekian kali lagilagi penerapan
67 — 22
FAISAL ISMAIL, S.Pd.I, Bin AHMAD RIDWAN
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMADRIDWANTempat lahir : BantulUmur/tanggal lahir : 34 tahun /1151976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cepoko / Dk. Cepoko, Rt.05, Kel. Trirenggo,BantulAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini berada dalam tahanan:1. Penyidik, tidak melakukan penahanan;2. Penuntut Umum, sejak tanggal 9 September 2011 sampai dengan tanggal28 September 2011;3.
FAISAL ISMAIL, S.PD.I pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2008 atau setidaktidaknya sekitar bulan Juni tahun 2008 sekira pukul yang sudah tidak dapat diingatlagi oleh terdakwa bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Cepoko / Dk.Cepoko, Rt.05, Kel.
FAISAL ISMAIL, S.PD.I Bin AHMAD RIDWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKejahatan : PENIPUAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu denganpidana penjara selama : 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : Bukti setoran Bank BCA tgl 16 juni
45 — 11
ITA ROSITA, S.Pd.I; MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA;
56 — 16
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon bernama RIDWAN ANWAR, S.Pd.I dan SABARZAN KHAN terhadap anak perempuan yang bernama PUTRI NATASYA ANWAR, yang lahir pada tanggal 15 November 2006 anak dari ABDUL MALIK ANWAR dan YULIN;3. Mewajibkan Para Pemohon untuk memberitahukan asal usul dan orang tua kandung anak angkatnya setelah anak tersebut berusia 18 (delapan belas) tahun;4.
- RIDWAN ANWAR, S.Pd.I, Dkk sebagai para Pemohon
PENETAPANNomor : 02 /Pdt.P/2013/PN.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Marisa yang mengadili perkaraperkara perdata pemohonan telahmenetapkan halhal sebagai berikut dalam perkara perdata pemohonan atas nama :1 RIDWAN ANWAR, S.Pd.I , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru pada MTs AI Khairaat Buntulia Kec. Buntulia, Kab.
oleh para Pemohonterhadap seorang anak yang berjenis kelamin perempuan yang bernama PUTRINATASYA ANWAR, anak dari pasangan suamiistri ABDUL MALIK ANWAR danYULIN dinyatakan sah.Segala biaya yang timbul akibat permohonan ini ditanggung oleh para Pemohon.Mohon keadilan.Menimbang, bahwa guna mendukung dalildalil permohonannya Para Pemohon telahmengajukan alat bukti suratsurat sebagai berikut :12Foto copy Kutipan Akta Nikah, yang diberi tanda P1;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ridwan Anwar, S.Pd.I
dari acara yurisdiksi voluntair, maka biayabiaya yang timbul haruslah dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat pasal 39, pasal 40 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002, pasal 2 Peraturan Pemerintah Nomor 54 Tahun 2007 dan SEMA Nomor 6 Tahun 1983serta pasalpasal lain dari undangundang maupun peraturan yang berkaitan denganpermohonan ini;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonbernama RIDWAN ANWAR, S.Pd.I
126 — 65
ITA ROSITA,S.Pd.I. : MENTERI AGAMA REPUBLIK INDONESIA
bersengketa tidak mengajukanapapun lagi dan mohon Putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan di atas;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat memohon agarPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Menyatakan Batal atau tidak sah suratkeputusan Tergugat Nomor : B.II/3/PDH/17628 tanggal 17 Oktober 2016 tentangPemberhentian Dengan Hormat Tidak Atas Permintaan Sendiri sebagai PegawaiNegeri Sipil atas Nama : Ita Rosita, S.Pd.I
16 — 5
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I bernama Herman bin Kaulle dan Pemohon II bernama Hasti binti Hani, S.Pd.I terhadap anak yang bernama Nur Aisyah binti Hasrul yang lahir di Kampung Gade pada tanggal 18 Mei 2011;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp161.000,00 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
-HERMAN BIN KAULLE-HASTI BINTI HANI, S.Pd.I,
PENETAPANNomor 51/Pdt.P/201 7/PA.PwlweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan atas perkarapermohonan Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:HERMAN BIN KAULLE, Agama Islam, umur 37 tahun, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Dusun Gade,Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar sebagai Pemohon ;HASTI BINTI HANI, S.Pd.I
18 — 6
-Anjas, S.Pd.I bin Palesseri-Hj. Nurhayati binti Lomme
Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi
Termohon:
Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan
47 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan Talak satu raj'i terhadap Termohon (Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan Agama Kuala Tungkal;
4.
Pemohon:
Suhdi, S.Pd.I. alias Zuhdi, S.Pd.I. bin Marsidi
Termohon:
Mifda Hanaliya binti Abdul Hanansesuai Pasal 82 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danperubahannya dan Pasal 31 ayat (1) dan (2) serta Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ternyata tidak berhasil (telahgagal), maka terkait hal ini petitum nomor satu dalam permohonanPemohon patut untuk dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak,maka terkait permohonan Pemohon dalam petitum nomor dua, makaMajelis Hakim memberi izin kepada Pemohon (Suhdi, S.Pd.I
. alias Zuhdi,S.Pd.I. bin Marsidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Mifda Hanaliya binti Abdul Hanan) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal4.13 Waktu pelaksanaan ikrar talakMenimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, oleh karenanya perceraian tersebutterhitung setelah suami mengikrarkan talaknya di depan sidang PengadilanAgama sebagaimana maksud Pasal 123 Kompilasi Hukum Islam, adapunpelaksanaan sidang ikrar talak
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., S.Pd.I.
40 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUDIN, S.Pd.I, DKK
ARMAWAN S.PD.I bin AMAK MASHUN;. HIKRARUDDIN, bertempat tinggal di Kampung Budi, DesaSurabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur;. MUHSAN bin AMAK MUHSAN;. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, Nomor 1, 2, 4 dan 5bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;6. NURMINAH binti AMAK MUHSAN, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur,Kabupaten Lombok Timur;7.
33 — 12
JOHARIS bin ABDURRAHMAN XMUANAS, S.Pd.I binti IBRAHIM
7 — 4
Ramlah S.Pd binti Abd.AsisIsmail, S.Pd.i bin Dalle
129 — 65
SUPRAPTO, S.Pd.I. bin RONO YADIKUN ;KEJAKSAAN NEGERI MEJAYAN
85 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
NELWATI, S.Pd.I VS KEPALA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAMSUL ARIFIN, S.Pd.I, dk vs ARIS HARI UTOMO
57 — 56
Achmad Yasin, S.Pd.IMELAWANHj. Berawati, S.Ag
25 — 8
INDRO PURNOMO, S.Pd.I; 2. DWI MURTININGSIH, S.Sos
PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2016/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaneencnnnemn Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Pemohon : Nama : INDRO PURNOMO, S.Pd.I;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 24 Juli 1978;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swasta;Alamat : Bibis Luhur Rt.007 Rw.021 KalurahanNusukan Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta; Nama : DWI MURTININGSIH,
Skt, telah mengajukan Permohonansebagai berikut: ann nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri, sebagaimanatersebut sesuai Kutipan Akta Nikah No. 88/88/I/2004 tertanggal 26Januari 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSidoharjo Kabupaten Sragen; 929 nnn nnnBahwa di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009 telah di lahirkan seoranganak ke tiga jenis kelamin perempuan yang bernama MALIHAALIMATUL HUSNA anak dari pasangan suami isteri INDRO PURNOMO,S.Pd.I
Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki / merubah namaanak para Pemohon didalam Akte Kelahiran anak Para PemohonHalaman 2 dari 9 halaman, Perkara Perdata Nomor 281/Pdt.P/2016/PN Sktsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1466/TP/2010 tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta dari : MALINAALIMATUL HUSNA anak ke tiga jenis kelamin perempuan daripasangan suami isteri INDRO PURNOMO, S.Pd.I dan DWIMURTININGSIH
yang lahir di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009menjadi MALIHA ALIMATUL HUSNA anak ke tiga jenis kelaminperempuan dari pasangan suami isteri INDRO PURNOMO, S.Pd.I danDWI MURTININGSIH yang lahir di Surakarta pada tanggal 09 Juni 2009;3.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama INDRO PURNOMO,S.Pd.I No.3372052407780009, tanggal 03042012, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama DWI MURTININGSIH,S.Sos. No.3372054601760003, tanggal 03042012, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3372052804090117, tanggal 17112009atas nama Kepala Keluarga INDRO PURNOMO, S.Pd.I, diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah No.88/88/1/2004, tanggal 2612004, atasnama INDRO PURNOMO, S.Pd.