537/Pid.Sus/2019/PN Bls

FARIZAL, SH., Penasehat Hukum POSBAKUMPada Pengadilan Negeri Bengkalis untuk mendampingi Terdakwa berdasarkanPenetapan Nomor: 537/Pen.Pid.Sus/2019/PN.BIs ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 8Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ABDULLAH untukmendampingi dan menyaksikan proses penggeledahan, dirumahterdakwa ditemukan barang bukti yaitu : 3 (diga) paket diduganarkotika jenis shabu ditemukan di atas tempat tidur di dalam kamarHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIsterdakwa M. ALI Bin Alm.

I) dan terdaftar dalam golongan (satu)nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009tentang Narkotika,Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs Berita Acara Penimbangan dari PT.

RUDI ANANTA WIJAYA, S.H..MH.LI.WIMMI D SIMARMATA, S.H..MH.PANITERA PENGGANTI,HENDRIZALHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN BIs

537/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Ririn Anggriani Madina Binti Hamid Madina, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Belimbing Manis, Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanRomansyah

No.537/Pdt.G/2018/PA.GtloKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo sebagaimanaDuplikat Kutipan akta nikah Nomor : 158/02/VI/2012 tanggal 29 Mei2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak bernama :1a. Rehan Halilaya, lakilaki, umur 5 tahun;b. Abdul Refan Halilaya lakilaki, umur 3 tahun.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RomansyahHalilaya Bin Marwan Halilaya) terhadap Penggugat (Ririn AnggrianiMadina Binti Hamid Madina);3.

No.537/Pdt.G/2018/PA.Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sebesar Rp 346.000, (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Dzulhijah 1439 Hijriyah oleh Drs. H.Tomi Asram, S.H, M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.537/Pdt.G/2018/PA.GtloHal. 9 dari 8 Hal. Put. No.537/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBER 2018oleh kami, KETUT MARDIKA, S.H, M.H.., sebagai Hakim Ketua , NUGRAHINIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid. Sus/2018/PN Bpp

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Sukwad bin Tabri, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di DusunKrajan Il, RT 017 RW 008, Desa Sampalan, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang

No.537/Pdt.P/2019/PA.Krwperkara Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.Krw, dengan alasanalasan yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1977, Pemohon (Sukwad binTabri) dan Pemohon Il (Acih binti H. Asim) telah melaksanakanpernikahan syariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya Kabupaten Karawang;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah H.Asim ayah kandung Pemohon II dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1. Sukarma dan 2.

No.537/Pdt.P/2019/PA.Krw5.

No.537/Padt.P/2019/PA.Krwbertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs.Mochamad Sumantri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Erawati,S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No.537/Pdt.P/2019/PA.KrwDrs. E. ArifudinHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.537/Padt.P/2019/PA.Krw

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

537/PDT/2021/PT SBY

WalaupunTergugat II (Berdasarkan informasi Tergugat yang sekarang tidak diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

Mohon kiranya menjadi perhatian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo.Halaman 22 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.21.

Adapihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;Halaman 37 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.3.

i:Halaman 51 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY."

W14.U/4981/HK.02/07/2021, untuk diberitahukankepada para terbanding semula para tergugat;Halaman 57 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt2018 Nomor 1446/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada Hari Kamis tanggal 07 Februari 2013 M ataubertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1434 H, dihadapan Pegawaipencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan PangatikanKabupaten Garut, dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor :63/16/II/2013, tertanggal 08 Februari 2013.Bahwa setelah ijab kabul

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt7. Bahwa untuk menjaga keutuhan perkawinan, penggugat bersama orangtua telah berusaha mencarinya ke rumah orang tua dan keluarga tergugat,sebagaimana alamat tergugat diatas akan tetapi tergugat tidak bersediabertemu dan tidak bersedia melanjutkan hubungan perkawinan denganpenggugat, sehingga usaha penggugat untuk menjaga danmempertahankan perkawinan ini tidak berhasil.8.

No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grtdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa gugatan Penggugat, pada pokoknya mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan Tergugat telah melanggar takliktalaknya nomor 1, 2 dan 4 yakni telah meninggalkan isteri 2 (dua) berturutturut, telah tidak memberi nafkah lebih dari tiga bulan lamanya dan telahmembiarkan (tidak mempedulikan) Pengugat selama enam bulan lebih ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

No. 537/Pdt.G/2018/PA.GrtKetua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiH. Usman Baehagi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 310.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 537/Pdt.G/2018/PA.Grt

537/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktleal ge Syl alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:aeomnea & , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatPOUCA CL se crs ves wets cae eae eres aac a , Kabupaten Tanjung Jabung Barat.

Yani, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu) dibayar tunai;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.KtlI Halaman. 1 dari 11 Hal3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon dalam usia 18 tahun,berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon II dalam usia 20 tahun, berstatusPerawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 2 dari 11 HalAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa atas perintahn Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama KualaTungkal telah mengumumkan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaKuala Tungkal selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (............. ) dengan Pemohon Ileee ) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Februari 2000 di KecamatanSenyerang Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 9 dari 11 Hal3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Senyerang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 10 dari 11 Hal4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Ktl Halaman. 11 dari 11 Hal

537 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang tentang Ketenagakerjaan (UUK Nomor 13 Tahun2003);3.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar upah proses(amar 4) ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT. POS INDONESIA CAB.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat;5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018

537/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp.aa yl) Gaal) ait aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yangdiajukan oleh:Zainap binti Hamidin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong,Rt/Rw: 001/001, Desa Kalimook, Kalianget, Kab.

Sumenep, JawaTimur, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 13November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Hatima telah meninggal dunia pada tahun 1997 di DesaKalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian dari Kepala Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep nomor 472.12/1625/435.303.107/2020tanggal 06 November 2020 dan Suaminya Ilyas telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2011 di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari dariHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3529LT091220140017 tanggal 09Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai , laludiberi tanda P.5;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.632.000,00 (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di J KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah No. 0160/005/III/2016 tertanggal 04 Maret 2016, ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan relaas panggilanNomor 537/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Pbr dari Pemohon ;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdElpitria, S.H.I., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATKRp. 56.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,00,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,00,6. Hak RedaksiRp. 10.000,00,7. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.632.000,00,( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr

MENETAPKAN

1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah );

537/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPA NNomor 537/Pdt.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Upe bin Buhari untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Haeria binti H. Abd. Rasid di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.Skgditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNo 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan..................:088 Rp 30.000,002. Biaya PIOS@S.............:00::0:20e2eeeeee+ RP 50.000,003. Biaya Panggilan ...............::::: Rp 1.000.000,00A. RedakSl...........cccccccceeceeeeeseeeeeeeeaes Rp 10.000,005. Meteral............:..cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 6 dari 5 Pen.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 7 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.Skg

537/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Pasal 39Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp 900.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. TgrolRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tgr

537/PID.SUS/2020/PT MKS

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 Oktober 2020 Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding.2. Surat Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal05 Oktober 2020 Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS Tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding.3.

Menyatakan Terdakwa Saiful Alias Ipul Bin Ama tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram "sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama Penuntut Umum;Halaman 6 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS2.

Pada perkara ini majelis hakim tingkat pertama hingga MajelisHakim tingkat Kasasi telah salah menerapkan pasal yang kenakan kepadaterdakwa karena menurut teori tidak satu unsurpun yang mencocokiHalaman 19 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKSperbuatan terhadap perbuatan terdakwa.

PERTANYAAN terbesaradalah apa yang menjadi program pemerintah dalam melakukanHalaman 25 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKSpemberantasan Narkotika saat ini ?

,M.H.NIP. 19640207 199003 1 001.Halaman 39 dari 38 halaman Putusan Nomor 537/PID.SUS/2020/PT MKS

537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 22 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tuung Agung, 17 Agustus 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt.Soren .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudi tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong

dikaruniai 2 (dua) anak;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkontrakan di Sukarame 1 Kecamatan Sukarame Kabupaten Bandar Lampung selamalebih kurang 10 Tahun, dan terakhir Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal dirumah Orang tua milik Pemohon di Kelurahan Pujorahayu Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran selama lebih kurang 13 Tahun sampai akhirnya berpisah.Kemudian Pemohon pindah dan tinggal di rumah kontrakan sebagaimana alamatHalaman 1 dari 13Putusan Nomor 537

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tatan Cq Majelis Hakim memerika dan mengadiliperkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi ;PRIMAIR:Halaman 2 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon () didepan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan setelah putusan inimempunyai kekuatan hokum tetap;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf(f) adalah:(f) Antara suami dan istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.Bahwa gugatan perceraian dapat dikabulkan Pengadilan bila telah ternyata:Halaman 9 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt1. Sudah ada upaya damai, baik dari keluarga atau kerabat dekat maupun nasihat dariMajelis Hakim selama persidangan berlangsung;2.

SALASA, S.HIHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.GdtWIDYA ALIA,.S.HI MUHAMAD AINUN NAUJIB,.S.HPanitera PenggantiNELMI RODIAH AHARAHAP,.S.H,.M.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 380.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Gdt

537/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun XX, XX,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo yangHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;7: Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.8.

Fakta tersebut menunjukkan, perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.2.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.

537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 537/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baharuddin bin Labaco, NIK: 7314100107760105, Tempat tanggal lahirLancirang, 01 Juli 1976, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di DusunSumpang Mango, RT

Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 6 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Sidrap, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bolong bin La Cakki, umur 52 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman di Desa SumpangMango, Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah TantePemohon,;Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.

Bahwa calon besan dari Pemohon siap bertanggung jawab danmemberikan bantuan yang diperlukan demi suksesnya rumah tangga anakPemohon,;Hal. 10 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4. Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Pemohon tidak segeradinikahkan dengan calon suaminya tetrsebut;5.

,Hal. 13 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. SidrapPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 110.000,3. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,4.PNBP Relaas Rp. 10.000.4. Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA. Sidrap