Saksi ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa diketahuibernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah

2 (Dua) Ekor burung @Jenis Kenari dan jenis Mojambi yang disimpan di halaman belakang rumahkorban ; Bahwa Kedua burung milik korban sebelum dicuri oleh terdakwa,posisinya disimpan / digantung di atap kayu halam belakang rumah korbanyang dihalangi oleh tembok pagar dan waktu itu korban sedang berada didepan rumahnya untuk melayani pembeli yang akan membeli Pulsa di DesaCikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa saat terdakwa mengambil / mencuri kKedua burung tersebut tidakseijin dan

korban kembalidengan lewat jalan yang sama untuk mengmbil burung Mojmbi, namun saatsedang mengambil burung tersebut diketahui oleh saksi II dan diteriakimaling, sehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkan burungnyadibawah ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugianmateri sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar 2 (Dua) Ekor burung @ 1 (satu) ekor burung Jenis Kenaridan 1 (satu) ekor burung jenis Mojambi adalah milik korban yang telahdiambil / dicuri

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrJuli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri

Saksi SUTIJA als BAJEG Bin ARWITA (alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di Blok IV Desa CikalahangKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah 2 (Dua) Ekor burung

Raya Blega DesaBlega Kecamatan Bega Kabupaten Bangkalan ; Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motor merkHonda warna merah putin tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Ciri ciri sepeda motor saksi yang dicuri para terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak saksi ; Awal kejadiannya saksi meminjam sepeda motor kepada kakakipar saksi Choirul Anam kemudian saksi bawa ke Kecamatan Blega lalusaksi

motor milik ipar saksi, tetapi saksi mengetahui Ciri ciripara Terdakwa yang melakukan pencurian motor ipar saksi yaitumenggunakan jaket levis warna dongker dan mengenakan celana levispendek dan terdakwa satunya mengenakan kaos warna coklat dancelana panjang warna hitam ; Setelah sepeda motor dibawa lari para terdakwa lalu saksitelpon Choirul Anam dan bercerita kalau sepeda motor yang saksipinjam dibawa lari orang ; Sepeda motor yang saksi parkir dalam keadaan terkunci setir ; Sepeda motor yang dicuri

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak iparsaksi korban Aisyah; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk honda type X1BO2NO4L0 warna

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKebangsrem Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri paraterdakwa yang para terdakwa pinjam untuk pulang kampung ; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk

Genteng surabaya ; Bahwa, awal kejadian pencurian tersebut awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib. datang Aisyahkerumah para terdakwa dan meminjam sepeda motor untuk keperluanberbelanja alat tulis di Kecamatan Blega Bangkalan selanjtnya sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN BkImotor para terdakwa dibawa oleh Aisyah dan sekitar pukul 13.00 Wib.Aisyah menelpon para terdakwa dan bercerita kalau sepeda motor yangdipinjamnya telah hilang dicuri orang dan

SutanSyahrir RT. 02, Kelurahan Tanjung Laut Indah, Kecamatan Bontang Selatan,Kota Bontang; Bahwa barang yang telah dicuri oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone merk Iphone 6 berwarna Grey;Halaman 4 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 di rumahnya, pada malamhari sebelum tidur saksi memegang handphonenya.

Lalu saksi mencurigai bahwa Handphoneanaknya hilang disebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadiantersebut, saksi melaporkannya kepada pihak yang berwajib; Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam; Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh anak saksi sebesar Rp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah); Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut; Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamaranaknya, dan sampai sekarang saksi belum pernah melihat

Lalu saksi mencurigai bahwa HandphonenyahilangHalaman 7 dari 19 Putusan Perkara Pidana Nomor 89/Pid.B/2018/PN Bondisebabkan karena dicuri oleh orang lain.

Atas kejadian tersebut, saksimelaporkannya kepada pihak yang berwajib;Bahwa tidak ada barang lainnya yang dicuri, yang dicuri hanyalahHandphone merk Iphone 7 plus berwarna hitam;Bahwa kerugian materiil yang diderita oleh saksi sebesar Rp. 8.000.000,00(delapan juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwa untukmengambil barang miliknya tersebut;Bahwa saksi terakhir kali melihat barang tersebut pada saat di kamarnyayang diletakkan di bawah bantal sebelum saksi tidur, dan sampai

terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 7Turangie Desa Perkebunan Turangie Kecamatan Bahorok KabupatenLangkat.Bahwa Terdaka ini melakukan pencurian dan penggelapan buah kelapasawit tersebut sendiri;Bahwa Terdakwa ini sebagai karyawan di perkebunan tersebut danterdakwa mencuri Ssawit dari kebun milik Perusahaan;Bahwa Terdakwa tugasnya sebagai tukang panen buah kelapa sawit;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri terdakwa ini sebanyak 15 (lima belas)tandan;Bahwa kerugian perusahaan akibat kejadian pencurian tersebut

sekitar Rp.600.000,(enam ratus ribu rupiah)Bahwa Terdakwa ini baru sekali ini melakukan pencurian dan penggelapanyang Saksi ketahul;Bahwa tugas Terdakwa diperusahaan tersebut sebagai tukang panen;Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun;Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum;Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah;Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak

No. 985/Pid.Sus/2017/PN STB. hal 8 Bahwa buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini dibawa keluar kebun; Bahwa Buah kelapa sawit yang dicuri Terdakwa ini milik PT.PP.Lonsum; Bahwa sepengetahuan saksi gaji terdakwa ini setiap bulannya sebesar Rp.2.700.000,(dua juta tujuh ratus ribu rupiah; Bahwa terdakwa mencuria buah kelapa sawit tersebut tidak ada izinnya dariperusahaan PT.PP.Lonsum Bahwa barang buktinya berupa : 15 (lima belas) tandan serta alat yangdigunakan terdakwa 1 (satu) bilah egrek bergagang

P 3280 GB dan hilang dipinggirjalan aspal Desa Taman, Kecamatan Grujugan, Kabupaten Bondowoso.e Bahwa Sepeda Motor saksi tersebut hilang pada hari Minggu, tanggal. 14 Oktober2012, + Jam. 09.00 Wib, dan hilang karena dicuri orang yang tidak dikenal.e Bahwa Sepeda Motor saksi yang hilang dicuri orang tersebut atas nama Sulaimanalamat Kelurahan Mimbaan, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo.Bahwa keadaan ........e Bahwa Keadaan Sepeda Motor saksi sebelum dicuri orang tersebut dikunci stir, dansaksi taruk

P 3280 GB tersebutagar dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara yang bersangkutan.Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor yang saksi taruk dipinggir jalan aspal DesaTaman Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P.

P 3280 GB tersebut milik saksi yang pernah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni.Bahwa apabila Sepeda Motor saksi tersebut tidak diketemukan maka saksi akanmengalami kerugian + sebesar Rp. 5.400.000, ( lima juta empat ratus ribu rupiah )karena Sepeda Motor tersebut saksi beli dengan harga Rp. 5.400.000, ( lima jutaempat ratus ribu rupiah ).Bahwa keadaan Sepeda Motor saksi setelah dibawa kabur oleh terdakwa Nuryadi aliasP.

Eva telah dicuri oleh terdakwa Nuryadi alias P. Heni.Bahwa saksi tahu ........Bahwa saksi tahu kalau Sepeda Motor Kamsari alias P. Eva telah dicuri oleh terdakwaNuryadi alias P. Heni tersebut dari Kamsari alias P. Eva sendiri, karena Kamsari aliasP. Eva telah melaporkan kepada saksi kalau Sepeda Motor miliknya telah dicuri olehterdakwa Nuryadi alias P. Heni dan dibawa kabur kearah selatan jurusan Jember.Bahwa pada waktu Kamsari alias P.

Eva yang dicuri oleh Nuryadi alias P.Heni yang pernah saksi amankan.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Buhari alias P.

No.299/Pid.B/2016/PN.PRPBahwa, adapun barang yang dicuri oleh para Terdakwa adalah 1 (satu)unit Sepeda Motor jenis Honda Revo Absolute BM 2410 UN warna hitabiru, Nomor Rangka MH1JB311DK277924;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh para terdakwaterjadi pada hari Kamis tanggal 19 Mei 2016 sekira jam 05.30 Wibbertempat di Perumahan Afdeling PT. Padasa Enam Utama KaldaDesa Kabun Kab.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 10 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Hal. 15 dari 24 hal. Put.

Rokan Hulu;Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN;Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)bua kunci palsu berbentuk huruf T dengan ujung yang sudahdiruncingkan;Bahwa, kemudia para terdakwa sampai di Afdeling Kalda tepatnya dirumah Sdr.

Rokan Hulu; Bahwa, sepeda motor milik saksi TIEN PAKPAHAN yang dicuri olehpara terdakwa sebelumnya terparkir di teras rumah milik saksi TIENPAKPAHAN; Bahwa, tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan Terdakwa Il berawal ketika para terdakwabersamasama pergi menuju Desa Kabun dengan membawa 1 (satu)Hal. 20 dari 24 hal. Put.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saat saksiyang sedang bekerja membungkus nasi melihat terdakwadatang untuk memesan es dan berdiri didekat kulkas yang diatsnya ada 2 (dua) Unit HP masingmassing 1 Unit HP milikSaksi Afrilian dan 1 Unit milik saksi.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian pencurian tersebut bermula saatterdakwa datang kerumah makan mega raya langsungmasuk dan mendekati kulkas saat itu terdakwa berpurapuramemesan minuman yang tidak ada di menu.

SU Palembang.e Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.e Bahwa benar kejadian penangkapan terdakwa bermula saatsaksi bersama saksi Arman melakukan patroli didepanIr.Siliwangi saat itu juga saksi curiga melihat terdakwamengendarai motor yang berbalik arah. Kemudian saksibersama saksi Arman langsung mengejar terdakwa danmenyetopkan motor terdakwa.

SU Palembang.Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 UnitHP merk SAMSUNG warna Hitam dan 1 unti HP SMARTFRENwarna Hitam milik saksi Raudo yang diletakkan diatas kulkas.Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika terdakwamendatangi rumah makan megah raya untuk membeli escampur, pada saat terdakwa memesan kepada saksi Fitriyaniterdakwa melihat 2 (dua) buah HP yang terletak diataskulkas.

YUSRA RAIS Panggilan YUS;0000000000220000020020Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumah saksi di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh.Bahwa barangbarang saksi yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warnahitam, 1 (Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emasberbentuk gelang dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa terakhir saksi meninggalkan rumah

berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, gelang emas dan 1 (Satu) unit HP.Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian pada awalnya saksi dan terdakwamendatangi rumah yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor RX King warnahitam.Bahwa kemudian saksi mengetuk pintu untuk memastikan orang tidak ada di rumah,kemudian saksi pergi kearah belakang rumah dan mencongkel pintu dengan menggunakanbesi yang telah dipersiapkan saksi, namun

KETERANGAN TERDAKWA ; 2 222 nen nnn n nnn nen nnn n eeeBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumahsaksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi Hendrik Ramadhan, telahmengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(

Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emas berbentukgelang dan (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa cara saksi Hendrik Ramadhan dengan terdakwa melakukan pencurian adalah padaawalnya terdakwa dan saksi Hendrik Ramadhan mendatangi rumah yang akan dicuri denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King warna hitam, lalu kemudian saksi HendrikRamadhan mengetok pintu rumah untuk memastikan orang tidak ada dalam rumah,kemudian saksi Hendrik Ramadhan pergi ke bagian belakang rumah

FAKTAFAKTA DAN PERTIMBANGAN HUKUMSMenimbang, bahwa dari alat bukti yang kemudian dihubungkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat dirumah saksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi HendrikRamadhan, telah mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;e Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2

Kalidoni palembang telahterjadi pencurian yang dilakukan oleh terdakwa Qoriamsyah .Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1.Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri .Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi .Halaman 4dari 9, Putusan Nomor 35/Pid.B/2016/PN. Pig Bahwa benarakibat perouatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi korban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Bahwa benar yang telah dicuri terdakwa adalah 1 unit HP Nokia X1. Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian itu dengan dilakukannyasendiri . Bahwa benar HP yang dicuri terdakwa itu milik saksi koroban Deby . Bahwa benarakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) . Bahwa terdakwa itu tidak memiliki izin mengambil barang tersebut .

Dwi Eka Septianilangsung keluar untuk melihat, dan ternyata sepeda motor milik korbantersebut sudah tidak ada lagi diparkiran, kemudian saksi Siti Fatimalangsung menghubungi korban untuk menerangkan bahwa sepeda motormiliknya telah dicuri ;Menimbang, bahwa Atas keterangan saksi, dibenarkanseluruhnya oleh terdakwa.SITI FATIMAH Binti A.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa yang dicuri berupa 1 (Satu) SPM jenis/model YAMAHA/54P (CastWheel) AT No. Pol. BH 4231 YC warna hijau No. rangkaMH354P00BCJ085760 No. Mesin 54P086311; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016, sekira pukul 17.30 wib,saksi dan an. Dwi Eka Septiani berangkat dari rumah saksi Ida Rapridamenuju kerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan HasanudinNo. 104 RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec.

Paal Merah Kota Jambi.Bahwa terdakwa mengambil tanoa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA;Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi;Bahwa benar oleh saksi SITIl FATIMA dan an.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA; Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi; Bahwa. ......... 0.0. 0.cece eee eee es11 Bahwa benar oleh saksi SIT FATIMA dan an.

Paal Merah Kota Jambi; Bahwa terdakwa mengambil tanpa sepengetahuan pemiliknya yaknikorban IDA RAPIDA; Bahwa benar sebelum dicuri terdakwa, sepeda motor milik korbantersebut dipinjam oleh saksi SIT FATIMA dan an. DWI EKA SEPTIANIkerumah orang tua saksi yang berlamat jalan Sultan Hasanudin No. 104RT. 23 Kel. Talang Bakung Kec. Paal Merah Kota Jambi; Bahwa benar oleh saksi SIT FATIMA dan an.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT. HUMAS JAYA Divisi IV ;Bahwa yang melakukan perbuatan pencurian tersebut adalah pelaku denganjumlah 3 (tiga) orang yaitu an.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobiltruck Mercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;Bahwa barang yang dicuri adalah (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

Lampung Utara ;e Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit Gear Box transfer mobil truckMercedes Benz milik PT.

Dalom (belum tertangkap).Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No.

Bahwa barang milik saksi korban yang dicuri oleh terdakwa yaitu berupa1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Type NF 11B1D M/T No.Ka : MH1JBC127AK13945 No. Sin : JBC1E2142934, No.Pol BE 7488QC warna hitam No.BPKB H05582546F547/70N571T125.

Bahwa pada saat korban dicuri, korban sedang berboncenganmengedarai sepeda motor bersama dengan anak dan istrinya. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah saksi korbanmenghubungi saksi untuk meminta pertolongan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi korban mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).

Bahwa sepeda motor milik saksi korban yang telah dicuri olehterdakwa tersebut dijual seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah).

Bahwa dari hasil penjualan sepeda motor yang dicuri oleh terdakwatersebut, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) helai baju kKemeja warna putih bercorak biru merk COTTON BAY.2. 1 (Satu) celana jeans warna biru merk Bomb Boogie.3. 1 (Satu) buah tas gendong warna hitam dengan merk

Aceh Utara yang berjarak lebin kurang 40 Meter dari TokoBangunan milik Pelapor.Bahwa sebelumnya sdra Zubir tidak mengetahui kalau Besi Plat tersebutmerupakan milik Pelapor yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla DanKarmono dan Sdra Zubir baru) mengetahuinya setelan Pelapormemberitahukan kepadanya bahwa Plat Besi yang temukan di BangunanRuko miliknya merupakan Plat Besi milik Pelapor yang dicuri oleh TerdakwaRoni Pasla dan Karmono (DPO).Bahwa Besi Plat yang ditemukan di bagunan milik sdra Zubir sebanyak

Ishak yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama Karmono (DPO)yang ditemukan didalam Bangunan Ruko milik Saksi.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui berapa kerugian yangdialami oleh sdra H.

Ishakdengan cara memanjat dinding samping Toko dan kemudian mengambilBesi Plat yang disimpan di Teras Toko tersebut dan mengeluarkanya melaluicelah dinding pagar Toko tersebut.Bahwa Besi Plat yang dicuri oleh Terdakwa Roni Pasla bersama denganKarmono (DPO) semuanya berjumlah 9 (Sembilan) lembar dan pada saatdiambil (dicuri) Besi Plat tersebut disimpan di teras Toko tersebut.Bahwa saksi sudah bekerja sebagai penjaga Toko milik H.

Ishak) mengatakan bahwa BesiPlat yang hilang dari Toko miliknya sebanyak 9 (Sembilan) Lembar, namunyang ada ditemukan hanya 3 (tiga) lembar sedangkan 6 (enam) lembar lagitidak diketahui kemana dibawa oleh Terdakwa.Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 186/Pid.B/2019/PN LskBahwa pada hari minggu tanggal 28 April 2019, sekira pukul 16.00 Wib BesiPlat yang dicuri di Teras Toko milik H.

Bahwa Besi Plat yang dicuri bersama saksi Roni Paslah (DPO) dariToko Milik H.

Deli Serdang; Bahwa Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapasawit; Bahwa Tahuntanam pada tahun 2011 ; Bahwa Ya saksi melihat kejadian pencurian tersebut secaralangsung ; Bahwa PT.

Deli Serdang; Bahwa Yang dicuri terdakwaterdakwa berupa 16 (enam) belas tandan buah kelapa sawit; Bawa Terdakwaterdakwa menggunakan sepeda motor Revo BK terdakwa kurang pahamwarna hitam les biru; Bahwa Padasaat itu teman saksi yang bernama Mail Barus yang melihatnyalangsung ; Bahwa Terdakwaterdakwa melakukan pencurian dengan cara menggunakan sepeda motorHonda Revo yang sedang melangsir buah sawit di areal kebun PT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT.

Nv Primex Sukaluwe;Sebanyak 16 (enam belas) tandan kirakira seberat 120 Kg ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari Pemiliknya PerkebuananPT. Nv Primex;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut : 16 (enam belas) tandan buah sawit dikembalikan kepada pemiliknya perkebunan PT.

Deli Serdang Caranyaterdakwaterdakwa terlebih dahulu buah didodos dipohon sawit kemudian buah dikumpul selanjutnya diangkut dengan s epeda motor;Pada saat itu terdakwa menggunakan 1 (satu) buah tojok bergagang kayu dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo Nomor BK tidak terdakwa ingat, 1 (satu) buah alongalong untuk mengangkutbuah sawit ; Bahwa adapun yang dicuri oleh para terdakwa buah sawit milik dari PemiliknyaPerkebuanan PT.

tersebut ke JalanParudangan Kelurahan Sirandorung Kecamatan Rantau UtaraKabupaten Labuhan Batu sedangkan lpul berperan sebagaimengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Juliandri Hasibuan AliasGomblo, saksi Endang Supriyono Alias Supri, saksi Kumal NasutionAlias Kumal, lpul dan Cek Galau tidak ada ijin dari saksi HalimahHanum Nasution dan saksi Drs.

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhanbatu sedangkan ipul berperansebagai mengangkati barang dari dalam rumah yang telah dicuri tersebut danmemberikannya kepada saksi Juliandri Hasibuan Alias Gomblo;Bahwa Terdakwa bersamasama teman terdakwa telah mengambil 2 (dua) unitCPU Komputer Merek Acer, 1 (satu) Monitor LCD Merek Aser, 1 (Satu) MonitorLCD Merek Samsung, 1 (satu) buah Mesin Genset Merek Yammoto YM 2000,2 (dua) Unit mesin Prabayar masingmasing (Edisi Bank Mandiri dan BankBNI), 1 (satu) Unit Sepeda Motor WIN warna hitam Tanpa

Labuhan Batu;Bahwa Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jika9ada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Labuhan Batu;Bahwa benar Peran terdakwa adalah masuk kedalam rumah dan mencongkel/membongkar kunci pintu rumah/travel sampai rusak, saksi Juliandri HasibuanAlias Gomblo adalah menunggu di luar pintu rumah untuk melihat orang jikaada yang datang, endang Supnyono Alias Supri berperan sebagai mengangkatbarangbarang yang telah dicuri tersebut ke Jalan Parudangan KelurananSirandorung Kec. rantau utara Kab.

Subdit III Jatanras PoldaBengkulu pada awalnya melakukan penangkapan terhadap saksiAfrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17Oktober 2018 di Kota Bengkulu, atas dugaan tindak pidana pencurianternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Kemudian dijual kepadaterdakwa Al Effian dan saksi Lahmudin Said;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Pidana Nomor 691/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa setelah itu, terdakwa Al Effian dan saksi LahmudinSaid kemudian menjual daging sapi tersebut kepada saksi Dedi Putradimana saksi Dedi Putra kemudian menjualnya di Pasar Minggu KotaBengkulu; Bahwa ketika membeli sapi tersebut, Terdakwa dan saksiLahmudin Said mengetahui sapi tersebut bukan berasal dari RumahPotong Hewan Bengkulu, melainkan telah dicuri oleh saksi

Jatanras Polda Bengkulu lainnya, pada awalnyamelakukan penangkapan terhadap saksi Afrizan Yudianto, dan kawankawan, pada hari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 di Kota Bengkulu,atas dugaan tindak pidana pencurian ternak di Kabupaten Kaur ; Bahwa saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan didugatelah melakukan pencurian ternak sapi, pada hari Kamis, tanggal 20September 2018, sekira pukul 02.00 wib, di pinggir jalan raya kelurahanTanjung Iman, Kecamatan Kaur Tengah, Kabupaten Kaur; Bahwa setelah hewan sapi dicuri

Saksi Afrizan Yudianto Als Pijan Bin Firdaus Bahwa saksi bersama dengan Angki Dahyan Rahmadan,Andi Bin Jailani dan Aris Bin Kecak telah melakukan pencurian sapi diwilayah Kabupaten Kaur ; Bahwa di tempat kejadian Angki Dahyan Rahmadanbertugas memberi makan buah nangka yang telah dicampur denganputas kepada sapi yang akan dicuri ; Bahwa setelan sapi mabuk atau pingsan karenakeracunan nangka yang telah dicampur dengan putas, kemudian AngkiDahyan Rahmadan dan Aris Bin Kecak menyembelih dan memotongsapi

(enam juta rupiah) ;7 Bahwa sapi yang dibeli saksi tersebut sebelumnya olehsaksi Afrizan Yudianto telah dicuri dari Kabupaten Kaur, dengan caramemberi putas pada buah nangka lalu buah nangka yang sudah dicampurputas tersebut diberikan kepada sapi dan setelah sapi mabuk atau pingsankarena keracunan, saksi Afrizan Yudianto dan kawankawan memotongnyadi tempat kejadian lalu membawanya ke kota Bengkulu dan menjualnyakepada Terdakwa ;7 Bahwa putas yang dipergunakan oleh saksi AfrizanYudianto sebelumnya

Bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa bahwa posisi sepedamotor yang berhasil dicuri tersebut disimpan oleh pemiliknya di jalanGang di depan rumah dan dalam keadaan terkunci stangnya.

lalu setelahmendapat sasaran motor yang akan dicuri kKemudian terdakwa DONIalias PAPAP turun sementara terdakwa FEBRIAN AZURA alias BRIANdisuruh menunggu di ujung Gang dekat jalan raya untuk memperhatikankeadaan sekitar tidak lama kurang lebih 10 menit terdakwa DONI aliasHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN.

Bag.mengambil sepeda motor tersebut.Bahwa tugas dan peran dalam melakukan pencurian tersebut yaitu Tugasterdakwa adalah membonceng terdakwa DONI alias PAPAP ketikakeliling mencari sepeda motor yang akan dicuri dan ketika mendapatsasaran terdakwa bertugas menunggu untuk memperhatikan keadaansekitar agar apabila ada orang yang lewat terdakwa akan memberitahudan memberikan peringatan kepada terdakwa DONI alias PAPAP.

Yang Untuk Masuk Ke Tempat Melakukan Kejahatan, Atau Untuk DapatMengambil Barang Yang Hendak Dicuri Itu, Dilakukan Dengan Merusak,Memotong Atau Memanjat, Atau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu,Perintah Palsu Atau Pakaian Jabatan Palsu.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 532/Pid.B/2020/PN. Bag.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi; Bahwa

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi dansuami

Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Terdakwa telah melakukan Pencurian; Bahwa pencurian tersebut terjadi di pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017 bertempat di Kampung Tingarjaya RT. 02 RW. 02 DesaCimaung Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung; Bahwa yang telah dicuri oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (satu) ekor kerbau; Bahwa kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksi AraSuhara

yaitu berupa 1 (satu) ekorkerbau dan kerbau yang dicuri oleh Terdakwa tersebut adalah milik saksiAra Suhara dan saksi Sutarsih;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwabersamasama dengan saksi Hadi Supriadi dan saudara Iwan;Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan dengan caraawalnya Terdakwa bersama dengan saksi Hadi Supriadi dan Sdr.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. ZalPgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbautersebut. Selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan (satu) lembar suratjual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa II. Kemudian Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Joni, dan lembar karcis dan surat ketaranganadalah surat yang digunakan untuk mengangkut kerbau yang dicuri oleh ParaTerdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;4 SAKSI JONI HARCI Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwaada seekor kerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) sepakat untuk mencuri kerbautersebut;e bahwa Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu) lembar surat jual beliternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untuk mengangkut kerbauyang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I;e bahwa Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekorkerbau yang akan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Zal Pel.Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencurikerbau tersebut, selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1 (satu)lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan TerdakwaII;e bahwa kemudian Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.

Manjuh (DPO) mengatakan bahwa ada seekor kerbau yangakan dicuri malam ini dan Terdakwa I, Terdakwa I, Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) danSdr. Dodi Pgl. Tupai (DPO) telah sepakat untuk mencuri kerbau tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Sdr. Zal Pgl. Manjuh (DPO) memberikan 1(satu) lembar surat jual beli ternak beserta 3 (tiga) buah karcis yang digunakan untukmengangkut kerbau yang akan dicuri tersebut kepada Terdakwa I dan Terdakwa IL.Kemudian Sdr. Zal Pg. Manjuh (DPO) dan Sdr. Dodi Pgl.