Tergugat Wanprestasi kepada Penggugat serta Memerintahkan Tergugat untuk melaksanakan isi Akta Perjanjian Kredit yang telah di sepakati bersama;

prestasinya kepadaPenggugat, sehingga Majelis Hakim berpendapat terhadap petitum angka 3beralasan hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 4 berisi menghukum Tergugatuntuk membayar hutangnya baik hutang pokok, kewajiban bunga,bunga berjalandan denda kepada Penggugat sebesar Rp. 29,981,286,(dua puluh sembilan jutasembilan ratus delapan puluh satu ribu dua ratus delapan puluh enam rupiah) danjumlah bunga tertunggakdan denda masih akan bertambah terus sampai padasaat hutang tersebut di lunasi

Menghukum Tergugat untuk membayar hutangnya baik hutang pokok,kewajiban bunga,bunga berjalan dan denda kepada Penggugat sebesar Rp.29,981,286,(dua puluh sembilan juta sembilan ratus delapan puluh satu ribudua ratus delapan puluh enam rupiah) dan jumlah bunga tertunggakdan dendamasih akan bertambah terus Sampai pada saat hutang tersebut di lunasi;6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp.1.026.000, (satu juta dua puluh enam ribu rupiah);7.

Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat mulai dari Januari 2007 telahsering cekcok, yang benar cekcok beru sekitar tiga tahun terakhir ini dan masihdapat diatasi.e Bahwa benar tidak Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat dananaknya dan sampai sekarang ini masih ada Tergugat memberi nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap bulan.e Bahwa benar Tergugat dulu sering berjudi tetapi sekarang ini tidak lagi, danbenar tergugat ada hutang tetapi akan tergugat lunasi

Serang.Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat mulai dari Januari 2007 telahsering cekcok, yang benar cekcok baru sekitar tiga tahun terakhir ini danmasih dapat diatasi.Bahwa benar tidak Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatdan anaknya dan sampai sekarang ini masih ada Tergugat memberi nafkahkepada Penggugat sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapbulan.Bahwa benar Tergugat dulu sering berjudi tetapi sekarang ini tidak lagi, danbenar tergugat ada hutang tetapi akan tergugat lunasi

menanda tangani surat pernyataanakan membayar uang pinjaman pada tanggal 27 Februari 2014.Bahwa benar sampai daat ini terdakwa tidak pernah membayarpinjaman kepada saksi korban.Bahwa saksi meminjam uang kepada terdakwa dengan alasan untukmenambah modal usaha menjahit.Bahwa benar saksi memiliki Koperasi simpan pinjam dengan memilikiijin dari pemerintah.Bahwa benar kepada saksi di perlihatkan oleh terdakwa rekapanpinjaman Rp. 25. 000.000 (dua piluh lima juta rupiah) dan saksimembenarkannya dan sudah di lunasi

oleh terdakwa Olivia Bulu padatahun 2012.Bahwa benar terdakwa pernah meminjam uang kepada saksi korbanpada tahun 2012 dengan menggunakan bunga administrasi tetapisudah di lunasi oleh terdakwa dan mempunyai kwitansi pelunasan.Bahwa saksi sudah berusaha datang ke rumah terdakwa denganmeminta untuk mengembalikan pinjaman dengan cara baikbaik sertamenyuruh keluarga saksi untuk untuk datang ke rumah terdakwaOlivia Bulu tetapi terdakwa hanya janjijanji bahwa akan melunasiuang pinjaman tersebut serta terdakwa

Korban dan terdakwa tidak meminjamuang.Tahun 2012 meminjam uang Rp 20 juta bunga 20% dan lunasi padatanggal 14 Februari 2014 dan bunga pinjaman Rp. 35.000.000.Kwitansiterdakwa tidak tahu karena bukan tanda tangan terdakwaKwitansitidak benar tetapi surat Pernyataan benar.Terdakwa masi ada sisa utang.Keterlambatan ansuran perbulan selama 7 bulan dan perbulannya Rp5.000.000,Terdakwa sudah mengambalikan pokok dan bunga.2.

tersebut tidak bisa dibayarkan pada saat itu melainkan akan sekaligus di bayarkan beserta utangpokok sebesar Rp 40,000,000,(empat puluh juta rupiah) pada bulan Juliberikutnya.atas hal tersebut sehinga penggugat II membuat perincianhutang tergugat yakni hutang pokok sebesar Rp 4.000.000,(empat puluhJuta rupiah),di tambah jasa pinjaman 10% dari hutang pokok yangseharusnya di bayarkan tergugat kepada para penggugat,perbulannyasebesar Rp 4.000.000,(empat juta Rupiah),sehingga hutang tergugat yangharus di lunasi

sebagai tambahan hutang terdahulu,namun awalnya penggugatIl tidak mau,sebelum tergugat melunasi terlebin dahulu seluruh hutangtergugat dari Maret sampai bulan Juli sebesar Rp 56.000.000,(lima Puluhenam Juta), namun oleh karena tergugat pada saat itu mengatakan bahwahutang pinjaman tergugat terdahulu sebesar Rp 56.000.000,(lima Puluhenam Juta),berikut pinjaman ke2(dua) sebesar Rp 40,000,000 (empatHalaman 3dari 10Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Trt12.13.14.puluh juta juta rupiah),akan sekaligus di lunasi

hari untukdipakai/digunakan oleh saudaranya terdakwa pergi ke daerah Kec.Pameungpeuk dikarenakan ada acara keluarga dan harga sewa yang disepakatiyaitu sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yangpembayarannya dilakukan secara bertahap pertama sebesar Rp.200.000, (duaHal 3 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgratus ribu rupiah) kKemudian yang kedua sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) dan sisanya sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lagi akanterdakwa lunasi

Namun sisanyayaitu sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lagi akan terdakwa lunasi padasaat mengembalikan mobil milik saksi ABET tersebut, sehingga antara terdakwadengan saksi ABET terjadilah serah terima barang sesuatu yang disewakan yaituberupa 1 (Satu) unit mobil merek Toyota Avanza type 1300 G warna hitamHal 5 dari 13 halaman putusan PT.Bdg No. 270/Pid/2013/PT.Bdgmetalik No. Pol : Z1798DI berikut kunci kontak dan STNKnya.

Tergugat tidak bertanggung jawab dalam melunasi hutanghutangnya,bahkan sertifikat rumah Penggugat sendim yang Penggugat gadiailkamuntuk membantu hutang Tergugat tidak Tergugat lunasi padahalsebelumnya telah berjanji untuk Tergugat lunasi; d. Tergugat telah menggadaikan kendaraan pribadi Penggugat merk Freeddan Civic tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari Penggugat, seria satu kendaraan bermotor merk XV milik kantor dan kendaraan orang lain;6.

Bahwa pada Februari 2020 Tergugat kembali menggadaikan motorsetelah di lunasi oleh Penggugat dan uang hasil menggadaikan motortersebut kembali digunakan Tergugat untuk bermain judi jackpot danhal tersebut juga tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, danPenggugat kembali melunasi motor tersebut;d.

Bahwa pada Februari 2020 Tergugat kembali menggadaikan motor setelahdi lunasi oleh Penggugat dan uang hasil menggadaikan motor tersebutkembali digunakan Tergugat untuk bermain judi jackpot dan hal tersebutjuga tanpa sepengetahuan dan izin dari Penggugat, dan Penggugatkembali melunasi motor tersebut.

Bahwa tahun 2000 Pemohon dalam kedinasan dimutasikan ke Papua/Jayapura, Termohon menolak untuk ikut pindah/mutasi Pemohon,malah Termohon rencana mau ngontrak di Plaju, akhirnya denganperundingan/musyawarah dari keluarga Termohon, Termohon bersediauntuk ikut pindah ke Papua, dan semua hutang piutang Termohon,Pemohon lunasi dengan menjual mobil serta sebagian uang mutasi/pindah Pemohon.4.3.

tersebut, kemudianTermohon mengontrak toko di Ramayana (Jl.Radial) selama 1 tahun,berjalan 3 bulan kemudian bulan April 2010, Termohon mengalihkan tokodi Ramayana kepada orang lain dengan alasan jualan sepi, Termohonpindah ke Lubuk Linggau, tanpa izin Pemohon, dan meninggalkansurat yang isinya Mohon maaf, saya pergi dengan cara seperti ini,dan berikut perincian pengeluaran Kredit BNI di gunakan Termohon,sejak 6 bulan di Lubuk Linggau, semua hutang Piutang Termohonyang datang kerumah Pemohon, Pemohon lunasi

SOFYAN TARMIJI BINWARDAN NAJIB bilang kalua mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terjadikesepakatan harga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7(tujuh) hari atau satu minggu, baru Terdakwa lunasi, pada saat ituSdr.SOFYAN TARMWJI BIN WARDAN NAJIB, dan kemudian barang berupasangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB Terdakwa bawapulang;Bahwa

miliknya dijual atau tidak, dan pada saat ituterjadi tawar menawar dan Terdakwa ada menawar seharga Rp.2.000.000,00(dua juta rupiah) tetapi Sdr.SOFYAN TARMIWJI Alias MlJl BIN WARDANNAJIB bilang kalau mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebut sehargaRp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah),dan terjadi kesepakatanharga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), danTerdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7 (tujuh) hariatau satu minggu, baru Terdakwa lunasi

SOFYAN TARMdl BINWARDAN NAJIB bilang kalua mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terjadikesepakatan harga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7(tujuh) hari atau satu minggu, baru Terdakwa lunasi, pada saat ituSdr.SOFYAN TARMJI BIN WARDAN NAJIB, dan kemudian barang berupasangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB Terdakwa bawapulang;Bahwa

SOFYAN TARMdl BINWARDAN NAJIB bilang kalua mau dibeli Terdakwa jual sangku tersebutseharga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan terjadikesepakatan harga sangku tersebut Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah), dan Terdakwa menyanggupi tetapi bayarnya minta tempo selama 7(tujuh) hari atau satu minggu, baru Terdakwa lunasi, pada saat ituSdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB, dan kemudian barang berupasangku milik Sdr.SOFYAN TARMIJI BIN WARDAN NAJIB Terdakwa bawapulang;Halaman

Keesokan harinya pada hariKamis tanggal 07 Oktober 2021 sekira pukul 16.30 WIB, Saksi berpapasandengan saksi RIKI di depan gerbang Danau Sebedang dan Saksi mengajaknyauntuk bersamasama ke kafe KINO untuk membayar hutang minuman di harisebelumnya dan sesampainya di kafe utang tersebut langsung kami lunasi. Lalusekira pukul 17.15 WIB, saksi HERMAN datang seorang diri ke kafe KINO denganmaksud membayar hutang minuman kami namun Saksi katakan bahwa utangtersebut telah Saksi lunasi.

ribu Rupiah) namun saat itu belumSaksi JAMHARI, Saksi HERMAN dan Saksi RIKI bayar dan Saksi JAMHARI,Saksi HERMAN dan Saksi RIKI berjanji akan membayar keesokanharinya.Keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2021 sekira pukul 16.30WIB, Saksi JAMHARI berpapasan dengan Saksi RIKI di depan gerbang DanauSebedang dan Saksi JAMHARI mengajak Saksi RIKI untuk bersamasama kekafe KINO untuk membayar hutang minuman di hari sebelumnya dansesampainya di kafe utang tersebut langsung Saksi JAMHARI lunasi

Lalu sekirapukul 17.15 WIB, Saksi HERMAN datang seorang diri ke kafe KINO denganmaksud membayar utang minuman namun Saksi JAMHARI katakan bahwa utangtersebut telan Saksi JAMHARI lunasi. Tidak lama kemudian datang SaksiJAPTONO yang sebelumnya ditelepon oleh Saksi HERMAN dan ketika kamimasih di lobi, datang seseorang yang kami ketahui bernama ASPAR seorang diridan langsung berkata kepada Saksi RIKI jangan macammacam dengan KINO,KINO itu) sepupuku.

Keesokanharinya pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2021 sekira pukul 16.30 WIB, SaksiJAMHARI berpapasan dengan Saksi RIKI di depan gerbang Danau Sebedang danSaksi JAMHARI mengajak Saksi RIKI untuk bersamasama ke kafe KINO untukmembayar hutang minuman di hari sebelumnya dan sesampainya di kafe utangtersebut langsung Saksi JAMHARI lunasi.

Lalu sekira pukul 17.15 WIB, SaksiHERMAN datang seorang diri ke kafe KINO dengan maksud membayar utangminuman namun Saksi JAMHARI katakan bahwa utang tersebut telah SaksiJAMHARI lunasi. Tidak lama kemudian datang Saksi JAPTONO yang sebelumnyaditelepon oleh Saksi HERMAN dan ketika kami masih di lobi, datang seseorang yangkami ketahui bernama ASPAR seorang diri dan langsung berkata kepada Saksi RIKIangan macammacam dengan KINO, KINO itu sepupuku.

Tahap Kedua, Tergugat menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) kepada Penggugat selama lamanya 1 (satu) bulan) sejakputusan perkara ini dibacakan;Pasal 7Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan telah tercapainyakesepakatan sebagai tersebut dalam Pasal 5 di atas maka hutang bersamasebagaimana tersebut dalam Pasal 4 angka 1 dianggap selesai dan selanjutnyauntuk pelunasan hutang bersama sebagaimana tersebut dalam Pasal 4 angka2 dan 3 akan di lunasi oleh Tergugat;Pasal 8Halaman 3

masingmasing bernama: XXXXXX, umur 29tahun, XXXXXX, umur 27 tahun dan XXXXXX, umur 17 tahun ;e Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2006 yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahmulai tidak harmonis, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, sebab masalah ekonomi, Termohon mempunyai pola hidup boros,dan Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon, dan bila ketahuanPemohon, Termohon berkata " hutang ini akan aku lunasi

perantara dalam jual belli, menukar atauHal 3 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Bglmenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal pada hari Jumat tanggal 13September 2019 sekira jam 21.00 wib pada saat terdakwa sedang berada dirumahterdakwa lalu terdakwa menghubingi INDRA (DPO) sambil terdakwa bilang IN,AMBO MAU BELANJO, ADO DP SERIBU, BISO DAK MINTA YANG DUO PULUH,SISONYO TIGO HARI EMPEK HARI ABANG LUNASI

mengajukanalat bukti yang meringankan, namun Terdakwa tidak ada mengajukan alat buktiapa pun ;Hal 8 dari 22 hal Putusan Pidana Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN BglMenimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam 21.00 wibpada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN, AmboMau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh, SisonyoTigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

warnakuning bertuliskan TUBE, 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat dari botolparfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putin berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira jam21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambil berkata IN,Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo Duo Puluh,Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

kuning bertuliskan TUBE, 1 (Satu) buah alat hisap yang terbuat daribotol parfum didalam tas sandang warna hitam, 1 (Satu) unit Handphone merksamsung lipat warna putih berikut simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merkHonor warna biru berikut simcardnya ;Menimbang, bahwaawalnya pada hari Jumat tanggal 13 September 2019sekira jam 21.00 wib pada saat terdakwamenghubungi INDRA (DPO) sambilberkata IN, Ambo Mau Belanjo, Ado Dp Seribu, Biso Dak Minta Yang Duo DuoPuluh, Sisonyo Tigo Hari Empek Hari Abang Lunasi

atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RASTAN menghubungi saksiYUSRO untuk melakukan penagihan atas uang yang pernah dipinjam di Koperasi MaleoAbadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa,akan tetapi saksi YUSRO mengatakan bahwa saksi tidak pernah melakukan pinjaman lagisetelah pinjaman sebelumnya saksi telah lunasi

tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi RASTAN menghubungi saksiYUSRO untuk melakukan penagihan atas uang yang pernah dipinjam di Koperasi MaleoAbadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh terdakwa,akan tetapi saksi YUSRO mengatakan bahwa saksi tidak pernah melakukan pinjaman lagisetelah pinjaman sebelumnya saksi telah lunasi

keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah meminjam uang di Koperasi Simpan Pinjam Maleo Abadi tetapisudah lunas dan saksi pada waktu itu meminjam sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah); e Bahwa setelah pinjaman saksi lunas, saksi tidak pernah lagi meminjam tetapi saksikaget karena pada tanggal 12 Nopember 2012 pada sore hari saudara RASTAN datangke rumah saksi menagih uang angsuran pinjaman saksi di Koperasi Simpan PinjamMaleo Abadi tetapi pada waktu itu saksi menjawab bahwa saksi sudah lunasi

Kendari Kota Kendari denganmengatakan pegang saja dulu mobil ini, nanti setelah saya dibayar olehpemilik mobil xenia ini, barulah saya lunasi utangku kepada kita, lalu saat itusdr ABD GANI bertanya ini mobil siapa?

Kendari Kota Kendari denganmengatakan pegang saja dulu mobil ini, nanti setelah saya dibayar olehpemilik mobil xenia ini, barulah saya lunasi utangku kepada kita, lalu saat ituHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 99/Pid.B/2021/PN Kdipasal 372 KUHP.sdr ABD GANI bertanya ini mobil siapa?

Kendari Barat Kota Kendari karena Terdakwa memiliki utang cicilanmobil Truck kepada saksi sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dan saat itu Terdakwa mengatakan kepada saksi oegang saja dulumobil ini, nanti setelah saya dibayar oleh pemilik mobil Xenia ini, barulahsaya lunasi utangku kepada kita, lalu saksi bertanya ini mobil siapa?,dijawab oleh Terdakwa pemilik mobil Xenia ini punya utang kepada saya jadikita pegang saja dulu mobil ini sebagai jaminan.

Ojekonline, tempat kediaman di Desa Rt. 03 Rw. 01 Desa Singocandi,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah paman Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisinan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat sering memiliki hutang dan apabilahutang sudah di lunasi

Ngatmin bin Mukri, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Rt 01 Rw. 06 Desa Tanjungkarang, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak Mei 2014 sering terjadiperselisinan karena Tergugat sering memiliki hutang dan apabilahutang sudah di lunasi Penggugat

tabung samo isi ado kami tukar (maaf kak cuma bisa bawa lima puluhtabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi Sudah ada kami tukarkan),setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkan Terdakwa dirumahsaksi YASNING SAPUTRA ARIAN, selanjujtnya 3 (tiga) hari kemudianTerdakwa datang kerumah saksi YASNING SAPUTRA ARIAN dan mengatakankalo kamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilah duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabung sayabawa, kamu lunasi

tabung samo isi adokami tukar (maaf kak cuma bisa bawa lima puluh tabung kosong, nanti kalauseratus tabung sama isi Sudah ada kami tukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kgkosong tersebut ditinggalkan Terdakwa dirumah saksi YASNING SAPUTRAARIAN, selanjujtnya 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwa datang kerumah saksiYASNING SAPUTRA ARIAN dan mengatakan kalo kamu nak cepet tabung 50ikok aku bawa, kamu lunasilah duet siso untuk sebanyak 214 tabung 3 kg tu(kalau kamu mau cepat, lima puluh tabung saya bawa, kamu lunasi

isi ado kami tukar (maaf kak cuma bisabawa lima puluh tabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi SudahHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Pigada kami tukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebutditinggalkan Terdakwa dirumah saksi;selanjutnya 3 (tiga) hari kKemudian Terdakwa datang kerumah saksi danmengatakan kalo kamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilahduet siso untuk sebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, limapuluh tabung saya bawa, kamu lunasi

sama isi sudah ada kamiHalaman 17 dari 25 Putusan Nomor 1370/Pid.B/2020/PN Pigtukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkanTerdakwa dirumah saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin; Bahwa, benar selanjujtnya 3 (tiga) hari Kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin dan mengatakan kalokamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilan duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabungsaya bawa, kamu lunasi

bawa limapuluh tabung kosong, nanti kalau seratus tabung sama isi sudah ada kamitukarkan), setelah itu tabung gas 3 Kg kosong tersebut ditinggalkanTerdakwa dirumah saksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin;Bahwa, benar selanjujtnya 3 (tiga) hari kemudian Terdakwa datang kerumahsaksi Yasning Saputra Arian Bin Muhammad Yasin dan mengatakan kalokamu nak cepet tabung 50 ikok aku bawa, kamu lunasilan duet siso untuksebanyak 214 tabung 3 kg tu (kalau kamu mau cepat, lima puluh tabungsaya bawa, kamu lunasi

sejumlahRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah); Bahwa mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013 Nomor PolisiB1909NYF tersebut adalah milik MARNO SUSANTO tetapi dalampengajuan kredit menggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTOsedangkan surat surat yang ada pada saat terjadi transaksi jual belladalah STNK dan lembar pajak; Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

untuk keperluan seharihari;Bahwa mobil mobil Suzuki Ertiga warna hitam metalik tahun 2013Nomor Polisi B1909NYF adalah milik suami saksi tetapi dalampengajuan kredit menggunakan aplikasi atas nama ANDI RIYANTO(teman suami saksi) sedangkan surat surat yang ada pada saat terjaditransaksi jual beli adalah STNK dan lembar pajak;Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Suami saksimenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan suami saksi lunasi

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKBke ANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikandengan alasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransferkepada YUGO dan juga belum dikembalikan olen YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwapergunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

TngRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Bahwa benar pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktu kuranglebin 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) DP untuk pembayaran BPKB keANDALAN FINANCE akan tetapi uang tersebut dikembalikan denganalasan Terdakwa memintanya kembali dan uang ditransfer kepada YUGOdan juga belum dikembalikan oleh YUGO;Rp11.500.000,00 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;Menimbang, bahwa pada saat terjadi transaksi jual beli mobil tersebutTerdakwa menyampaikan bahwa BPKB mobil ada di leasing dan dalam waktukurang lebih 2 (dua) minggu akan Terdakwa lunasi

diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Terdakwa tidak didampingiPenasehat Hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / Penuntut Umumsebagaimana surat dakwaannya tertanggal 23 Mei 2013 yang telah dibacakan dipersidangan dan berisi halhal sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa Terdakwa RISMA BR SITORUS pada hari Kamis tanggal 24 Januari2013 sekira pukul 17.30 wib atau setidaktidaknya pada bulan Januari tahun 2013bertempat di Hutajulu Desa Pardolok Kecamatan Bonatua Lunasi

Wib ;Bahwa kejadian itu terjadi dibelakang rumah Terdakwa di Huta Julu DesaPardolok Lumban Lobu, Keamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Tobasa ;Bahwa Ketika itu saksi sedang membajak sawah ;Bahwa saksi dengar juga Terdakwa mengatakan dari dalam rumahnyaSude Hamu Pomparan Op.Lumintan Anjing Babi ku semua keturunanOppu Luminta Babi dan Anjingku ;Bahwa kemudian saksi menjawab Bukan kamu yang bilang membuangsampah kesini dan kenapa pula kau bilang Mamak saya Gila dan Lonte ;Bahwa saksi dengar suara tersebut

Wib ;e Bahwa kejadian itu terjadi dibelakang rumah Terdakwa di Huta Julu DesaPardolok Lumban Lobu, Keamatan Bonatua Lunasi, Kabupaten Tobasa ;e Bahwa Ketika itu saksi sedang membajak sawah ;e Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa mengucapkan kata kata makiannyaakan tetapi saksi melihat terdakwa keluar dari rumahnya berlari menujurumah itonya (sdr. laki lakinya) ;e Bahwa saksi dengar juga Terdakwa mengatakan dari dalam rumahnya Sude Hamu Pomparan Op.Lumintan Anjing Babi ku ( semua keturunanOppu Luminta

Bahwa almarhum Asri wahyuni binti Mancer tidak ada meninggalkanWasiat atau hutang yang belum di lunasi.9. Bahwa pemohon mengajukan permohonan penetapan Ahli waris ini gunakepentingan menutup rekening di PaninBank Kantor Cabang Utama atas namaalmarhum Asri Wahyuni binti Mancer.10.