Ditemukan 9507 data
NILAWATI Binti PETAL
Tergugat:
LULUT AFRIANTO Bin SADI
9 — 0
Penggugat:
NILAWATI Binti PETAL
Tergugat:
LULUT AFRIANTO Bin SADI
Terbanding/Penuntut Umum : Bambang Nurdyantoro, SH
75 — 31
M E N G A D I L I:
- Menerima permohonan banding dari Terdakwa;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengkang Nomor 25/Pid.B/2018/PN.Skg. tanggal 26 April 2018 yang dimohonkan banding mengenai amar putusan angka (2) menjadi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa SADI Binti IBRAHIM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pembanding/Terdakwa : Sadi Binti Ibrahim
Terbanding/Penuntut Umum : Bambang Nurdyantoro, SHNama Lengkap : SADI BINTI IBRAHIM;2. Tempat Lahir: Baru Tancung;3. Umur / Tanggal Lahir : 50 Tahun/ 1 Juli1967;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : JI. Pelabuhan KelurahanBatu Tancung Kecamatan Tanasitolo KabupatenWajo;7. Agama : Islam;8.
setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSengkang, Barang Siapa dengan sengaja menyerang kehormatan ataunama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal yang maksudnyaterang supaya hal itu diketahui umum dimana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: wn Bahwa sebagaimana pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyaterdakwa SADI Binti IBRAHIM sedang membersihkan sampah di selokanbelakang rumah Korban BADORI Bin BARATA,
Menyatakan TERDAKWA SADI Binti IBRAHIM bersalahmelakukan tindak pidana bersalan melakukan tindak pidana pidanaSengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum diancam karena pencemaran sebagaimanamelanggar pasal 310 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA SADI Binti IBRAHIMdengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan.4.
Menyatakan Terdakwa Sadi Binti Ibrahim tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanapencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Menyatakan Terdakwa SADI Binti IBRAHIM tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal JaksaPenuntut Umum;2. Mempidana terhadap Terdakwa tersebut selama 3 (tiga) bulandengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalamtenggang waktu 6 (enam) bulan ada putusan Hakim menyatakanTerdakwa bersalah melakukan suatu perbuatan melawan hukum;3.
NURSAID BIN JUMANI
Termohon:
FINA ALFIANA BINTI SADI
7 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (NURSAID BIN JUMANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FINA ALFIANA BINTI SADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;
4.
Pemohon:
NURSAID BIN JUMANI
Termohon:
FINA ALFIANA BINTI SADI
SADI ADI BROTO
Termohon:
KASAT REKRIM POLRES JEMBER
17 — 0
MENETAPKAN :
- Menyatakan Permohonan Pra Peradilan dari SADI ADI BROTO dicabut ;
- Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000 (Lima Ribu Rupiah) ;
Pemohon:
SADI ADI BROTO
Termohon:
KASAT REKRIM POLRES JEMBER
Karsem binti Sadi
Tergugat:
Ratim bin Salam
9 — 0
Penggugat:
Karsem binti Sadi
Tergugat:
Ratim bin SalamPUTUSANNomor: 0875/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;Karsem binti Sadi, umur 36 tahun (Purwakarta, 19 Juni 1982), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Sukamanah, RT.018, RW. 005, DesaCigelam, Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta,sebagai
SUMARIANI Binti SADI
Tergugat:
SUSWANTO Bin KODIRIN
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUSWANTO Bin KODIRIN) terhadap Penggugat (SUMARIANI Binti SADI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum
Penggugat :
SUMARIANI Binti SADI
Tergugat:
SUSWANTO Bin KODIRIN
1.SADI bin AKUP
2.MISMI binti MANISAN
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama ANI SASHARIYANTI BINTI SADI dengan calon suaminya bernama MUHAMAD RIDWAN HUSAIN BIN MISNAJI;
- Menghukum kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pemohon:
1.SADI bin AKUP
2.MISMI binti MANISAN
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SADI
13 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
SADI
Suharno bin Sadi
Termohon:
Warsini binti Juniarto
12 — 1
Memberi ijin kepada Pemohon ( Suharno bin Sadi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Warsini binti Juniarto ) di depan sidang Pengadilan Agama Magetan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu );Pemohon:
Suharno bin Sadi
Termohon:
Warsini binti JuniartoPUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Suharno bin Sadi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Srabutan, bertempat tinggal di RT.003 RW. 004Desa Majasem Kecamatan Kendal Kabupaten Ngawi ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanWarsini binti
Memberi ijin kepada Pemohon (Suharno bin Sadi) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Warsini binti Juniarto) di depan sidangPengadilan Agama Magetan ;3.
Memberi ijin kepada Pemohon (Suharno bin Sadi) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Warsini binti Juniarto) didepan sidangPengadilan Agama Magetan ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H.
Eviyawati, S.H
Terdakwa:
SUTAHAN Bin SADI
49 — 2
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Sutahan bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Eviyawati, S.H
Terdakwa:
SUTAHAN Bin SADI
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADI
11 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIARDI Bin SADI) terhadap Penggugat (NURAINUN Binti JUMIRIN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Penggugat :
NURAINUN Binti JUMIRIN
Tergugat:
GIARDI Bin SADIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara :NURAINUN Binti JUMIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa NegeriLama Seberang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanGIARDI Bin SADI
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIARDI Bin SADI) terhadapPenggugat (NURAINUN Binti JUMIRIN);Halaman ke9 dan 10 halaman Putusan No. 905/Pdt.G/2015/PA. Rap. 4.
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
PIANO BIN SADI
94 — 10
- Menyatakan Terdakwa Piano bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan secara tidak sah memanen atau memungut hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
INDRA MULYAWAN
Terdakwa:
PIANO BIN SADI
PUJIONO
Terdakwa:
SADI SISWANTO
14 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
SADI SISWANTO
Terbanding/Terdakwa : JALALLUDIN Bin SADI
49 — 19
Menyatakan Terdakwa Jalaludin bin Sadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.
Pembanding/Penuntut Umum : RIKSON LOTHAR.SH
Terbanding/Terdakwa : JALALLUDIN Bin SADI
1.Mursalim bin Khairuddin
2.Marpu'a binti Sadi
7 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Mursalim bin Khairuddin) dengan Pemohon II (Marpu'a binti Sadi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu ).
Pemohon:
1.Mursalim bin Khairuddin
2.Marpu'a binti SadiBahwa, antara Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suamiistriyang telah menikah dengan cara agama Islam di Desa CangkrengKecamatanLenteng Kabupaten Sumenep, pada tanggal 23 Juni 1986, denganmenggunakan wali nikah bernama Sadi (sebagai ayah kandung Pemohon II),yang diaqad oleh K.
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Mursalim binKhairuddin) dengan Pemohon II (Marpu'a binti Sadi) yang dilaksanakanpada tanggal 23 Juni 1986 di Desa Cangkreng KecamatanLenteng KabupatenSumenep;3.
dengan PemohonIl telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal tanggal 23 Juni 1986 di DusunDedder RT. 004 RW. 002 Desa Cangkreng, Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sadi, yang diakad oleh K.
Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon (Mursalim binKhairuddin) dengan Pemohon II (Marpu'a binti Sadi) pada tanggal 23 Juni1986 di Dusun Dedder RT. 004 RW. 002 Desa Cangkreng, KecamatanLenteng, Kabupaten Sumenep, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Sadi, yang diakad oleh K. Muhyidin (guru ngaji) dan maskawinberupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu Rupiah) dibayar tunai sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Kahar dan Mathari;1.
Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Mursalim binKhairuddin) dengan Pemohon II (Marpu'a binti Sadi) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juni 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lenteng,Kabupaten Sumenep;3.
Sumini binti Sukiran
Tergugat:
Bibit bin Sadi
15 — 1
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bibit bin Sadi) terhadap Penggugat (Sumini binti Sukiran) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Penggugat:
Sumini binti Sukiran
Tergugat:
Bibit bin Sadi
Hangga Puja
Terdakwa:
Sadi
11 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) hari;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.000,00
Penyidik Atas Kuasa PU:
Hangga Puja
Terdakwa:
Sadi(Pasal 209 ayat (2) KUHAP) Nomor 2254/Pid.C/2020/PN BitCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitar yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SADI;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tgl.
keterangannya di hadapan Penyidik sesuai denganBerita Acara Penyidikan dalam berkas perkara;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kKemudian Hakimmenskors sidang untuk mengambil putusan dan setelah skors dicabut dan sidangdilanjutkan kembali kKemudian Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak PidanaRingan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa SADI
;Setelan membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan Penyidik telah pula mengajukan barangbukti berupa : KTP Atas Nama SADI:;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas, telah ditunjukkan kepadapara saksi dan Terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga terhadap barang bukti tersebutdapatlah
Menyatakan terdakwa SADI tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp 24.000,00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) hari;2. Menetapkan barang bukti berupa: KTPAtas Nama SADI;Dikembalikan kepada Terdakwa;4.
9 — 0
NGATINI Binti SADI KROMO SAMIDI Vs ATMO SUPARMIN Bin WIRYO SEMITO
AGUS WIBOWO,S.H
Terdakwa:
SADI
26 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Sadi yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah
Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS WIBOWO,S.H
Terdakwa:
SADI
12 — 6
KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II. ABDUL LATIF bin AHMAD KATIMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK TURUT SERTA BERMAIN JUDI DI TEMPAT UMUM;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II. ABDUL LATIF bin AHMAD KATIMAN
Perpanjangan Ketua PN, sejak tanggal 9 Agustus 2012 s/d 7 Oktober 2012 ;Para Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;ae ee BePENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para Terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan hukuman dari Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan tanggal 6 Agustus 2012 pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan terdakwa LKATEMIN bin SADI
dan terdakwa Il.ABDUL LATIF binAHMAD KATIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turutserta bermain judi sebagaimana diatur dalam pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHP ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ILKATEMIN bin SADI dan terdakwa I.ABDULLATIF bin AHMAD KATIMAN dengan pidana penjara masingmasing selama : 5 (lima)bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahsupaya tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) meja bilyar
Bahwa dalam perkara yangsedang disidangkan ini terdakwa ILKATEMIN bin SADI dan terdakwa I.ABDUL LATIF binAHMAD KATIMAN, sebagaimana identitas selengkapnya telah dibacakan pada awalpersidangan, adalah orang yang sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang mampubertanggungjawab secara hukum terhadap perbuatan yang telah dilakukannya. Berdasarkanketerangan saksisaksi dan barang bukti yang diajukan yang saling bersesuaian dan adanyapetunjuk, para terdakwa adalah pelakunya.
KATEMIN bin SADI dan Terdakwa II.