Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 87/ Pdt.G / 2009 / PA.Amb Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Tergugat menjalin cita dengan wanita lain bernama WANITAIDAMAN LAIN sasal Klaten bahkan sampai mengandung anakTergugat;5. Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada Mei2008 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugatdan pulang ke rumah orang tua Penggugat selama 9 bulan hinggasekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun6.
Register : 10-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 017/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 26 Februari 2014 — PEMBANDING, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru Honorer, tempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, dalam hal ini memberikan kuasa kepada DJOKO SUSANTO, SH. Advokat yang beralamat di Jl. Sidanegara II No. 45. Purwokerto, semula sebagai Termohon / Penggugat Rekonpensi sekarang PEMBANDING :--------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1. Pekerjaan Karyawan Konsultan, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs. KHOERUDIN, SH, MH, dan SLAMET RIJADI, SH, Advokat-Penasehat hukum berkantor di Jl. Citrawijaya No. 26. Karangklesem Purwokerto, berdasarkan Surat kuasa khusus tanggal 22 Desember 2012, semula Pemohon / Tergugat Rekonpensi sekarang TERBANDING :-------------------------
23 — 22
23 — 22
Ash Shabuni dalam Kitab Rawa'iul Bayan fiTafsir Ayat alAhkam min Alquran jilid halaman 380, yang berbunyisebagai berikut :E@N@UEI@ 23B@N@ZEC Nin@EC *%AB@ A@ XEI@C E@'@ f@i B@ O@ @N@A@>COh@C 1Y@n@Cc O@re@Yi@ B@@ eE B@Aj@:GE B@E@ B@AI@ 0@ "A@N@AeB@E@N@U U G O@G ~1@@ B@C j@l f@@MEB@E@I@%4@ @2EArtinya : Mutah adalah sesuatu yang diserahkan oleh suami kepadaistrinya yang ditalak bisa berupa uang atau pakaian atau hartabenda untuk membantu dan memulyakan istrinya yang ditalakdan guna menghilangkan duka cita
Register : 08-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1502/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan itu akanmenjadi belenggu kehidupan bagi kedua belah pihak ;Menimbang
Register : 27-10-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7022/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama Cita Rahayuserta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah berceraiBahwa kurang lebih sejak Juli tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mencukupi kebutuhan
Register : 26-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1463/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 5 Desember 2011 — PENGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
dalam point 2diatas, namun setelah lahir kedua anak tersebutTergugat sudah tidak mau lagi mengkonsumsi' obat daridokter sehingga ketidakmampuan Tergugat dalam melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri secaraoptimal kembali terjadi, namun Penggugat menyadarisebagai istri mempunyai kewajiban utama untuk berbaktiPenetapan No: 1463/Pdt.G/2011/PA.Mlg, hal 3 dari 9 hallahir dan batin kepada Tergugat sebagai suami;..........00..Bahwa akan tetai diluar perkiraaan Penggugat, ternyatacita cita
Register : 02-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2722/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
96 — 10
96 — 10
tidak lagi memberi' nafkah kepadaPenggugat sebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami istri, namun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 13-04-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 196/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr. Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat:
1.NY. NANDRA
2.TN. FAUZUL AZMI, S. SOS
Tergugat:
1.Sdr. Andi Putra Firdaus
2.Sdr. ADJI SOKO BAWONO, SH
43 — 19
1.NY. NANDRA
2.TN. FAUZUL AZMI, S. SOS
Tergugat:
1.Sdr. Andi Putra Firdaus
2.Sdr. ADJI SOKO BAWONO, SH
43 — 19
Ut.16.tidak ada sehingga Kantor Notaris yang mengeluarkan, menolakParaPenggugat memohon untuk mendapatkannya.Bahwa dengan Perbuatan Tergugatterhadap Para Penggugat merasa Pihakyang dirugikan karena dengan Perbuatan Tergugat menimbulkan kerugianbaik materiil maupun moriil yang tidak dapat dinilai dengan uang, dimanaapa yang direncanakan atau di cita citakan kandas tak tercapai, sepertihutang di Koperasi Simpan Pinjam Indosurya Cipta belum terbayar atauterlunasi serta membawa dampak secara Phisikis
Register : 27-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 328/Pdt.G/2010/PA.Bdg Tanggal 10 Maret 2010 — Pemohon / Termohon
15 — 7
15 — 7
Menentukan besarnya biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Dalam peradilan yang baik yang merupakan cita citakeadilan, yang didasarkan kepatutan dan asas kepantasan,maka apabila Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.
Register : 04-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA RAHA Nomor 38/Pdt.G/2009/PA Rh Tanggal 23 April 2009 —
27 — 10
27 — 10
kekal, bahagia dan sejahtera, mawaddahwarrahmah sebagaimana yang dimaksud Pasal 1 Undang Undang Nomor Tahun1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika suami istri saling cinta mencintai dan sayang menyayangi satu samalain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnyaseperti yang terjadi pada tergugat dimana tergugat telah membawa lari seorangperempuan yang menyebabkan tergugat dipenjara, maka cita
Register : 14-05-2010 — Putus : 05-07-2010 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 1421/Pdt.G/2010/PA.Bdg. Tanggal 5 Juli 2010 — PENGGUGATdan TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
tersebut disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danpertikaian yang sulit untuk didamaikan;Bahwa disamping karena sering terjadi percekcokan yangsulit didamaikan penyebab perkawinan Penggugat denganTergugat tidak berjalan sebagaimana yang dicitacitakan juga karena terjadi perselingkuhan (hubungankhusus ) antara Tergugat dengan seseorang bernamaRindi;Bahwa fakta fakta di atas jelaslah sangat menyulitkanPenggugat dengan Tergugat untuk bersatu) dan mewujudkancita cita
Register : 14-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 80/Pdt.G/2015/PTA.Mks Tanggal 1 Desember 2015 — P Vs T
51 — 20
51 — 20
Penggugat/ Terbanding tidakmendapat nafkah dari Tergugat/Pembanding selama 6 bulan sehingga keutuhanrumah tangga tidak dapat lagi dipertahankan, sedangkan mengenai anak yangmasih berumur 9 tahun (belum mumayyiz), maka tetap dalam pemeliharaanPenggugat/Terbanding.Menimbang, bahwa dari memori banding dan kontra memori banding a quo,telah dapat disimpulkan bahwa Penggugat/Terbanding sudah kehilangan rasaHal 5 darilO hal Put No 80/Pdt.G/2015/PTA Mks.cinta dan kasih sayang kepada Tergugat/Pembanding, maka cita
Register : 17-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1346/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 19 September 2013 — A binti Y
melawan
S bin M
11 — 0
11 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat tidak bisa menjalani rumah tangga dengantenteram, setiap hari dibayangi rasa takut dan penyesalan padahal seharusnyapengantin baru merasakan kebahagiaan dan suka cita disisi lain kian hari justrukeadaan rumah tangganya semakin tidak kondusif Tergugat semakin mendiamkanPenggugat dan sama sekali tidak mau berkomunikasi dengan Penggugat, dengankeadaan itu Penggugat semakin tidak nyaman menjalani biduk rumah tangganya;.
Register : 09-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN AMBON Nomor 155/Pdt.P/2021/PN Amb Tanggal 16 September 2021 — Pemohon:
1.MELKHIANUS HENDRIK PENTURY
2.MYLENE ENGELINE LATUMAHINA
28 — 15
1.MELKHIANUS HENDRIK PENTURY
2.MYLENE ENGELINE LATUMAHINA
28 — 15
Pentury, dimana untuk nama Venedictus seharus tertulisFenedictus sebagaimana didalam Akta Kelahiran ;Halaman 4 dari 6 Penetapan nomor 155/Pdt.P/2021/PN AmbMenimbang, bahwa saksi Jovanus Adri dan saksi Augie CostanzaPentury dipersidangan pada pokoknya tidak keberatan dan mendukung perbaikannama Jan Fenedictus Pentury;Menimbang, bahwa saksi Maria Magdalena Pattiapon ibu kandungMelgiana Emil Thenu sekaligus ibu mertua Markus Tentua dipersidangan padapokoknya tidak keberatan dan mau menerima dengan suka cita
Register : 03-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1470/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 04-03-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 80/Pdt.G/2013/PA Plp. Tanggal 10 Juli 2013 — -pemohon
-termohon
11 — 10
11 — 10
dipertahankan atau tidak karena jika hati keduapihak sudah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah maka tidak mungkindapat dipersatukan lagi meskipun salah satu pihak tetap menginginkan perkawinanitu supaya tetap utuh.Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahtera akanterwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satu sama lain,apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya sepertiyang dialami oleh pemohon dan termohon saat ini maka cita
Register : 01-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA KUPANG Nomor 0027/Pdt.G/2013/PA.Kp Tanggal 4 April 2013 — PEMOHON , TERMOHON
27 — 20
27 — 20
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan.
Register : 17-10-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 256/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 30 Nopember 2016 — PEMBANDING, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, semula Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi, sekarang Pembanding;
Melawan
TERBANDING, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang Kayu, bertempat tinggal di Kabupaten Purworejo, sekarang beralamat di Kabupaten Purworejo, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 05 Oktober 2016 memberi kuasa kepada Advokat Pada Kantor Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum Purworejo, alamat di Purworejo, semula Pemohon Konpensi /Tergugat Rekonpensi, sekarang Terbanding;
68 — 28
68 — 28
rupiah) dan nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.6.000.000,00 (enamjuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap besaran mutah yang oleh MHTP dalamputusannya telah ditetapkan berupa uang sejumlah Rp.5.000.000,00 (lima jutarupiah), MHTB tidak sependapat besaran jumlah yang telah ditetapkan olehMHTP tersebut dengan pertimbangan bahwa sebagai salah satu tujuanpemberian mutah yaitu untuk menghormati, menghibur dan memuliakanterhadap isteri yang akan dicerai serta untuk mengurangi dan menghilangkanduka cita
Register : 15-10-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 15-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 759/Pdt.G/2011/PA.TNG Tanggal 27 Juli 2011 — Pemohon VS Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa sejak bulan Juli 2008 sampai dengan sekarangkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon = seringterjadi perselisihan / percekcokan terus menerus yangsulit diatasi, sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama initelah dibina dan juga semakin jauh untuk mewujudkancita cita membina rumah tangga yang Sakinah, MawaddahWarrahmah;. Bahwa sebab sebab perselisihan/percekcokan yang seringterjadi antara lain7.1.
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;12Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan tersebutmenunjukkan keharmonisan kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohontelah hancur, yang pada titik sekarang kedua belah pihak telah kehilangan rasacintanya, serta tidak berniat lagi untuk mempertahankan kehidupan rumahtangganya ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan
Register : 04-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 455/PDT/2016/PT BDG Tanggal 22 Nopember 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 32
77 — 32
sebagai suami yang baik dan bertanggung jawab, TERGUGATtelah melakukan kewajibannya terhadap PENGGUGAT, sebagaimanadiamanatkan dalam Pasal 34 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang berbunyi :"Suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segala sesuatukeperluan hidup berumah tangga sesuaidengan kemampuannya"Bahwa perlu TERGUGAT sampaikan, TERGUGAT sangat terkejut danterpukul ketika pada tanggal 25 Desember 2015, dimana semua umatKristen sedang ingin menikmati damai dansuka cita
dalam merayakanhari Natal, tanpa diduga mendengar PENGGUGAT mengungkapkankeinginannya untuk menceraikan TERGUGAT, padahal sebelum hariNatal tersebut, yaitu pada tanggal 24 Desember 2015 malam,PENGGUGAT dan TERGUGAT serta anaknya masih berkumpuldengan keluarga besar PENGGUGAT untuk merayakan ulang tahunPutusan Nomor 455/Pdt/2016/PT.Bdg,Halaman 6 dari 1812.13.14.15.Ayah Mertua TERGUGAT dan menyambut datangnya hari Nataldengan bahagia dan suka cita.