./2020/PT MDNsaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari saksi JAHTRA AGUNG uang sebanyak Rp.750.000, ( Tujuh Ratus Lima PuluhRibu Rupiah ) dan dari terdakwa uang sebesar Rp.200.000, ( Dua Ratus RibuRupiah ) maka total uang terkumpul adalah Rp.950.000, ( Sembilan Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah ) setelah itu saksi JAHTRA AGUNG dan saksi ISFAN JANILHAREFA pun pergi ke jalan Teratai Kel .Bukit

Hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 Wibterdakwa bertemu dengan saksi JAHTRA AGUNG di jalan Enggang Kel.Sipinggolpinggol Kec.Siantar Barat Kota Pematang siantar tepatnya di warung milik terdakwadan pada saat itu saksi JAHTRA AGUNG menelepon KENTUNG (DPO) untukmembeli Narkotika jenis shabu sebanyak 1(satu) Gram setelah itu terdakwa diajaksaksi JAHTRA AGUNG untuk patungan dan membeli 1(satu) Gram Narkotika jenisshabu kemudian terdakwa bersepakat dengan saksi Jahtra Agung yang mana uangdari

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.e Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID ditelpon, setelah itu MISRAN

Hulu Sungai Tengah terdakwa menerima uangdari pemilik sarang burung yang disaksikan oleh saksi korban HASBULAH BinHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 1/Pid.B/2014/PN BrbABDUL WAHID sebesar Rp. 1. 500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembuatan kamar mandi dan WC, setelah itu terdakwa pulang ke rumah.Bahwa terdakwa ditelpon oleh saksi korban MISRAN Alias AJID Bin ABDULWAHID menanyakan uang yang diterima dari pemilik sarang burung tersebutdan terjadilah cekcok antara terdakwa dan MISRAN Alias

Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari hasil penjualan obat tablet warna kuning berlogo mf yang telah terjual. Benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang untuk memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standard dan atau persyaratan keamanan ,khasiat ataukemanfaatan dan mutu dan atau yang tidak memiliki izin edar dari pihakyang berwenang.

masingmasing plastik klipberisi 5 butir obat tablet warna kuning berlogo mf dan 1 (satu) plastik klipberisi obat tablet warna kuning berlogo mf dengan masingmasing plasticklip berisi 2 butir obat tablet warna kuning berlogo mf), 1 (Satu) unithandphone merk XIAOMI REDMI 2 PRO Warna Hitam dan Uang tunaisebesar 172.500, (Seratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah.15 Bahwa benar uang tunai sebesar Rp 172.500, (Seratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) yang disita dari terdakwa tersebut, adalah uangdari

., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari si Nasir?, dijawab oleh Surtini : Kenapa sihtanyatanya, ada apa ini?

selanjutnya SaksiSyahpuddin Damanik kembali dan langsungmemberikan informasi tersebut kepada PraptoHartoyo,Bahwa setelah itu saksi Syahpuddin Damanikbersama saksi Prapto Hartoyo pergi ke rumahDarusman untuk menjumpai istrinya (Surtini), padapukul 20.30 Wib setelah di rumah Darusman danbertemu dengan istri Darusman yang bernamaSurtini : Begini bu tadi saya sudah jumpa denganPak Darusman suami ibu, tadi saya ceritakan sayatim sukses Oky Iqbal Frima, SE., dan saya maumemastikan apakah benar ibu ada menerima uangdari

yang diakui secara tegas dalam Duplik ini;Bahwa, tidak benar pada poin 3 (Tiga), yang mengaku Penggugat yangmelunasi cicilan tapak rumah tersebut dari hasil kerja sebagai honor dikantor camat, sedangkan kenyataannya, pencicilan tapak rumah yaituharta bersama, hasil rezeki bersama sepenuhnya di pegang dan dikendalikan oleh ibu rumah tangga, yaitu Penggugat, sementara itu Gajihonor Per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (Satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari

tidak mau lagi melihatnya, sambil orangtua Penggugat kebelakang meninggalkan keluarga dari Tergugat, itulah yang diucapkanOrang tua dari Penggugat.Bahwa, tidak benar Penyataan no 11 (Sebelas) yang benar adalahpintu tersebut di buka paksa sampai bahunya sakit, dan gemboktersebut di rusak sendiri oleh Penggugat.Bahwa tidak benar pada poin 14 (empat belas) yang benar adalah Gajihonor per3 Bulannya Penggugat hanya + Rp.1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah), sementara itu Tergugat menghasilkan uangdari

Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan yang Saksi kendarai ? Pada saat itu Saya mengendarai mobilsedan Honda Civic milik saya dengan Sdr.Eko Marsono ;Apa maksud Saksi berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksud saya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Sebelumnya saya sekira pukul 21.00sudah memesan sabu kepada Sdri.

Terdakwa belum sempat menerima uangdari saya ;Apa jenis kendaraan mobil milik Bawor tersebut ? Jenis mobilnya sedan Honda Civic ;Apa maksud Bawor berhenti di depan rumah Terdakwa ? Maksudnya untuk mengambil barangberupa sabu ;Apakah sebelumnya Saksi sudah memesan sabu kepada Terdakwa ? Saya tidak tahu ;Berapa harga sabu yang telah Saksi pesan kepada Terdakwa ?

Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT.

Mazni Darti dengan nomor rekening : 339001025225536 tertanggal 9 Juni 2017, bukti transaksi transfer uangdari rekening PT. SMS Finance dengan nomor rekening : 00000206.01.003993305 ke Rekening Bank BRI unit Pagar dewa an.Nasabah Mazni Darti dengan Nomor rekening : 3390010 25225536Halaman 16 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 283/Pid.B/2018/PN Bg!

ZAINAL (DPO) terdakwa langsung mengambil uangdari Sdr ZAINAL (DPO) sebesar Rp 300,000 (tiga ratus ribu rupiah)selanjutnya terdakwa menelpon saksi YOPIE dengan menggunakan (satu)unit Handphone merk Nokia Type 1280 warna biru dengan nomor Imei ;35243 1/05/127640/1 untuk memesan narkotika jenis sabu dengan katakataPi, ade barang ndak (Pi ada sabu ngak) dan dijawab oleh saksi YOPIE ada dan setelah itu terdakwa dengan menggunakan (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MZ warna biru No. Pol.

permainan judi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa cara menentukan pemenang dalam permainan judi jenis capsah tersebutsaksi tidak tahu;Bahwa yang menjadi bandar dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutadalah saudara Ajay yang berhasil melarikan diri;Bahwa peran Para Terdakwa berperan sebagai pemain dan saudara Phang TjiKiong berperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainanjudi jenis kolokkolok tersebut;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

dibayar 1 (satu) bayar 2 (dua) dan apabila keluar3 (tiga) maka dibayar 1 (Satu) bayar 3 (tiga), apabila pemasang memasang dengancara silang dan keluar maka Bandar membayar 1 (satu) bayar 5 (lima);Bahwa modal yang Terdakwa II bawa adalah sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratusridu rupiah);Bahwa saudara Phang Tji Kiong dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebutberperan sebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat untuk permainan judi;Bahwa sebagai pemilik rumah, saudara Phang Tji Kiong ada mendapatkan uangdari

Sijunjung yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Bariama (orang tua perempuan dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Mursal) bahwa yang membiayalpembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi, bukti P.R.1);b.

Surat pernyataan dari Eka Moriza, umur 41 tahun, pekerjaan swasta,alamat di Kota Padang yang pada pokoknya telah menyatakan bahwasesuai dengan perkataan Kasimin (orang tua lakilaki dari PemohanKasasi, Termohon Kasasi , Termohon Kasasi II dan Termohon Kasasi III)ketika masih hidup kepada dirinya (Eka Moriza) bahwa yang membiayaipembelian tanah perkara dan rumah di atas tanah perkara adalah uangdari Darwin (Pemohan Kasasi);Maka dengan demikian, berdasarkan fakta persidangan dan bukti yang adaPemohan

Mas Ayu Fatimah, SH untuk memprosespeminjaman uang tersebut ;Bahwa, pada hari berikutnya Terdakwa I dan Terdakwa II kembalimenemui Yohanes , untuk mengambil uang dan pada hari itu Terdakwa Imenerima uang dari Yohanes sebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh jutarupiah ) , beberapa hari kemudian berturut Terdakwa I menerima uangdari Yohanes, masih masing sebesar Rp 150.000.000, ( saratus limapuluh juta rupiah ) sebanyak dua kali dan sebesar Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah ) sebanyak dua kali sehingga

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yiohanes , yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusHal 22 dari 28 halaman per.no.1958/Pid/2012/PNJBjuta rupiah ) , akan tetapi jumlah tersebut masih jauh daripermintaan Terdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyarrupiah ) sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebutkepada Yohanes , akan tetapi

Sumarti bt Marta, dengan maksud untuk mencaridana pembangunan perguruan tinggi STEMI Mahan Karya ;Bahwa, beberapa hari kemudian Terdakwa I telah menerima sejumlah uangdari Yohanes, yang totalnya sejumlah Rp 700.000.000, ( tujuh ratusjuta rupiah), akan tetapi jumlah tersebut masih jauh dari permintaanTerdakwa I yang meminta Rp 2.000.000.000, ( dua milyar rupiah )sehingga Terdakwa I bermaksud mengembalikan uang tersebut kepadaYohanes, akan tetapi ternyata SHM No.350/Cengkareng Barat tersebuttelah dijadikan

Ridwan.b. 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GB.c. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 GB.d 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

Ridwan).Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 GBb. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari Sdr.

dipakai oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi dan keluarganya, danbarang tersebut masih layak dipakai danpergunakan, maka Majelis Hakim akanmenentukan setatusnya untuk dikembalikankepada yang berhak, sebagaimana akandicantumkan dalam diktum putusan ini.Suratsurat :a. 2 (dua) lembar STNK mobil Dump Truckwarna putin BL 8583 Gob. 1(satu) lembar foto copy STNK mobil dumptruck Nopol BL 8583 GBc. 2 (dua) lembar foto copy BPKB mobil dumptruck Nopo BL 8583 + GBd. 2 (dua) lembar foto copy bukti transfer uangdari

dirumahnyaSaksi IWAN SIBUDI selanjutnya saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa MANGKLI MAJID ARISMAYA tersebut di simpangjalan Karabelah yang mana pada saat dilakukan Penangkapanditemukan barang berupa Hp yang benar telah digunakan untukmenghubungi terdakwa.Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari

Bahwa benar dari pengakuan saksi Hendra Satria Als Hendara,terdakwa MANGKLI dan saksi IWAN Narkotika sebanyak 1 (satu)paket besar jenis Shabu dalam plastik Klip Bening yang dibalut plastikputin tersebut didapat dengan cara CkCk (Sumbangan), yaitu uangdari saksi Hendra Satria Als Hendara sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah), dari terdakwa MANGKLI sebesar Rp. 150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah), dan uang saksi IWAN sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dengan total keseluruhan sebesar

AHMAD TOHA menjawab iyamau pesan, kemarin bos saya datang ke rumah mintadipesankan lagi (maksudnya pesankan sabu) kemudian padakeesokan harinya Saksi AHMAD TOHA menghubungi Terdakwadan memberitahu kalau Saksi AHMAD TOHA sudahmengirimkan uang untuk membeli sabu tersebut ke rekeningTerdakwa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) laluTerdakwa menjawab iya nanti saya cek dulu di ATM kemudiansekitar pukul 10.00 Wib Terdakwa menghubungi Saksi AHMADTOHA dan memberitahu kalau Terdakwa sudah menerima uangdari

Bjwkepada Terdakwa melalui transfer ke rekening BRI atas nama ANITAVEBRINCE atas permintaan Terdakwa lalu Saksi korban mengirimkan uangsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa melaluitransfer ke rekening BRI atas nama ANITA VEBRINCE;Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangi kios Saksikorban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok

Bahwa pada tanggal 20 November 2017 Terdakwa mendatangikios Saksi korban dan bertemu dengan Saksi korban lalu Terdakwa mengambil uangdari tempat penyimpanan uang Saksi korban sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu) dan 1 (satu) bungkus rokok LA.

Setelah narkotika jenis shabushabu tersebut berhasil terjual, barulah uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabushabu tersebut, terdakwa kirimkan ke rekeningBank milik sdr.FRANS;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.30 Wib, pada saatterdakwa hendak mengantarkan pesanan narkotika jenis shabushabu yang diterimanya, yangpada saat itu sedang menggunakan (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijautanpa nbmor polisi bersamasama dengan sdr.

MAYASARIbilang bahwa usahanya sedang kolap, Terdakwa ceritakan bahwa uangdari saksi sudah diterima Terdakwa, mohon tenang katanya;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa di Rumah ibu RORO DEWIMAYASARI sebanyak 2 kali;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwakeberatan yang menyatakan bahwa kwitansi dibuat setelah usaha macet;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 407/Pid.B/2018/PN Tsm.

MAYASARI;Bahwa terdakwa mempunyai rekapan transper uang kepada ibu RORODEWI MAYASARI sekitar Rp. 739.410.000, namun ibu RORO DEWIMAYASARI mengatakan transper tersebut tidak terkait dengan 7 kwitansiyang jadi permasalahan sekarang ini;Bahwa sebelumnya tidak pernah ada dibuat kwitansi penerimaan uangdari ibu RORO DEWI MAYASARI;Bahwa dua unit mobil kaitan dengan Pak AHMAD HADI adalah diluarkerugian yang dikatakan iobu DEWI Rp. 1,9 milyar;Bahwa terdakwa merasa tidak mempunyai hutang kepada ibu RORODEW

Bahwa Pada saat terdakwa mengambil uang dari saksi URAYERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAH Als BOBO terdakwamengatakan sepulangnya saya dari Serikin (Malaysia) kalian maumembeli apa, dan dikatakan oleh saksi URAY ERNAPURNAWATI bahwa dirinya akan menitip / membeli beras, danHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN Sbssaksi SOPIAH Als BOBO akan membeli daging, Kemudian uangdari hasil penjualan buah tersebut terdakwa putarkan / modalkankembali untuk membeli beras dan daging di wilayah perbatasandengan

ERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAHAls BOBO sebagai modal untuk membeli buah kemudian untukdibawa ke wilayah Serikin (Malaysia).Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2019/PN SbsBahwa pada saat terdakwa mengambil uang dari saksi URAYERNA PURNAWATI dan saksi SOPIAH Als BOBO terdakwamengatakan sepulangnya saya dari Serikin (Malaysia) kalian maumembeli apa, dan dikatakan oleh saksi URAY ERNAPURNAWATI bahwa dirinya akan menitip / membeli beras, dansaksi SOPIAH Als BOBO akan membeli daging, Kemudian uangdari

2011 Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027276tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027263tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Disita dari P RACHMAT UTAMA diKejaksaan Agung Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00112011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari

PT Putra Utara Mandiri/ PTL.Med Mitra Persada (latifCondro) sebesar Rp.594. 147.300.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00212011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.

MedMitra Persada ( latif Condro)sebesar Rp. 96.828. 900.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00312011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.

Giat Berkarya /PT L.MedMitra Persada (latif Condro)sebesar Rp. 82.937.4001 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00412011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari PT Mandiri Aamien Lestari i/PT L.Med Mitra Persada ( latif Condro) sebesar Rp. 82.937. 400 1 eksp Penetapan Nomor: 2084/Pen. Per.

.> Bahwa Benar, saksi yang melaporkan kepada pihak BNICabang Purbalingga perihal adanya peristiwa pengambilan paksa uangdari 2 (dua) unit mesin ATM BNI dari sinyal error yang muncul di sistemkomputer kantor SSI (SWADARMA SARANA INFORMATIKA) yangberkantor di PURWOKERTO.> Bahwa Benar, saksi bekerja di PT SSI sejak tahun 2000 dimanasaat sekarang menjabat sebagai FLM (First Level Maintence) yangmemiliki tugas tanggungjawab untuk mendatangi pertama kali ketika adasinyal trobel/eror yang muncul pada salah

Bahwa, pembagian tugas dalam serangkaian perbuatan pencuarianuang ATM di atas yaitu terdakwa bersama saudara Berlin Efendi (DPO)adalah sebagai eksekutor yang masuk ke dalam ATM dan mengambil uangdari mesin, sementara saudara Julianda (DPO) sebagai pengawas yangmengawasi situasi kondisi lingkungan dan saudara Purnama Aji Juanda(DPO) sebagai sopir dan yang telah menyiapkan mobil.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Pbg Bahwa, sarana prasarana berupa obeng dan kawat terdakwa yangmenyiapkan