Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Pembagian Harta
Register : 07-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 06-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,192/Pdt.G/2010/PTA.Smg
Tanggal 29 Nopember 2010 — Pembanding vs Teerbanding
114 — 38
  • bawaan dalam harta bersama ; Tidak diketahui secara pasti berapa besarnya hartabawaan yang tercampur dengan harta bersamaMenimbang, bahwa dengan tidak diketahuinya jumlah yangpasti dari harta bawaan menjadikan dalil dalil TergugatRekonpensi tidak jelas dan oleh karenanya tidak dapat diterimaMenimbang, bahwa karena dalil dalil Tergugat Rekonpensitentang harta bersama dinyatakan tidak dapat diterima makapembagian harta bersama harus kembali pada asas semulayaitu). masing masing mendapat 50 % atau separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Bks
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
Rosmada Banjar Nahor
Tergugat:
Ramlen Situmorang
9 — 2

  • MENGADILI

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat, dan Tergugat untuk mentaati Perjanjian Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum kedua belah pihak masing masing separuhnya untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 718.100,- (tujuh ratus delapan belas ribu seratus rupiah);

Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor -70/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 26 April 2016 — - Latifun Alam
61 — 6
  • di saksi MUHAMADANDRIANTO, mendapat jawaban tersebut saksi SUMIATI menyadaribahwa terdakwa telah mencoba melakukan penipuan terhadap saksiSUMIATI, selanjutnya saksi SUMIATI langsung melaporkan pebuatanterdakwa ke Polsek Pronojiwo;Bahwa uang yang berada pada saksi MUHAMAD ANDRIANTO adalahmerupakan uang hasil penjualan salakyang dijualnya saja yaitu sebesarHalaman 5 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN LmjRp. 3.000.000, dan saksi MUHAMAD ANDRIANTO tidak pernahmenerima uang penjualan salak yang separuhnya
    Andri tidak pernah menerima uang penjualansalak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwa mengatakankepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yang terakhirberada pada sdr. Andri;Bahwa benar selama terdakwa Latifun Alam melakukan pembelian salakkepada sdri. Sumiati, terdakwa tidak pernah membayar secara lunasmelainkan selalu dicicil, dan terdakwa juga tidak pernah membayar uangpembelian buah salak yang sebelumnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa sdri.
    Andri tidak pernah menerima uangpenjualan salak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwamengatakan kepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yangterakhir berada pada sdr. Andri;Menimbang, bahwa selama terdakwa Latifun Alam melakukanpembelian salak kepada sdri.
    Andri tidak pernah menerima uangHalaman 34 dari 46 Putusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Lmjpenjualan salak yang separuhnya lagi dari terdakwa, namun terdakwamengatakan kepada sdri. Sumiati bahwa semua uang penjualan salak yangterakhir berada pada sdr. Andri;Menimbang, bahwa selama terdakwa Latifun Alam melakukanpembelian salak kepada sdri.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 15-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 26/Pdt.G.S/2021/PN Pal
Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat:
PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT PRIMA ARTHA SEJAHTERA
Tergugat:
Nurhayati Bodding
42 — 25
  • Bank Perkreditan Rakyat Prima Artha Sejahtera (Pihak Pertama) dan Nurhayati Bodding (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
  • Membebankan kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 22 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 67
  • strong>

    Menolak eksepsi Para Tergugat;

    Dalam Pokok Perkara

    1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
    2. Menyatakan Pengadilan Agama Bintuhan tidak berwenang untuk mengadili perkara Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Bhn;
    3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) secara tanggung renteng, masing-masing separuhnya
    ., tidak ada pihak yang kalah secara mutlakdalam perkara ini, oleh karena itu kepada kedua belah pihak, dihukum untukmembayar biaya perkara masingmasing separuhnya;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.295.000,00 (dua juta dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah) secara tanggung renteng, masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Senin tanggal 22 November2021 M. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1443 H. oleh SriWahyuni, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dr.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 26 April 2018 — VIVA HANDAYANI dan REZEKI HARTIONO >< RANIJAYA HARSANTO
90 — 27
  • ., tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Pembanding I semula Pembantah Intervensi dan Pembanding II semula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan masing-masing separuhnya, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Dalam Pokok Perkara : Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI :Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbantah Intervensi dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah ), masingmasing separuhnya;Membaca berturutturut :Risalah Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang menerangkan bahwa KuasaHukum
    ketentuandalam HIR ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding semula PembantahIntervensi dan Pembanding Il semula Pembantah tersebut ;Hal. 36 dari 38 halaman Putusan Perkara Nomor 148/PDT/2018/PT.DKI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Nomor 173/Pdt.G/2015/PNJKT.SEL., tanggal 22 Juni 2016 yang dimohonkan bandingtersebut ; Menghukum Pembanding semula Pembantah Intervensi dan Pembanding Ilsemula Pembantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan masingmasing separuhnya
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 771/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat:
PT. POLITAMA PAKINDO
Tergugat:
PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
53 — 12

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihakPT POLITAMA PAKINDO dengan PT CISADANE RAYA CHEMICALStersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 879.000,-( delapan ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah ) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 13-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 6/Pdt.G.S/2022/PN Thn
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA Persero,Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
1.Ronny Langi
2.Rifka Kundiman
3.Wirong Lahopang
4.Louisye Makaluase
63 — 13
  • KC TAHUNA selaku Penggugat dan Ronny Langi, Rifka Kundiman, Wirong Lahopang, dan Louisye Makaluase selaku Para Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 890.000,00 (delapan ratus Sembilan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 20-09-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bit
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Unit Pateten
Tergugat:
1.Meyati Sirti Bunaen
2.Fendy Sanothan
27 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 22 Oktober 2021 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 12/Pdt.G.S/2021/PN Bit;
    2. Menghukum Para Pihak/Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 590.000,- (lima ratus sembilan puuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-01-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 39/Pdt.G.S/2020/PN Thn
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANGTAHUNA
Tergugat:
1.Erick Pudihang
2.Febri Elanda Rompas
31 — 16
  • Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Tahuna selaku Penggugat dan Erick Pudihang selaku Tergugat I dan Febri Elanda Rompas selaku Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.876.000,-(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Pya
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
MURDIAN,SH.,MH.,M.KN
Tergugat:
1.1. Hajah Nurhasanah
2.2. Haji Hamdi
48 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum Pemalsuan
Register : 28-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 50/PID.SUS/2012/PN.MDL
Tanggal 15 Mei 2012 — -RISFAN SYAHPUTRA
43 — 24
  • mengatakankepada saksi ia sekarang memiliki uang sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) tetapi karena Terdakwa tidak berani membayarkanuang tersebut kepada Awak maka saksi bersama Terdakwa punkembali ke Desa Huta Lombang;Bahwa selanjutnya pada saat di tengah jalan tepatnya di DesaRoburan sekira pukul 24. wib, Terdakwa memberikan uang kertassenilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah) separuh uang asli dan separuhnya
    diberikan Terdakwa kepada saksiBahwa Terdakwa mengatakan uang palsu tersebut diperolehnya dariMedan;Bahwa selain uang yang berjumlah Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)Terdakwa ada memberikan saksi uang Rp.100.000, (seratus riburupiah);Bahwa Ssaksi tidak jadi membeli sepeda motor tersebut karena saksitidak berani menggunakan uang palsu yang diberikan Terdakwakepada saksiAtas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan sebahagian yaituTerdakwa tidak ada mengatakan kepada Terdakwa separuh uangasli dan separuhnya
    menghadirkan alatbukti yang mendukung ingkarnya diri Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa selain daripada itu) keterangan Terdakwabertentangan dengan keterangan saksi Nasri yang menyebutkan secarategas bahwa Terdakwa ada mengatakan kepada saksi Nasri ketika ditengah jalan tepatnya di Desa Roburan sekira pukul 24. wib, Terdakwamemberikan uang kertas senilai Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sambil berkata /ni uang Rp.5.000.000 (lima juta rupiah) separuh uang asli dan separuhnya
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DITA MARATAMA binti HADI MULYONO
Tergugat:
DARIYONO bin TARDJO
24 — 2

  • Mengadili

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 501.000,-,( lima ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KUPANG Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.KP
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 0
  • strong>

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai kesepakatan perdamaian antara para pihak berperkara sebagaimana tercantum dalam Akta Perdamaian di atas;
    2. Menghukum Penggugat (Eka Noermala binti Sumarno) dan Tergugat (Mulyono bin Sabar Atmowijoyo) untuk mentaati dan melaksanakan isi Akta Perdamaian tersebut;
    3. Menghukum kepada para pihak untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.SUKRI JAYADI
2.ISMAWATI
3.HIDIR
4.MADIAN
99 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian tanggal 22 Juli 2019 yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp.1.471.000,- (satu juta empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 16/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat:
PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH PD BPR NTB LOTENG
Tergugat:
1.SETAH
2.SAKMAH
3.KATE
4.INAQ NAHAR
24 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Kesepakatan perdamaian yang telah disepakati tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini masing-masing separuhnya, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp. 621.000,- (Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN SERANG Perdata Khusus
Register : 09-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 24-09-2024
Putusan PN SERANG Nomor 93/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Srg
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
Biyah
Tergugat:
PT.CALISTA
9 — 3

  • M E N G A D I L I:

    - Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat tersebut untuk untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;

    - Menghukum pihak Penggugat dan pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN ENREKANG Perdata
Register : 06-01-2020 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN ENREKANG Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Enr
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
SUWARNI Alias ANI
Tergugat:
Hj. JANNIA Alias MAMA NURSIAH
Turut Tergugat:
1.MISRIANI Alias SURI
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Enrekang
115 — 27

  • Mengadili:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat serta Para Turut Tergugat tersebut untuk menaati Kesepakatan Perdamaian pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.052.500,00 (satu juta lima puluh dua ribu lima ratus rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 19-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN TEGAL Nomor 27/Pdt.G.S/2019/PN Tgl
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Tegal Unit Tegal Kota II
Tergugat:
1.KAPSAH
2.MUKHAMAD MUJAHIDIN
46 — 13

  • M E N G A D I L I:

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Para Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati, yang telah dibuat dan ditandatangani pada tanggal 07 Januari 2020;
    2. Menghukum Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng sejumlah Rp. 261.000,00 (Dua ratus enampuluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;