Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Putus : 31-01-2012 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/Pid.Sus/2012/PN.PSP Tanggal 31 Januari 2012 — Oki Darmawan Nasution
50 — 12
50 — 12
(dua juta rupiah) di dalam Bus ALS ketikaBus tersebut berhenti di jalan rusak Aek Latong Kec.Sipirok;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan saksidengan cara sebagai berikut: terdakwa mengambil uangdari dalam dompet yang ada di dalam tas Eva YantiNurdin ketika mobil Bus berhenti dan saat itu Eva YantiNurdin sedang turun dari dalam mobil, sedangkan tugassaksi adalah berjagajaga di pintu Bus untuk melihatlihatorang yang masuk ke dalam Bus;e Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi sebagaimanaterurai
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugat suka menggadaikan barang milik Penggugat dan Tergugatseperti sepeda motor dan Tergugat juga pernah menggadaikan tanahmilik orang tua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, dan uangdari hasil gadaian itu tidak tahu penggunaannya;e. Tergugat suka mengintip anak perempuan Penggugat dan Tergugatketika anak tersebut ingin berpakaian setelah mandi;f.
Register : 18-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 197/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 18 Januari 2016 — HANS MUSTIKA SUPRIHATIN als MUS Bin TRIYANTO
39 — 4
39 — 4
(tigaratus lima puluh ribu rupiah) selama satu bulan, namun Terdakwa bersamadengan Wida sudah 4 (empat) hari masuk kost namun belum membayarnyadan mundurmundur terus dengan alasan masih menunggu kiriman uangdari orang tuanya yang berada di Papua;e Bahwa pada saat Terdakwa menjaminkan sepeda motornya, Terdakwamengatakan kalau sepeda motor adalah miliknya dan Terdakwa mengatakankalau suratsuratnya ada di rumah dan Terdakwa akan membawanya esokharinya ;e Bahwa ketika Terdakwa mau kost di rumah Saksi
Register : 10-07-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 310/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 17
18 — 17
Fotokopi Surat tanda penerimaan pengiriman uangdari Tergugat kepada Penggugat, telah bermateraicukup dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya oleh Majelis, yang ternyata sesuai, bukti P.4;1.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1468 K/Pid/2012 Tanggal 26 Maret 2013 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Makassar ; Hartati Rachim Binti Abd. Rachim Alias Tati
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indomobil ke Baharuddintertanggal 13 Januari 2011, 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uangdari Hartati Rachim kepada Jamaluddin sejumlah Rp.30.000.000,untuk pembayaran 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.
Register : 25-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Bnr Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
MANSUR LESTALUHU Alias BANG MANSUR
1101 — 466
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
3.YUNIATI, SH.
4.SETIATI, SH
Terdakwa:
MANSUR LESTALUHU Alias BANG MANSUR
1101 — 466
Pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);C. Pada tanggal 16 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);d.
Pada tanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (lima jutarupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa menerima Uang sebesarRp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dari Saksi Prianto alias Mbah Pri(terdakwa dalam perkara terpisah) adalah merupakan uang hasilpenipuan yang dilakukan oleh Saksi Prianto dan Saksi Anik YuniKartikasari kepada Saksi Lasmi Indryani, dan oleh Saksi
Pada tanggal 3 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Halaman 102 dari 109 Putusan Nomor 50/Pid. Sus/2019/PN Bnrc. Pada tanggal 16 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);d.
Pada tanggal 27 Oktober 2018 Terdakwa telah menerima uangdari Saksi Priyanto Alias Mbah Pri sejumlah Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Menimbang, bahwa uang tersebut telah Terdakwa pergunakandengan perincian sebagai berikut:a.
Register : 12-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 344/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana
- TAHAN HASIBUAN
44 — 3
44 — 3
Hongkongtersebut adalah Rp.1.000, (seribu rupiah), dengan angka 4 (empat), 3(tiga) dan 2 (dua) nomor tebakan yang masingmasing angka dikalikandengan Rp 1.000 dengan sifat dalam permainan untunguntungan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim telah sampai pada kesimpulan bahwa Terdakwa TahanHasibuan dalam melakukan permainan judi tersebut adalah dengan caraorang membeli angka Kim Hongkong kepada kepada terdakwa denganmeng SMS ke No Hp terdakwa, lalu terdakwa menerima sejumlah uangdari
Register : 22-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 20
35 — 20
Bahwa orangtua Tergugat juga mengambil amplop berisi uangdari tamu undangan yang hadir sehingga menimbulkan kesalahpahamanantara keluarga Penggugat dan Keluarga Tergugat;d. Bahwa cicin nikah milik Penggugat diambil oleh Tergugat dengandalih mengecilkan cincin, akan tetapi hingga gugatan ini diajukan tidakpernahdiberikan lagi kepada Penggugat;Him. 2 dari 14 hlm. Putusan 1629/Pdt.G/2020/PA.Pbre.
Register : 08-05-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 180/Pdt.G/2018/PA.Br Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa permohonan Pemohon pada posita poin 5 benar pada bulan Agustus2017 Termohon meninggalkan Pemohon setelah Termohon menerima uangdari hasil penjualan harta bersama sehingga Pemohon dan Termohon3berpisah tempat tinggal sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 8bulan;Bahwa, oleh karena Termohon tidak keberatan akan diceraikan oleh Pemohon,namun Pemohon harus memenuhi kewajiban kepada Termohon berupa: Tergugat harus mengembalikan uang Penggugat dari Ssuami pertama sebesarRp.30.000.000,00 (tiga
Register : 21-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 192/Pid.B/2016/PN JMR Tanggal 19 April 2016 — SURAâÂÂI BIN SAGIYAH
28 — 4
28 — 4
Gumukmas Kabupaten Jemberkarena terdakwa melakukan perjudian jenis dadu tanpa ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa cara Terdakwa bermain judi dadu yaitu terdakwa adalah sebagaibandar, yang mana terdakwa membeberkan beberan karpet yang bergambarjumlah angka Dadu 1,2,3,4,5, dan 6 untuk menaruh uang dari parapenombok yang tombokannya bervariasi, selanjutnya Bandar mengocokatau melempar dadu cocok dengan yang ada di beberan yang dipilih olehpenombok maka penombok menang dan mendapatkan hadiah berupa uangdari
Putus : 20-02-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pdt.G/2013/PN Pwt Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 7
25 — 7
kemudian pada tahun 2010 pindah keSemarang dan sekarang tidak tahu lagi dimana TERGUGAT/Tergugat tersebut;Bahwa saksi tahu mereka pindah ke Semarang, karena saksipernah mampir kesana;Bahwa Penggugat sekarang tinggal dan bekerja di Semarang,tetapi setiap hari Sabtu dan Minggu pulang ke Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat sedang mengajukan perceraianterhadap isterinya di Pengadilan Negeri Purwokerto;Bahwa setahu saksi Penggugat mengajukan perceraian diPengadilan karena TERGUGAT/Tergugat menggunakan uangdari
Putus : 12-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 402/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — REGAR INDAH MAHULU Binti JONHALES PRANSESKO
49 — 12
49 — 12
Muriso dengan mengatakanEyang meminta tambahan uang untuk digandakan;bahwa dengan cara tersebut Terdakwa berhasil memperoleh tambahan uangdari H.
Register : 19-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PDT/2015/PT PLG Tanggal 31 Agustus 2015 — Pembanding/Penggugat : HUSNI THAMRIN Diwakili Oleh : H. DAHLAN KADIR, SH
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 24
Terbanding/Tergugat : RIDUAN
87 — 24
Tanda PendudukTergugat/Terbanding sedangkan bukti P.3 dan P.4 adalah tanda terima uangdari Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/Terbanding jumlah seluruhnyasebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bukti P.2, P3 dan P4 tidak dibantah olehTergugat/Terbanding, sehingga tidak perlu dibuktikan;Menimbang, bahwa tentang P.1 mengenai surat perjanjian, yangmenjadikan dasar adanya surat perjanjian tersebut sesuai
Register : 02-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 226/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
GUSMAD bin HANAFI
26 — 6
penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka atau 3 (tiga) angka terdakwa tidak tahu karena belumpernah menang namun apabila nomor penombok cocok 4 (empat) angkamendapatkan 2000 (dua ribu) kali lipat apabila nomor penombok cocok 3 (tiga)angka mendapatkan 300 (tiga ratus) kali lipat apabila nomor penombok cocok 2(dua) angka mendapatkan 60 (enam puluh) kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari
Register : 22-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 33/Pid.B/2019/PN Bil Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HEFRI HADIYANTO bin MUHAMMAD ROJIB
74 — 5
(Seribu rupiah), selanjutnya Bandarmengeluarkan nomor pasangan 4 (empat) angka, yang kemudian penombokmencocokkan nomor yang dikeluarkan oleh Bandar apabila nomor penombokcocok 4 (empat) angka mendapatkan 2000 kali lipat apabila nomor penombokcocok 3 (tiga) angka mendapatkan 350 kali lipat apabila nomor penombokcocok 2 (dua) angka mendapatkan 50 kali lipat, namun apabila nomorpenombok tidak ada yang cocok maka penombok dinyatakan kalah dan uangdari penombok diambil oleh bandar.Bahwa perjudian jenis
Putus : 26-08-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 265/Pid .B/2013/PN.Bgl Tanggal 26 Agustus 2013 — I. SUDI Bin MUHAMMAD Als. SUDIN
II, MUKTAR Bin ASTRO
III. MACHFUD JUNAEDI Als. IPUK Bin SAIâÂÂIN
20 — 3
20 — 3
Sudin tidak mengetahui, tetapi terdakwa mendapat uangdari hasil penjualan sepeda motor Supra X 125 milik sdr. Silvi Indriawatisebesar Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah) untuk terdakwaSudi Bin Muhammad Als. Sudin tidak ikut minumminum, sedangkanterdakwa yang lainnya mendapat jatah sebesar Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) karea bersamasama untuk ikut minumminuman keras,dengan kejadian tersebut sdr. Suwandi Bapak dari Sdr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 245/Pid.B/2019/PN Pms Tanggal 6 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Terdakwa:
Dina Dewi Masruroh
88 — 9
atau Sowmill dimaksud.Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang disampaikan olehTerdakwa tersebut, sehingga Saksi Dewi Ernawaty Sianipar memberikanuang sejumlah Rp. 28.000.000, kepada Terdakwa, dengan janji harusdikembalikan pada tanggal 11 Juli 2017, akan tetapi ternyata hinggaTerdakwa diperiksa dipersidangan Terdakwa tidak pula mengembalikanuang milik Saksi Dewi Ernawaty Sianipar.Menimbang, berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimmempertimbang, terhadap perbuatan Terdakwa agar memperoleh uangdari
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 75/PID.B/2016/PN.Blb Tanggal 2 Maret 2016 — WAWAN SUHANDA Alias WAWAN Bin ANTA.
35 — 2
35 — 2
tetapi sebelumtanggal jatuh tempo dan kendaraan tersebut berada dalam penguasaanterdakwa timbul niat terdakwa untuk menggadaikan kendaraan tersebut kepadaorang lain karena terdakwa lagi membutuhkan uang, selanjutnya terdakwamengajak sdr.Firmansyah Als Jaka sebagai Sopir untuk pergi ke PurbalinggaCilacap Jawa tengah , sesampainya di Purbalingga kendaraan tersebut olehterdakwa di gadaikan kepada seseorang yang bernama Marjo sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya uangdari
Putus : 21-10-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 379/Pid.Sus/2014/PN Blt Tanggal 21 Oktober 2014 — SUHADI alias ADI bin TUKIJO
57 — 4
57 — 4
pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta menjamin pelaksanaan putusan ini,maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik bening berisi sabusabuseberat 0,15 (nol koma lima belas) gram, 1 (satu) lembar slip BNI bukti transfer uangdari
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 152/Pid.B/2018/PN Ckr Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
I BAGUS SAKA SANTIKA
126 — 57
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
I BAGUS SAKA SANTIKA
126 — 57
B 1534 FRU dengan mentransfer uangdari rekening giro BCA nomor 7145110777 milik PT. HGI ke rekening BCAnomor 6280646677 milik terdakwa kurang lebin sebesar Rp. 6.500.000,(enam juta lima ratus ribu rupiah). kKemudian pada hari jumat tanggal 06Juli 2018 saksi DHENIK dan sdr.