426/PDT/2019/PT BDG

PUTUSANNomor : 426 / PDT / 2019 / PT.BDG."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

,M.Kn., Notaris di Kota Bekasi dengan alamat RukoSentra Office/RSO Blok C No. 08, selanjutnya disebutsebagai Turut Terbanding dahulu sebagai TurutTergugat IV;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca:1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tanggal 10Halaman2 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSeptember 2019, Nomor : 426/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut, ditingkatBanding ;2.

;Bahwa penyelenggaraan RUPS tanggal 17 Desember 2017 yangHalaman23 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGdiadakan oleh Turut Tergugat Ill dan Para Tergugat dan dihadiriundangan oleh Turut Tergugat I, II dan Ill.Bahwa sedangkan Penggugat selaku Komisaris PT.

Dan benar yang mengambil adalah Yosafat Sudarmonoatas perintah dari Terbanding/Penggugat dengan membuat suratkuasa dan sudah diterima oleh Terbanding/Penggugat ;Halaman30 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG9.

HERMAN HELLER HUTAPEA,SH.ttd,NELSON SAMOSIR, SH.PANITERA PENGGANTIttd,Halaman37 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDGSUGENG TARSONO.S,SH.MH.Perincian Biaya Perkara Redaksi Putusan ..................... Rp. 10.000, Materai Putusan ..................... Rp. 6.000, Pemberkasan/Penjilidan ............Rp.134.000,JUMLAH......................::... Rp. 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman38 dari 38 halaman Perkara No 426/PDT/2019/PT BDG

426/Pdt.G/2020/PA.Bji

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.BjiSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 13 Januari 1995, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaBinjai, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Binjai / 04 Oktober 1994, umur

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan danmemanggil Penggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkaraini yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat;2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bjimencocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, selanjutnya Ketua Majelismemberi tanda P;B. Bukti Saksi.1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.BjiMengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji PNBP > Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji

426/Pdt.P/2019/PN Smn

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut terhadap Permohonan dari Pemohon:Nama : Ist!

;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 November2019;Telah meneliti alat bukti surat surat yang diajukan;Telah mendengar keterangan saksi;Telah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 26November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 29 November 2019 dalamRegister Nomor 426/Pdt.P/2019/PN Smn, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan denganEKO WARDOYO pada tanggal 15 September 2017 (lima belasSeptember dua ribu tujuh belas) di Kantor Urusan Agama Gampingberdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor 0393059/I1X/2017, Tertanggal 15 september 2017 (lima belas SeptemberHalaman 1 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smndua ribu tujuh belas) yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaGamping.2.

Rp90.000,00:ANQGIAN ..........cccceeeeeeeeeeeeee teesqi occeccccecccescueeeeeeseeeseseueeeeseeeeeenes PNS) re , Rp10.000,00;Halaman 6 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn Rp20.000,00;UrU SUMPAN 1... eee ee eeeeeeeeeeeees P Sc R. : Rp1i0.000,00;EdaKSI ...... ee cee cee eeceeeeeeeeeeeeee eens P 7.

Matra .........cccccccccceeeceseeeeeeeeaes : Rp6000,00;Jumlah : Rp226.000,00;(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 426/Pat.P/2019/PN Smn

426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2021/PA.SidrapSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Sidrap, O07 Mei 1976, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Korban 40.000 (dekat PasarSentral), Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariahad tanggal 13 April 2004 M / 05 Syaban 1441 H, berdasarkan DuplikatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapKutipan Akta Nikah Nomor:B547/Kua.21.18.01/Pw.01/VI/2021 dan tercatatpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti,Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 09 Juni 2021;2.

Bahwa selama pisah tempat tinggal pernah ada upaya keluargaPemohon dan Termohon untuk rukun kembali namun tidak berhasilBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidenreng Rappang, agar menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapPrimatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan Pemohon untuk menceraikan Termohon.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair:Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidakmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sidrap pada tanggal 16 Juni 2021 dantanggal 10 November 2021 yang dibacakan di persidangan, Pemohon

Munamah, S.HIHeru Fachrurizal, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. SidrapHj. Jamilah Makkiyah, S.AgRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. BiayaATK >: Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp 420.000,003. BiayaPNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 426/Padt.G/2021/PA. Sidrap

426/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt>.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Lrg.

Majelis Hakim Perkara Nomor426/Pdt.G/2018/PA.Sgt di Pengadilan Agama Sengeti, yang artinyaTergugat sendiri telah mengetahui gugatan perkara telah terdaftar dalamRegister Perkara Nomor: 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt;4. Dengan demikian terhadap dalildalil Tergugat dalam eksepsi haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya.IIl.DALAM POKOK PERKARAPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 9 dari 41 hal.1.

SuratPutusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 17 dari 41 hal. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangB.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Xxxxxxx) dengan Tergugat (Xxxxxxx);Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 28 dari 41 hal.3.

Siti Patimah, M.Sy.HAKIM ANGGOTA II,Mhd Syukri Adly, S.H.I,M.APANITERA PENGGANTI,Arief Mustaqim, S.E.I., M.Sy.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 40 dari 41 hal.oe he PBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 41 dari 41 hal.

426/Pdt.G/2020/PA.Rks

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :353/08/IX/2011 tanggal 01September 2011;Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhir tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan KECAMATAN, KabupatenLebak.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksjawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;3.6 Acara pembuktianBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksmenyatakan bahwa tidaklah dibenarkan dalam perkara perceraian sematamatadidasarkan pada pengakuan dan atau adanya kesepakatan saja, karenadikhawatirkan timbulnya kebohongan (de groten langen).

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rksini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhin hubungan perkawinan antaradua orang suami isteri ini.

Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Rks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 196000,- ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr.KAN 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:PEMOHON ,, Lahir di Majalengka O02 April 1984, umur 35 tahun,Pendidikan terakhir SMU, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi Provinsi Jawa Barat, Dalam hal inisaya bertindak untuk diri sendiri

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckrsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:648/33/E/2008 tertanggal 25 Oktober 2008 dan mempunyai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK 1, Perempuan, Lahir di Bekasi 17 Agustus 2009;2) ANAK 2, Perempuan, Lahir di Bekasi 23 April 2015;3) ANAK 3, Perempuan, Lahir di Bekasi 14 Februari 2017;2.

No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr2) ANAK 1 (sebagai anak kandung);3) ANAK 2 (Sebagai anak kandung);4) ANAK 3 (Sebagai anak kandung);4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.g.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrMENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 426/Pdt.P/2019/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

No .426/Pdt.P/2019/PA.CkrRika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 90.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 5 dari 5 him. Pen. No .426/Pdt.P/2019/PA.Ckr

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat dan Para Terbanding juga Pembanding semula Para Tergugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 / PN Smg., yang dimohonkan banding tersebut ; - Menghukum Para Pembanding juga Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000

Pleburan RayaNo. 20 Semarang ;Selanjutnya disebut sebagai para TerbandingJuga Pembanding semula para Penggugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara dan semuaSurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya sepertitercantum dalam salinan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012 /PN Smg. dalamperkara para pihak yang amarnya berbunyisebagai berikut

Menolak gugatan Para Penggugat untukselebihnya ;Membaca Akte Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 15 Juli2013 Para Tergugat melalui Kuasa Hukumnyatelah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 5 September 2013 ;Membaca Akta

Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat dan ditanda tangani olehWakil Panitera Pengadilan Negeri Semarang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 Juli2013 Para Penggugat melalui Kuasa Hukumnyajuga telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan NegeriSemarang tanggal 8 Juli 2013 Nomor. 426 /Pdt.G / 2012 / PN Smg., permohonan bandingmana telah diberitahukan kepada Kuasa paraTerbanding pada tanggal 2 September 2013 ;Membaca Memori Banding tertanggal 20September 2013 dari Kuasa Hukum

No.196/Pdt.G/1993/PNSmg. dan secara hukum Para Terbanding/ParaPenggugat adalah ahliwaris dari Endang Lestaridengan segala akibat hukumnya ;Bahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Dalam Pokok PerkaraBahwa gugatan Para Terbanding/Para Penggugatdalam perkara No.426/Pdt.G/2012/PN Smg. adalahgugatan Nebis In Idem.Bahwa obyek sengketa dalam gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat sudah pernahdiperiksa dan diadili oleh Pengadilan NegeriSemarang

No. 423/Pdt/2013/PT SmgWidjaja maka Para Terbanding dapat membuktikandalil gugatannya, mohon kepada Pengadilan TinggiSemarang menyatakan membatalkan putusanPengadilan Negeri Semarang No.426/Pdt.G/2012/PNSmg. dan selanjutnya mengabulkan gugatan ParaPenggugat untuk seluruhnya ;Menimbang, bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksamaberkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 8 Juli2013 Nomor. 426 / Pdt.G / 2012

426/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbPrimatr :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (Donny Kusuma. A Bin Alimuddin)terhadap penggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan Penggugat, PENGGUGAT sebagai pemegang hak hadlanahanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muh. Althaf Kusuma BinDonny Kusuma A.3.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakbernama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 berupa akta kelahiran atasnama Muh.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb"testimonium de auditu", maka terhadap keterangan yang demikian HakimTunggal mengesampingkan dengan tidak mempertimbangkannya, karenaketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.426/Pdt.G/2019/PA.Msb

426/Pid.Sus/2017/PN Sbg

PUTUSANNomor 426/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.Te1.. Nama lengkap : Muhammad Rufran Marbun;. Tempat lahir : Sibolga;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/13 November 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

426/Pid.Sus/2017/PN Sbg tanggal 12Desember 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Rufran Marbun terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menanam, memelihara,Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sbgmenyimpan, menguasai narkotika golongan jenis ganja" sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan Subsidair;2.

Ismail Lubis, Sp.PK.MM.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN SbgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2017/PN Sbg

426/Pdt.G/2020/PA.Brb

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb=, tier, eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan terakhir , tempat tinggal , Kabupaten Hulu Sungaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir , umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,pendidikan

terakhir , tempat tinggal sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barabai, dengan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb, tanggal 10Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dantidak dikaruniai anak;Hal 1 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dialami Penggugatsekitar 4 bulan. Sejak bulan Februari 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain:3.1.

Hal ini menggambarkan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq.

Thaberanie, S.H., M.H.I Rasyid Rizani, S.H.1, M.H.1.Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.Panitera Pengganti,Siti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp530.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Brb.

426/Pdt.G/2021/PA.Ppg

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dantinggal di rumah orangtua Penggugat di xxxx Xxxxxx XxXxxxx dan tidakpernah pindah lagi;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Padt.G/2021/PA.Ppg3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qobla dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;4.

Saksisaksi:Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Padt.G/2021/PA.Ppg1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN ROKAN HULU, Saksi adalahpaman Penggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:2.

Hal ini Sesuai dengan ketentuan firman Allah SWT dalamsurah alBagarah ayat 231 yang menyatakan: >pets 5 je oS Sw of V5Artinya:Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.Ppg,..Dan janganlah kamu tetap memegang mereka (sebagai istriistrimu)untuk member! kemudharatan bagi mereka karena dengan demikiankamu telah menganiaya mereka.... (QS.

289) 6 pirsll elasHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.PpgArtinya :Menurut Imam Malik, bahwa seorang istri dibenarkan meminta hakimuntuk menceraikan dirinya dengan suaminya dengan alasan bahwasuaminya telah memberikan kemudharatan baginya sehingga ia tidakmampu lagi membina hubungan rumah tangga yang baik dengansuaminya itu.

MdHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.PpgXxx2889Perincian Biaya Perkara :Xxx28891. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00xxx2889 2. Biaya Proses Rp50.000,00xxx28893. Biaya Panggilan *Rp580.000,00xxx28894. PNBP Panggilan : Rp20.000,00Xxx28894. Biaya Redaksi :Rp10.000,00xxx2889Xxx28895. Biaya Meteral ?Rp10.000,00xxx2889xxx2889 Jumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 426/Pat.G/2021/PA.Ppg

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/Pdt.G/2019/PA.Blcn

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.BlcnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Nama Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di JI. Kabupaten Tanah Bumbu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Lamsakdir, S.H, Advokat yang berkantor diJI.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.3.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blicn.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.aso ElbiuwY Le Le cob iol aso jl crcl IlIsl ach aall wolall Igalles iiusy 5,01 olaLogin TMLoUl Ys jats jpoll cuiArtinya: Apabila seorang istri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untukbergaul antara keduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada hakimagar menceraikannya.

Batulicin Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Blcn.

426/Pid.B/2018/PN Bgl

PUTUSANNomor : 426/Pid.B/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanTERDAKWA IINama LengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanROBY SUGARA ALSSANGARUDINBengkulu

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2018 sampaidengan tanggal 15 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Agustus 2018 sampai dengan tanggal20 Agustus 2018;4.

Majelis Hakim sejak tanggal 21 Agustus 2018 sampai dengan tanggal19 September 2018;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu NomorNomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan NegeriBengkulu Nomor : 426/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 21 Agustus 2018 tentangpenetapan Hari Sidang;Setelah membaca

Menyatakan barang bukti : 1ekor burung love bird jenis perso batman warna putih hitam abuabujenis kelamin jantan1 buah kandang tangkaran burung yang terdiri dari 6 pintu denganHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bglukuran panjang 2 meter, lebar 40 cm ,tinggi 1,5 m yang terbuat dari besigalpanis.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rayganis Megawan.4.

,M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN BglHASCARYO, S.H., M.H.Panitera PenggantiSUKASIH, S.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 426/Pid.B/2018/PN Bgl

426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Hadhanah antara:Mira Novita binti Jumiran, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Pesantren RT.004 RW. 002 No. 15Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan

Apabila terjadi kelalaiandalam pelaksanaan hak asuh, atau membuat anak menjadi menderita lahir ataubathin yang dapat dipandang menerlantarkan anak, mangabaikanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbrkewajibannya sebagai pemegang hak asuh, dipandang sebagai kekerasanterhadap anak, yang dapat dijadikan alasan untuk mencabut kembali Hak Asuhyang diberikan kepadanya, sebagai dimaksud dalam Pasal 30 ayat (1) dan (2)UU.

Pasal 105 huruf c Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr5. Pasal 77 Undang Undang Nomor 23 tahun 2002;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat bernama :3.1. Restu Bunga Aprilla (perempuan), lahir tanggal 03 April 2008,3.2.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdLiza Fajriati Htb, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 620.000,3. Biaya PNBPPgl Rp. 20.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 752.000,(tujuh ratus lima puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinya;Panitera,Muhammad Yasir Nasution, MAHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MS-Tkn dicabut;

3.

426/Pdt.G/2016/MS.Tkn

PENETAPANNOMOR : 426/Pdt.G/2016/MsTknert yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariah Takengon yang memeriksa dan mengadillperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur + 25 tahun, Agama Islam, PekerjaanTERGUGATMahkamah Syariyah tersebut;Ibu Rumah Tangga, PendidikanAlamatKabupaten AcehTengah,Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;

Alamat, KabupatenAceh Tengah, Selanjutnya disebutsebagai TERGUGATTelah membaca surat penetapan Ketua Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn, tanggal 26 September 2016tentang Penetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini;Telah mendengar pernyataan Penggugat secara lisan di muka sidangtentang pencabutan permohonannya;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22September

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara nomor 426/Pdt.G/2016/MSTkn dicabut;3.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim di Takengon pada hari Selasa tanggal Oktober 2016 MasehiHalaman 4 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016bertepatan dengan tanggal 14 Syawwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.

Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 5 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016 3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empatrupiah)ratus empat puluh satu ribuHalaman 6 dari 4 halamanPutusan No 426/Pdt.G/2016/MSTknTanggal 18 Oktober 2016

426/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2016/PA.BtlessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bantul,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kayawan Swasta,pendidikan SMP tempat kediaman di Kabupaten Bantul,

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 April 2016telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 426/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 11April 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 1 dari 11 hlm2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Bada Dukhul), namunbelum dikarunia anak;3. Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Kabupaten Bantul kemudian pada bulan Oktober tahun 2015Termohon pergi dari kediaman bersama tanpa ijin dan sepengetahuanpemohon dan tidak ada kabarnya hingga sekarang;4.

Bahwa tujuan perkawinan antara Pemohon dengan Termohon yaitu keluargasakinah, mawaddah warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016/PA.Btl him 2 dari 11 himsebaliknya yang terjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir danbatin;8.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Putusan Nomor 426 /Pdt.G/2016 /PA.Btl him 11 dari 11 hlm

426/Pdt.G/2011/PA.TTD

PUTUSANNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.TTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tsanawiyah,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDb. Bahwa Tergugat selalu menggunakan obatobatan terlarang,Tergugat juga telah berulang kali di nasehati agar memberhentikankebiasaan buruknya tersebut, akan tetapi Tergugat tidak maumendengarkan nasihat dari Penggugat, bahkan Tergugat telah duakali di tahan oleh pihak kepolisian atas tuduhan penggunaan obatobatan terlarang, dan yang terakhir ini Tergugat di jatuhi hukumanpenjara selama 4 tahun 3 bulan.c.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPenggugat, mreka menikah pada tahun 1996 dgn telah dikaruniai satuorang anak lakilaki. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama satu minggu, kemudian pindah keMedan.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini dihitung sebesar Rp. 341.000, ( Tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Demiikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 12 Desember 2011 M, bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1433 H, oleh kami H.M.

NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTDPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Biaya Materai Rp 6.000,5. Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal.PUT. NO. 426/Pdt.G/2011/PA.TTD