554/Pdt.G/2019/PA.Sry

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat kediaman bersama di rumah orang tua termohon di Jl.karayadesa,desa sungai ambangah,Kecamatan sungai raya Kabupaten.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srypos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda (P);Bukti SaksiSaksi 1, SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun kebun jeruk nomor 14 RT 001.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Srymaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.554/Pdt.G/2019/PA.Sryperceraian, maka Pemohon tetap diwajibkan untuk membuktikan alasanalasanperceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P berupa fotokop!

No.554/Pdt.G/2019/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd. Nurhasan S.HI., MEPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 370.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2019/PA.Sry

554/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 554/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2084/PJ/2019, tanggal 22 April 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danMichael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 554/B/PK/Pjk/2020

554/Pdt.G/2019/PA.Kds

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds2. Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kdssangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.KdsUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.KdsSiti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 210.000,4. PNBP pgl : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 326.000,Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal... .Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal ... .Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 554/Pdt.G/2019/PA.Kds

554/Pdt.G/2019/PA.Pct

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukundan harmonis namun kemudian menjadi tidak harmonis lagi karena seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;oe Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon tidakterima/ merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan Pemohon;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctpendapat Majelis:piled sll olgy) 2 a> Y Lb)Artinya : Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, dinilai dhalim dangugur haknya ;dan dalam kitab Al Anwar sebagai berikut:sgt rl low jle 0 j j 259!

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pctbertepatan dengan tanggal 14 Dzulqaidah 1440 Hijriah, olen kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. H. Sumarwan, M.H., Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.PctHal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Pct

554/Pdt.G/2021/PA.Rh

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rhtelah berupaya untuk membujuk Tergugat Rekonvensi untuk kembali namuntidak berhasil.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.RhArtinya : Dan bagi perempuanperempuan yang ditalak/diceraikan hendaklahdiberi mutah menurut cara yang patut, sebagai kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rhmembina korps Pegawai Negeri Sipil yang bersih dan jujur.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rh2.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.RhAisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 575.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 48 dari 48 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Rh

554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Aswar bin Haruna, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Lingkungan Sepang,Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Nurhasni

Muhajirin, bernama Padullah,karena wali nikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uangsenilai 80 (delapan puluh) Rial dibayar tunai oleh Pemohon kepadaPemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Ruslldan Naharuddin;Hal. 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl2.

Pemohon dan Pemohon II mohonagar pernikahan mereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastianHal. 5 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwlhukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon II dan dalam rangkapendidikan anak Pemohon dengan Pemohon II serta keperluan lainnya.

Dewiati, S.H., M.H.ttdNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdHal. 9 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlSarinah S., S.H.Hal. 10 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.PwlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,002: Panggilan : Rp 150.000,00A. PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPlh.

SayadiHal. 11 dari 11 halamanPenetapan Nomor 554/Pdt.P/2020/PA.Pwl

554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA)3.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpkcukup dalam memberikan nafkah, Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain, Tergugat memiliki sifat tempramental;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2021/PA.Dpk

554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkttua Penggugat di Jorong xxxxx, Kenagarian xxxxxx, Kecamatan xxxxxx,Kabupaten Agam.6. Bahwa sejak tanggal 23 September 2018 tersebut, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal yang sampai sekarang lebihkurang sudah 1 tahun lamanya.7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat serta pihak keluargamasingmasing belum ada usaha memperbaiki rumah tangga Penggugatdengan Tergugat.8.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejak bulanSeptember 2018 yang lalu; Bahwa keluarga pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil.2. Saksi Kedua , di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kakak kandung saksi .

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bktmenimbulkan kemudharatan dan kesiakesiaan sementara kemudhratansedapat mungkin harus dihindari, sehingga untuk hal tersebut majelissependapat dengan kaedah Figih menyatakan:QlSoYI jad e924) pallArtinya : Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkindF Woelurd 09) 0.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.BktPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Bkt

554/Pdt.P/2021/PN Mdn

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :ABIE, Umur 58 Tahun, Tempat tanggal lahir Petumbukan, 12 10 1963,Jenis Kelamin Perempuan, Alamat JI. Willem Iskandar No 17 Kel.Indra Kasih Kec. Medan TembungKota Medan Prov.

Budha, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telanh mendengar Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memeriksa alat bukti surat;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertulissebagaimana telah diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMedan dibawah Register Nomor 554

Bahwa pada tanggal 05 Februari 1985 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan GUAN HUAT dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkanCatatan Pernikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan pada tanggal05 Februari 1985;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan suami pemohon selalu setiamendampingi dan tinggal bersama dengan suami Pemohon di Jalan WillemIskandar Kel. Indra Kasih Kec.

Menyatakan bahwa perkawinan antara GUAN HUAT dengan ABIE secaraadat Budha di dihadapan UPA CANG ENG, berdasarkan CatatanPerikahan Buddhis Nomor 0586 yang dikeluarkan oleh ViharaBuddhayana Dharma Wijaya Jalan Wahidin No. 236 Medan, adalah sahmenurut Hukum;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn3.

Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah),Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN MdnHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mdn

554/Pdt.P/2021/PN Mlg

Pdt.1.C.1 PUTUSANNomor 554/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Arif Zainuddin Fathoni, tempat lahir: Malang, tanggal lahir: 29 Januari1979, pekerjaan: guru, agama: Islam, bertempattinggal di JI.

Zaenal Zakse II/23 RT/RW 002/004,Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing, KotaMalang, Jawa Timur, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 1 Juli2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 2 Juli 2021 dalam Register Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Mlg, telahmengajukan permohonan

Blimbing, Kota Malang, bertanda P1;Halaman 2 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig2.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573011801190014 Jl. Zaenal ZakseIl, RT/RW 002/004 Desa/Kelurahan Jodipan, Kecamatan Blimbing,Kota Malang, bertanda P2;3.

M.Hum, sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 554/Pdt.P/2021/PNMig tanggal 2 Juli 2021, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, ArisWibowo, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon, serta telahHalaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Pdt.P/2021/PN Migdikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan Negeri Malangpada hari itu jugaPanitera

M.HumPerincian biaya:1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.ATK Rp 50.000,3.Biaya penggandaan Rp 6.000,4.PNBP Rp 10.000,5.Materai Rp 10.000,6.Redaksi Rp 6.000,Jumlah Rp116.000, (Seratus enam belas ribu rupiaHalaman 6 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 554/Padt.P/2021/PN Mig

554/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Tergugat, umur 40pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx Kab.Gunungkidul, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaIHYAK, SHI., MHI, FAISAL LUQMAN HAKIM, SH.

SKKS/2020/PA.Wno., tanggal 15 Juni 2020 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSLTA, Semula bertempat tinggal di xxxx, Kab.Gunungkidul, sekarang sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun diluar Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554

Pada waktu itu TergugatHal. 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020pergi begitu saja, tanpa pamit kepada Penggugat.BahwaPenggugat sudahberusaha mencari Tergugat melalui teman dankeluarga (orang tua) Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi telah menasehati Penggugat untuk bersabar menunggukedatangan Tergugat,namun Penggugat tetap bersikeras untukmenggugat cerai Tergugat.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk menasehati Penggugat.2.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 24 Juli2004,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanCikarang Timur Kabupaten Bekasi Kutipan Akta Nikah Nomor:321/30/VII/2004 tertanggal 24 Juli 2004, dan setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat yang beralamatHal. 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020di Kp.

Rp 30.000 Biaya Pendaftaran/PNBP 1Rp 75.000 Biaya Proses/ATK 2Rp 20.000 Biaya Panggilan Pertama/PNBP EsRp 150.000 Biaya Panggilan 4Rp 10.000 Redaksi/PNBP Rp 6.000 Meterai 6Rp 291.000 Jumlah 4.empat ratus Sembilan puluh satu )(riburupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 20 Oktober 2020

554 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 554 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAHYU SARI PUTRO WIBOWO, Direktur CV. Wibowo Mobil,bertempat tinggal di Jalan Raya Mastrip Kedurus Dukuh Nomor14, Surabaya;Pemohon Kasasi;Lawan1. KEPALA KANTOR PT. BANK AGRIS PUSAT JAKARTAPUSAT, beralamat/berkantor di Wisma GKBI Suite UG01,Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Jakarta c.q. KEPALAKANTOR CABANG PT.

Nomor 554 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;3.

Nomor 554 K/Pdt/2018Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut oleh Pengadilan Tinggi Surabaya Putusandengan Nomor 146/PDT/2017/PT SBY tanggal 16 Mei 2017 dikuatkandengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugattersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 10 Mei 2016Nomor 940/Pdt.G/2016/PN Sby yang dimohonkan banding tersebut; Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam kedua

Nomor 554 K/Padt/20183.Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor146/Pdt/2017/PT SBY juncto Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 940/Pdt.G/2015/PN Sby;4.Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara.Atau:Bila Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi telahmengajukan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 12 Oktober 2017yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi

Nomor 554 K/Pdt/2018Panitera Penggantitid.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl........ Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.196313251988031001Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 554 K/Pdt/2018

554/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp=D > 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, tempat dan tanggal lahir Barru, 07 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Wirausaha,Tempat tinggal di Jalan xxxx Kelurahan Baru Ulu,Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan

yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Padasaat Tergugat dipenjara, Penggugat masih sering menjenguk Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 11Tergugat, dan pada saat memasuki tahun 2019 Tergugat diketahuisering melakukan halhal yang dianggap sangat menyusahkanPenggugat, semisal Tergugat sering berhutang dan yang disuruhuntuk melunasi adalah Penggugat, dan terakhir Tergugat memilikihutang 10 juta dan Penggugat juga yang melunasi hutang tersebut;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; Putusan Nomor 554/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 113. Menjatuhkan talak satu) bain sughraTergugat, (xxxx) terhadap Penggugat, (xxxx);4.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses > Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 475.000, Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 10.000,Jumlah :Rp 595.000,(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 554/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

554/PDT/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor : 554/PDT/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraANAL A, 1 nnonane nn nnn nn nnn nnn enn nen enePT.

ASTRO ALL ASIA NETWORKS Plic,suatu perseroan yang didirikanberdasarkan hukum Malaysia, yang diketahui terakhir kali beralamat diCentre Technology Park Malaysia, Lebuhraya Puchong Sg Besi Bukit Jalil57000, Kuala Lumpur, Malaysia untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT IV ; Hal 1 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI5.

Mohon perhatian Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan YangTerhormat, alur Pembayaran Tergugat III/PTAKV tersebut bermula dariHal 7 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKIdikirimkannya Suatu dokumen yang bernama Cash Call oleh TergugatIl/Sean selaku Direktur Keuangan kepada Tergugat V/Ralph selaku CEOdari Tergugat IV/AAAN.

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi (uitvoerbaarbij voorraad).Hal 16 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI7.

Pemberkasan : Rp. 139.000,Jumlah : Rp. 150.000,Hal 19 dari 19 hal Put No.554/PDT/2016/PT.DKI

554/PID/2021/PT SBY

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 554/PID.SUS/2021/PT SBY. Tanggal 2 Juni 2021, tentang penunjukanmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saksi AGUSSUSANTO dan saksi YONATHAN WILLIEM WIJAYA pada hari Kamistanggal 31 Oktober 2019 sekitar pukul 09.10 WIB di Kantor Notaris NENYHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYARI KUSUMA, S.H., M.

Bahwa pihak Dinas Pendidikan Provinsi Jawa Timur menyatakan,bahwa konsep dan bentuk Surat Perintah Kerja yang dimiliki olehHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYterdakwa adalah tidak benar karena Nomor Surat Perintah Kerja tersebuttidak tercantum dalam registrasi di kantor Dinas Pendidikan.

Memori Banding yang diajukan oleh Terdakwa melalui PenasihatHukumnya tertanggal 10 Mei 2021, diterima di Kepaniteraan PengadilanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYNegeri Malang tanggal 10 Mei 2021 dan salinan resminya telahdiberitanukan tanggal 11 Mei 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum;4.

Putusan ini diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBYMajelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh Istyorini Tri Tjandrasasi, S.H.,Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdSutrisni, S.H.. Prim Fahrur Rozi, S.H.,M.H.ttdMulyanto, S.H.PANITERA PENGGANTIttdIstyorini Tri Tjandrasasi, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 554/PID/2021/PT SBY

554/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.

554/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt

PENETAPAN.NOMOR 554/Pdt.P/2020/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SIM WE LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, lahir di Tangerang 24 Juli 1948,agama Budha bertempat tinggal di Jl.Jelambar Selatan II No.4.A Rt.012Rw.02 Kelurahan Jelambar Baru Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat, Selanjutnya

disebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNomor.554/Pdt/P/2020/PNJkt.Brt, tertanggal 24 Agustus 2020,tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor 554/Pdt/P/2020/PN.Jkt.Brt, tertanggal 25 Agustus 2020, tentangPenetapan hari sidang ;Telah membaca suratsurat bukti, mendengarkan keterangan Pemohon dansaksisaksi di persidangan ;TENTANG

Halaman 2 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.4.

,M.H.Biaya biaya :PNBP ............ ccc cee eee eee eee RPL 30.000,Proses Perkara...........0.0005 Rp. 150.000,FREGIAIGST cms crema am 2 +5 ones murs oa ans PRD 10.000,AdministrasSi ......... 00.0.0 cee eens Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000, Halaman 10 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt.

Halaman 11 dari 10 halaman penetapan nomor 554/Padt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc Sebelah selatan berbatas dengan X Sebelah barat berbatas dengan X Sebelah timur berbatas dengan Jalan X,2.3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc11.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc3.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkcdiperiksa oleh Ketua Majelis, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatacocok dan telah dinazegelen (P.23);24.

No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 905.000,(Sembilan ratus lima ribu rupiah)Hal. 59 dari 59 hal. Put. No. 554/Pdt.G/2021/PA.Pkc

554/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlhtv ia oy PaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceralgugat :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WeraKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA, tempatkediaman di

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Bima tertanggal 09Mei 2017 dan tanggal 14 September 2017 yang dibacakan dipersidangan, bahwaPenggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa untuk mempersingkat

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm1. Menyatakan bahwa perkara yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan register nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 02 Mei2017, dinyatakan gugur;2.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm. Pendaftaran : Rp. 30.000, . Proses >: Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 640.000 ,. Redaksi : Rp. 5.000,. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 731.000 ,Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 554/Pdt.G/2017/PA.Bm

554/Pdt.P/2019/PA.Skg

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgUmur : 31 tahunAgama > IslamPekerjaan > sopir perahuTempat kediaman : Kelurahan Kamar Muara, Kecamatan Panjaringan,Jakarta Utara.3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg3.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan AshandiYusrah bin H. Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.Skgkawin kepada anak Pemohon bernama Miranda binti La Malu, umur 15 tahun 2bulan, untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Ashandi Yusrah bin H.Muh.

No.554/Padt.P/2019/PA.SkgDrs.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahH. Makka A: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 100.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Eviyani, S.H.,Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.554/Padt.P/2019/PA.Skg