567/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Sukabumi 08 Juli 1985 (Umur 34Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat XXXX KabupatenSukabumi, dalam hal ini menguasakan kepada ARIAPRIYANTO, SH dan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 3 dari 16 Halaman1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (XXXX ) kepadaPenggugat (XXXxX ) ;3.

Oleh karenaitu, perkara a quo dapat diperiksa lebih lanjut;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 6 dari 16 HalamanMenimbang, bahwa pengajuan perkara a quo. telah sesuai denganketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dua kali terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama.

Oleh karena itu, beralasan hukum pula apabilapetitum gugatan Penggugat yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada Penggugat, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 14 dari 16 Halaman1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 HalamanJumlah : Rp 396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman

567/Pdt.G/2018/PA.Crp

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah membina rumah tangga selamalebih kurang enam bulan, dan telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Anak , lakilaki, lahir pada tanggal 25 November 2017, dansekarang anak tersebut ikut bersama Termohon;4.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.6. Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir tidak ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dari keluargaPemohon maupun keluarga Termohon;7.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau melakukan kewajibannyasebagai seorang ibu rumah tangga, Termohon sering keluar rumah pada malamhari pulang larut malam, Tergugat memiliki lakilaki idaman lain, dan kurangnyarasa kekeluargaan Termohon dengan keluarga Pemohon.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah surah Ar Ruum ayat 21 yangberbuny/i:a scl ee Se ea 85sac ESTAS 3 O) AaORaanArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakanibesveuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 567/Pdt.G/2018/PA Crp.

567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Ratna Dwi Taniasari binti Drs. H.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkuntuk menempuh proses mediasi, guna memenuhi ketentuan Pasal 11ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, dalamproses Mediasi pada tanggal 10 ~~ Juli 2019 dengan mediatorAbd.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptkmungkin tidak terjadi apaapa, sehingga keterangan saksi harus dinyatakantelah memenuhi syaratsyarat suatu kesaksian baik formil maupun materialsebagaimana ditentukan Pasal 309 R.Bg.

No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Rp. ee 000,panggilan4. Biaya redaksi Rp. 10.000,5. Biaya meterai Rp 6.000,Jumlah Rp a. 000,Hal. 14 dari 14 Put. No.567/Pdt.G/2019/PA.Ptk

567/Pdt.G/2020/PA.Blp

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah pamankandung Penggugat bernama Mursalim, dikawinkan oleh imam Desa bernamaDarmawansyah, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmat dan Azis,dengan maskawinnya berupa cincin 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalbersama dalam satu atap;4.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperceraian, maka majelis hakim tetap membebankan pembuktian kepadaPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan 4 (empat) orang saksi masingmasing bernama :1. Muh.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.BlpMaksudnya : Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadap persidangan,sedang orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, maka diatermasuk orang yang zhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa seharusnya berdasarkan ketentuan Pasal 311 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blpperbuatan tersebut merupakan kelalaian Tergugat selaku suami dalam melindungdan memberikan segala keperluan hidup berumah tangga sebagaimana dimaksuddalam Pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp5. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal.19 dari 18 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2020/PA.Blp

567/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

Menikah padatanggal 15 Desember 2008 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHal. 1 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah Nomor : 220/33/XII/2008 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK, umur : 3 tahun 6 bulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena

tinggal di di desa Petung sedang Tergugattinggal di di desa Mangli ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat telahberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka Permohonan Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Penggugatsulit untuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuanHal. 2 dr 15 Put.No.567

URIP,M.H. sebagai mediatornya.Menimbang, bahwa selanjutnya mediator tersebut melalui surattanggal 20 Mei 2013 menyampaikan laporan hasil pelaksanaanmediasinya kepada Ketua Majelis, yang pada pokoknya berisi keteranganbahwa proses mediasi telah dilaksanakan, namun gagal.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim mengenaikebenaran kegagalan mediasi, kedua belah membenarkannya.Hal. 3 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa kemudian Majlis Hakim mendamaikan kembaliPenggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai PencatatHal. 13 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.BdwNikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

RASID, S.H.Panitera Pengganti,tidSUGENG HARIYADI, S.H.Perincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:Hal. 14 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdwe Biaya Pencatatan..........::ccccce Rp. 30.000,e REakKSI ........cccccccceeeceeeeseeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan ...............::.:Rp 300000, ATK, sors wc wc ac accessors Rp. 25.000, Meterai... .........:eeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,DUNT soc sty ss a mcs 2 comes com set kell OyHal. 15 dr 15 Put.No.567/Pdt.G/2013/PA.Bdw

567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunBaramming, Desa Mojong, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapSeptember 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dan selama ini tidak pernah bercerai.2.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapApabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain sebagai kuasa untuk mewakilinya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap tanggal 18September 2015 dan tanggal 29 September 2015 Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidraporangtuaTergugat, kemudian rumah kediaman bersama Penggugat danTergugat dijual oleh orangtua Tergugat dan hasil penjualan rumahtersebut diambil oleh orangtua Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah datangdan tidak pernah memberikan nafkan kepada Penggugat sampaisekarang.

No. 567/Pdt.G/2015/PA SidrapPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya MeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00Ro 410.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,H. Muhammad Basyir Makka, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2015/PA Sidrap

567/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Simoe ae ,mel perplalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir 23 Juli 1985, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKabupaten Simalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMuhdiannur Khairat, S.H. adalah Advokat & Penasehat

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08Juni 2021 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSimalungun di bawah register Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 09Juni 2021 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan daiiildalil gugatannya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal 17

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Nomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang timbul dari perkara ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Perincian Biaya Perkara:oma fF DN =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dasma Purba, S.H., M.H. Rp 30.000,00 Rp 50.000,00 Rp825.000,00 Rp 10.000,00 Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan I: Ro 20.000,00JumlahRp945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima riburupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.Sim.

567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 19 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 05Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor567/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 12 Desember 2019 tentang penggantianMajelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Bahwa Terdakwa membeli shabu dari Apoy(DPO) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 312/UL.10053/2019 tanggal29 Juli 2019 dalam lampiran oleh Sarmauli Lumban Gaol selaku PengelolaUnit PT.

LAB.::7577/NNF/2019 tanggal 07 Agustus 2019 dari Pusat Laboratorium ForensikHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN SrhCabang Medan, yang ditandatangani oleh DEBORA M. HUTAGAOL, S.Si.

Setiap Orang;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh2.

RIO BARTEN T.H., S.H., M.H.FERDIAN PERMADI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ROMADONA, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Srh

567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Udin Bin Panji, tempat/tangal lahir Bogor/O8 Februari 1960, umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.Leuwi Jambe RT.001 RW.003 KelurahanKadumangu Kecamatan Babakan

madang Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 02 Juli 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan

Bahwa, alasan Pemohon bermaksud segera menikahkan anakPemohon dengan calon suaminya dikarenakan keduanya telah menjalinhubungan sejak tahun 2019 sampai sekarang serta untuk mengantisipasikesulitankesulitan administratif yang mungkin timbul dikemudian hariapabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon (SitiPatimah) nomor 3201054811010004, yang aslinya dikeluarkan olehHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.CbnPemerintah Kabupaten Bogor, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 100.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Cbn

567/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBrin Cea alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , 12 April 1992, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diPerumahan RT. 030 RW. 002 Blok.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBrelatif memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.PKBMenimbang, bahwa Penggugat juga telah bersumpah menurut agamanyadi depan persidangan untuk mencukupkan alat buktinya, sebagaimana dalamPutusan Sela Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Pkb tanggal 18 November 2019;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perselisihan danpertengkaran antara suami isteri tidak harus dan tidak hanya terbatas denganpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran dapat terjadi dalam bentuksikap dan tindakan fisik.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.225.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.PKB

567/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.567/Pdt.G/2020/PA.

567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

Hakim PN sejak tanggal 02 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PNBpp tanggal 02 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.B/2019/PN Bpp tanggal 05Agustus 2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp1.

Memiliki menyimpang,Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenisshabu, perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppBerdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di rumah JI. Cempaka Putih No.48 Rt. 16 Kel. Gn. Sari Ilir Kec.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah).Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019oleh BAMBANG TRENGGONO, S.H.

/Pid.Sus/2019/PN BppPengganti Pengadilan Negeri Balikpapan dan Yogo Nurcahyo, SH. sebagaiJaksa Penuntut Umum dan dihadiri oleh Para Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H,.M.H Mustajab, S.H,.M.H.Ambang Trenggono, S.H,.M.HPanitera Pengganti,K ariHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN BppHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2019/PN Bpp

PUTUSANNO.567 PK/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :HANIDI TANDI, bertempat tinggal di Jalan Kemiri RT.03/03Pondok Cabe Udik, Pamulang Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada : Dr.Dr. Drs. AA.

No.567 PK/Pdt/20092.Hubungan Hukum. Oleh karenanya gugatan Penggugat yangmendalilkan Tergugat telah melakukan wanprestasi dan memohon agarTergugat dihukum untuk melakukan kewajiban hukum almarhum H. AdyMiftah,SE.MM, (jika benar masih ada), adalah tidak beralasan atau tidakberdasarkan hukum.

No.567 PK/Pdt/20092. Menguatkan selebihnya putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :107/Pdt.G/2006/PN.Bks,. tertanggal 15 Agustus 2006;3. Menghukum Tergugat!

No.567 PK/Pdt/2009merupakan kekhilafan Hakim dan kekeliruan yang nyata karenajelas bertentangan dengan kebenaran hukum, kepastian hukumdan rasa keadilan oleh karena putusan kasasi aquo harus dibatalkandalam pemeriksaan tingkat Peninjauan Kembali;ll.

No.567 PK/Pdt/2009

567/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXX, tanggal lahir 05 Agustus 1970 /umur 50, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, sebagai Pemohon ;danXXXXX, tanggal 12 Juni 1973

/Pdt.P/2020/PA.Mr,tanggal 13 Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawinuntuk anak Para Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 47/42/1/1990 tertanggal 14 Mei1990, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.MrNgoro Kabupaten Mojokerto, telan dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.4);5.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaIslam dan menjadi aib keluarga;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr6. Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak kedua calonmempelai sendiri, atas dasar suka sama suka, tidak ada paksaan dariSiapapun, tidak ada unsur transaksional dan keduanya tidak ada perasaanterpaksa;7.

Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Mr

567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhkeduanya yang dibayarkan pada tanggal O5 (lima) untuk setiapbulannya;5.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhayat (1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhmengambil anakku ini dari padaku, bagaimana itu? Jawab Rasulullah S.A.W.kamu lebih berhak atas anakmu itu, selama kamu belum nikah lagi.Dalam masalah ini Majelis Hakim sependapat dengan hadist tersebutdiatas dalam hal terjadinya perceraian.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srhsebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan, bagian C.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Srh

Masalah domisili (tempat tinggal) karena tergugat tidak tahan tinggal di rumahorang tua penggugat, begitu pula sebaliknya penggugat tidak tahan tinggal dirumah orang tua tergugat.Hal. 1 dari 9 PuL No.567 /PdtG/2011 /PA.Wtyb. Tergugat selingkuh dengan perempuan lain.5.

No.567 /Pdt.G/2011 /PA.WtBahwa, selain upaya damai oleh majelis hakim tersebut, penggugat dan tergugatyang akan diarahkan menghadap mediator untuk menempuh proses mediasi, ternyata tidakdapat dilaksanakan karena tergugat yang telah dipanggil untuk menghadap tidak pernahhadir.

Pasal116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat yang telah diupayakan untuk damaiHal. 6 dari 9 Put No.567 /PdtG/2011 /PA.Wtp.dan rukun, akan tetapi ternyata telah sulit dipersatukan lagi sebagai suami istri yangharmonis, maka alasan perceraian pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahim 1975 Jo.

No.567 /Pdt.G/2011 /PA.WtMENGADI LI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir,2. Mengabulk an gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Abd. Rahim bin Umar kepada Penggugat YuliEstikasari binti H. Dulla4.

No. 567 /Pdt.G/2011 /PA. Wtp.Perincian biaya perkara:wf SP PPBiaya pencatatan / Hakhak kepaniteraan Rp. 30.000, Biaya administarsi Rp.50.000,Biaya panggilan Rp.600.000,Biaya redaksi Rp.5.000,Biaya meterai Rp6.000.Jumlah Rp.691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Watampone Kelas IBAMIRUDDINS.H.Hal. 9 dari 9 Put. No.567 /Pdt.G/201 1 /PA.

567/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2015/PA.CkrsiaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :Heru Prasetiawan Bin Kadiarto, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Perumahan griyaAsri 1 Blok C.11 No.19 RT.003 RW. 011 Desa SumberjayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi.

/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Nomor 567/Pdt.G/2015/PA.Ckr, telah mengajukan permohonan, untukmelakukan cerai thalak terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut :1.

Sehinggapenghasilan secara ekonomis juga sangat berbeda, dimana TermohonHalaman. 2 dart 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.berpenghasilan lebih besar dibandingkan penghasilan Pemohon.

Saksi tidak menyaksikan pertengkaran secara langsung, saksihanya mengetahui dari pengaduan Pemohon yang menerangkan antaraHalaman. 10 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Nur Sulaeman, MHI.Halaman. 14 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.Rincian Biaya :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kosmara, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 465.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 556.000,Halaman. 15 dari 15 halamanPutusan No. 567/Pdt.G/2014/PA.CRyr.

567/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2017/PA.RAPs 26 pe aSoM Awe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IIDesa Cinta Makmur Kecamatan Panai Hulu KabupatenLabuhanbatu

pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta/Tukang Cuci Sepeda Motor, tempat kediaman diDusun Batu Delapan Desa Selat Besar Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 29 Mei 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 567

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILIHalaman ke11 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman ke12 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.H. M. NASIR RANGKUTI, S. AgHakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S. Ag WERI SISWANTO BAD , HIPanitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.

AgPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nenene nen eeee nee +Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman ke13 dari 13 halaman Putusan No. 567/Pdt.G/2017/PA.Rap.

567/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plptua Tergugat di Desa Seppong, Kecamatan Belopa Utara, KabupatenLuwu, selama 7 tahun;3. Bahwa, selama ikatan pernikahan, penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama ANAK umur 7 tahun, ANAK II umur 2 tahun;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;4.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat bernama SAKSI dan saksi 2bernama SAKSI II, sudah dewasa, sudah disumpah dan tidak satupun alasanyang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi, sehingga keduanya telahmemenuhi syarat formal saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp5.

No. 567/Pdt.G/2017/PA.PlpHakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.HI. Tommi, S.HI.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hapsah, S. Ag.,MH. Maswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 375.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 466.000,00(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2017/PA.Plp

567/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.GdtZN aA >> 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt8.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt Fotokopi Kartu.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Gdt