Ditemukan 48257 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-05-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN TUBAN Nomor 186/Pid.B/2012/PN.TBN
Tanggal 16 Mei 2012 — AINUR ROFIQ ALIAS MASRAP BIN MUDHOFAR
265
  • Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ; Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M.
    Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saudara M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi bersama dengan saksi TarsilanBin Gangsar dan saudara M.
    Safii Alias Gradak Bin Mardikinserahkan kepada saksi dan saksi Tarsilan Bin Gangsar untuk digunakan sebagai alatuntuk melakukan pencurian sepeda motor ;Bahwa selanjutnya dengan menggunakan kunci letter T tersebut, saksi bersamadengan saksi Tarsilan Bin Gangsar melakukan pencurian sepeda motor milik orang laindi berbagai tempat yang mana pencurian tersebut dilakukan dengan cara memasukkandan menggerakkan kunci tersebut secara paksa ke lubang kunci sepeda motor yangakan dicuri hingga tidak terkunci
    Safii Alias Gradak Bin Mardikinmengatakan untuk dapat melakukan pencurian sepeda motor maka terlebih dahuluharuslahh mempunyai kunci letter *T untuk membuka kunci pada sepeda motor yangakan dicuri ;Bahwa oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii Alias Gradak Bin Mardikinmenghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.
    Safii Alias Gradak Bin Mardikin mengatakan untuk dapat melakukan pencuriansepeda motor maka terlebih dahulu haruslahh mempunyai kunci letter T untuk membukakunci pada sepeda motor yang akan dicuri, oleh karenanya selanjutnya saksi M. Safii AliasGradak Bin Mardikin menghubungi terdakwa untuk memesan kunci letter T ;Menimbang, bahwa selang sekitar 1 (satu) minggu kemudian saksi M.
Register : 10-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
JENTI SIBURIAN,SH
Terdakwa:
BAMBANG HARDIANTO BIN BADARUDDIN
357
  • ; Bahwa saksi melihat ada 3 orang yang sudah diamankan oleh pihakkepolisian dan salah satu pelakunya tersebut saksi mengenalinya danbernama HERI, kemudian saksi menanyakan sawit mana yang dicuri,lalu pelaku yang benama heri menjawab sawit Pak TOMPUL, Bahwa kebun sawit Pak Tompul adalah kebun sawit milik SANTOSITORUS, kemudian saksi mengecek langsung ke kebun sawit di BlokB dan Blok A bahwa benar,banyak pelepah berserakan dan bekaspemanen baru,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 4 dari 15
    lalu pelaku yang benama HERImengatakan bahwa sawit yang dicuri tersebuat adalah milik PAKTOMPUL atau milik SANTO SITORUS, Bahwa total buah sawit yang dicuri adalah 125 (seratus dua puluhlima) tanda buah kelapa sawit, dan pihak kepolisian memberitahukanterhadap saksi bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencuriantersebut berupa 1 (Satu) unt Mobil L300 mini bus warna hijau, 1 (Satu)buah Egrek dan 2 (dua) buah tojok.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 5 dari 15 halaman Bahwa kerugian yang
    BADARUDDIN Als PAK BODONG diKM 32 Desa MAHATO Kecamatan Tambusai Utara kabupaten RokanHulu; Bahwa setelah menjual buah kelapa sawit tersebut, saksi langsungpulang kerumah namun ditengah perjalanan saksi langsung di Stopoleh pihak kepolisian dan langsung diamankan, kemudiansaksimenunjukkan buah kelapa sawit yang telah dicuri ke rumah Sadr.BADARUDDIN Als BODONG, kemudian setibanya di rumah Sdr.BADARUDDIN Als BODONG sudah tidak berada ditempat, Bahwa sawit yang telah dicuri tersebut langsung dibawa
Register : 04-05-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN Pulau Punjung Nomor 43/Pid.B/2021/PN Plj
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.RIESKI FERNANDA, SH
2.SAUT BENHARD, SH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
FAIZAL bin MUSLIM panggilan FAIZAL
6130
  • denganmengatakan kepada saksi dengan ciri ciri sepeda motor dan jugapelaku menggunakan baju kaos warna hijau, Kemudian saksi langsungmengejar pelaku kearah Kabupaten Bungo dan di dalam perjalanansaksi melihat pelaku dengan ciri ciri berdasarkan informasi dari korbantersebut selanjutnya terhadap pelaku saksi lakukan penangkapan danada saat itu pelaku mengakui perbuatannya yang telah mencuri sepedamotor milik orang lain; Bahwa barang yang telah dicuri oleh pelaku berupa 1 (Satu) unitSepeda Motor Merk
    oleh Terdakwa Faizal menggunakan sepedamotor yang sebelumnya berkeliling untuk mencari terget, kemudianSaksi dan Terdakwa mendapati ada sebuah motor yang sedang parkirditeras rumah korban dan pada saat itu kunci kontak sepeda motordimaksud tergantung di sepeda motor tersebut lalu sepeda motortersebut saksi hidupkan lalu saksi bawa kabur;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pij Bahwa peran Terdakwa FAIZAL yaitu mengantarkan saksi danjuga melihat sepeda motor mana yang akan diambil / dicuri
    Bahwa kronologi lengkapnya yaitu pada hari Selasa tanggal 07Juli 2020 sekira jam 09.00 wib Terdakwa bersama FAIZAL berangkatmenuju Sungai Rumbai dengan menggunakan sepeda motor Supra Fitwarna hitam, dalam perjalanan timbul niat kKeduanya untuk mencurisepeda motor, selanjutnya sesampai di daerah Sungai Rumbai kamiputar putar untuk mencari sepeda motor mana yang akan diambil /dicuri dan selanjutnya tepatnya di pemukiman masyarakat sekira jam10.30 WIB FAIZAL melihat sepeda motor pakir diteras rumah
    RUSDIONO; Bahwa saksi memiliki sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RUSDIONO dengan harga Rp10.000.000, (Sepuluh jutarupiah); Bahwa posisi atau keadaan sepeda motor milik saksi sebelumsepeda motor tersebut dicuri yaitu sepeda motor tersebut dipakirkanoleh anak saksi di depan teras rumah saksi sedangkan kunci kontaksepeda motor dimaksud terpasang di sepeda motor tersebut; Bahwa sebelumnya saksi melihat tidak jauh dari rumah saksiseorang gerak gerik mencurigakan memakai baju kaos warna hijau
    sepeda motor milik istrisaksi dicuri oleh orang, kKemudian saksi pergi ke Kantor Polsek SungaiRumbai dan pada saat dikantor dimaksud saksi melihat pelaku dandihadapan saksi pelaku mengakui perbuatannya serta mengakubernama WAHYU DUII; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana caranya pelakumelakukan pencurian sepeda motor tersebut; Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan pelakusewaktu mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa pelaku tidak meminta izin kepada istri Saksi sebagaikorban dalam
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 307/pid.B/2017/PN.Bta
Tanggal 5 September 2017 — IRDA SAPUTRA Als IRDA Bin SALIMAN
348
  • Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Honda Karisma wama hitam Nopol B3560 NPA Noka :MH1JB21152K039508 Nosin JB21E 1038265.Bahwa pada saat melakukanpencurian terdakwa menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beatwama biru putih tanoa nopol dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau.
    Bahwa barang milik saksi yang akan dicuri terdakwa berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Karisma 125 wama hitam akan tetapi tidak berhasil. Bahwa pada saat melakukan pencurian terdakwa menggunakan l(satu) unitsepeda motor Honda Beat wama biru putih tanpa nopol dan 1 (satu) bilansenjata tajam jenis pisau bergagang kayu wama cokelat.
    Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengar. nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E*1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambi! menodongkan sejata tajam.
    Bahwa barang milik saksi korban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1 (satu)unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengan nopoi BG3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka : MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.
    Bahwa barang milik saksi koroban yang hendak dicuri terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda merk Karisma wama hitam dengannopol BG 3560 NPA Nosin JB21E1038265 Noka MH1JB52K039508. Bahwa terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara terdakwaberboncengan dengan teman terdakwa menyalip sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sambil menodongkan sejata tajam.
Register : 25-02-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 421/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 28 Januari 2016 — YONO PRASETYO Alias TOLET Bin SUKEMI
2011
  • tempat tersebut di atas berawal sekira jam 17.00 WibTerdakwa bertemu dengan saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN lau saksiSUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor dengan berkata Ayo No maling motor kemudian Terdakwamenjawab Ayo,, saya juga lagi butuh uang kemudian sekira jam 20.00 WibTerdakwa membonceng saksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN denganmengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri
    Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.
    No. 421/Pid.B/2015/PN Gns. hal 4mengendarai sepeda motor Honda Beat warna putih dan pergi dengan maksuduntuk mencari sasaran sepeda motor untuk dicuri tak lama kemudian Terdakwa dansaksi SUSANTO Alias GEMBUI Bin PONIMAN mampir di acara hiburan Janger dikampung Bina Karya Jaya Kec.
    Ka MH34 D70027J596200 yang berhasil saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN curi adalah milik saksi MARJITO Bin TRIMOREJO.; Bahwa Peran Terdakwa adalah mengantar/membonceng Terdakwa untuk mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran Peran saksi SUSANTO AliasGEMBUI Bin PONIMAN adalah memiliki ide dan mengajak Terdakwa untuk mencurisepeda motor lalu mencari sasaran dan mencuri sepeda motor denganmenggunakan kunci T.
    lalu saksi Susanto Als Gembul turun dari sepedamotor dan melarikan diri, hingga akhirnya saksi Susanto Als Gembul ditangkap laludatang anggota kepolisian dan saksi Susanto Als Gembul diamankan dan dibawake Polsek Rumbia ;Bahwa peran terdakwa adalah mengantar/membonceng saksi Susanto AlsGembul untuk mencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri dan peran saksiSusanto Als Gembul adalah memiliki ide dan mengajak terdakwa untuk mencuri Putusan.
Putus : 13-06-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 97/ Pid. B/ 2012/ PN Mgl
Tanggal 13 Juni 2012 — DENI KURNIAWAN Bin AZMANTO
146
  • Bujuk Agung Kecamatan BanjarMargo Kabupaten Tulang Bawang ;Bahwa, barangbarang milik saksi yang dicuri Terdakwaadalah 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 5130warna merah hitam dan 1 (satu) unit handphone merkNokia type 1202 warna putih ;Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi dicuriTerdakwa adalah saat saksi pulang sekolah bersamaSaksi Galur Nafiri Bin Wartoyo dan Saksi Yuhendrik AlexSander Bin Saripudin sekira pukul 12.30 Wib, saksi hendakmengambil handphone saksi yang diletakkan didalam
    Selanjutnya saksi bersama Saksi GalurNafiri bin Wartoyo dan Saksi Yuhendri Alexsander BinSaripudin mencari dan menemukan Terdakwa disebuahwarnet lalu menanyai dan mendesak Terdakwa hinggaTerdakwa pun mengakui lalu mengembalikan handphonesaksi ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)unit handphone merk Nokia type 5130 warna merah hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputin yang diperlihatkan Penuntut Umum di persidanganadalah benar milik saksi yang dicuri Terdakwa
    Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang milik saksi Haris Indera Jati BinMuhamad Sayid yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5130 warna merah hitam dan1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputih ;e Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi HarisIndera Jati Bin Muhamad Sayid dicuri Terdakwa adalahsaat saksi Haris Indera Jati bin Muhamad Sayid pulangsekolah bersama Saksi Galur Nafiri Bin Wartoyo dan Saksisekira pukul
    Bujuk Agung Kecamatan Banjar Margo KabupatenTulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang milik saksi Haris Indera Jati BinMuhamad Sayid yang dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unithandphone merk Nokia type 5130 warna merah hitam dan1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202 warnaputih ;e Bahwa, saksi mengetahui handphone milik saksi HarisIndera Jati Bin Muhamad Sayid dicuri Terdakwa adalahsaat saksi Haris Indera Jati bin Muhamad Sayid pulangsekolah bersama Saksi dan Saksi Yuhendrik Alex SanderBin Saripudin
    Bujuk Agung Kecamatan Banjar MargoKabupaten Tulang Bawang ;e Bahwa, barangbarang yang dicuri Terdakwa berupa 1(satu) unit handphone merk Nokia type 5130 warna merahhitam dan 1 (satu) unit handphone merk Nokia type 1202wana putih ;Bahwa, cara Terdakwa mengambil handphone tersebutdengan cara mendatangi kamar kost Saudara Made yangsaat itu sedang sekolah kemudian Terdakwa bertemupemilik kost yaitu Sdri. Sri Hartati Binti Marwoto denganalasan hendak mengambil sepatu Sdr. Made.
Register : 05-09-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 10/Pid.C/2019/PN Bls
Tanggal 5 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS SALIM
Terdakwa:
1.EDI SAPUTRA Bin NGADENI
2.RICARDO MARBUN
479
  • Bengkalis Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Bahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.
    Bengkalis3.Bahwa barang yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit danpemilik barang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. BathinSolapan Kab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandanBahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.
    BengkalisBahwa yang dicuri pelaku tersebut adalah buah kelapa sawit dan pemilikbarang tersebut adalah PT. MURINI Desa Pamesi Kec. Bathin SolapanKab.BengkalisBahwa banyak buah kelapa sawit yang dicuri oleh pelaku yaitu 21 ( Dua puluhsatu) tandan Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah orangtidak saksi kenal an.
    Dihukum karena pencurian, maka jika harga barang yang dicuri itu tidak lebih daridua juta lia ratus ribu Rupiah.Menimbang, bahwa sekarang akan dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa dapat dikwalifikasi telah melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan hubungan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa maka terungkap faktafakta di persidangan antara lain : Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena telah mengambil 21 (Duapuluh satu) tandan buah kelapa sawit milik PT MURINI
Register : 07-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 964/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Desember 2016 — DEWI ISNAWATI Binti MUNAFSUN
3812
  • ANDRIANO bahwa barang yangada di rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, ternyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rakHalaman 6 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.toko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri;bahwa barangbarang yang hiiang atau dicuri tersebut berupa 4(empat) Pcs Ponds FF White Beauty 100G, 4 (empat) Pcs PondsAcne Solution 20G, 4 ( empat) pcs ponds FF Acne Solution 100G,4 (empat) Pcs Ponds Sol A
    Muhamad Rijai bahwa barang yang adadi rak dengan jumlah barang yang ada di komputer, temyatasetelah di lakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di raktoko jumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerHalaman 7 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.diduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 3 (tiga) Pcs Ponds men FWPolition out 100G, 3 (tiga) Pcs Acne Solution 100G, 1 (satu) pcsponds White Beauty 100G, 3 (tiga) Pcs Ponds FC.C Sol
    Andriyano bahwa barang yang ada di rakdengan jumlah barang yang ada di komputer, temyata setelah dilakukan pengecekan sebagaian barang yang ada di rak tokojumlahnya tidak sesuai dengan jumlah yang ada di computerdiduga barangbarang tersebut dicuri seperti barangbarang yanghilang atau dicuri tersebut berupa : 2 (dua) Pcs Gamiar Men WhiteHalaman 8 Putusan Nomor 964/Pid.B/2016/PN.Blb.100ML, 1 (satu) Pcs Rexona WMN Invis Dry 150ML, danbeberapa obatobatan juga hilang dicuri.Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui
    Glen (DPO)menunjukan barangbarang yang akan dicuri lalu Terdakwamengambil 2 (dua) buah pelembab merk Ponds yang selanjutnyaoleh terdakwa dimasukan kedalam tas wama hitam yang terdakwabawa namun aksi terdakwa diketahui oleh karyawan Indomart danTerdakwa ditinggalkan oleh Sdr. Glen dan Sdri.
    Sol A BAC 100G. 1 (satu)Pes Pond's Age Miracle Nigh Crm 10G, 1 (satu) Pes Pond's AM DayCream SFP15 10G, 1 (satu) Pes Pond's Flawless Daily Moist 10G danBeberapa obatobatan juga hilang dicuri, Toko Alfamart Cikole tepatnya diJI. Tangkuban Perahu No. 153 Desa Cikole Kec.
Putus : 02-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2486/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 2 Februari 2017 — Nama Lengkap : RUDI SANJAYA ALS BUYUT Tempat Lahir : Medan Umur / Tanggal Lahir : 34 tahun / 03 Oktober 1982 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia Tempat Tinggal : jalan Perintis Kemerdekaan Gang Datuk Tanjung Morawa Pekan Kec. Tanjung Morawa Kab. Deli Serdang A g a m a : Islam P e k e r j a a n : Tidak ada Pendidikan : SD
153
  • Pengadilan Negeri Lubuk Pakamtelah melakukan perbuatan Mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buahgelang emas seberat 5 (lima) gram yang seluruhnya atau sebagian kepunyaansaksi ATUN SUSANA dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri
    Labuhan, tanggal 29 Desmeber1981, umur 35 Tahun, Agama Budha, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tingal Jalan perintis Kemerdekaan No 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang, pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko yang ada di JalanPerintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV Desa Tanjung MorawaB Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang dan barangyang dicuri
    adalah barang berupa: 1(satu) buah gelang emasseberat 5(lima) gram dan yang melakukan pencurian tersebutadalah yang bernama Buyut ;Bahwa pemilik barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat5(lima) gram yang telah diambil atau dicuri oleh Buyut tersebut miliksaya dan saya ada bukti kepemilikan gelang tersebut ;Bahwa barang berupa 1(satu) buah gelang emas seberat 5(lima)gram sebelumnya saya taruh terpasang ditangan kiri saya dan caraTerdakwa mengambil atau mencuri gelang tersebut adalah dengancara
    Muliadi Als Adi , tempat tinggal Perbaungan, 1 Maret 1975, umur42 Tahun, pekerjaan jualan, tempat tinggal Jalan Pembangunan Il DesaSkip Lubuk Pakam Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang,pada pokoknya keterangan sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tangal 26September 2016 pukul 19:30 Wib di rumah toko milik korban yangbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 179 Dusun IV DesaTanjung Morawa B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ;Bahwa barang yang dicuri
    Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud dimiliki secara melawanhukum, Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau tetap menguasai barang yang dicuri;Ad. 1.
Register : 08-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 6/Pid.C/2018/PN Llg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Beni Kurniawan, S.H
Terdakwa:
SUTRISNO Als RISNO Bin ALPIAN
103
  • Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu saksi dan sdra Joko langsung menuju rumah sdra H.Gunadi, sampai disana saksi melihat pintu rumah bagian depan telahterbuka dan didekat pintu ada bekas dicongkel, lalu saksi masuk kedalamrumah kemudian menuju ruang tengah dan saksi lihat banyak potongankabelkabel kemudian saksi melihat accu/baterai dan power inventer listrikyang biasa ada di lantai sudah tidak
    ada lagi telah hilang dicuri oleh orangyang tak dikenal, kemudian saksi menghubungi sdra H.Gunadi yang sedangberada di Kota Palembang untuk memberitahukan kejadian pencuriantersebut, mendengar kejadian pencurian tersebut sdra H.Gunadi memintasaksi untuk membuat laporan ke Kantor Polisi karena hari sudah sore,Terdakwa memutuskan untuk melaporkan kekantor Polisi keesokan harinya;Bahwa kemudian saksi dan sdra Joko pergi kerumah beberapa wargatermasuk kerumah sdra Saiun memberitahukan kalau rumah sdra
    Gunadi yangtelah hilang dicuri;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Perkara Nomor 6/Pid.C/2018/PN LigBahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Saksi Il SaiunBahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.
    Rawas Ilir Kab.Muratara;Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa adalah accu/batere dan powerinventer listrik milik H.Gunadi;Bahwa pada saat itu sdra Joko dan sdra Firsa langsung menuju rumah sdraH.
    Gunadiyang telah hilang dicuri;Bahwa sdra H.Gunadi mengalami kerugian sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) akibat kejadian tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Oktober 2017 sekira jam 16.00 WIBdidalam rumah milik H.Gunadi di Desa Ketapat Bening Kec.
Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1204 /Pid/B/2014/PN Plg
Tanggal 2 Oktober 2014 — 1.BENY ALS BEBEN Bin Basri 2 RUSWANTO ALS WANTO ILAL Bin ILAL 3. JUNAIDI BIN WAHAB
444
  • Kuci T melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio GBG 4268 ZD warna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa IBenny terdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggir Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warnaputih kemudian terdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhentidiseberang motor yang hendak dicuri
    tersebut lalu terdakwa II Ruswanto dan terdakwa IIIJunaidi turun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kunti Tkedalam kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa IT Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa III Junaidimasih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswanto menghidupkanmotor lalu motor hidup terdakwa
    melakukan pencurian dengan menggunakan sepeda motor Mio G BG 4268 ZDwarna merah hitam kepunyaan terdakwa III Junaidi kemudian tertdakwa I Bennyterdakwa II Ruswanto terdakwa II Junaidi berboncengan kemudian langsung pergimenuju ke Ampera lalu. mengarah ke 18 Ilir lalau ketika masuk ke Jalan M.AkipPalembang dan di pinggirBahwa Jalan terlihat 1 (satu ) unit sepeda motor Suzuki Nex warna putih kemudianterdakwa I Benny terdakwa II Ruswanto dan terdakwa III Junaidi berhenti diseberangmotor yang hendak dicuri
    tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalamBahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu motor hidup terdakwa
    tersebut lalu terdakwa IT Ruswanto dan terdakwa III Junaiditurun dari motor sedangkan terdakwa I Benny tetap berada diatas motor kemudianterdakwa II Ruswanto mengeluarakan kunci T yang telah dibawa lalu menusukan kuntiT kedalam motor tersebut Bahwa kunci kontak motor yang hendak dicuri lalu motor tersebut dodorong olehterdakwa II Ruswanto sekitar 2 meter dari tempat kejadian sedangkan terdakwa IIIJunaidi masih tetap mengawasi keadaan sekitar setelah itu terdakwa II Ruswantomenghidupkan motor lalu
Putus : 04-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 125/PID.B/2016/PN.Klt
Tanggal 4 Oktober 2016 — Terdakwa I SAFARUDIN Alias UDIN Bin MASDA dan Terdakwa II ACOK SAPUTRA Alias ACOK Bin KAMARUDIN
202
  • Tanjab Barat, laluanak korban mendengar suara motor di depan rumah kemudian melihat sepeda motormiliknya sudah tidak ada lagi berada di belakang rumah saksi dan sepeda motornyatelah dicuri oleh para terdakwa;Halaman 4 dari 16 halamanPerkara Pidana Nomor:125/Pid.
    Betara Kab.Tanjab Barat milik saksi Ismail bin Jahir milik bapak saya dicuri oleh para terdakwa; Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Juni 2016 sekira pukul 03.30 wib di rumah JalanRt.06 Karya Jaya Desa Muntialo Kec. Betara Kab.
    Tanjab Barat,terdakwa bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian ;Bahwaterdakwa bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkanANAS yang mencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor bersama dengan terdakwa I danANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motor YamahaJupiter MX;Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda
    Tanjab Barat, terdakwa II bersamadengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurian selanjutnya terdakwa IIbertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudian hasil curian sedangkanterdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yang mencari lokasi sepedamotor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motor bersama denganterdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesan sepeda motorYamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX
    Tanjab Barat,terdakwa II bersama dengan dan ANAS (dalam pencarian orang) melakukan pencurianselanjutnya terdakwa II bertugas sebagai mencari sepeda motor yang akan dicuri kemudianhasil curian sedangkan terdakwa I yang menjual sepeda motor tersebut sedangkan ANAS yangmencari lokasi sepeda motor yang akan dicuri, terdakwa II melakukan pencurian sepeda motorbersama dengan terdakwa I dan ANAS yang sudah direncanakan karena ada yang memesansepeda motor Yamaha Jupiter MX, sepeda motor Yamaha Jupiter MX
Putus : 15-03-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmk.
Tanggal 15 Maret 2016 — AMIRUDDIN Bin ASMAWI
204
  • Saksi UMAR FARUQ ; Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangDerkara, PENGUAN sxnnsscmmemnnnnsscmesennnnnicnneennnnsskmmeenmnnnsieenttinne Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.
    WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini milik saksi Sendiri ; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD.
    Saksi HADIYONO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganmasalah perkara terdakwa ini ; e Bahwa saksi tahu terhadap masalah terdakwa ini yaitu tentangperkara pencurian; 2 nn nn nnn nnn nena neHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Pmke Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB milik H. ABD.
    WAHABSYARANI yang diambil oleh terdakwa tidak terkunci ; e Bahwa sebelum kejadian tersebut sepeda motor yang dicuri olehterdakwa dipakai oleh santri untuk operasional dan pulangnya ditarukdi dalam pekarangan dalam keadaan tidak terkunci ; e Bahwa benar selain sepeda motor barang yang hilang juga berupa 1buah kompresor mini; ""e Bahwa atas kejadian tersebut saksi H. ABD. WAHAB SYARANImengalami kerugian sebesar kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000.
    PENGUIN y seat eesacsanntintnscmeneeninnninnmecnnnnnnenennnnnntenente Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Grand Nopol : Kt4141CB ; e Bahwa kejadian pencurian sepeda motor yang dilakukan olehterdakwa tersebut saksi tidak tahu dan saksi tahunya waktu saksimembeli sepeda motor yang dicuri oleh terdakwa tersebut ; e Bahwa benar kejadian tersebut yaitu pada hari dan tanggalnya sudahlupa dalam bulan Juli 2015 sekira jam 02.00 wib di Desa PanaguanKecamatan
Putus : 29-05-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BIREUEN Nomor 69/Pid.B/2013/PN.Bir
Tanggal 29 Mei 2013 — HENDRA RIZKI BIN NURDIN YUSUF
7614
  • Suzuki Satria FU 150 (CKD),warna hitam merah, Nopol BL 3669 ZN;9 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Bire Bahwa Terdakwa kemudian mendekati sepeda motor itu,sedangkan saksi duduk di sepeda motor Terdakwa sambilmemperhatikan situasi sekitar tempat parkir;e Bahwa Terdakwa berhasil membuka kunci stang sepeda motorSuzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut, namun tidakberhasil menghidupkan mesinnya sehingga sepeda motortersebut dibawa pergi dengan cara Terdakwa menaiki sepedamotor yang dicuri
    itu sedangkan saksi mengendarai sepeda motormilik Terdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi berhasil membawanya sampai ke Desa MeunasahReudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi dan Terdakwapulang ke rumah masingmasing;e Bahwa sekira pukul 20.00 WIB, Terdakwa mengajak saksikembali ke semaksemak tempat sepeda
    itu11 dari 28 halaman Putusan No.69/Pid.B/2013/PN.Birsedangkan saksi Bahagia mengendarai sepeda motor milikTerdakwa sambil mendorong sepeda motor yang dicuri itudengan menggunakan kaki saksi yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan saksi Bahagia berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu saksi Bahagia danTerdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul
    mereka;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka paksa kunci stangsepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warna hitam merah tersebut,Terdakwa mencoba menghidupkan mesinnya denganmenggunakan kunci sepeda motor Terdakwa, akan tetapi tidakberhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebut dibawa pergioleh Terdakwa dan saksi Bahagia dengan cara Terdakwa menaikisepeda motor yang dicuri itu sedangkan saksi Bahagiamengendarai sepeda motor milik Terdakwa sambil mendorongsepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakan
    berada, atau tidak harus masuk ke suatu tempat agardapat mengambil barang yang akan dicuri itu;Untuk dapat mengambil barang tersebut dilakukan dengan caramelakukan perbuatan : merusak, memotong, atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, dengan memakai perintahpalsu, atau pakaian jabatan palsu.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 853/Pid.B/2015/PN.Blb.
Tanggal 5 Maret 2015 — UMAR MAYA Bin ATMA , DKK
203
  • saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, 1tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ; Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ; Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri
    Bahwa saksi melihat ada beberapa barang perabot rumah tanggahilangdiantaranya : 1 unit jet pump, tunit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa saksi hanya mengenal seorang pelaku yaitu terdakwa Irwandi, yangpernah bekerja di rumahnya selama tujuh tahun dan sudah dianggap sepertisaudara sendiri ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang miliknya yang telah dicuri
    dengankarung ;Bahwa barang perabot rumah tangga milik Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuridiantaranya : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1mesin serut, 1 unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1unit regulator ;Bahwa dalam melakukan aksinya, saksi bersama temanteman menggunakankendaraan motor Honda Supra X dan Motor RX King ;Barang saksi membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan adalahbarangbarang milik saksi Hj.Ai Rosnawati yang telah dicuri
    olehterdakwa dan rekanrekan ;Bahwa barangbarang curian tersebut sementara disimpan di rumah Rustandi diKp.Cibiloh RT.01/15 Desa Cikalong wetan, Kab.Bandung Barat ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidanganadalah barangbarang yang pernah dicuri oleh terdakwa bersama temantemanMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah berupadikenal : 1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1unit bor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah
    adalah berupa :1 unit jet pump, 1unit TV LCD LG, 1 unit recorder parabola, 1 mesin serut, 1 unitbor tangan, 1 unit las listrik, 2 buah tabung gas 3 kg dan 1 unit regulator;sebagai kepunyaan saksi Hj.Ai rosnawati ;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut untuk sementara disimpan di rumahterdakwa Rustandi ;Menimbang bahwaterdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan dakwaanpasal 363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.2.Barang Siapa ,Mengambil sesuatu barang.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 312/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 6 Desember 2016 — - YADI Als ADI Bin ARIFIN.
409
  • MARDI tempat dimana saksi menaruhsepeda motor milik saksi tersebut akan tetapi setelah melihat kedepansaksi kaget melihat sepeda mitor jenis Honda Revo Nopol: DA 3304 YDNoka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB611524343 warna merah hitammilik saksi sudah hilang kemudian saksi langsung meminjam kendaraanmilik saudara saksi untuk mengejar dan mencari sepeda motor miliksaksi yang hilang dicuri oleh terdakwa dan kemudian saksi langsungmendatangi polsek paringin untuk melaporkan peristiwa pencuriansepeda motor
    milik saksi tersebut.Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi yang hilang dicuri olehterdakwa tersebut saksi langsung melaporkan kejadian pencuriantersebut kekantor polsek Paringin kemudian saksi dan 2 (dua) oranganggota polsek paringin langsung menuju ke TKP dimana sepeda motormilik saksi hilang terebut, dan saksi pulang duluan menuju ke TKP danHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 312/Pid.B/2016/PN Amt.sesampainya dijalan tepatnya didekat jembatan arah ke TKP saksimelihat sepeda motor milik saksi yang
    hilang dicuri oleh terdakwasedang dikendarai oleh terdakwa dan saksi langsung mendekati sepedamotor milik saksi tersebut dan langsung saksi berhentikan dengan caramenabrakkan sepeda motornya dan terdakwa sempat melarikan dirikemudian saksi kejar dan berhasil saksi tangkap dan datang pihak daripolsek paringin dan kemudian langsung dibawa dan diamankan untukdiproses hukum lebih lanjut.Bahwa setelah sepeda motor milik saksi diamankan dikantor polsekparingin saksi melihat kondisi sepeda motor saksi
    Saksi MARDI Bin AMRI, yang memberikan Keterangan di bawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kendaraan sepeda motor jenis Honda Revo warnah merah /hitam yang dilaporkan oleh saksi FAHRURAZI telah dicuri tersebutsepengetahuan saksi adalah milik saksi FAHRURAZI warga Haur BatuRt. 13 Kel. Paringin Kota Kec. Paringin Kab.
    yang bernama Terdakwa.e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan yakni 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo tanpa plat Noka: MH1HB61198K528069 Nosin: HB61E1524343warna Merah Kombinasai Hitam adalah milik Saksi FAHRURAZI yanghilang dicuri oleh terdakwa pencurian yang bernama Terdakwa,sedangkan barang bukti yang berikutnya adalah STNK dari sepeda motormilik Saksi FAHRURAZI yang hilang dicuri oleh terdakwa pencurian yangbernama Terdakwa..Atas Keterangan
Register : 01-08-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 138/Pid.B/2013/PN Bir
Tanggal 24 Oktober 2013 — MUSLEM BIN M. AMIN
10117
  • Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dan Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 2 dari 21 halamansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka
    Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orangAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.
    Saat mobil dan sepeda motormilik saksi dicuri, ada orang yang tidur di dalam kilang padi tersebut yaitu adik iparsaksi yang bernama SAFROL pgl APOY dan saksi mengetahui bahwa mobil dansepeda motor miliknya telah hilang setelah diberitahukan oleh istrinya, saat itu istrisaksi hendak mengambil sepeda motor untuk mengantar anaknya ke sekolah sekirapukul 07.00 wib namun begitu istri saksi tiba dikilang padi, kilang padi sudah dalamkeadaan terbuka dan mobil serta sepeda motor telah hilang.Bahwa saksi
    Kemudian saksi menyuruh saksi MAINUR untukmemutar arah dan mengikuti mobil tersebut, setelah mereka mendekati mobiltersebut, ternyata mobil tersebut benar mobil milik saksi yang telah dicuri, akan tetapipada saat itu saksi melihat mobil tersebut sedang dikendarai oleh 2 (dua) orang Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 5 dari 21 halamanAnggota TNI berbaju dinas lengkap dan terdakwa MUSLEM sudah tidak ada lagidibelakang mobil tersebut.
    AMIN mengendarai sepeda motor saksiAPALEH yang telah dicuri pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 oleh Hendra danMaulana (DPO) dan membawanya kewilayah Pante Bidari dan saksi APALEH ada Putusan No.138/Pid.B/2013/PN.Bir. halaman 16 dari 21 halamanmelihat terdakwa ikut didalam mobil L300 milik saksi Apaleh yang telah dicuri yanghilang pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 dijalan diwilayah Pante Bidari ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian diatas dimana terdakwa Muslem hanyamembawa sepeda motor milik saksi
Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/PID.B/2014/PN.TPI
Tanggal 20 Februari 2014 — - ERMAN AMBARITA (Terdakwa I) - MUHAMAD TAHER Als TAHER Bin ABDUL SAMAD (Terdakwa II) - RISTIANTI ANDRIANI, SH (JPU)
233
  • Bahwa benar Keterangan saksi menjelaskan bahwa barang yang akan dicuri olehpara terdakwa adalah berupa (satu) unit sepeda motor merk Yamaha 3C1 Vixionnomor polisi BP 4103 BO, warna HITAM, dengan nomor Mesin : 3c11006853,nomor Rangka : MH33c1205CK007692S. Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan ditempat parkir yang telah disediakan disekitar rumah saksi JUMIATI.
    Bahwa benar Saksi menjelaskan sesaat setelah kejadian terjadi saksi JUMIANTIdatang ketempat saksi bekerja dan memberitahukan kepada saksi bahwa sepedamotor milik saksi yang terparkir di rumah koskosan mau dicuri oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal, mengetahui hal tersebut kemudian saksi bersama saksiJUMIANTI langsung menuju ke Kantor Polsek Tanjungpinang Timur karena adaseorang lakilaki diduga sebagai salah satu pelaku yang hendak melakukanpencurian terhadap sepeda motor tersebut.
    Bahwa benar Pada saat saksi berada didalam kamar tidur lantai 2 salah seorangdari penghuni rumah kos memanggil saksi, kemudian bertemu dengan ketua RTsetempat sambil menjelaskan bahwa sepeda motor milk saksi DENYAPRIYANTO yang terparkir dilantai bawah mau dicuri orang, mengetahui haltersebut saksi turun ke tempat parkiran dan melihat kondisi lubang kunci sepedamotor sudah dirusak oleh para pelaku pencurian.
    Bahwa benar Saksi menjelaskan bahwa sepeda motor yang akan dicuri oleh parapelaku adalah sepeda motor merk Yamaha Vixion warna Hitam kombinasi abuabu namun saksi tidak ingat nomor polisi kendaraan tersebut. Bahwa benar Saksi menerangkan sepeda motor tersebut belum sempat berpindahdari tempatnya dan masih berada ditempat semula, hanya lubang kunci kontaknyasaja mengalami kerusakan akibat congkelan benda keras yang dilakukan oleh parapelaku untuk mempermudah dalam melakukan aksinya.
    Bahwa benar Terdakwa menjelaskan barang yang akan dicuri ketika itu adalah berupa1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha VIXION warna Hitam, namun terdakwatidak tahu siapa pemilik sepeda motor tersebut. Bahwa benar Pada saat melakukan percobaan pencurian / Curanmor tersebutterdakwa lakukan bersama sama dengan terdakwa MUHAMMAD TAHER AlsTAHER.
Register : 14-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 207/Pid.B/2014/PN Mtw
Tanggal 9 Desember 2014 — RUPIANO Als RUPI Bin BIDIN
715
  • Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang juga mertua saksi yang dicuri olehterdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp.1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), perhiasan emas (emas 42)berupa kalung 15gram dengan mata kalung liontin seberat 5gram, 1(satu) unti HP merk NOKIA type 1280 warna merah (No. HP.081528827759), 1 (satu) lembar KTP an.
    FERAWATI dan sepasangsandal lakilaki merk carvil warna cokelat milik suami saksi FERAWATI.e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, sekira jam 21.00wib saksimenelepon HP milik saksi FERAWATI yang telah dicuri oleh terdakwauntuk memastikan siapa sebenarnya pelakunya dan pada saat itu telepondiangkat dan mengatakan bahwa pelakunya sudah tertangkap pihakkepolisian dan diamankan di kantor polisi, setelah itu saksi langsungmenuju polres Barut;e Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa
    Barito Utara;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang yang dicuri, namun berdasarkanpengakuan saksi FERAWATI yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu)tas biru berisikan uang tunai sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratusribu rupiah), perhiasan emas (emas 42) berupa kalung 15gram denganmata kalung liontin seberat 5gram, 1 (Satu) unti HP merk NOKIA type1280 warna merah (No.
    Barito Utara;Bahwa yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan 1(satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudian jalankaki menuju ke jl.
    Barito Utara;Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) tas biru berisikan1 (satu) buah dompet warna coklat merk levis berisi uang tunai untukjumlahnya terdakwa tidak mengetahuinya terdiri dari uang pecahansenilai Rp. 100.000,, Rp.50.000,Rp.20.000,,Rp.10.000,,Rp.2.000, danRp.1.000,, 1 (satu) unit HP merk NOKIA type 1280 warna merah dansepasang sandal lakilaki merk CARVIL warna coklat;Bahwa benar sebelumnya terdakwa dari pasar malam blauran kemudianjalan kaki menuju ke jl.
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 138/Pid.B/2020/PN Blk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN Als AMBO BIN SODDING
2.UMAR Als UTTO Bin UNRU
3.AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING
10624
  • untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama, Perbuatan Para Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri
    HAMSING;o 1 (satu) ekor kuda bulu kallang umur 5 (lima) tahun dengan cappunggung A 4/15 milik sdr.NUR ALIM;Bahwa adapun peran dari Para Terdakwa saat mengambil kuda milikHAMSING dan NUR ALIM sebagai berikut;0 SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING menjemput kuda yangsebelumnya dicuri oleh UMAR Als UTTO Bin NURU bersama denganAMIRUDDDIN Als AMI Bin DAMING;o TAMO Bin LELENG menjemput kuda yang sebelumnya dicuri olehUMAR Als UTTO Bin NURU bersama dengan AMIRUDDDIN Als AMIBin DAMING kemudian menjualnya kepada
    seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaUMAR Als UTTO Bin NURU dan AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING ikutbersama dengan SYAMSUDDIN Als AMBO Bin SODDING dan TAMO AlsPADDUA berangkat menuju Dusun Arajang, saat sampai di tempat yangdimaksud AMIRUDDIN Als AMI Bin DAMING menunjukkan daerahtempat dimana kudakuda yang hendak dicuri
    /PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi Ssendiri;Bahwa awalnya tidak mengetahui siapa yang melakukan pencurianterhadap kudakuda tersebut, saksi baru mengetahui pelaku pencurianketika UMAR Als UTTO Bin NURU berteman diamankan oleh pihakberwajib;Bahwa saat ini kuda milik saksi belum dikembalikan oleh Para Terdakwa;Bahwa akibat pencurian kudakuda tersebut saksi dan NUR ALIMmengalami
    /PNBIkBahwa barang yang dicuri saat itu adalah 1 (Satu) ekor kuda betina warnabalibi/merah umur 2 (dua) tahun dengan cap bakar A/15 tanda khususBalo milik saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi adalah Penyidik yangmelakukan pemeriksaan terhadap Para Terdakwa;Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan, Para Terdakwa saat itumengakui bahwa benar Para Terdakwa yang melakukan pencurianterhadap kuda milik saksi HAMSING dan NUR ALIM;Bahwa sebelum membubuhkan cap jempol pada BAP Para