YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

menaruh uang untuk sebagai tanda diatas nomor yangdipilih dalam beberan diatasnya tertulis angka (satu) sampai 12 (dua belas)kemudian diatas piringan tersebut ada tulisan angka sebanyak 12 (dua belas)angka dan diatas piringan Rolet yang diputar tersebut ada jarum terbuat dari pakuuntuk menunjukkan dimana posisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti,penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinya sesuainomor yang dipilih oleh penombok maka penombok akan mendapatlkan uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

sesuai angka yangdipilih diantara angka 1 s/d angka 12 dengan menaruh uang sebagai tandadiatas nomor yang dipilih dalam beleberan diatasnya tertulis angka 1 s/d 12,dan diatas piringan tersebut ada tulisan angka s/d 12 dan diatas piringanrolet yang diputar ada jarumnya terbuat dari paku untuk menunjukkan dimanaposisi jarum tersebut saat piringan rolet itu berhenti ;e Bahwa penombok dikatakan menang apabila jarum diatas piringan berhentinyasesuai nomor yang dipilih oleh penombok maka penombok mendapat uangdari

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ; Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

PARDI (DPO), dan apabila adanomor yang keluar terdakwa HARIONO bin SATIMAN juga mendalpatkan uangdari pengepulnya dan dari permainan judi kKupon putih (togel) tersebut terdakwamendapat komisi sebesar 10 % ;Bahwa permainan judi jenis kupon putih (togel) tersebut dilakukan oleh terdakwaHARIONO bin SATIMAN adalah setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu dengan cara bagi penombok yang memasang nomor tombokan denganuang taruhan paling kecil Rp.1.000, (seribu rupiah) apabila untuk pasangan duaangka

saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi tersebut dilakukan dengan cara penombok memasanguang taruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

terlebih saat itupermainan judi telah dilakukan sebanyak 20 (dua puluh) putaran; Bahwa permainan judi dilakukan dengan cara penombok memasang uangtaruhan minimal sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) di atas beberan yangterdapat gambar lingkaran satu sampai dengan enam terlebin dahulu untukselanjutnya Terdakwa sebagai bandar mengocok mata dadu yang ada di dalamkaleng kopyokan, apabila mata dadu yang keluar sesuai dengan taruhan yangdipasang penombok maka penombok dinyatakan menang dan mendapatkan uangdari

putar ke bagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang;Bahwa pada saat sampai di tempat penjualan obat terdakwa melihatke arah laci apotik tidak ada orang sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambil uang dari laci tersebut;Bahwa lalu terdakwa langsung menuju laci apotik dan membuka lacitersebut yang tidak terkunci lalu mengambil uang dalam laci sebesarRp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan menyimpannyadi kantong celana belakang sebelah kanan, setelah mengambil uangdari

" saksi ISMULJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat linat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000, (empat ratuslima puluh ribu rupiah) dan menyimpannya

" saksi ISMULHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor.124/Pid.B/2014/PN.MshJALAL RUMAKWAI menjawab " TIDAK ADA "dan terdakwa langsung berjalan putar kebagian samping kiri rak tempat barang sambilmelihat lihat barang, pada saat sampai ditempat penjualan obat terdakwa melihat kearah laci apotik tidak ada orang sehinggatimbul niat terdakwa untuk mengambil uangdari laci tersebut lalu terdakwa langsungmenuju laci apotik dan membuka laci tersebutyang tidak terkunci lalu mengambil uangdalam laci sebesar Rp. 450.000

langsung melarikan diri ketika melihat saksi menghampiri terdakwa ;Bahwa setahu saksi dalam permainan judi jenis kolokkolok tersebut denganmenggunakan alat berupa 3 ( tiga) buah mata dadu bergambarkan ikan, udang,kepiting, bunga, tempayan dan bulan, kemudian Bandar mengguncang dadu dankemudian pemasang menaruh pasangannya di lapak yang bergambarkan ikan,udang, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, apabila gambar yang keluar dadu sama/ tepat dengan yang dipasang oleh pemasang, maka pemasang mendapatkan uangdari

;Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari Saksi YO@ti j 22 n nnn annem nn nn nnn ne nnn ne neeDaftar perincian transaksi rekening Bank an.

Bdg.b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :" 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks" 3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi" 6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari SaksiY@tl j $22 =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee 7 Daftar perincian transaksi rekening Bank an.

2013 tanggal 28 Oktober 2013) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri tidak dikaruniai anak dan belum pernah bercerai;Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat sering minumminuman keras dan kiriman uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis akan tetapi semenjak kelahiran anak yang pertama rumahtangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah yaitu sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon selalu kurang atas pemberian uangdari hasil Pemohon bekerja sebagai buruh tan1i.

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpanjar pembelian sebidang tanah yang terletak di Sungai Kotep, RT. 03,Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIK RAHMAN, dan fotokopikwintasi tertanggal 06 Juli 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 15;Alat bukti P 15 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;Fotokopifotokopi Kwintansi : Tertanggal 04 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., Tertanggal 19 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidangHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN. Tat.25.26.27.tanah di Sungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerimaTAUFIK R., Tertanggal 18 Nopember 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

SHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKRAHMAN, Tertanggal 23 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKR.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon meminjamuang ke Bank meski Termohon melarang Pemohon tidak meminjam uangdari bank, Termohon memberikan tambahan ganti rugi kepada pemilikwarung yang ditabrak Pemohon tanpa izin dan tanoa menunggu Pemohonpadahal Pemohon sudah menyelesaikan uang ganti rugi tersebut,disamping itu Termohon selalu diam tidak bicara

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =; Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

rupiah), apabilapembeli tersebut membeli nomor togel sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)sebanyak 3 (tiga) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), apabila pembeli tersebut membeli nomortogel sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) sebanyak 4 (empat) angka makaakan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), dan nomor pemenang dari penjualan nomor togel tersebut keluarpada pukul 23.00 Wib yang diberitahukan oleh Sdr SILABAN, kemudian uangdari

ikat dengan tali warna biru dan di tutup matadengan lakban warna hitam dan kuning selanjutnya saksi IV di bawa ke rumahIMBRON alias BANGER untuk di sekap dan sore harinya sekira jam 17.15 wibsebelum maghrib Terdakwa, SURYADI dan JAINUDIN membuang saksi IV kewilayah Wonorejo Kab.PaSuruan ;e Bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijual akan tetapiTerdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebut dijual ;e Bahwa dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

saksi IV di bawa ke rumah IMBRON alias BANGER untuk di sekap dansore harinya sekira jam 17.15 wib sebelum maghrib Terdakwa, SURYADI danJAINUDIN membuang saksi IV ke wilayah Wonorejo Kab.PaSuruan, akan tetapisaksi IV akhirnya ditemukan oleh saksi dan saksi II dalam kondisi selamat ;Menimbang, bahwa kemudian oleh JAINUDIN mobil avanza tersebut dijualakan tetapi Terdakwa tidak mengetahui kemana mobil avanza rampasan tersebutdijual dan dari penjualan mobil hasil rampasan tersebut Terdakwa mendapat uangdari

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualyang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli. Apabila barang pesanan pembeli telah sampai di alamat,selanjutnya saksi an.

Setelah bagian kasir menerima uangdari pembeli, terdakwa kemudian membuatkan surat jalan manualHalaman 27 dari 36 Putusan Nomor 1364/Pid.B/2020/PN Jkt.Utryang berisi nama pembeli dan barang yang dibeli. Surat jalanmanual tersebut diserahkan kepada saksi an. Catharina Wiwik TriEndarsiwi untuk dibuatkan Delivery Order (D.0) yang sesuai dengansurai jalan manual buatan terdakwa. Berbekal Delivery Order (D.0),Supir perusahaan mengantarkan barang yang telah dibeli ke alamatpembeli.

dirumah milik korban KOH CUN ;Bahwa pada awalnya Terdakwa bekerja menggali tanah untuk kolam ikan di rumahKOH CUN dan tanpa sengaja menemukan bungkusan yang ternyata emas batangan ;Bahwa emas batangan tersebut kemudian diserahkan kepada Sumiyo selaku mandorbangunan ;Bahwa sebelum diserahkan ke Sumiyo, Terdakwa juga mengambil emas batangansebanyak 1 batang dan dikasih batang lagi oleh Sumiyo sehingga totalnyaberjumlah 2 batang ;Bahwa emas batangan tersebut telah dijual seluruhnya dan Terdakwa mendapat uangdari

karena saksitetangga dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari

dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2015, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 613/Pdt.G/2021/PA.Pal Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis namun sejak bulan bulan Agustus2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak rukunkarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidakmemberikan kepercayaan kepada Penggugat untuk memegang uangdari