Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai hal itu berlangsung selama kurang lebih 6 bulan, namunsejak akhir bulan April 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal tersebut terjadikarena Tergugat tidak maujujur masalah keuangan kepada Penggugat, uangdari hasil Tergugat tersebut Tergugat pegang sendiri tidak mau memberikankepada Penggugat, ketika Penggugat menanyakan uang hasil kerja Tergugattersebut
Register : 22-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 504/PDT/2019/PT DKI Tanggal 16 September 2019 — Pembanding/Tergugat : ERIDA SIMARMATA Diwakili Oleh : ERIDA SIMARMATA
Terbanding/Penggugat : RITA MESLINA SITUMORANG
51 — 34
Terbanding/Penggugat : RITA MESLINA SITUMORANG
51 — 34
Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berbuhungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Timur pada tanggal 17 Maret 2017 , dengan register perkara Nomor :114/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Tim, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 Putusan No. 504/PDT/2019/PT.DKIBahwa pada tanggal 08 September 2016 Tergugat telah meminjam uangdari
Register : 27-10-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 172/Pid.B/2014/PN Mkd Tanggal 7 Januari 2015 — EKO PRADOWO alias SUTOPO alias GOPLEK bin SUWANDI
41 — 6
41 — 6
Terdakwa membawa pergisepeda motor tersebut karena saat itu Terdakwa bingung karena isteri Terdakwamenelepon dan mengatakan kalau anakanak Terdakwa menangis terus mintadijemput untuk ikut pulang kampung ke Magelang sedangkan Terdakwa tidakmempunyai biaya untuk menjemput anakanaknya tersebut karena kiriman uangdari adik Terdakwa yang berada di Kalimantan belum jadi dikirim, usahamendapatkan uang dari notaris juga gagal karena tidak bertemu orangnya, danTerdakwa berusaha mencari pinjaman uang kepada
Selanjutnya Terdakwa menaruhsepeda motor Suzuki Satria FU tersebut didepan rumah lalu Terdakwa membangunkansaksi Eko Rizal Abidin yang sedang tidur dan mengajak saksi Eko Rizal Abidinmenemani Terdakwa pergi ke Kantor Pos Magelang untuk mengambil kiriman uangdari adik Terdakwa yang berada di Kalimantan.
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 78/Pid.B/2019/PN Mtk Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
WENDI RAMADHAN Als GEPENG Als ALIONG Bin NG TEN FA
67 — 22
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
WENDI RAMADHAN Als GEPENG Als ALIONG Bin NG TEN FA
67 — 22
Terdakwa keberatan padaketerangan Saksi yang menerangkan selama 3 (tiga) tahun tersebut ayahSaksi tidak pernah memberi nafkah ibu Saksi dan anakanaknya ataupunmengirim uang kepada kami;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah Saksi Eng Nio yang beralamat di Kelurahan KelapaKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah menerima uangdari
dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari keterangan SaksiSaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan, dapatlah disusun faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Januari 2019 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di rumah Saksi Eng Nio yang beralamat di Kelurahan KelapaKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat, Terdakwa telah menerima uangdari
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN DOMPU Nomor 29/PID.B/2016/PN.DPU Tanggal 26 April 2016 — - RIRIN AFRIANI
76 — 59
76 — 59
bisa merincikan ataumenjelaskan secara detail kekurangan kas harian tersebut;Bahwa benar Terdakwa menyetujui untuk dipotong gajinya sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulannya selama 5 bulan untuk menutupikekurangan uang kas harian yang menjadi tanggung jawab Terdakwa;Bahwa benar pada bulan Agustus tahun 2015 saksi Bambang Firdaus dan saksiMusalim Syahbar kembali melakukan pengecekan rutin terhadap uang kaskoperasi;Bahwa benar pemeriksaan tersebut dengan cara yang sama yaitu setelah uangdari
Selanjutnya pada bulan Agustus tahun2015 saksi Bambang Firdaus dan saksi Musalim Syahbar kembali melakukanpengecekan rutin terhadap uang kas koperasi dengan cara yang sama yaitu setelah uangdari brankas kasir harian dikeluarkan dan dijumlahkan kemudian dicocokkan dengansemua buku kas yang ada pada Terdakwa ditemukan kembali kekurangan kas hariansebesar Rp.6.230.000, (enam juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah), karena terjadikembali kekurangan uang dalam brankas maka Terdakwa digantikan posisinya
Register : 24-01-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Kla Tanggal 6 Maret 2019 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
KRISTANTO Bin SUKIMAN
18 — 3
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
KRISTANTO Bin SUKIMAN
18 — 3
tersebut saksi MULYADI HAKIM langsung kemballikerumah terdakwa lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik beriiskanNarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwaHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN Klamembagikan setengah isi bungkus tersebut kepada saksi SUNARYO BinMULYONO sedangkan setengah isi plastik lainnya terdakwa simpan;Bahwa uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) adalahuang patungan dari terdakwa Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangdari
setelah saksi MULYADI HAKIM mendapatkanNarkotika jenis sabu tersebut saksi MULYADI HAKIM langsung kemballkerumah terdakwa lalu menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastik beriiskanNarkotika jenis sabu tersebut kepada terdakwa kemudian terdakwamembagikan setengah isi bungkus tersebut kepada saksi SUNARYO BinMULYONO sedangkan setengah isi plastik lainnya terdakwa simpan;Bahwa uang sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) adalahuang patungan dari terdakwa Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uangdari
Register : 25-04-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 800/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
No.800/Pdt.G/2017/PA.Ba.Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang teruS menerusdisebabkan masalah:Tergugat tidak mau diikuti anak Penggugat (anak tiri Tergugat) yangbernama Nurul Waristianti dan orang tua Penggugat, dan selalu mencaricari kesalahan mereka;Tergugat tidak bisa mengelola warung sembako milik Penggugat;Tergugat banyak hutang ke Bank dan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal mengangsur cicilannya, walaupun sudah Penggugat kirimi uangdari luar negeri akan tetapi hutangnya
Putus : 29-10-2015 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 393/Pid.B/2015/PN Blt Tanggal 29 Oktober 2015 — JOVI DWI KRISNANTO Als KENTHUNG Bin MUJIARTO
22 — 4
22 — 4
Blitar dengan cara terdakwa menerima uangdari Raka sebesar Rp. 10.000, kemudian terdakwa memberikan pil double L kepadaRaka sebanyak 1 kantong plastik isi 10 butir, bahwa terdakwa menjual double L apabilabisa menjual 1000 butir maka terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, terdakwa mengedarkan sediaan farmasi berupa tablet double L tersebut sudah berjalanselama 5 bulan, bahwa cara terdakwa mengedarkan sediaan farmasi kepada Rakasetiap pembeli yang datang membeli kepada terdakwa dan mereka
Register : 26-07-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 129/Pdt.G/2011/PA.LB Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
11 — 1
11 — 1
, Termohon/Penggugat Rekonvensi tidakmenghargai Pemohon/Tergugat Rekonvensi adalah benar,namun yang terlebih dahulu berlaku kasar dan sukamain tangan adalah Pemohon/Tergugat rekonvensi kepadaTermohon/Penggugat rekonvensi, sedangkan point 4.2bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi terlalu egoismemang benar;Point 4.3 bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi yangmerasa tidak cukup dengan belanja yang diberikan olehPemohon/Tergugat rekonvensi adalah benar karenaPemohon/Tergugat rekonvensi apabila memperoleh uangdari
Register : 10-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 296/Pid.Sus/2013/PN.Btl Tanggal 12 Februari 2014 — ABDUL JALALUDDIN Bin (Alm) ARIFIN TUNRANG
25 — 18
25 — 18
dikenalnya selanjutnya janjian didepanhotel semarang Kecamatan Simpang Empat, kemudianterdakwa setelah bertemu dengan orang tersebutTangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) TIalu orang tersebut menyerahkansetengah kantong sabusabu dengan cara menaruh dimeja warung yang sudah tutup dengan tangan kananselanjutnya diambil oleh terdakwa ; Bahwa benar terdakwa sempat menjual sabu sabutersebut kepada orang Iain dengan cara datang kerumah terdakwa dan setelah terdakwa menerima uangdari
Register : 27-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 470/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 11 Desember 2020 — Pembanding melawan Terbanding
89 — 39
89 — 39
Sadiman dan Giyat bin Senoto yangtelah dilaporkan oleh Pembanding semula Penggugat di Polres KotaBanyuwangi tanggal 28 September 2020 dan saat ini dalam prosesPenyelidikan berdasarkan SP2HP Nomor B/90/SP2HP1/X/2020/Satreskrim, tanggal 9 Oktober 2020;Bahwa keterangan Saksi Kadiyono bin Sadiman dan Saksi Giat binSenoto yang menyatakan Sertipikat SHM : 01079 berasal dari SaksiKadiyono bin Sadiman yang dibeli oleh Saksi Giat bin Senoto tahun2007, dengan harga Rp. 56.000.000 dengan cara diangsur 3 kali, uangdari
Register : 11-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 224/Pid.B/2016/PN Gpr Tanggal 10 Mei 2016 — ASIYAH binti MATENI
32 — 4
32 — 4
Sehingga dari fakta tersebut telah nyata adanya kesengajaan pada diriTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan kesempatan bermain judi kepadakhalayak umum, yaitu dengan menerima rekapan angka tebakan dengan taruhan uangdari pengecer yang kemudian uang tombokan dan nomor tombokan direkap dandiserahkan kepada Pras.
Register : 12-11-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 353/Pid.Sus/2013/PN.MTP Tanggal 15 Januari 2014 — SYARWANI Als ISAR Bin ARFAN
37 — 3
37 — 3
obatobatan keras baik siang maupun malam; Bahwa melihat hal tersebut kemudian para saksi mendatangi danmelakukan penyelidikan di daerah tersebut dan sekitar Pukul 14.00 Wita di JalanMurung Pasar tepatnya di dekat penjualan buah kelapa para saksi melihat terdakwadengan gerakgerik mencurigakan kemudian para saksi melakukan penggeledahanterhadap terdakwa dan ditemukan 30 (tigapuluh) butir obat Carminofein di atas petiyang tidak dipakai dengan cara dibungkus dengan baju kaos warna merah lalu serta uangdari
Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 61-K/PMT-I/BDG/AD/V/2012 Tanggal 27 Juni 2012 — DEDI CANDRA
Serka / 21000024150780
Tur Regring Kanminvetcad 1/22
Babinminvetcaddam I/BB
40 — 26
40 — 26
Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011, sekira pukul 12.00 Wib Terdakwadatang dengan menggunakan sepeda motor Vario Nopol BM 2869 NO ke rumahSaksi1 dengan maksud ingin menjumpai Saksi1 untuk menerima sejumlah uangdari hasil Keuntungan menjual sabusabu.e. Bahwa sampai di rumah Saksi1 Terdakwa langsung masuk dan mengucapkansalam kepada Saksi1 dengan katakata Apa kabar lama tidak kelihatan ?Kemudian Terdakwa duduk di ruang tamu atau di depan.
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN STABAT Nomor 839/Pid.B/2019/PN Stb Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
1.Septa Utama Als Chandra
2.Aldrin Dwi Rizky
25 — 8
1.DEWI KUSUMAWATI.SH
2.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
Terdakwa:
1.Septa Utama Als Chandra
2.Aldrin Dwi Rizky
25 — 8
hari Minggu tanggal 07 Oktober 2019 sekirapukul 18.00 Wib para terdakwa kembali ke tempat mereka menyimpan hasiltindak pidana pencurian tersebut namun barangbarang yang para terdakwasimpan sudah tidak ada lagi hanya tersisa beberapa makanan ddan minuman.Kemudian pada tanggal 08 Oktober 2019 sekira pukul 17.00 Wib para terdakwadi tangkap dan di bawa ke Polsek Besitang;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil barangbarang tersebut diatasadalah untuk dimiliki secara melawan hukum dan mendapat keuntungan uangdari
Putus : 18-08-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Sda. Tanggal 18 Agustus 2014 — SUPRIADI
40 — 5
40 — 5
data yangtercantum dalam promes diantaranya ada orang yang tidak pinjamnamun didalam promes namanya tercantum sebagai peminjam dan adajuga promes pinjaman tercantum namun orangnya tidak ada/fiktif sertaada anggota yang mengangsur tetapi uangnya tidak disetorkan ke kasir ;Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa telah dimintaipertanggungjawabannya dan mengakui semua perbuatannya namunsampai perkara ini diajukan tidak ada tanggungjawabnya ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut seorang diri dan uangdari
Register : 20-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1292/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Yaitu Termohon tidak bersyukur atas pemberian uangdari Pemohon setiap bulannya minimal sebesar Rp. 1.500.000..Termohon sering mengeluh kurang uang terus. Pemohon sudahberusaha bekerja lembur di pabrik untuk menambah pendapatan.Kemudian sewaktu ditambah uang belanja lagi masih saja mengeluh danmarah. Dan kalau Termohon sudah marah tidak mau melayanikebutuhan batin Pemohon.
Register : 20-12-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1635/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 20 Februari 2017 — RONY ROSBYANTO BIN AGUS SUBIYANTORO
110 — 8
110 — 8
JASELIN dengan cara transfer ke rekening(Terdakwa tidak ingat nomor rekeningnya);Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu secara langsung dengan Sar.JASELIN, karena selalu bergantiganti nama dan mengetahui nama tersebutdari Cytus Internet Jayatogel;Bahwa Terdakwa menjadi pengecer judi togel singapur untuk mendapatkankeuntungan dari setiap pemasang yang memasang nomor kepadaTerdakwa ; Bahwa setiap ada yang menang biasanya Terdakwa juga mendapatkan uangdari pemenang tersebut ; Bahwa Terdakwa telah mengakui
Register : 25-03-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 37-K/PM I-01/AD/II/2014, 26-03-2014 Tanggal 26 Maret 2014 — SERTU HIJRAH PRIBADI
59 — 26
59 — 26
Fadhil Irawan kepada Saksi4 selaku pemiliknya sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dimana kwitansi tersebut sebagai penerima uangdari Saksi1 adalah yang menandatangani Sdr.
Register : 10-08-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 04-10-2011
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 96/PID.SUS/2011/PTY Tanggal 8 September 2011 — WARSIYANTO Bin DJOKASEMO
76 — 53
76 — 53
Tanggal 2 Mei 2006 Rp102.000.000, .Dikembalikan kepada Dinas BKK KabupatenBantul.6) I1( satu) lembar catatan penerimaan uangdari Sdr WARSIYANTO sebesar Rp 281.250.000,(dua ratus delapan satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) terlampir dalam berkasperkara. Uang tunai sebesar Rp 310.000. ( tiga3Dratus sepuluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara cq Pemda Bantul.7).
;Dikembalikan kepadaDinas BKK Kabupaten Bantul.6) 1( satu) lembar catatan penerimaan uangdari Sdr WARSIYANTO sebesar Rp 281.250.000,(dua ratus delapan satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah); Terlampir dalam berkasperkara.7) Uang tunai sebesar Rp 310.000. ( tigaratus sepuluh ribu rupiah ) dirampas untukNegara cq Pemda Bantul.8) Satu. Blocnote yang berisi catatanpenyerahan = uang dari Sdr SUJADI kepadaSUMARDIYONO als ADI SUMARNO dan Sdr GIYATMO ,dikembalikan kepada saksi Sujadi.7.