1. Membatalkan/mencoret perkara Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Kds;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar/register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp625.000. (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

567/Pdt.G/2021/PA.Kds

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 567/Pdt.G/ 2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 2.321.000 (dua juta tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

567/Pdt.G/2014/PA.Smn

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2014/PA.SmnANACDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara gugatan waris mal waris antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamat tempattinggal di jalan Magelang KM. 7.4 nomor 25/179 RT. 16 RW. 06 DesaSendangadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten

Muhammad Asnawi dan atas dasarkesepakatan tersebut, Ketua Majelis Hakim telah mengeluarkan penetapanpenunjukan mediator nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn tanggal 2 Juli 2014 danmemerintahkan kepada mediator yang disepakati untuk memediasi kedua belahpihak sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung (PERMA) Nomor 01Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Bahwa acara mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 2014 sampaidengan tanggal 08 Agustus 2014 di ruang mediasi Pengadilan Agama Sleman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara) nomor 567/Pdt.G/2014/PA.Smn dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara.3.

PUTUSANNomor 567/Pdt.

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 6 Oktober 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan register Nomor 567

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkanHal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.sighat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

Raden Ayu Husna AR, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaCurup dengan Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp. tanggal 8 Oktober2015, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut diatas dan Gustina Chairani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.Perincian biaya

Pendaftaran =Rp. 30.000,Biaya Proses =Rp. 50.000,Biaya Panggilan = Rp. 150.000,Redaksi =Rp. 5.000,Meterai =Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 567/Pdt.G/2015/PA Crp.

567/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SKGFey ta L, ELD NADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:tempat dan tanggal lahir Baringeng 31 Desember 1978,pekerjaan Petani, agama Islam, beralamat BRees, dalam halini telah memilin kediaman hokum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasak epadaSURIANI

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan penetapan dispensasi nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cq.Majelis Hakim dengan harapan agar segera memeriksa perkaraini berdasarkan peraturan perundangundangan yang berlaku.Selanjutnyamemberikanpenetapan yang amarnyaberbunyisebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama EE dengan3.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg. Asli Surat penolakan dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo Nomor B.153/Kua.21.24.10/Pw.01/08/2020bermeterai cukup oleh hakim diberi kode P1;. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama ff Nomor 7313LT070420140017tanggal 7 April 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Wajo, bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya, oleh Hakim diberi kode P2;.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.SkgMemberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Iuntuk menikah dengan seorang lakilaki bernamnaMembebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00(seratus enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Kamis, tanggal 27Agustus 2020 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1442 Hijriyah,oleh Drs. H.

Kawin No.567/Pdt.P/2020/PA.Skg

567/PID.SUS/2020/PT PBR

NongsaKota Batam, Prov Kepulauan Riau; berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor98/SK.APSLB/X/2020, tertanggal 2 Oktober 2020 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batam dibawah Register Nomor937/SK/2020/PN Btm tanggal 2 Oktober 2020;Halaman 2 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah Membaca1.

JAMALUDIN Als JAMAL menghubungi AHMADHalaman 5 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.JAIZ Als JAIS Bin SANUDDIN dan mengatakan BAHWA PIHAKMALAYSIA TELEPON, SIAP SIAPLAH dan AHMAD JAIZ Als JAIS BinSANUDDIN disuruh aktifkan handpone (Ssesuai dengan nomor yang telahdibelikan oleh sdr.

Pegadaian (Persero) BatamNo : 11/02400/2020 tanggal 21 Januari 2020 terhadap 4 (empat) bungkusHalaman 18 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Teh Cina merk Qing Shan warna hijau dibalut lakban warna coklat yangberisikan kristal jenis Narkotika jenis Shabu milik Terdakwa JUNAIDI BinAJI DAENG PARANI telah sesuai dengan Berita Acara Penimbangan yangdibuat dan ditandatangani oleh MASNELLI, SE NIK.

,M.H., masingmasing sebagai HakimHalaman 27 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2020diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dan dibantu. oleh Urusan Rambe..,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,ttdUrusan Rambe,S.H..Halaman 28 Putusan Nomor 567/PID.SUS/2020/PT PBR.

567/Pdt.G/2019/PA.Lt

SebagaiPenggugat;MelawanXxXxXxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Lubuk LayangilirKecamatan Kikim timur Kabupaten Lahat, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal 24 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lahat dengan Nomor: 567

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsekarang telah berlangsung 10 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraianadalah jalan terbaik yang harus di tempuh;7.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis selama lebih kurang 1 (Satu) tahun lamanya,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun lagi karena sering bertengkar; Bahwa, saksi tahu karena sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak lebih dari 6 (enam ) kali; Bahwa, penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat malas kerja, sehingga untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari dibebankan

No. 567/Pdt.G/2019/PA.Ltsebagaimana yang diatur dalam pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 567/Pdt.G/2019/PA.LtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, SH.MH H. M. Darmi Syarkowi, S.Ag.SHPanitera Pengganti,Andi Riadlul Jannah, SH.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 700.000,PNBP ; Rp. 20.000, Biaya redaksi > Rp. 10.000, Biaya meteral : Rp. 6.000,Jumla > Rp. 816.000,h( delapan ratus enam belas ribu rupiah )Hal 11 dari 11 hal Put. No. 567/Pdt.G/2019/PA.Lt

567/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr 2 wl eae v SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraeetertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Kendal, 08 Februari 1987, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa XXXXX Rt 06 Rw 09Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 2 oranganak bernamaa. XXXXX , lahir tgl 21 April 2005.b. XXXXX , lahir tgl 30 April 2009.3.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprHakim Anggota,H. Saik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Ayeb Soleh, S.H.IPerincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 567/Pdt.G/2021/PA.JeprKetua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.30.000,75.000,255.000,20.000,10.000,10.000,400.000,

567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094904910002, tempat tanggal lahir, xxxxxxx,29 Agustus 1991, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP xxxxxx, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, RT. 004,DeSa XXXXXXXxXxX, Kecamatan XXXXxXxXx,Kabupaten xxxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, NIK: 7305060505810001, tempat tanggal lahir, xxxxxxxxx,05 Mei 1981, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpol PP Provinsi, tempatkediaman di Dusun xXxxxxxxx, DesaXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXXX,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal

20 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama xxxxxx pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

MasdanahHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.MrsDrs. Abd. Hafid,S.H.,M.H. Sitti Rusiah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin, L.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,004. Biaya panggilan Tergugat Rp. 200.000,005. Biaya PNBP penyerahan akta panggilan Rp. 20.000,00Penggugat dan Tergugat5. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Mrs

567/Pid.B/2020/PN Bdg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal. 29 Juni 2020No.567/Pid.B/2020/PN.Bdg. tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) anak kunci gembok warna silver; 1(satu) unit sepeda merk Gt Type Mountain Bike (Sepeda gunung) warnahitam ;Dikembalikan kepada saksi Abdurahman ; 1(satu) buah anak kunci letter T ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag. 1(satu) buah kunci Y ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Buah Batu kota Bandung , para terdakwa sepakatHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bag.bahwa rumah tersebut yang akan menjadi sasaran kemudian para terdakwamembagi tugas yaitu terdakwa Sony Apriyanto Als Onay yang akan masukkedalam rumah tersebut sedangkan terdakwa II. Yogi Muhamad Rizki Als. Ogibertugas berjagajaga diluar pagar .

O7 Desember 2019 sekira jam.05.02Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 567/Pid.B/2020./PN.Bdg.

567/Pid.B/2015/PN.TBT

PUTUSANNomor 567/Pid.B/2015/PN.

Panjaitan Nomor 52 KelurahanRambung Kecamatan Tebing Tinggi Kota,Kota Tebing Tinggi.Kristen.Wiraswasta.S1.RAMLI SIMBOLON Alias RAMLI.Tebing Tinggi.52 Tahun / 26 Juni 1963.Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

WARDANI, saksi EKO SANDY NUGRAHA, saksi SUDARMANHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

Sudarman, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada Polres Tebing Tinggi;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN.

SIAGIAN, S.H., M.Hum.FEBRIANI, S.H.Panitera Pengganti,ROHANA PARDEDE,S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 567/Pid.B/2015/PN. Tbt

567/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir tahun 2017, terjadi pertengkaran mulut antaraHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.penggugat dengan tergugat semenjak kejadian tersebut Sampai dengan saatini lebih kurang Tiga tahun antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik dan tidak lagi saling menjalankan kewajibansebagaiman layaknya suami istri;8.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2013Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKUA Kec.

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI Il, yang saling bersesuaian satuHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.. Membebankankepada Penggugat membayar seluruh biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp347.000.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdZulfahmi, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 225.000,Biaya PNBPRp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp.347.000,( tiga ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)on FP oO Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Bpp dari Pelawan / Termohon Eksekusi
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pelawan / Termohon Eksekusi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

567/Pdt.G/2020/PA.Bpp

B 17 KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan Register Nomor W17A2/42/HK.05/SK/III/2020, tertanggal O2 Maret 2020,sebagai Pelawan/Termohon Eksekusi; Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 15melawanTerlawan/Pemohon Eksekusi, alamat Kantor di Jalan Jendral SudirmanNo. 330 Balikpapan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada :1.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 155. Bahwa pasal 10 halaman 16 Akta NO. 16 tanggal 7 Mei 2013tentang akad pemberian kredit Murabahah tersebut menjelaskanbahwa penyelesaian perselisihan menyebutkan bahwa perselisihandislesaikan di PENGADILAN NEGERI BALIKPAPAN.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 5 dari 153.

Biaya restrukturisasi; Rp 2.287.604.057 ( dua milyardua ratus delapan puluh tujuh juta enam ratus empat ribulima puluih tujuh rupiah) bahwa biaya restruturisasi ini tidakdijlaskan oleh Terlawan/Pemohon Eksekusi perincian asal Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 15usul angkanya, angkanya yang hampir 20 % dari hutangpokok, sangatlah terasa mencekik pemohon kredit.6.

Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 14 dari 15Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 450.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 567/Padt.G/2020/PA.Bpp 15 dari 15

Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Februari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 0567/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal 23 Februari 2017 yang isinyatetap dipertahankan Penggugat.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut,Tergugattidak memberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alatbukti (P) berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 042/42/1/2007, tanggal 10Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 567

Nurhayati dan Drs.Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgH. Cecep Parhan Mubarok, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh Hj. Embay Bayinah, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,DR. Hj. Mimin, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Dra. Nurhayati Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 170.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.SbgHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2017/PA.Sbg

567/Pdt.P/2017/PA.Dgl

PENETAPAN SALINAN Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl. ANAT!

Bahwa pada tanggal 10 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo;Halaman 1 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2.

Mengabulkan Pemohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1995 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidatr: Apabila Pengadilan Agama Cq.

NURMIATI. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri para Pemohon;HAKIM TUNGGALHalaman 10 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.ttdRUSTAM, S.HI.,M.H.PANITERA PENGGANTIttdDra. Hj. NURMIATI.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,Proses/ATK PerkaraRp 50.000,Biaya Pengumuman Rp 000.000,Redaksi Rp 5.000.Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 91.000, (sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Pengadilan Agama DonggalaPANITERADra. Hj. DJAWARIAH M.

AMIN.Halaman 11 dari 12 Halaman Pen.Nomor 567/Pdt.P/2017/PA.Dgl.

567/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 567/Pat.G/2019/PA.

567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

BurhanudinMokodompit sebagai Mediator.Bahwa Mediator dari Hakim telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 567/Pdt.G/2021/PA Gtlo, tanggal 12 Oktober 2021 yang menyatakanproses mediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut,

Bahwa benar dalil Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernah memukulPenggugat, kejadiannya pada tanggal 26 September 2021, Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangduduk berduan dengan lakilaki di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo8.

Burhanudin Mokodompitberdasarkan Penetapan Penunjukan Mediator Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlotanggal 11 Oktober 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil Mediasi Nomor567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo. tanggal 12 Oktober 2021 hal mana proses mediasitidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat.

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat poin 4.3 kalau Tergugat pernahmemukul Penggugat pada tanggal 26 September 2021, namun Tergugatlakukan karena Tergugat mendapati Penggugat pada larut malam sedangberdua dengan lakilaki lain di kos tempat tinggal Penggugat;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloMenimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya memberikanbantahan sebagai berikut :1.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,Ttd.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.GtloIsma Katili, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Proses >Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP >Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Bahwa Terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon kemudianmengajukan replik yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah menjalin hubungan dengan perempuan tersebut. Bahwa benar Pemohon pernah bersama dengan perempuan tersebut naik motordan perempuan tersebut memeluk Pemohon.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi. Bahwa Termohon 3 (tiga) kali berpesan minta disampaikan kepada Pemohonagar Termohon diceraikan saja.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.2. Saksi 2 T, umur 58 tahun, agama Islam, setelah mengucapkan sumpahkemudian memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetangga diKomplek dan saksi adalah aparat RT. Bahwa saksi melihat hubungan Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi sejak Tahun 2018 tetapi masih tinggal serumah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.Ada foto Termohon tidak pakai kerudung atau jilbab bersama dengan lakilakiyang bernama Usman pada Tahun 2017 dan juga ada SMS yang isinyamenggunakan katakata sayang, bunda dan ayah.

No. 567/Pdt.G/2018/PA.Kdi.Panitera Pengadilan Agama KendariDrs. Rahmading, M.H.Hal. 23 dari 22 hal. Put. No. 567/Pdt.G/2018/PA.kKdi.

567/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krweer yer Ul paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Krw.tinggal terakhir di rumah kediaman bersama yang sesual dengan alamatTermohon semula tersebut di atas, dan selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK (lakilaki), umur 21 tahun, 2. ANAK II (lakilaki),umur 16 tahun, 3.

Putusan Nomor 567/Pdt. G/2019/PA.Krw.Bahwa selaku ibu kandung Pemohon, saksi telah mendamaikan Pemohon danTermohon agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTermohon, namun Pemohon tetap bersikeras ingin bercerai denganTermohon;2. SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga. tempattinggal di Kabupaten Karawang.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.hukum Islam yang terkandung dalam:1.AlQur'an, Surat AlBagoroh, ayat 227 yang berbuny! :elt grow all Yls Gd! Igo 56 olsArtinya :"Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, maka sesunguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.fF wN bPFadhlillan Mubarak, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 240.000,00Panggilan Termohon : Rp. 225.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 561.000,00Halaman 13 dari 13 harapan. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA. Krw.

567/Pdt.G/2019/PA.Msb

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Desa Arusu, Kecamatan Malangke Barat,Kabupaten Luwu Utara dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernamaXXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 16 Januari 2019;3.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.567/Pdt.G/2019/PA.Msb

567/Pdt.G/2019/PA.PBun

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun5. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat, olehkarena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;6.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunKabupaten Kotawaringin Barat, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaikediaman bersama terakhir;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2orang anak;4. Bahwa sejak 6 (enam) bulan yang lalu Penggugat danTergugat telah berpisah tempat kediaman karena antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Si terhadap Penggugat asa):4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pangkalan Bun pada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs.

Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBunPanggilan :Rp 314.000,00 PNBP Pgl :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).HIm. 14 dari 14 Hlm. Putusan Nomor : 567/Pdt.G/2019/PA.PBun