572/Pdt.G/2018/PA.Lwk

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan meneliti berkas perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinyadalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dalam register perkaraNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Lwk, pada tanggal 22 November 2018 telahmengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut : Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 1 dari15

Bahwa, Saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat berselisih atau bertengkar mulut; Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 4 dari15 hal.d. Bahwa, Saksi mengetahui selama berpisah Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi saling mengunjungi selayaknya suami ister;e.

Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 6 dari15 hal.Perkawinan, jo.

:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk Hal. 11 dari15 hal.sayang.

Hak Redaksi :4Biaya Matera: Jumlah : Rp.541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 572/G/2018 /PA.Lwk15 hal.Hamsin Haruna, S.HI.Rp. 50.000,00Rp.490.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Hal. 15 dari

572/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhBumbu, dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx, dan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis, oleh karena itu Pemohonmemiliki Legal Standing untuk mengajukan permohonan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyabahwa Penggugat terbukti tidak berbuat nusyuz, sehingga terbukti pula bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya untuk memberikan nafkah istri selama14 bulan, yaitu sejak Mei 2021 sampai dengan diajukannya perkara ini kePengadilan pada bulan Juli 2021.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plhrumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan atau penanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut. Pasal ini mengandung abstraksi hukumyakni orangtua yang meninggalkan kewajibankewajibannya terhadapkeluarganya juga dapat dijerat dengan hukum pidana.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh5. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas satu oranganak yang bernama xxxxxx, umur 13 tahun, dengan tetap memberikan hakakses kepada Tergugat untuk mengunjungi kedua orang anak tersebut;6.

Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahMarzuki, S.H.I., M.S.Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 800.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Pelaihari,Hj. Rahmatul Janah, S.Ag.Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2021/PA.Plh

572/Pid.Sus/2020/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Suheri;2. Tempat lahir : Pematang Tengah;5: Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 2 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

FransHadi Purnomo Sagala, S.H., Advokat/ Penasihat Hukum pada Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Tanjung Balai, yang beralamat diJIn F.L Tobing No 4 Lingk IV Kel Sirantau Kec Datuk Bandar Kota TanjuungBalai, berdasarkan Surat penetapan nomor 572/Pen.Pid/2020/PN.Stb tertanggal27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Stb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor572/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 18 Juni 2020 tentang

Barang bukti dimasukkan kedalam tempat semula lalu dibungkus dengan amplop berwarna coklat, diikat dengan benang warnaputih dan pada setiap persilangan benang diberi lak.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Stb2.

Sipayung di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul20.45 WIB di Jalan Umum Desa Padang Tualang, Kec.

MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2020/PN Stb

572/Pid.Sus/2017/PN STB

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2017/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Amran Ali2. Tempat lahir : Tanjung Pura3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Oktober 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Zainal Arifin Gg. Batik Kris No. 19 Madrasah HuluKec.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Dipersidangan terdakwa di dampingi oleh Advokat/Penasehat HukumSYAHRIAL, SH dan Rekan, Advokat dan Penasehat Hukum yang terdaftar diPOSBAKUM Pengadilan Negeri Stabat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 572/Pid.Sus/2017/PNSTB tanggal 15 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN STB tanggal 16 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMRAN ALI dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada diHalaman 17 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN STBdalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017dengan secara tidaksengaja terdakwa AMRAN ALI menemukan 9 (sembilan) bungkus plastik berisiNarkotika Gol. jenis shabu dari lubang sampah yang letaknya tidak jauh darikantin, bahwa ke 9 (sembilan) bungkus plastik berisi Narkotika Gol. jenis shabuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 572

Aji Suryo, SH., MHRifa'l, SHPanitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH., MHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2017/PN STB

572 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 572 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumenep,telan memutus perkara Terdakwa :Nama : AHMAD bin RATUP;Tempat lahir : Sumenep;Umur/tanggal : 41 tahun / 3 September 1976;lahirJenis kelamin > Lakilakti;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kembang RT.006/RW.003,Desa Masaran, Kecamatan Bluto,Kabupaten Sumenep;Agama

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/20182. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat)bulan penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :a. Sebilah pisau yg terbuat dari besi dan sarungnya terbuat darikulit warna coklat dengan ukuran panjang + 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PenuntutUmum pada KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sumenep Nomor171/Pid.Sus/ 2017/PN.Smp tanggal 23 Agustus 2017 tersebut:MENGADILI SENDIRI:1.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018serta Sri Indah Rahmawati, S.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttdMaruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSri Indah Rahmawati, S.H.Oleh karena Hakim Agung Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum.

Putusan Nomor 572 K/Pid.Sus/2018

572/Pdt/2021/PT SMG

Berkedudukan di Jakarta Selatan;Halaman 16 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGHak Tanggungan Peringkat V dengan Registrasi Nomor HakTanggungan 02955/2017 pemegang Hak Tanggungan PT. Bank BukopinTbk.

Eksepsi Surat Gugatan Penggugat Cacat FormalHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMGBahwa dalam surat gugatan yang diajukan oleh Penggugat mengandungcacatformil atau tidak memenuhi syarat formil, diantaranya sebagaiberikut :3.1.

Bahwa faktafakta tersebut ternyata tidak dibantah oleh kedua belahPihak, sehingga Majelsi Hakim menilai bahwa fekta tersebut benaradanya ;Halaman 27 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG6. Bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat telah melakukan perbuatan ingkar janji;.

Bahwa Terbanding V dengan tegas menyatakan menolak seluruhkeberatankeberatan maupun dalildalil yang dikemukakan olehPembanding dalam memori bandingnya, kecuali terhadap halhal yangdiakui secara tegas kebenarannya;Halaman 30 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG3.

Rj0130.000,00JUMIAN 0.0 oe ceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeees Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 572/Pdt/2021/PT SMG

572/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2019/PA.WtpZz WEN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Tanete, Desa Mattaro Purae,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam,

No.572/Pdt.G/2019/PA.Wtp2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 2 (dua)bulan.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Wtp4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp 556000,00 ( lima ratus lima puluh enam riburupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Wtp(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.572/Pdt.G/2019/PA.Wtp

572 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 572/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2842/PJ/2020, tanggal 8 Juli 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2015Nomor: 00003/207/15/056/16 tanggal 21 November 2016, atasnama: PT LDC Trading Indonesia, NPWP 01.868.978.6056.000,beralamat di Wisma 46Kota BNI Lt.15 Suite 15.01, 15.1012, JI.Jend. Sudirman Kav.1, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DK!

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021mensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum. Bahwa karenanya yangmenjadi objek sengketa yang telah dipertimbangkan berdasarkan faktadan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr.

Putusan Nomor 572/B/PK/Pjk/2021

572/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt2 forth J 4ged peaSabl odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 09 Oktober 1988, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.

Kadu Bongkok, Rt.003 Rw.004, DesaMekarjaya, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman I dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal09 Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Garutpada tanggal 12 Februari 2018 dengan Nomor Register 572/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri Tergugat yang menikah pada hari Sabtu 13Juni 2009, dihadapan Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, dengan kutipan akta Nikah Nomor: 792/50/III/2000 tanggal 09 Maret 2000 ;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tentang perkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal danbahagia tidak akan terwujud;9.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor: 572/Pdt.G/2018/PA.Grt

572/Pdt.G/2016/PA.Btl

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2016 telahmengajukan Cerai Gugat , yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantul, dengan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Btl, tanggal 18 Mei 2016,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26082007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Sleman sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 27 Agustus 2007;Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Him 1 dari 11 hlmNh6..

Setelah kejadian tersebut antara penggugat dan tergugat tidakpernah komunikasi lagi dan semenjak itu sudah tidak ada lagi hubunganlahir dan batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggungjawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 2 dari 11 hlm8.

Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 7 dari 11 hlm3. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 (tiga) tahun;4.

., M.Hum.Panitera PenggantiPuji Setyaningsih, S.H.Perincian biaya:1.ao fF Nh Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 60.000,00Panggilan : Rp. 370.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 572 /Pdt.G/2016 /PA.Btl Hlm 11 dari 11 him

572/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgZa NEN; 2SANsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputih Mataram Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Bumi MakmurKampung Qurnia Mataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal24 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 572

Bahwa, pada tanggal 19 September 2016, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten LampungHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX, tanggal 19September 2016;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat teleh memenuhi ketentuan Pasal 39 atat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 572/Pdt.G/2021/PA.GsgNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih c.q.

Mohammad IIhamuna, S.H.I.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 572/Padt.G/2021/PA.Gsg

572/Pid.Sus/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 572/Pid.Sus/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCO N. Nama lengkap : M.ABDUL GANI. Tempat lahir : Gegutu Reban. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun /07 Maret 2000. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Gegutu) Reban.

Menerima pembelaan dari Penasehat Hukum Terdakwa untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Mtr2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman yang seringanringannya lebihringan dari tuntutan jaksa penuntut umum;Dengan alasan kami adalah1. Terdakwa belum pernah dihukum untuk kasus narkoba yang sama;2. Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga;3. Terdakwa menyesali dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;4.

ABDUL GANI, Positif ( + )ditemukan adanya unsur Narkotika jenis Methamphetamin Laporan HasilPemeriksaan Laboratorium tertanggal pemeriksaan 09 Januari 2019 ;Rekomendasi Hasil pelaksanaan Asessmen dari BNN Kota Mataram an.M.Abdul Gani, dengan surat Nomor : R/10/TAT/2019/BNBKMTR tanggal 26januari 2019 yang ditandatangani olen Ketua Tim Assesmen BNN KotaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN MtrMataram Drs.

Selaparang Kota Mataram seringdijadikan tempat mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu;Bahwa benar berdasarkan informasi tersebut kasat Narkoba Polres Matarammemerintahkan Saksi wayan Susila Adyana bersama tim untuk melakukanHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Mtrpeyanggongan dan penyelidikan hingga tanggal 08 Januari 2019 sekitar jam18.00 Wita di Jin. Gili Anyar IV Ling. Karang Baru Utara Kel. Karang BaruKec.

Didiek Jatmiko, S.H., M.H Wayan Sugiartawan, S.H.Panitera Pengganti,Dicky Aditya Herwindo, SH., M.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 572/Pid.Sus/2019/PN Mtr

572/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdTujuan Perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rohmah tidak mungkin ;8.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdBahwa telah pisah rumah;4.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,t.t.d.Ade Rinayanti, S.

Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.572/Pdt.G/2018/PA.Cbd

572/PID.SUS/2021/PT PBR

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBRSeptember 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;7. Penahanan Hakim Pengadilan Timggi Pekanbaru sejak tanggal 26 Oktober2021 sampai dengan tanggal 24 Nopember 2021;8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejaktanggal 25 Nopember 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor:572/PID.SUS/2021/PT PBR, tanggal 12 Nopember 2021 tentangPenetapan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini sertaPenetapan Panitera Pengganti oleh Panitera;2.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR" Berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 440/RM/231 yangdikeluarkan oleh RSUD PURI HUSADA TEMBILAHAN pada tanggal21 Mei 2021 yang di tanda tangani' oleh dr.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanMenetapkan barang bukti berupa : 1(Satu) lembar kaos singlet warna putih 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Put No. 572/PID.SUS/2021/PT PBR

572/Pdt.G/2018/PA.Tng

No.572/Pat.G/2018/PA Tngsebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila Permohonan inidikabulkan;8.

No.572/Pat.G/2018/PA TngBahwa, selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpah dimukapersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:1.

No.572/Pat.G/2018/PA TngKetua menunjuk dan menetapkan Dra.

No.572/Pat.G/2018/PA TngMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah Permohonan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

No.572/Pat.G/2018/PA Tng

572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Menjatunkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat.3.

No.572/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 17 September1995Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Penggugat di Desa ...................

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbahwa keduanya tidak ada halangan secara geografis untuk tetapbertemu dan tinggal bersama.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrsbertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1441 Hijrian oleh Drs. H.Lahiya, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh.

No.572/Pdt.G/2019/PA.Mrs

572/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Saenudin bin Salim, tempat dan tanggal lahir Siung, 7 Juli 1982, AgamaIslam, pendidikan tidak Sekolah, Pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih,Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2010, Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Mekar Sari, DesaBatu Putin, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 12.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010, di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 23.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 92. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saenudin bin Salim)dengan Pemohon II (Fitriah binti Musip) yang dilaksanakan pada tanggal28 Juni 2010 di Dusun Mekar Sari, Desa Batu Putih, Kecamatan Sekotong,Kabupaten Lombok Barat;3.

Ulfa Nurwindiasari, S.H.1.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy.Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 10Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Proses :Rp 50.000,002. Biaya Panggilan :Rp 360.000,003. Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 572/Pdt.P/2021/PA.GMHalaman 11

572/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. p+ 5 35 $l a II atsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat, antara :Penggugat, lahir di Pagutan pada tanggal 18 April 1983 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan SMP., pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. Bahwa, saksi mengaku hadir pada pelaksanaan perkawinanantara penggugat dengan tergugat, yang dilaksanakan pada bulan Juni2002 di Kecamatan Ampenan, Kota Mataram. Bahwa sepengetahuan saksi, sesudah menikah, penggugat dantergugat pernah tinggal bersama dalam keadaan rukun, telah dikaruniaiseorang anak lakilaki, anak tersebut berada dalam asuhan penggugat.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr. ATK Perkara Rp. 50.000.00 Panggilan Rp. 195.000.00Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu ribu rupiah)Mataram,Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.PERKARA No.572/Padt.G/2018/PA. Mtr.PUTUSAN TGL. 12 Nopember 2018MENGADILI1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir2.

No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.3. Menjatuhkan talak satu satu bain shugra tergugat Tergugat, terhadappenggugat Penggugat,.4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 572/Pdt.G/2018/PA.Mtr.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 572/Pdt.G/2017/PA.Kis. dicabut;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

572/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 572/Pdt.G/2016/PA.KisANE; ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Kistangga rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat menyatakan tetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKisMenimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama yang bernama saksi pertama dan saksi keduabernama Saksi kedua, maka cukup beralasan apabila saksi tersebutmengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari apa yangdillhat dan didengarnya secara langsung dan keterangan saksi tersebutsebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduk perkara.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M bertepatan dengantanggal 6 Rabiul Awal 1438 H oleh kami Drs.

Putusan Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.kKis

572 PK/Pdt/2016

Nomor 572 PK/Pdt/201610.

Nomor 572 PK/Pdt/201616.17.18.

Nomor 572 PK/Pdt/2016