675/Pdt.P/2020/PA.Cms

Penetapan No.675/Padt.P/2020/PA.CmsBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang istri bernama : MiminMintarsih binti Marsono yang menikah pada tanggal 23 Juli 1989dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaragasKabupaten Ciamis sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah No.

Penetapan No.675/Padt.P/2020/PA.Cms. Fotokopi Surat Keterangan Tanggal 25 Agutsus 2020 yang dikeluarkanoleh IBI Cabang Ciamis, bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) sertacocok dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan P.6;.

Penetapan No.675/Padt.P/2020/PA.Cmssudah bekerja sebagai tukang jahit dengan penghasilan ratarata Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) per bulan;Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut atas dasar saling mencintai, tanpa ada paksaan atau tekanandari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.675/Padt.P/2020/PA.Cmssebagaimana ditentukan oleh peraturan perundangundangan, makaberdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo.

Penetapan No.675/Padt.P/2020/PA.Cms

675/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/MSLsk.ee AY) ?

/Pdt.G/2019/MSLsk. tertanggal 19Hal 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/MS.LskNovember 2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil sebagai berikut:1.

Setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diparaf oleh Ketua Majelis;Hal 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/MS.Lsk3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 052/04/I1X/2012 tertanggal 14 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang KabupatenAceh Utara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.3).

Menetapkan anak bernama Hafiz Almunziri bin Musliadi, umur 6 tahun 2bulan berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan hakHal 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/MS.Lskkepada Tergugat untuk melihat, menyalurkan kasih sayangnya kepadaanak yang dalam pemeliharaan Penggugat;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 675/Padt.G/2019/MS.Lskoa fF wBiaya Panggilan :Rp. 600.000, Biaya PNBP Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(Tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/MS.Lsk

675/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 675/Padt.P/2020/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon Il,Pemohon Il;Nama Pemohon, umur 54

No 675/Pdt.P/2020/PA.Babernama : Calon Mempelai Perempuan, Tempat tanggal lahir: Banjarnegara,28062002, Umur 18 tahun 4 bulan, Jenis Identitas Biodata, NomorIdentitas: 3304126606020002, Jenis Kelamin Perempuan, agama Islam,Warga Negara : Indonesia, pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Basesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alamas Tofik nomor52072/TP/2009 tanggal 13 Maret 2009, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

No 675/Pdt.P/2020/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 675/Pdt.P/2020/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00260.000,0020.000,0010.000,006.000,00376.000,00Hal. 12dari 12Hal. Pen. No 675/Pdt.P/2020/PA.Ba

675/Pdt.G/2020/PA.Bn

Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Bnsampai dengan lebih kurang 8 (delapan) tahun, pada tahun 2004 Tergugatdan Penggugat pindah ke Bengkulu di JI.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnNomor : 769/44/III/1995, tanggal 31 Maret 1995, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamtan Gading Cempaka KotaBengkulu yang telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan cap pos serta telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P);Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI.sebagai Ketua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M. Sahri, S.H., M.H.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.BnUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Bn

675/Pdt.G/2021/PN Dps

AKTA PERDAMAIANNomor 675/Pdt.G/2021/PN DpsPada hari Senin, tanggal 24 Januari 2022, dalam persidanganPengadilan Negeri Denpasar yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap: KOMANG ADHI PARAMA HARTA, NIK. 5101023105880002, Tempat/TgLahir Penyaringan 31 Mei 1988, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Hindu, Pekerjaan Dokter, Alamat Puri GanggaResidence No.

P83, Jl.Tukad Musi 1, Sumerta Kelod,Denpasar Timur, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaserta mewakili dan membela kepentingan hukumPENGGUGAT (ahli waris) dimana MADE KORNA telahmeninggal dunia pada tanggal 4 Oktober 2021 dan untukmelanjutkan perkara perdata di Pengadilan Negeri DenpasarNo. 675/Pdt.G/2021/PN.Dps. selaku Penggugat i.selanjutnya disebut sebagai PIHAK 1; MADE RUPUK, Laki, Warga Negara Indonesia, Umur 71 Tahun, PekerjaanPetani, alamat Banjar Tibu Beleng Kaler, Desa penyaringan

sebagaimana SPPT(NOP) 51.01.030.029.0002576.7 milik PIHAK danmenyerobot lahan milik PIHAK dan PIHAK II, sehingga menjadi SHMNo.7392, SU.No.4470/1986, Luas tanah 9070 m2 terletak di DesaPenyaringan, Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana atas nama Made Sunarya, namun PIHAK III membantah bahwa tanah tersebut adalahmilik PIHAK dan menyatakan bahwa tanah tersebut dari warisan orangtuanya;b) Bahwa atas sengketa tersebut talah diregistrasi di Pengadilan NegeriDenpasar dengan No.675/Pdt.G/2021/PN.Dps, dan

telah sampai padaproses Pembuktian di Persidangan;c) Bahwa PARA PIHAK bersedia untuk mengakhiri sengketa ini seperti yangtermuat dalam surat gugatan PIHAK dan PIHAK II dengan jalanperdamaian dengan syaratsyarat sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK sepakat untuk menyelesaikan dan mengakhiri secara keseluruhansegala pertentangan dan permasalahan hukum yang berkaitan dengan PerkaraPerdata No.675/Pdt.G/2021/PN.Dps ini melalui perdamaian dan secara mufakatsejak tanggal ditandatanganinya Perjanjian Perdamaian

,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 675/Pdt.G/2021/PN Dps tanggal 27 Oktober 2021, dandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu A. A. A. Anom Puspadi, S.H., Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugatdan Kuasa Tergugat ;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTD TTDPutu Ayu Sudariasih, S.H.,M.H. Putu Suyoga, S.H.

675 K/PDT.SUS/2009

PUTUSANNo. 675 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. AGUNG WALUYONO, bertempat tinggal di Jl. Gang SukabaktiIl RT.O7 RW.03, Kelurahan Sukabungah, Kecamatan Sukajadi,Bandung ;2.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009upah/gaji per bulan sebesar Rp. 2.875.000, (dua juta delapan ratus tujuh puluhlima ribu rupiah);Bahwa Penggugat II adalah sebagai karyawan tetap CV.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009merupakan karyawan dengan tugas sebagai supir sekaligus telah memasarkanproduk yang kemudian telah menimbulkan kerugian bagi perusahaan Penggugatdalam rekonpensi, dimana akibat perbuatan Sdr. Wawan tersebut para Tergugatdalam rekonpensi tidak dapat menemukan konsumen dan tabung yangdipasarkan oleh Sdr.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009rekonpensi sebesar Rp.340.514.167,00 (tiga ratus empat puluh jutalima ratus empat belas ribu seratus enam puluh tujuh rupiah);4. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas :a. Tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya, berlokasi di GangSukabakti Il RT.07 RW.03 Kelurahan Sukabungah, KecamatanSukajadi Bandung, milik Tergugat dalam rekonpensi;b.

No. 675 K/Pdt.Sus/2009

675/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Fajriani binti Ramliana, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Bale Brang,RT 001 RW 001, Desa Bale Brang, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa, sebagai Penggugat

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub6. Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warohmahsudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidakmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahanPenggugat dengan Tergugat.7.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Surat Keterangan Kependudukan atas nama Penggugat, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi kode bukti P.1;2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub2.Siti Hawa binti M.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SubPanitera Pengganti,Titin Suhartini, SH.Perincian Biaya Perkara :N Qa PF WN FPPendaftaranProsesPemanggilanPNBP.Pgl.PPNBP PglI.TRedaksiMeteraiJumlahrupiah)Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 530.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 6.000, Rp. 646.000,(enam ratus empat puluh enam ribuSalinan sesuai aslinya,Panitera,Kartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. SubHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Sub

675 PK/PDT/2018

Nomor 675 PK/Pdt/2018(DJKN) KANTOR WILAYAH IX cq KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG(KPKNL) SURAKARTA, diwakili oleh TriWahyuningsih Retno Mulyani (Direktur Hukum danHumas DJKN), berkedudukan di Jalan Ki MangunSarkoro, Nomor 141, Surakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada Moh. Arif Rochman KepalaKPKNL Surakarta dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Maret 2018;4.

Nomor 675 PK/Pdt/201812. Menghukum Terlawan , untuk menyerahkan tanah sengketa kepadaPelawan dalam keadaan bersih dan kosong serta bebas dari segalabeban tanggungan apapun. Apabila enggan maka prosespenyerahannya dapat dilaksanakan dengan meminta bantuan polisidan atau tentara dengan berdasarkan kekuasaan kehakiman;13.

Nomor 675 PK/Pdt/20181. Perlawanan Pelawan telah lewat waktu karena lelang telah dilaksanakanpada tahun 2013 sementara gugatan baru diajukan pada tahun 2014;2. Pelawan sama sekali bukanlah pihak yang mempunyai kapasitas hukumuntuk melakukan perlawanan karena tanah seluas 1.990 M?

Nomor 675 PK/Pdt/2018milik yang mengalami cacat di dalam pembuatannya sehingga harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum di dalam berlakunya;9. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali IV/Termohon Kasasi IV/Termohon Banding IV/Terlawan IV untuk menyerahkan Sertifikat HakMilik tersebut kepada PihakPemohon Peninjauan Kembali/PemohonKasasi/Pemohon Banding/Pelawan.

Nomor 675 PK/Pdt/2018

675/Pdt.G/2021/PA.Sgm

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.5.

No.675/Pdt.G/2021/PA Sgm.

675/Pid.Sus/2018/PN Sim

PUTUSANNomor 675/Pid.Sus/2018/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : EDREYS PURBA alias DERES2. Tempat Lahir : Mariah Dolok3. Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 24 Januari 19864. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 12 Januari 2019 sampai dengan tanggal 12 Maret2019Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN SimTerdakwa didampingi oleh KENCANA TARIGAN, S.H., dan ANTONISUMIHAR PURBA, S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan diwilayah hukum Pengadilan Negeri Simalungun berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 675/ Pen.

Lalu Terdakwamenemui JUMPA SIPAYUNG di depan rumah JUMPA SIPAYUNG,Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Simselanjutnya JUMPA SIPAYUNG memberikan uang sejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Menimbang, bahwa di persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut:Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN SimBahwa Terdakwa memiliki / menguasai narkotika jenis sabu dan memiliki/ menguasai narkotika jenis Ganja yang terjadi pada hari Selasa tanggal31 Juli 2018 sekira pukul 23.00 Wib didalam Gubuk yang beradadiperladangan diNagori Saran Padang, Kec.

Ginting, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Afrizal, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 675/Pid.Sus/2018/PN Sim

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

675/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, pendidikanD3, tempat kediaman di Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 17 Juni 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 232/23/V1/2011 tanggal 17Juni 2011;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor675/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 320.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp4. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No 675/Pdt.G/2019/PA.Smp

675/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 675/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir diUmur / atau tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal diAgamaPekerjaanPendidikan: ACHMAD FAUZI NOOR RACHMANalias SINYO bin MUH.

Penunjukan Majelis Hakim Tinggi untuk memeriksa, mengadili sertamenyelesaikan perkara tersebut di atas dalam peradilan tingkat banding danberkas perkara Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Tbn serta putusan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYNegeri Sumenep Nomor 134/Pid.Sus/2019/PN Smp, tanggal 21 Mei 2019 berikutSuratSurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut dan surat dari PaniteraPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 675/PID.SUS/2019/PT SBY, tertanggal 20Juni 2019

NUR ALIF dan barang bukti dengan Nomor: =14185/2018/NNF; berupa 1 (Satu) tabung reaksi berisikan darah + 3 ml ACHMADHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYFAUZI NOOR RACHMAN alias SINYO bin MUH.

Nur Alif tersebut membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYDemikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Selasa, tanggal 2 Juli 2019, oleh kami:H.

Edy Tjahjono, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti ,t.t.d.Johny Bastian Taka, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBYHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 675/PID.S US/2019/PT SBY

675/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.SptTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sampit, dengan Nomor 675/Pdt.G/2020/PA.Spt, padatanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.675/Padt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptMenimbang, bahwa dengan adanya faktafakta di atas maka seorangistri diperbolehkan menuntut talak kepada hakim sesuai dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi Minhajuth Thullab Juz IV, halaman346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim berbunyi sebagaiberikut:Aalb cols alc ahh gros) demos 4) ate acd!

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.SptPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 600.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 706.000,00(tujuh ratus enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Spt

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 11 Oktober 2013, dihadapan PegawaiPencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Aek Natas, Kabupaten LabuhanbatuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Utara, Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 274/17/XI/2013 Tertanggal 09November 2013 ;2.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIRHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 49 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.

(Abdul Wahhab Khollaf, Ilmu Ushul AlFigh, 1977,halaman 208);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.Menimbang, bahwa sesuai dengan kenyataan bahwa Penggugat sudahsangat membenci Tergugat, hal ini terbukti dengan diajukannya perkara ini danjuga dibuktikan dengan tidak mau lagi Penggugat membina rumah tanggadengan Tergugat meskipun Majelis hakim telah berusaha semaksimal mungkinmendamaikan Penggugat dengan Tergugat.

Meterai 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA. RAP.

SALINAN = 27222222 22 nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn enn nen eePUTUSANNomor :675 /Pdt.G/2017/PA.PbgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Suteni binti Yusromi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Kabupaten Purbalingga pada tanggal 30 Juni 2006, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :170/ 11/ VI/ 2006 dan belum pernah cerai ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Larangan RT. 003 RW. 001 Kecamatan PengadeganKabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun 7 (tujuh) bulan.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.3.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Hj.Yetty Aristiani LA,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisttdDrs. Akhbarudin, M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Risno Drs.H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantittdHj.Yetty Aristiani L A, S.H,Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1.

No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Catatan :1. Putusan ini dimintakan verzet tangQal.,................0:cceeceeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeneeetneeenees2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukuM tangal.,.............::::eceeeeeeeeeeeseeesereeeeees3. Pada saat Putusan ini dijatunkan Penggugat dalam keadaan SuciHal. 9 dari 8 Put. No. 675/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.MniDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Mauudlotul Hasanah binti Kusbani, Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Keben RT.011 RW. 002 DesaBancong Kecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat

Olehkarena itu Penggugat ingin bercerai dari Tergugat;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagibersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :181/19/VII/2011 Tanggal 11 Juli 2011 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 675

;Bahwa tya saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidangan iniadalah ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya memangsudah kurang rukun, Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahansering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering pulang malam dalam keadaan mabuk minuman keras, disisi lainTergugat juga suka berjudi;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 675

Sugeng, M.Hum.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp. 385.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 526.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 675/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

675 K/Pdt/2017

Nomor 675 K/Pdt/201711.

Nomor 675 K/Pdt/2017Dalam Eksepsi: Menyatakan Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terima;2. Mengabulkan permohonan Tergugat untuk seluruhnya;3.

Nomor 675 K/Pdt/2017ini dan lambatnya penanganan telah mengakibatkan dampak yang besar danpenting terhadap hakhak kehidupan masyarakat dalam hal ini Penggugattermasuk hak asasinya.

Nomor 675 K/Pdt/2017hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 oleh Soltoni Mohdally, S.H.

Nomor 675 K/Pdt/2017

675/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.Cmseh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Edi Kurniadi,SH..MH Dan UusSetianingsih, SH, yang berkantor di Lingk.

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 31 Januari 2019yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 Februari 2019mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan Termohon dengan cara meminta bantuan baik melaluikeluarga maupun pemuka agama, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikan Termohon dan mohon izinke Pengadilan Agama Ciamis untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon;Put, No. 675/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal7.

PutusanPut, No. 675/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 haltersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dandibantu oleh Irfan Fitriadi Akbar, SH., MH, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Kuasanya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Sanusi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. W. Setiawan, S.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Put, No. 675/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 hal(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 675/Padt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

675/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 675/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Bogor 21 Oktober 1960 (umur 59 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanXxxx , tempat / tanggal

SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23April 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak dengan registerperkara Nomor 675

Bahwa Pada Tanggal 08 Agustus 2017 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/21/VIII/2017Tertanggal 08 Agustus 2017;Hal 1 dari 11 hal Put.675/Pat.G/2019/PACbd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon yang beralamat di Xxxx Kabupaten Sukabumi,sebagai tempat tinggal bersama;3.

MajelisHal 2 dari 11 hal Put.675/Padt.G/2019/PACbdHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

RedaksiJumlahHakim AnggotaDeni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiJenal Mutakin, S.AgRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,150.000,300.000,20.000,6.000,10.000,566.000,Hal 11 dari 11 hal Put.675/Pdt.G/2019/PACbd

675/Pdt.G/2020/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugatdan Tergugat masingmasing tidak melakukan hak dan kewajiban sebagaisuami istri.Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 2 dari 11 halaman8. Bahwa penggugat, keluarga penggugat dan orangtua tergugat sudahberunding dan bermusyawarah untuk mendamaikan penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;.9.

tanggal 23Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ; Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA. Kra. Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.821.000. ( Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijutunkan pada hari Selasa tanggal 8 September2020 M bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1441 H, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Karanganyar oleh kami Drs. M.

=Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan ...... = Rp. 680.000.FUSES sce cscs srs sors sess = Rp. 20.000,RedakSi we ...eesseeeeeaeees =Rp. 10.000,Materal wc =Rp. 6.000.Jumlan neces = Rp.821.000,Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 10 dari 11 halaman( Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah ).Putusan No.675/Pdt.G/2020/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman