625/Pdt.P/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 625//Pdt.P/2019/PA.MlgfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan biodata dalam Duplikat Kutipan AktaNikah yang diajukan oleh:Umi Kulsum Binti Katam, Tempat Tanggal Lahir 01 Januari1941 (78tahun), agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Letjen S.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgPemohon adalah (Imam Soepangat Bin Samu), tanggal lahir Pemohonadalah (Malang, 1 Januari 1941), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Pandaan, 1 Januari 1927);Ts Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaMalang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakan biodatanikahnya sesuai dengan yang tertera di ljasah anak dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;8.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgAtau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Pemohon mohonPenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgKatam, tempat tanggal lahir, Malang, 18 Tahun menjadi Umi Kulsum BintiKatam, tempat tanggal lahir Malang, 01 Januari 1941 dan dari kataSoepaat Bin P. Supaat/Samu, tempat tanggal lahir Malang, 27 Tahunmenjadi Imam Soepangat Bin Samu, tempat tanggal lahir Pandaan,01 Januari 1927, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen, Kota Malang;4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.MlgTQ Ok Te BR WN NPemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp100.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Him.9 dari 9 hlm. Penetapan No.625/Pdt.P/2019/PA.Mlg

Akta Jual beli Nomor 33/1/Teluk Naga/1 9993;Telah dijual oleh Tergugat dengan persetujuan Tergugat Il kepadaPenggugat selaku Pembeli, sebidang tanah kosong tercantum dalamSertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerang, seluas +1.480 m?, Gambar Situasi Nomor 14670/1992, tanggal 12 September1992, dengan harga Rp18.100.000,00 (delapan belas juta seratus riburupiah) dan kemudian Sertifikat Hak Milik Nomor 625/PangkalanTangerang tersebut dibalik nama atas nama Penggugat;2.

, Gambar SituasiNomor 14672/1992 tanggal 12 September 1992, dengan hargaRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dan kemudian Sertifikat HakMilik Nomor 627/Pangkalan Tangerang tersebut dibalik nama atas namaPenggugat;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 625, Nomor 626, Nomor 627/ PangkalanTangerang tersebut letak dan posisinya adalah berada dalam 1 (satu) lokasidan berdampingan;2.

atas nama Tergugat ternyata tidakjuga dikembalikan kepada Tergugat bahkan Sertifikat Hak Milik Nomor625 atas nama Tergugat telah dibalik nama oleh Penggugat menjadiatas nama Penggugat sendiri;24.Dari sinilah baru diketahui oleh Tergugat , setelah dicermati denganteliti foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 625/Pangkalan Tangerangyang telah dibalik nama oleh Penggugat menjadi atas nama Penggugatsendiri, ternyata saat Kades Pangkalan mengurus pembuatan SertifikatHak Milik Nomor 625/Pangkalan, Nomor

Bahwa Kades (Kepala Desa) sebagai orang yangmengurus proses pembuatan Sertifikat Hak MilikNomor 625/Pangkalan, Sertifikat Hak Milik Nomor626/Pangkalan dan Sertifikat Hak Milik Nomor 627/Pangkalan Tangerang, yang kesemuanya atas namaTergugat , sudah seharusnya ditarik/dimasukkansebagai pihak dalam perkara a quo;2.

Alat Bukti Surat yang diberi tanda P4,berupa Akta Jual Beli Nomor 33/I/TelukNaga/1993 untuk pembelian atasbidang tanah dengan SHM 625/Pangkalan, yang luas tanahnya + 1.480m?, dengan harga Rp18.100.000,00(delapan belas juta seratus ribu rupiah);Kejanggalan Akta Jual Beli tersebut, ternyata tidak ada kuitansinya;d.

625/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PT.

Hal mana tentuHalaman 18 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.17.18.19.20.semakin memperlihatkan permintaan ganti rugi dari Penggugat yang tidakberdasar sama sekali dan sungguh spekulatif.

Kerugian Material Penggugat Rekonvensi Sebagai Akibat Dari ItikadBuruk Tergugat Rekonvensi Yang Mengajukan Gugatan A Quo SecaraAsalAsalan Dan Tidak Berdasar.Halaman 20 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Adanya Gugatan ini telahmembuat Penggugat Rekonvensi merasa terganggu dan kehilangan rasanyaman karena harus memikirkan upaya dalam melawan Gugatan yangHalaman 21 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak.

Akhamd Suhel, S.H.Halaman 36 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN. Jak. Sel.Mardison, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran/PNBPBiaya ProsesPenggandaanPanggilanPNBP PanggilanMateraiRedaksipa Ga i fs Go PaPanitera Pengganti,Dewi Resmiati,.S.H.Rp. 30.000,00Rp. 100.000,00Rp. 7.500,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 477.500,00(empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 37 dari 37 halaman, Nomor 625/Pdt.G/2020/PN.Jak. Sel.

625/Pid.B/2013/PNSGL

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejaktanggal 25 Agustus 2013 s/d tanggal 23 Oktober 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

/PN Sgt Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 625/pid.B/2013tanggal 26 Juli 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/pid.B/2013 tanggal 26 Juli 2013tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nimbang(DPO) mendapatkan HP Blackberry Gemini warna hitam.Bahwa terdakwa menjual HP Nokia X2 tersebut seharga Rp. 200.000(duaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Nimbang mengambil dompet yangberisi HP Blackberry gemini dan HP Nokia X2 adalah tanpa izin pemiliknya saksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

Dengan Maksud Untuk dimiliki secara melawan hukum :Menimbang bahwa keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri yang saling bersesuaian dengan barang bukti yang diajukan diHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2013.

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

625/Pdt.G/2018/PA.Tnk

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 dirumah Penggugat dengan walinikah paman Penggugat dengan mas kawin berupa emas 24 Karat,sebesar 2 gram, di bayar tunai yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A.

Bahwa atas keputusan Tergugat, Penggugat tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baik bercerai.Halaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Tanjung Karang Cq Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan keputusan yangamarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2.

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, namunupaya tersebut tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi tidak dapat ditempuhkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, pada sidang tanggal 2 Juli 2018 dibacakanlah surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan tidak adaperubahan;Halaman 3 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 April 2010 yang lalu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telh dikaruniai 1 (satu) oranganak,yang sekarang anak yang pertama sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa setahu saya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun tetapi sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antarakeduanya sering berttengkar ;Halaman 4 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625

Machfudl.SHalaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. TnkRincian Biaya Perkara:BiayaPendaftaran : Rp 30.000.1.we wPanitera Pengganti,Linda Hastuti, S.H., M.H. Biaya Proses Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2018/P.A. Tnk

625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Transcon Indonesia yang dilakukan pada hari SelasaHalaman 55 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

DAYAGUNA MARITIMCARGOTAMA tetap mengikuti perubahan elemen data terhadap B/LHalaman 84 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

AGUNG SEMESTA LOGISTIK adalahpada tanggal 2 Desember 2017;Halaman 104 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

LEE HYOUNWOO sebesar Rp92.000.000,00 pada tanggal 20Halaman 108 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

**Reasons: simple spelling errors;Halaman 191 dari 199 Putusan Nomor 625/Pid. Sus/2019/PN Jkt.

625/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PLGZa WE: :SD aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ,Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama;> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT/ Lakilaki/ Umur 5 Tahun;Menggikuti Penggugat.4, Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan baikbaik saja.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLGPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Z, Menyatakan perkawinan Penggugat PENGGUGAT dengan ErsandiTERGUGAT putus karena perceraian;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Maisunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Syazili, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.PLG Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.PLG

625/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 06 September 1998;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cucu Hidayat dengan Nomor:3217132306780003 tertanggal 18 November 2012 dan atas nama DedehNurhayati Nomor: 3217134908810006 tertanggal 18 November 2012,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KePendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Teteng bin Hasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.625/Pat.P/2019/PA.Nph

625/Pdt.P/2020/PA.Smdg (Ecourt)

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto Risyanto Bin Edi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriBhayangkara Elok RT.03 / RW. 15 Desa KutamandiriTanjungsari Kab.

Fotokopy ljazah atas nama Riad Nurfalah, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.3;Hal. 4 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.4. Fotokopy ljazah atas nama Dini Sonia, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya;Hal. 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Smdg.

625/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 625/Padt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :RATNA YULITANINGSIH BINTI MAMAT, umur 58 tahun, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Patimura Gg.

Bahwa maksud pemohon untuk menikahkan anak pemohon tersebut,Pemohon telah mendaftarkannya ke Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 2 dari 18 hal.Tuban, Kabupaten Tuban, akan tetapi ditolak dengan alasan Calonpengantin perempuan umur kurang dari 19 tahun oleh karena itu Pemohonmengajukan permohonan tersebut ke Pengadilan Agama untukmendapatkan dispensasi;7.

HERLY SANTOSO, Nomor474.3/12/414.214.02/2013, yang diterbitkan oleh Kepala Lurah Baturetno,Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 6 dari 18 hal.Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban. Tanggal 19 April 2013, Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;A.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Calon suaminyatersebut Sudah sangat dekat dan akrab;Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksudpermikahannya dengan Calon suaminya tersebut kepada PPNKUA setempat akan tapi oleh KUA tersebut ditolak dengan alasananak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 207.500,00(dua ratus tujuh ribu lima ratus rupiah)Dicatat disini: Salinan Penetapan sama dengan aslinya;e Salinan Penetapan ini di berikan kepada atas permintaan RATNA YULITANINGSIH BINT MAMATSebagai Pemohon;e Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal TUBAN ssveesvccseerernaeraeenwessPengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN,SH.Salinan Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Hal. 18 dari 18 hal.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA. Mks dari Pemohon;;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 20 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksTelah mendengar keterangan para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 16 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar pada tanggal 18 Oktober 2021 dengan register perkaraNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mks mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks4. Bahwa Pewaris terdaftar dalam Kartu Keluarga (KK)dengan nomor7371101409110007 sebagai Kepala Keluarga yang beralamat diKelurahan Bonto Duri, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ProvinsiSulawesi Selatan.5. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.6.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mksdengan tabungan pribadi Almarhum pada Bank BCA KCU Panakkukangatas nama XXXXXXXXXXXX di Bank BCA KCU Panakkukang dansegala sesuatu dalam hal penyelesaian berkas yang menyangkut hakhak Almarhum.4.

Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.MksDrs. H. M. Natsir Drs. H. Ahmad P., M.H.Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.625/Pdt.P/2021/PA.Mks

625/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.1.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr. Bahwa Penggugat merasakan sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.Agama Kediri.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kadr.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00 Materai : Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Kdr.

625/Pdt.G/2018/PA.JB

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBBarat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX, Tertanggal 11 November2000;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JB Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat No.XXXX, tanggal 11Nopember 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTamansari Kota Jakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai ( P11);2.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBTergugat.

No:625/Pdt.G/2018/PA.JBKetua MajlisDra.Hj.NELIATI, SHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.MAHDY USMAN,SH Drs.H.Mhd.NASIR.S.SH.MHIPanitera PenggantiH.ABDUL HAMID,S.AgPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,A. Biaya redaksi Rp. 5.000,5, Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No:625/Pdt.G/2018/PA.JB

625/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2014/PA.Palase ol) can ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (URT), tempatkediaman di Kota Palu dalam hal ini memberi kuasa kepada SyaifuddinSyam, S.H, M.H.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor625/Pdt.G/2014/PA.Pal, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 1 dari 10 Hal1;Bahwa

Bahwapuncak ketidak harmonisan tersebut pada bulan Maret 2013 Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat disebabkan karena Tergugattidak dapat lagi menjalankan kewajiban suami isteri ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan pada tanggal 2 Desember2013 Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.PAL, namun dicabut karena menberikesempatan pada Tergugat untuk berubah, akan tetapi hingga diajukangugatan ini tidak ada perubahan ;Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 2 dari 10 Hal6.

GesArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramPutusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 7 dari 10 Halkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah.)Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 10 dari 10 Hal

625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

625/Pdt.G/2019/PA.Bgr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Din H.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgr9.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.Bgrhidup berpisah, tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihaktidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. BgrKetua Majelis,Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Tatang Sutardi, M.H.I. Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pat.G/2019/PA. Bgr

Putusan Nomor : 625/Pd.G/2018/PA.

625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

625/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.wo DP PalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Muliadi bin Hasanuddin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Salung Galuku II, DesaRandomayang, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten MamujuUtara, selanjutnya

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Hamsah, dengan Saksi Nikah bernamaHasanuddin sebagai saksi dan Jasbi sebagai saksi II;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. 10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon ! memberikan Mahar kepadaPemohon I! berupa Emas 5 gram, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Muliadi binHasanuddin) dengan Pemohon Il (Eri binti Hamsah) yang dilaksanakan diPolmas pada tanggal 04 Juni 2012;Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

l pada Pengadilan Agama Mamuju.Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dengan didampingi oleh Yahya, S.HIsebagai Panitera Penggant tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II.nitera Pengganti, iy Hakim Tunggal., Yahya, S.HI "Mansur, S.Ag.Hal. 4 dari 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1.we woON Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.

Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 91.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hai. 5 dani 5 Penetapan No. 625/Pdt.P/2016/PA.Minj.