Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh ibunya.

Bahwa Barang milik korban yang telah dicuri berupa (satu) untai kalung terbuat dariemas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN milik saksi yangdibeli oleh saksi.

Menimbang, bahwa Barang milik saksi Dian yang telah dicuri berupa 1 (satu) untai kalungterbuat dari emas seberat + 7 (tujuh) gram dengan bandul bertuliskan nama DIAN miliksaksi.

Deli Serdang;Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ? Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ? Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ? Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?

Apakah yang dicuri terdakwa tersebut ?Apa yang dilakukan terdakwa pada saat tertangkap ?Berapa banyak buah sawit yang diambil terlaportersebut ?Berapa besar kerugian Perkebunan PTPN II tersebut ?Apakah selama ini sudah sering terjadi pencurian diperkebunan tersebut ?Apakah terlapor juga pelakunya ?Ada berapa orang pelaku pencurian saat dilakukanpenangkapan?

Deli Serdang;Yang dicuri terdakwa adalah buah sawitmilik PTPN II;Terdakwa saat ditangkap pada saatmengegrek buah sawit;Buah sawit yang dicuri terlapor sebanyak6 (enam) tandan buah kelapa sawit;Kerugian Perkebunan PTPN II adalahsebesar Rp. 108.000,(seratus delapanribu rupiah);Sudah sering terjadi pencurian buahkelapa sawit;Tidak tahu karena terdakwa baru kali inisaja tertangkap;Pelakunya terdakwa sendiri;Atas pertanyaan Hakim, terdakwaterakwa menyatakan keterangan saksi benar semua;Selanjutnya acara

Saksi ASEP SUPRIYATNA Bin ENCUM SUMARDI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi sendiri sedangkan terdakwa diketahuibernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah

2 (Dua) Ekor burung @Jenis Kenari dan jenis Mojambi yang disimpan di halaman belakang rumahkorban ; Bahwa Kedua burung milik korban sebelum dicuri oleh terdakwa,posisinya disimpan / digantung di atap kayu halam belakang rumah korbanyang dihalangi oleh tembok pagar dan waktu itu korban sedang berada didepan rumahnya untuk melayani pembeli yang akan membeli Pulsa di DesaCikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa saat terdakwa mengambil / mencuri kKedua burung tersebut tidakseijin dan

korban kembalidengan lewat jalan yang sama untuk mengmbil burung Mojmbi, namun saatsedang mengambil burung tersebut diketahui oleh saksi II dan diteriakimaling, sehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkan burungnyadibawah ; Bahwa dengan adanya kejadian tersebut korban mengalami kerugianmateri sebesar Rp. 900.000, ( Sembilan ratus ribu rupiah ) ; Bahwa benar 2 (Dua) Ekor burung @ 1 (satu) ekor burung Jenis Kenaridan 1 (satu) ekor burung jenis Mojambi adalah milik korban yang telahdiambil / dicuri

sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.B/2020/PN SbrJuli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di rumah korban termasuk Blok IVDesa Cikalahang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri

Saksi SUTIJA als BAJEG Bin ARWITA (alm) dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa dirinya mengerti diperiksa dan dimintai keterangannyasehubungan perkara pencurian yaitu terjadi Pada hari Minggu tanggal 19Juli 2020 diketahui sekitar jam 19.15 wib di Blok IV Desa CikalahangKecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon ; Bahwa korbanya adalah saksi ASEP SUPRIYATNA sedangkanterdakwa diketahui bernama RAHIDIN als BAPUK ; Bahwa Barang milik Korban yang dicuri adalah 2 (Dua) Ekor burung

Raya Blega DesaBlega Kecamatan Bega Kabupaten Bangkalan ; Barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motor merkHonda warna merah putin tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Ciri ciri sepeda motor saksi yang dicuri para terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak saksi ; Awal kejadiannya saksi meminjam sepeda motor kepada kakakipar saksi Choirul Anam kemudian saksi bawa ke Kecamatan Blega lalusaksi

motor milik ipar saksi, tetapi saksi mengetahui Ciri ciripara Terdakwa yang melakukan pencurian motor ipar saksi yaitumenggunakan jaket levis warna dongker dan mengenakan celana levispendek dan terdakwa satunya mengenakan kaos warna coklat dancelana panjang warna hitam ; Setelah sepeda motor dibawa lari para terdakwa lalu saksitelpon Choirul Anam dan bercerita kalau sepeda motor yang saksipinjam dibawa lari orang ; Sepeda motor yang saksi parkir dalam keadaan terkunci setir ; Sepeda motor yang dicuri

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKeBANGSREM Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri kKakak iparsaksi korban Aisyah; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk honda type X1BO2NO4L0 warna

Raya Blega Desa Blega Kecamatan Bega KabupatenBangkalan ; Bahwa, barang yang dicuri oleh Terdakwa berupa sepeda motormerk Honda warna merah putih tahun 2015 atas nama Siani alamatKebangsrem Desa Genteng Kecamatan Genteng Surabaya ; Bahwa,ciri ciri sepeda motor yang dicuri Terdakwa di platnomornya bertuliskan Haliza ; Bahwa, sepeda motor yang dicuri Terdakwa milik istri paraterdakwa yang para terdakwa pinjam untuk pulang kampung ; Bahwa, barang yang dicuri oleh para Terdakwa berupa sepedamotor merk

Genteng surabaya ; Bahwa, awal kejadian pencurian tersebut awalnya pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2018 sekitar pukul 10.00 Wib. datang Aisyahkerumah para terdakwa dan meminjam sepeda motor untuk keperluanberbelanja alat tulis di Kecamatan Blega Bangkalan selanjtnya sepedaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 339/Pid.B/2018/PN BkImotor para terdakwa dibawa oleh Aisyah dan sekitar pukul 13.00 Wib.Aisyah menelpon para terdakwa dan bercerita kalau sepeda motor yangdipinjamnya telah hilang dicuri orang dan

ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik PT.HKI (HutanKarya Insfrastruktur). bahwa kerugian yang dialami olh pihak PT.HKI adalah sekitarRp.5,852.000 (lima juta delapan ratus lima puluh dua ribu rupiah), yang manarincian kerugianya adalh banyaknya potongan besi sebanyak 120 (seratu duapuluh) potong yang jika ditimbang seberat 560 kg dan harga perkilonya menurutperushaan seharga Rp.10.450, (Sepuluh ribu empat ratus lima puluh rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.2.

Titian Antui Kec.Pinggir Kab.Bengkalis. bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwa adalah : Besi ulir bekaspotongan. bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankan yaitusebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurut perushaansekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). bahwa terdakwa dalam melakukan pencurian tidak adamenggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atau sarana dalammelakukan pencurian. bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebut adalah milik

Benar terdakwa menerangkan bahwa dari hasil pencurian yang pertamaterdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.120.000 , (Sseratus dua puluh riburupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa ARDIANSYAH dan darihasil penjualan yang kedua terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000(enam puluh ribu rupiah) yang mana terdakwa bagi rata dengan terdakwa BOBI Benar terdakwa menerangkan bahwa ukuran besi ulir yang dicuri tersebutukuranya bermacammacam seperti ukuran yang terkecil 30 cm sdg 175 cm.

Benar saksi menerangkan bahwa barang yang dicuri oleh ke 6 terdakwaadalah : Besi ulir bekas potongan. Benar saksi menerangkan bahwa banyaknya besi ulir yang saksi amankanyaitu sebanyak 120 (seratus dua puluh) dan beratnya diperkirakan menurutperushaan sekitar kurang lebh 560 (lima ratus enam puluh kilo gram). Benar saksi menerangkan bahwa terdakwa dalam melakukan pencuriantidak ada menggunakan tangan saja dan tidak ada menggunakan alay atausarana dalam melakukan pencurian.

Benar saksi menerangkan bahwa Besi ulir yang telah dicuri tersebutadalah milik PT.HKI (Hutan Karya Insfrastruktur).Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur daripasal yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis akan membuktikan dakwaantunggal dimana Terdakwa di dakwa melanggar yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidanayang mempunyai unsurunsur sebagai berikut:1.

di sepeda motorHendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambil memperhatikan situasi disekitar tempat parkir;Bahwa tidak lama kemudian Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufberhasil membuka paksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150(CKD) warna hitam merah tersebut;Bahwa Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencoba menghidupkanmesinnya dengan menggunakan kunci sepeda motornya akantetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepeda motor tersebutdibawa pergi dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaikisepeda motor yang dicuri

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf sambilmendorong sepeda motor yang dicuri itu dengan menggunakankaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakan belakang sepedamotor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwa dan Hendra RizkiBin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampai ke DesaMeunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, Kabupaten Bieuren danmenyembunyikannya di semaksemak, lalu Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira pukul

mereka;e Bahwa setelah Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membukapaksa kunci stang sepeda motor Suzuki FU 150 (CKD) warnahitam merah tersebut, Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf mencobamenghidupkan mesinnya dengan menggunakan kunci sepedamotornya, akan tetapi tidak berhasil dihidupkan sehingga sepedamotor tersebut dibawa pergi oleh Terdakwa dan Hendra Rizki BinNurdin Yusuf dengan cara Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf menaiki19 dari 26 halaman Putusan No.70/Pid.B/2013/PN.Birsepeda motor yang dicuri itu

sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak, lalu HendraRizki Bin Nurdin Yusuf dan Terdakwa pulang ke rumah masingmasing;Bahwa sekira

itu sedangkan Terdakwa mengendaraisepeda motor milik orang tua Hendra Rizki Bin Nurdin Yusufsambil mendorong sepeda motor yang dicuri itu. denganmenggunakan kaki Terdakwa yang diletakkan pada pijakanbelakang sepeda motor yang dicuri itu hingga akhirnya Terdakwadan Hendra Rizki Bin Nurdin Yusuf berhasil membawanya sampaike Desa Meunasah Reudep, Kecamatan Pandrah, KabupatenBieuren dan menyembunyikannya di semaksemak;e Bahwa dengan demikian perbuatan yang terbukti dilakukanTerdakwa bersama Hendra Rizki

Limo KotaDepok; Bahwa barang yang dicuri oleh Terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan angkot roda 4merk Suzuki Carry No.Pol. B1752UL, tahun 2001 warna biru, atas nama STNK KoperasiAgung Bhakti, alamat JI. Tiga Putra No.45 Rt.01/11 Kel Meruyung Kec.

Lumban Raja di pegang olehayah saksi sebagai sopirnya dan selalu di bawa pulang ke rumah setiap kali selesaimengemudi:;Bahwa ayah saksi menjadi sopir mobil tersebut sudah menjadi sopir mobil angkot milik SaudaraJannes sudah sekitar 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa Saudara Jannes sudah mengetahui kalau telah terjadi pencurian terhadap mobilmiliknya karena ayah saksi sudah memberitahu Saudara Jannes kalau telah terjadi pencurianterhadapmobil angkot miliknya sesaat setelah saksi ketahui mobil telah dicuri

Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang laki laki yang setelah ditanya diKantor Polisi bernama Ahmad Alinda Situmorang dan korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian pencurian bermula ketika saksi sedang berada dirumah tibatiba saksi mendapat telepon dari Saudara Suratman sekitar pukul 00.30 Wib.Memberitahu kalau mobil angkot milik saksi telah dicuri,setelan mendengar kabar tersebut saksikemudian langsung pergi ke lokasi tempat Kejadian pencurian yaitu di

Bahwa setelah Terdakwa melihat keberadaan mobil angkot yang hendak di curi, ketika itu mobilangkot sedang dalam keadaan terparkir di lapangan, kemudian Terdakwa dan Saudara Gabrielturun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel membuka pintu mobil angkot di bagian sopir tersebut tanpa menggunakan alat apapunsetelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kemudian Saudara Gabriel menunjukan kepadaTerdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkot yang hendak di

Limo Kota Depok, dan sesampainya di lokasikeberadaan mobil angkot yang hendak dicuri tersebut selanjutnya Terdakwa dan Saudara Gabriel(DPO) turun dari sepeda motor lalu menuju mobil angkot yang hendak dicuri, Kemudian SaudaraGabriel (DPO) membuka pintu mobil angkot, setelah pintu mobil angkot berhasil terbuka kKemudianSaudara Gabriel (DPO) menunjukan kepada Terdakwa cara menghidupkan mesin mobil angkottersebut lalu Terdakwa mencoba menghidupkan mesin mobil angkot sebagaimana cara yangditunjukan Saudara

Enden telah dicuri;Bahwa saksi hendak berangkat menuju ke Desa Jatosari berkumpuldengan warga lainnya untuk membantu mencari jejak sapi yang hilangtersebut;Bahwa saksi bersama dengan warga lainnya berhasil menemukan 1(Satu) ekor sapi blesteran limosin, warna merah, milik Sdr.

Slamet yang sudah dikerumuni olehwarga;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;9.

PUTUSAN Nomor 326/Pid.B/2016/PN LmjBahwa pencurian sapi tersebut terjadi tepatnya pada hari Sabtu tanggal30 April 2016 sekitar pukul 02.00 WIB;Bahwa Sapi yang telah berhasil dicuri oleh terdakwa bersama dengantemantemannya sebanyak 3 (tiga) ekor;Sapi yang berhasil dicuri tersebut yaitu 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 % (duasetengah) tahun, sedangkan sapi milik Nur Ningram yang dipeliharadengan sistem bagi hasil adalah 2 (dua) ekor sapi local

Slamet bin Sariyo yang dilakukan pengembangan hingga dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Nasuha Bin Marto Musari;Bahwa benar sapi yang telah hilang dicuri diperlihatkan barang buktiberupa photo sapi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;10.Slamet Bin Sariyo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan menandatangani BAPPenyidik;Bahwa BAP yang saksi tanda tangani sudah benar;Bahwa saksi

dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikan keteranganterkait pencurian sapi;Bahwa sapi yang telah dicuri adalah 1 (satu ) ekor sapi jenis blesteranlimosin betina, warna merah, tanduk congkrong, umur 2 '% (duaHalaman 13 dari 25.

Saksi Sugito Bin Liwon dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah buah sawit; Bahwa yang menjadi korban pencurian tersebut

yaitu Plasma Jeki KUDSumber Pangan; Bahwa saksi tidak melihat sendiri saat terdakwa melakukan pencuriantersebut; Bahwa saat itu saksi diberitahu oleh saudara riono, saudara Sobirin,saudara Bambang Suryo dan saudara Ali Wahyudin jika terdakwa yangmencuri buah sawit tersebut dan saksi langsung meminta bantuankepada warga yang lain untuk melakukan pengejaran akan tetapi tidakketemu dan setelah itu saksi dan warga langsung melapor ke Polsek; Bahwa buah sawit yang dicuri oleh terdakwa sebanyak 40 (empat

Saksi Sobirin Bin Kasmijan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar; Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah sawit; Bahwa saksi mengenal para terdakwa

untuk panen sawit/egrek dan alat penerang berupasenter dan para terdakwa menuju lokasi menggunakan 2 (dua) unitspeda motor jenis Honda Mega Pro dan satunya saksi tidak tahu jeniskendaraannya;Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan pemberatan dengancara mengambil buah sawit di pohon menggunakan alat panen sawitberupa egrek lalu dikumpulkan oleh terdakwa menjadi 2 (dua) tempat dankemungkinan setelah selesai, buah sawit tersebut akan di angkutmenggunakan mobil pick up;Bahwa buah sawit yang dicuri

Saksi Sunarto Bin Sopawiro dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi dalam BAPadalah benar;Bahwa Saksi bekerja sebagai Mandor PT PLP;Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal06 Desember 2017 sekitar Jam 01:00 Wib di areal kebun sawit Blok Bmilik Plasma Jeki KUD Sumber Pangan Kampung Sri Rejeki KecamatanBlambangan Umpu Kabupaten Way Kanan;Bahwa barang yang telah dicuri oleh para terdakwa adalah buah

YUSRA RAIS Panggilan YUS;0000000000220000020020Bahwa saksi mengetahui tindak pidana pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 04 Maret2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumah saksi di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh.Bahwa barangbarang saksi yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warnahitam, 1 (Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emasberbentuk gelang dan 1 (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa terakhir saksi meninggalkan rumah

berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, gelang emas dan 1 (Satu) unit HP.Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan pencurian pada awalnya saksi dan terdakwamendatangi rumah yang akan dicuri dengan menggunakan sepeda motor RX King warnahitam.Bahwa kemudian saksi mengetuk pintu untuk memastikan orang tidak ada di rumah,kemudian saksi pergi kearah belakang rumah dan mencongkel pintu dengan menggunakanbesi yang telah dipersiapkan saksi, namun

KETERANGAN TERDAKWA ; 2 222 nen nnn n nnn nen nnn n eeeBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP penyidikan;Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat di rumahsaksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan Kecamatan PayakumbuhSelatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi Hendrik Ramadhan, telahmengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu) Unit TV Merk LG 32 Inci warna hitam, 1(

Satu) unit kamera digital merk Sony warna hitam, 10 (Sepuluh) gram emas berbentukgelang dan (Satu) unit HP merk Nokia.Bahwa cara saksi Hendrik Ramadhan dengan terdakwa melakukan pencurian adalah padaawalnya terdakwa dan saksi Hendrik Ramadhan mendatangi rumah yang akan dicuri denganmenggunakan sepeda motor Yamaha RX King warna hitam, lalu kemudian saksi HendrikRamadhan mengetok pintu rumah untuk memastikan orang tidak ada dalam rumah,kemudian saksi Hendrik Ramadhan pergi ke bagian belakang rumah

FAKTAFAKTA DAN PERTIMBANGAN HUKUMSMenimbang, bahwa dari alat bukti yang kemudian dihubungkan dengan barang buktidiperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Maret 2013 sekitar pukul 10.00 wib bertempat dirumah saksi YUSRA RAIS Panggilan YUS di Kelurahan Limbukan KecamatanPayakumbuh Selatan Kota Payakumbuh, terdakwa bersama dengan Saksi HendrikRamadhan, telah mengambil barangbarang tanpa izin pemiliknya yaitu saksi Yusra;e Bahwa barangbarang yang dicuri berupa (Satu

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Bahwa rumah korban pada saat itu dikunci ;Bahwa cara para

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barang yang dicuri saksi bersamasama dengan terdakwa,Ari dan Yuyun tersebut berupa 1 (satu) buah laptop merk Toshiba,1 (satu) buah HP Blackbery toch warna hitam, 1 (satu) buah HPmerk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu) buah HP Nokia CDMA6155 warna silver, 1 (Satu) camaera Digital warna merah muda, 5(lima) buah jam tangan merknya lupa dan uang tunai Rp. 50.000,(lima puluh ribu Rupiah);Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 7 s/d.143.Bahwa rumah korban pada saat

jendela dan yang masuk duluan adalah saksi dan keluarlewat jendela;Bahwa peran sdr Yuyun dalam perkara ini menyambut barang yangdicuri dan setelah dibawa kerumahnya;Bahwa yang menjual barang hasil curian tersebut adalah terdakwadan Yuyun;Bahwa saksi menerima bagian dari hasil penjualan barang curiantersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah)dan uangnya sudah habis;Bahwa membagibagi uang hasil penjualan barang curian tersebutadalah sdr Yuyun;Bahwa barangbarang yang berhasil dicuri

Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Putusan Nomor 103/Pid.B/2012 Hal. 8 s/d.14e Bahwa saksi tidak melihat langsung pencurian tersebut, karenasaksi saat itu sedang ada dipasar;e Bahwa barang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buah laptop,handphone, camera digital dan jam;4. Saksi H. ABDUL GANI als. H.

Sungai Jingah Kec.Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin;Bahwa barangbarang yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) buahlaptop merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Blackbery toch warnahitam, 1 (satu) buah HP merk Nokia type F63 warna putih, 1 (satu)buah HP Nokia CDMA 6155 warna silver, 1 (satu) camaera Digitalwarna merah muda, 5 (lima) buah jam tangan merknya lupa danuang tunai Rp. 50.000, (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa semua barangbarang yang dicuri tersebut milik saksi H.Abdul gani ;Bahwa terdakwa merasa bersalah

., memberikan keterangandipersidangan di bawah janji pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik saksidan kendaraan

tersebut dicuri saat saksi memarkirnya di depan rumahsaksi;Bahwa atas pencurian tersebut saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersamasuami saksi masih dalam keadaan tidur;Bahwa jenis kendaraan roda dua milik saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri kandaraanroda dua tersebut, namun saksi baru

mengetahui dikarenakanberselang seminggu kendaraan roda dua tersebut dicuri, saksibersama suami saksi akan kerumah orang tua saksi di aspenHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Sonkemudian di KM 14 saksi melihat kendaraan yang hilang tersebutmelintasi dan menujuh ke arah aimas~ dan saat itulan kamimengikutinya kemudian pas diKM 17 kami bisa mengejarnya dankemudian kami mendapati yang mengendarai kendaraan roda duatersebut adalah ALEX JITMAU kemudian setelah kami mengetahuimotor tersebut

Saksi ALKY MATUALATUPAUW, dipersidangan memberikanketerangan dibawah janji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan untuk menjadi saksi dalam tindakpidana penadahan dan pencurian; Bahwa peristiwa pencurian dan penadahan terjadi pada Rabu tanggal18 Nopember 2020 sekitar pukul 02.30 wit di Perumahan Aimo DistrikMariat Kabupaten Sorong; Bahwa barang yang dicuri adalah 1 (Satu) unit kendaraan roda duajenis Honda beat Street; Bahwa kendaraan roda dua (motor) yang dicuri adalah milik

istri Saksidan kendaraan tersebut dicuri saat istri saksi memarkirnya di depanrumah kami; Bahwa atas pencurian tersebut istri saksi mengalami kerugian yangditaksir sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saat kendaraan roda dua (Motor) diambil saksi bersama istrisaksi masih dalam keadaan tidur; Bahwa jenis kendaraan roda dua milik istri saksi yang diambil adalahHonda Beat street warna hitam dengan plat nomor PB 2855 SD tahun2017; Bahwa saksi tidak mengetahui kalau siapa yang mencuri

Sibolga Kota tepatnya dirumah saksi.e Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam rumahsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak dikamarsaksi korban.e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmemilikinya atau untuk

Sibolga Kota tepatnya didalam kamarsaksi, terdakwa telah melakukan pencurian.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 1% gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil (satu) buah dompet warna merah yang terletak di kamarsaksi.Bahwa maksud dan tujuan terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara masuk kedalam kamarsaksi dan mengambil 1 (satu) buah dompet warna merah yang terletak saksikorban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatan atasketerangan saksi ;Menimbang

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 58/Pid.B/2014/PN.SBGterakwa menuju kekamar saksi korban dan

Sibolga Kota tepatnya didalam kamar saksi korbanAYU LESTARI SINAGA.Bahwa barang yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) buah dompet warnamerah berisikan ang tunai Rp 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah cincin emas 24 karat sekira 14 gram.Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membuka pinturumah depan milik saksi korban FITRIA NINGSIH TANJUNG dan selanjutnyaterakwa menuju kekamar saksi korban dan melihat 1 (satu) unit dompet warnamerah yang tidak

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian. Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama dengan 3 (tiga) temanterdakwa.2.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan. Bahwa pada saat terjadinya pencurian saksi sedang berada di rumah saksikorban.

Bahwa barang milik saksi yang berhasil dicuri terdakwa adalah 2 (dua) ekorsapi warna putih, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda revo warna hitam,2 (dua) unit handphone, 1 (Satu) unit mesin sedot, 1 (Satu) buah celengan. Bahwa atas pencurian tersebut saksi Sopian mengalami kerugian sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) Bahwa orang lain yang mengetahui pencurian tersebut adalah Masnun BintiBangsa Matnur, Yani Bin Sopian, Beni Bin Sopian, Hariyadi Bin Cartip,Dani Bin Sopian.

Bahwa barang milik saksi koroan yang berhasil dicuri terdakwa berupa 2 (dua)ekor sapi warna putih jenis kelamin jantan dan betina, 2 (dua) unit sepedamotor jenis honda revo warna hitam, 2 (dua) buah HP, 1 (satu) buah celenganayam yang berisi uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), 1 (Satu) unitmesin sedot air merk cina. Bahwa yang mempunyai rencana untuk melakukan pencurian adalah sdr.

Unsurmengambil barang sesuatu.Dari fakta yang terungkap di persidangan bahwa terdakwa telahmengambil barang sesuatu berupa barang milik saksi Sopian Bin SingoUki yang dicuri oleh terdakwa yaitu 2 (dua) ekor sapi warna putih, 2 (dua)unit sepeda motor merk honda revo warna hitam, 2 (dua) unithandphone, 1 (satu) unit mesin sedot, 1 (satu) buah celengan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi..3.

motor milik saksi sudah tidak ada ;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 02 Januari 2016 dimana saksiberboncengan dengan saksi Sadir di sekitar pantai Merpati Bulukumba denganmaksud mencari sepeda motor tersebut, dan pada saat saksi melintas di depansebuah warung makan tibatiba saksi melihat sepeda motor tersebut sehingga saksimendekati sepeda motor tersebut untuk memastikan apakah benar milik saksi ataubukan, dan setelah saksi memastikan bahwa sepeda motor tersebut benar sepedamotor saksi yang dicuri

tadi malam dan saksibertanya kembali Dicuri dimana?

Hamsir mengatakan dicuri di kota di parker didepan BPD Cabang Bulukumba, dimana pada waktu itu saksi bersama dengan lel.Hamsir pergi ke kota mencari sepeda motor tersebut di tempat B namun tidakditemukan dan selanjutnya sekitar jam 19.00 Wita (setelah maghrib) saksi bersamaHamsir berboncengan menuju Pantai Merpati dengan maksud mencari sepedamotor tersebut dan sekitar pukul 20.00 Wita tibatiba Hamsir melihat sepedamotornya terparkir di depan warung makan sehingga saksi bersama Hamsirmendekati sepeda

motor tersebut dan memastikan bahwa sepeda motor tersebutadalah sepeda motor miliknya yang dicuri maka sepeda motor tersebut langsungdiawa ke Polsek Ujung Bulu dan menyampaikan kepada polisi bahwa sepeda motoryang dicuri ditemukan di depan warung Pantai Merpati dan selanjutnya saksibersama Hamsir serta 2 (dua) orang anggota kepolisian kembali ke warung makanmencari siapa yang membawa sepeda motor tersebut dan setelah tiba warungtersebut salah seorang yang mengaku kalau dirinya yang mengendarai sepedamotor

Agus Salim, KelurahanKasimpureng Kecamatan UjungBulu Kabupaten Bulukumba, tibatiba datang 2 (dua) orangmengendarai sepeda motor masingmasing mengendarai sepeda motor termasuk 1 (satu)orang yang mengendarai sepeda motor Ya maha Mio Sporty milik saksi Hamsir bin Abd.Hamid yang sebelumnya telah dicuri di depan Kantor BPD Cabang Bulukumba, yang mana2 (dua) orang tersebut singgah dan menawarkan akan menggadaikan sepeda motortersebut dan saat itu terdakwa sepakat gadainya Rp 800.000, (delapan ratus ribu

hendak memanggil bapaknya yaitusaksi Syukri Bin Syahe selanjutnya terdakwa memanggil saksianak Chairil Syuksan Bin Syukri dan mengatakan Siniko laluanak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mendekat kearah terdakwadan terdakwa langsung mengambil dan merampas Hp denganmenggunakan kedua tangan terdakwa yang di pegang dalamgenggaman anak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri atau tanpaseizin dari pemiliknya, selanjutnya terdakwa lari keluar rumah dananak saksi Chairil Syuksan Bin Syukri mengatakan Hpku..Hpku dicuri

DW 3259 AQ, dan1 (Satu) buah Hp Merk VIVO S71 Pro warna hitam; Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa lari ke Desa Bua karenamelihat lampu remnya yang berwarna biru kelihatan dari kejauhansehingga mudah bagi saksi untuk mengejar keberadaan terdakwa yang larimembawa HP VIVO Si1 Pro warna hitam milik saksi; Bahwa setelah smartphone VIVO S1 Pro warna hitam dicuri olehTerdakwa, saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.600.000 sesuaidengan harga saat barang berupa HP VIVO S1 Pro warna hitam tersebutdicuri

Anak Saksi CHAIRIL SYUKSAN Bin SYUKRI tidak disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan di dalam BAP;Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan anak kandung dari saksi SYUKRI Bin SYAHEyang telah dicuri HPnya merk Vivo S1 Pro warna hitam oleh Terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Juni 2020 sekitar pukul 18.30 WITAtepatnya di teras depan rumah saksi

lalu terdakwa lari dari halaman rumah saksi SyukriBin Syahe yang mana terdakwa pada saat itu memakai jaket berwarnabiru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju ke sepeda motorXEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudian terdakwapergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri Bin Syaheyang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 71/Pid.B/2020/PN SnjSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan

lalu terdakwa lari darihalaman rumah saksi Syukri Bin Syahe yang mana terdakwa pada saat itumemakai jaket berwarna biru dan helm berwarna putih lalu terdakwa menuju kesepeda motor XEON warna merah dengan plat nomor DW 3259 AQ kemudianterdakwa pergi meninggalkan tempat kejadian, sehingga saksi Syukri BinSyahe yang mendengar teriakan dari sang anak saksi Chairil Syuksan BinSyukri bahwa HPnya telah dicuri langsung mengejar terdakwa denganmenggunakan mobil Pick Up dan pada saat di jalan yang menikung

EMPONdipinggir jalan Kp.Cinyurup, dan selanjutnya yang mengemudi adalah Sadr.EMPON dikarenakan yang tahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam03.00 wib sdr. EMPON menunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudianSdr.EMPON yang masuk ke dalam rumah Saksi korban AAB ABDULWAHAB Bin (alm) H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel ataumerusak terlebin dahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alatberupa tatah dan setelah jendela terbuka kemudian sdr.

Palbarang milik Saksi korban lalu 2 (dua) buah karung tersebut diserahkan dandibawa oleh Terdakwa sedangkan Sdr.EMPON membawa 1 (satu) buahkarung, kKemudian Sdr.EMPON menjelaskan kepada Terdakwa bahwa selainbarang ada juga barang yang dicuri berupa uang sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah) lalu Sdr.EMPON membagi dengan memberikan uangsebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepada Terdakwa.

EMPON dikarenakan yangtahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr. EMPONmenunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPON yangmasuk ke dalam rumah saksi koroan AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebihdahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dansetelah jendela terouka kemudian sdr.

Pallokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wib sdr. EMPONmenunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPON yangmasuk ke dalam rumah saksi koroan AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebihdahulu jendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dansetelah jendela terbuka kemudian sdr.

EMPONdikarenakan yang tahu lokasi toko yang akan dicuri, dan setelah jam 03.00 wibsdr. EMPON menunjukkan toko yang akan dicuri dan kemudian Sdr.EMPONyang masuk ke dalam rumah saksi korban AAB ABDUL WAHAB Bin (alm)H.MUHTADI dilakukan dengan cara mencongkel atau merusak terlebih dahulujendela sebelah kiri dengan menggunakan alat berupa tatah dan setelah jendelaterbuka kemudian sdr.

Langkat;Bahwa yang dicuri adalah 5 (lima) set mesin pompa air penyedot pasiryang terdiri dari 1 (satu) unit pompa air merk NS 100 ukuran 4 Inci, 2 (dua)unit mesin dompeng 32 dan 2 (dua) unit mesin dompeng 23;Bahwa yang melakukan pencurian ada 6 (enam) orang yakni saksi danpara Terdakwa;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, kKemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Sisu yang saat itu tidak ada yang menjaganya,setelah disepakati bahwa bok kontiner akan dicuri, Kemudian Terdakwa 1.Junaidi Als. Edo dan Terdakwa 5. Muhammad Holil Als. Lilik menjumpaiTerdakwa 3. Mariadi Als. Adi untuk mencari mobil kemudian Terdakwa 3.Mariadi Als.

Yup;Bahwa pemilik barang yang telah dicuri adalah Sdr. Sudirman Als. Sisu;Bahwa barang hasil pencurian tersebut rencananya akan dijual ke Medanoleh Terdakwa Misnan Als Inan dan Terdakwa Muhammad Holil Als.

Pidie Jaya.Bahwa benar saksi baru mengetahui sepeda motornya telah dicuri olehpara terdakwa karena ditelepon oleh kepala sekolan SMPN 1 Meureudu,yang mengatakan bahwa sepeda motor saksi yang dibawa oleh anaksaksi an.

Saksi ABDULLAH GADE BIN GADE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sepeda motor Honda Beat warna merah putih BL 4815 OG miliksaksi yang dibawa oleh anak saksi telah dicuri pada hari Sabtu tanggal 11Januri 2020 sekira pukul 15.00 Wib, di Cafe kahawa dekat jembatanlayang kawasan kantor Bupati Pidie Jaya.Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN Mrn Bahwa saksi baru mengetahul sepeda motornya telah dicuri oleh paraterdakwa karena ditelepon oleh anak saksi an.

tanggal 11 Januri 2020 sekira pukul 14.00 Wib tersebut dalamkeadaan terkunci setang dan kuncinya dicabut namun tidak dipasangkunci ganda.Bahwa saat saksi keluar dari cafe pada pukul 15.00 wib, sepedamotor telah dicuri dan saksi menelepon orang tua saksi untuk melaporkanke polisi.Bahwa orang tua saksi mengalami kerugian senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 44/Pid.B/2020/PN MrnBahwa saksi baru mengetahui sepeda motor saksi dicuri olehpara terdakwa setelah

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk dapatmengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;4.

Abdullatif tahubahwa sepeda motor tersebut barang curian dan tetap dibeli dengan hargamurah;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Hakimberkesimpulan bahwa unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atau untuk dapat mengambil barang yang hendak dicuri itu, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu telah terpenuhi;Ad.5.

AHMADFAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec. Dawarblandongdan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec. Dawarblandong Kab.Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merk Gasa GH100 NopolW2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohon dalam keadaan terkunci stir.Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa Il. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

MARDI PRASETYO denganmaksud untuk mengajak saksi YUSUF MAULANA dan juga Terdakwa I.AHMAD FAUZI untuk mencari sepeda yang dapat dicuri, selanjutnya denganmenggunakan sepeda motor ketiganya menuju ke wilayah Kec.Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds. Gubungan Kec.Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitu merkGasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa I. MARDI PRASETYOal. DOLIT al.

AHMAD FAUZI untuk mencarisepeda yang dapat dicuri, selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor ketiganyamenuju ke wilayah Kec. Dawarblandong dan sesampainya di Dsn. Talunloh Ds.Gubungan Kec. Dawarblandong Kab. Mojokerto ketiganya melihat sepeda motor yaitumerk Gasa GH100 Nopol W2988SC Tahun 2004 warna hitam dibawah pohondalam keadaan terkunci stir. Selanjutnya Terdakwa II. MARDI PRASETYO al.DOLIT al.