2012/2013 tertanggal 28 Pebruari 2012 ; 25. 1 (satu) lembar kwitansi sewa tanah kas desa Eks Sekdes musim tanam 2013/2014 tertanggal 3 Januari 2013 ; 26. 2 (dua) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa Eks Sekdes ; 27. 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran sewa lahan bengkok Kepala Desa musim tanam 2013/2014 seluas 2500 hektar tertangga 5 Maret 2012 dan tertanggal 23 Maret 2012 ; 28. 1 (satu) bendel dokumen pembayaran sewa dari PG REJOAGUNG atas tanah kas Desa bengkok Kades

Kab Madiun ; 38. 1 (satu) bendel fotokopi buku leter c yang memuat tentang keterangan tanah tanah kas desa yang telah dilegalisir ; 39. 1 (satu) bendel fotokopi dokumen perhitungan tanggungan Sdr SUHARTO beserta fotokopi kwitansi penyerahan uang Rp 10,000,000 (sepuluh juta) ; 40. 1 (satu) unit sepeda motor honda beat putih tahun pembuatan 2011 dengan No Pol AE 4682 FW ; 41. 1 (satu) bendel fotokopi surat keputusan Bupati Madiun tentang pengangkatan Sdr Suharto sebagai Kades

Penyewaan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Ha (di luar masa jabatan Kades):1) 2013/2014 PG Kanigoro 38.500.000,00 Satu bendel(3,500 Ha) dokumen sewakepada PGKanigoro dandaftar penerimaanpembayaran sewalahan.2) Soyo (2,500 27.500.000,00 2 lembar kuitansiHa) pembayaran sewa Halaman 29 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby tanah bengkok dariKepala Desa yangdiberikan oleh Sdr.Suharto kepadaSdr.

Kades JalanPembangunan6. Staf Urusan Bek. Kasun Sardi, Tarmi Sunaryo Bek. EksKesra Bayan7. Staf Urusan Jalan Bek. Suroso Bgk. Kades JalanKeuangan8. Staf Urusan Ksn Menggung Jalan Bek. Uceng JalanUmum Mgg9. Kepala Dusun Bgk.Suroro = Suyoko Bgk. Kades JalanSukorejo I10. Kepala Dusun Bgk. Pemb, Jalan Jalan/Saluran JalanSukorejo II BekKades11. Kasun Jinem Umum Yahman JalanMenggung12. Kasun Jalan Aris, Sunaryo,KedungpringBgk. Modin, Poniran Jalan, SawiEks. Bayan13.

Suharto(Kades Sukorejo)dan tidakdisetorkan ke kasdesa / BendaharaDesa.e Bahwa Penyewaan tanah bengkok kepada PG Kanigoro seluas +6,222 Ha terdiri dari tanah bengkok eks Suguh Dayuh seluas +0,222 Ha dan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Hadengan penghitungan sebagai berikut :No.Masa Harga Tanah Bengkok Kades!

Uraian Jumlah (Rp) KeteranganTali asih Kades Suharto 18.000.000,00 Sesuai APBDes 2013(purna tugas) Pengaspalan jalan RT09 s.d. RT 11 sepanjang+ 210 m dan lebar 3 m.14.400.000,00BAP a.n. Suhartotanggal 24 Januari 2014 Halaman 71 dari 113 Putusan No.150/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby Tunjangan Pj. Kades 9.000.000,00 Sesuai APBDes 2013selama 6 bulan (2Januari 2013 s.d. 2 Juli 2013)4 Penyetoran/ 10.000.000,00 Sesuai kuitansi tanggalpengembalian uang 26/11/2013sewa tanah kas desaoleh Kades Suharto.

Kanigoro dengan memperoleh uang sewa sebesar Rp. 5.061.000,00, ;Penyewaan tanah bengkok Kades seluas + 6,000 Ha (di luar masa jabatan Kades) yangdisewakan kepada PG.

Suroso namun dikejar oleh Terdakwa dan Ilsampai dirumahnya Pak Kades, kemudian Terdakwa II mengangkatPot Bunga dan dipukulkan kepada saksi namun terhalang oleh Tarmuji; Bahwa selanjutnya Saksi masuk rumahnya Pak Kades lalu datang paraPerangkat Desa dan selanjutnya bermusyawarah dan selanjutnyakejadian tersebut dilaporkan ke Polisi; Bahwa benar saksi mengalami luka pada siku tangan kanan danberobat di RSI Margoyoso Pati, dan akibat pengancaman tersebut saksidan keluarga aksi menjadi takut dan trauma

Bahwa selanjutnya saksimengajak Jiwan, Edi, Triyono, Khoirul Anam menuju Balai Desa,kemudian Pak Kades datang bersama Perangkat Kaseri, Toha danHartono serta 2 orang anggota dari Polsek, saksi menjelaskankejadiannya kepada 2 Anggota Polisi kemudian atas saran Kades danPolisi saksi bersamasama temannya disuruh pulang kerumah masingmasing;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;4.

menuju rumahnya Pak KepalaDesa dan sesampainya dijalan depan rumahnya Tamyis cekcok denganSyakroni lalu Syakroni menuju kerumahnya Pak Kades dan dikejar olehPara Terdakwa dan sesampainya dirumahnya Pak Kades Para Terdakwamemanggilmanggil Syakroni, namun dilerai olen Pak Kades.

Selanjutnyasaksi menuju rumahnya Pak Kades dan mengajak Para Terdakwa pergidari rumahnya Pak Kades, namun kemudian Pak Kades melaporkankepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan saksi benar;5.

Selanjutnya korban masuk rumahnya Kades;Bahwa selanjutnya atas kejadian itu Para Terdakwa dilaporkan olehPolisi;2.

di jawab oleh BUDI : lya.. lalu saksimengatakan lagi : Soalnya Pak Kades bilang semuanya sudah diserahkan kepada mas BUDI, jadi Pak Kades bilang segalasesuatunya biar aku berhubungan sama mas BUDI.. di jawab olehBUDI : lya, ,saksi bertanya lagi kepada Mas BUDI : Sebenarnya masalahnya Pak Kades apa ? di jawab oleh BUDI: Nah, Cuma kita berdua aja yang tahu ya, istri Pak Kades ituselingkuh sama ENGGA.. saksi jawab Oh...begitu..!

RAPI.Bahwa saksi ada bertemu dengan Pak Kades dan saudara BUDI setelahsaksi selesai membunuh saudara ENGGA dua kali bertemu dengan PakKades dan saudara BUDI pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019, setelahitu saksi tidak ada lagi bertemu lagi.Bahwa pertemuan dua kali saksi dengan Pak Kades dan saudara BUDIpada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 yang lalu setelah saksi melakukanpembunuhan terhadap ENGGA yaitu :Pertemuan saksi dengan Pak Kades pertama kali sekira jam 08.30 Wibpada saat Pak Kades meminta

saksi jawab : Di belakang rumah kosong(maksudnya rumah kosong yang pernah tempat pertemuan saksi denganPak Kades sebelumnya) lalu Pak Kades mengatakan lagi : Ya udah,cepatcepat, biar kamu diantar sama BUDI, nanti HP dan nomor HPnyakamu buang aja. setelah Pak Kades pulang, kemudian yang keduakalinya sekira jam 09.00 Wib Pak Kades datang lagi untuk mengambilparangnya namun pada waktu itu tidak ada ngobrol dengan Terdakwakarena setelah mengambil parang, Pak Kades langsung pulang.Pertemuan saksi dengan

Saksi tanyakandengan berkata SEBENARNYA ITU PEKERJAAN APA PAK KADES danHalaman 42 dari 67 Putusan Nomor 102/Pid.B/2019/PN Mrt.Hakim Hakim HakimKetua Anggota anggota diiawab oleh Kades Pemayungan MAS BUDI INI MENYANGKUTKEUTUHAN KELUARGA SAYA TENTANG HARGA DIRI SAYA, JADIANAK ITU SIHOMBING SAYA SURUH MEMBUNUH ENGGA yang manaSaksi langsung berpikir bahwa sebelumnya memang ada masalah antaraENGGA dengan Pak Kades sehubungan terjadinya perselingkuhanENGGA dengan istri Kades yang bernama DESMAWATI, sehingga

kepada Saksi, namun saat ituSaksi ketahui bahwa akan menghilangkan nyawa orang lain dan Saksisempat melarang dan menasehati Kepala Desa Pemayungan tersebutnamun Pak Kades mengatakan kepada Saksi bahwa ini terkait masalahharga diri Pak Kades dan keutuhan rumah tangga Pak Kades, sehinggaSaksi mengikuti Saja permintaan Pak Kades kepada Saksi.Bahwa Saksi tidak ikut dalam perencanaan untuk menghilangkan nyawaatau melakukan pembunuhan terhadap korban atas nama HANDRA AlsENGGA tersebut.Bahwa adapun peran

Nomor urut 1,mendapat potongan 250 suara dengan taruhan Rp.20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Soto ; Saksi Wasiyan menaruhi Mulyono calon kades Nomor urut 1,mendapatkan potongan 270 suara dengan taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Soto ;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 38 /Pid.B/2017/PN Bjn Saksi Wasiyan menaruhi Mulyono calon Kades Nomor Urut 1,mendapat potongan 300 suara dengan taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan lawannya

adalah saksi Wasiyan ;Bahwa suara yang diperoleh calon kades Mulyono dengan nomor urut 1diambil 250 suara, 270 suara, 300 suara, 350 suara, 415 suara, dan 450suara terlebih dahulu dan sisanya diadu dengan perolehan suara yangdidapat calon kades Nomor urut 2 yang bernama Subari ;Bahwa dalam pelaksanaan pemilihnan Kepala Bakalan, KecamatanTambakrejo Kabupaten Bojonegoro adalah sebagai berikut : nomor urut 1calon Kades bernama Mulyono memperoleh 739 (tujuh ratus tiga puluhsembilan) suara, nomor urut

nomor 2) mendapat potongan 250 suara danlawannya sdr.Soto jumlah taruhan sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah), Wasiyan menaruhi Mulyono (calon Kades nomor 2)mendapat potongan 270 suara dan lawannya adalah sdr.Soto denganjumlah uang taruhan Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), Wasiyanmenaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2 ) mendapat potongan 300suara dan lawannya adalah Soto jumlah taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah), Wasiyan menaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2)mendapat potongan

menaruhi Mulyono (calon Kades Nomor 2)mendapat potongan 350 suara dan lawannya adalah sdr.Soto denganuang taruhan Rp.10.000.000,00 (Sepuuh juta rupiah), Wasiyan menaruhiMulyono (calon Kades nomor 2) mendapat potongan 415 suara danlawannya adalah sdr.Soto dengan uang taruhan Rp.10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dan sdr.Pii menaruhi uang taruhan kepada Subari(calon Kades Nomor 2) dengan uang taruhan Rp.20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) dan lawannya adalah sdr.Wasiyan ; Bahwa dari permainan judi

Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades Nomor 2) mendapatpotongan 300 suara dan lawannya adalah sdr.Soto jumlah taruhanRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades Nomor 2) mendapatpotongan 350 suara dan lawannya adalah sdr.Soto dengan uang taruhanRp.10.000.000,00 (Sepuuh juta rupiah), sdr.Wasiyanmenaruhi/menjagokan sdr.Mulyono (calon Kades nomor 2) mendapatpotongan 415 suara dan lawannya adalah

dan penyampaian hasil rapat tanggal 20, 21 Januari 2009 dihadirioleh Kades, Sekdes, Panitia, Camat, Kapolsek, Koramil dikemang Indah danKayuagung yang diterima oleh JOHAN ROMLI.Hal. 11 dari 47 hal.

, Sekdes, Kades lama yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 57/Kop.BSA/VIH/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal0308 Maret 2009 yang diterima oleh HARTINI ALIFIAH.Kwitansi Nomor: 58/Kop.BSA/VII/2009 tanggal 19 Agustus 2009 penyerahanuang sebesar Rp383.850.000,00 untuk

pembayaran registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

KKPA Dusun III, tanggal 6,7,8,9 Oktober 2008 diDusun Balian dihadiri oleh Kades, Sekdes, panitia, Rt, Rw, BPD yang diterimaoleh SULAIMAN alias USMAN bin ADAM.4.

pembayaran Registrasi dan legestrasi Desa,853 SPH registrasi 853 X Rp200.000 = Rp170.600.000 dan legestrasi 853 XRp250.000,00 = Rp213.250.000,00 pelaksana Kades, Sekdes Balian tanggal 05 s/d 10 Maret 2009 yang diterima oleh M.

Yazidantara lain Surat Jual Beli Tanah Usaha atas nama Komarudin yang menjualtanah seluas + 35,343 m2 kepada Ahad Hasibuan bin Kodir yangditandatangani oleh Kades Segayam pada saat itu yaitu Sdr. Awaludin (Alm)tanggal 29 Juli 1984 serta Surat Keterangan atas nama Komarudin tanggal18 November 1983 yang ditandatangani oleh Kades Segayam pada saat ituyaitu Sdr. Awaludin (Alm), kemudian saksi Agustiawan bin M.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tandotangan Kades juga, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kek, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades? Kemudian dijawab oleh saksi Agustiawanbin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlahaku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata lagi, Di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksi Agustiawan bin M.Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksi Iskandar bin Muinberkata, Ngapo Des (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan disurat itu ado tando tangan Kades ? Kemudian dijawab oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu,kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar bin Muin berkata fagi di situkan ado tando tangan Kades jugo, kemudian dijawab lagi oleh saksiAgustiawan bin M. Yazid, Memang di situ ado tando tangan aku, tapi aku tudak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Bahwa seiring dengan pemberhentian Penggugat sebagai Kepala Desa danselanjutnya tugas Kepala Desa digantikan Pelaksana tugas (Plt) Kades Kustiyo,kemudian dilanjutkan oleh Pelaksana tugas (Plt) Kades MT Lubis, dan pada saatPelaksana tugas (Plt) Kades Kustiyo menjabat, maka dibentuklah BadanHal 5 dari 38 halaman, Putusan Perkara No.53/G/2014/PTUNPLGPermusyawaratan Desa yang terdiri dari Jupri Siswoyo selaku Ketua, AhmatHambali selaku Wakil Ketua, Nurhidayat, S.Pd.i selaku Sekretaris dan paraAnggota

Kades (Kustiya) adalah Hambali dan Kusnadi; . NURHIDAYAT, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, Saksi menyatakan mewakili dusun II bersama dengan Sumiati, pekerjaan Saksiseharihari adalah sebagai guru SMP; Bahwa, Saksi menyatakan tidak pernah menjadi anggota BPD sebelum tahun 2013,dan Saksi menyatakan benar tanda tangan Saksi pada Bukti T8, lalu Saksi menyatakanyang diketahui pada pertemuan tanggal 7 Maret 2013 yaitu Pertemuan dipimpin olehPlt. Kades A.

Kades (Kustiya); 2222 > rn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmeBahwa, Sebelum pertemuan diumumkan namanama 9 orang Anggota BPD yang baru,dan ada rapat 9 orang tersebut setelah pertemuan tersebut tentang menguruspersyaratan yang mana rapat dipimpin oleh anggota tertua Jupri Siswoyo dan termudaBahwa, Saksi tahu yang menggantikan Plt. Kustiya adalah MT.Lubis, menurut SaksiPenggugat menjadi Kades lagi setelah Plt. MT.

Kades setelahpembentukan Anggota BPD 9 orang tersebut adalah pengisian berkas, menurut Saksipernah berkumpul lagi setelah ditetapkan Plt. Kades untuk membentuk struktur dankelengkapan intern BPD; Bahwa BPD pernah diundang oleh Kades tentang rapat pertemuan, kapan BPDdiundang Kades Saksi lupa tapi setelah bulan April hanya satu kali tentang rapatkoordinasi tapi BPD tidak hadir; Bahwa, sepengetahuan Saksi yang menjabat Plt. Kades setelah masa Kades (Penggugat)beakhir adalah Plt.

Minarno; Bahwa, menurut Saksi sudah dilaksanakan pemilihan Kades yang baru yaitu tahappenyerahan berkas calon Kades, sepengetahuan Saksi Penggugat ikut mencalonkan;Bahwa, menurut Saksi tidak ada yang keberatan atas pembentukan Anggota BPD dariunsurunsur dan kompenen masyarakat; Bahwa, yang Saksi ketahui tentang undangan yang diterima oleh Saksi adalahUndang secara tertulis dan ada cap, untuk rapat tanggal 7 Maret 2014, yangdisampaikan oleh Plt.

Ratnawati tertanggal19 Desember 1995 yang diketahui olen Kades Sungai Sanggul an.Haidir dan diketahui oleh Camat Kecamatan Panai Hilir an. Drs.Syafruddin Nasution ; 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/110/1993 tanggal 17Mei 1993 tentang Menguasai tanah seluas 75.000 m2 atas nama yangmenguasai Darlina Siregar yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution dan diketahui olehCamat Panai Hilir an.

No. 1082 K/Pid/2011Keterangan Ganti Rugi antara Darlina Siregar kepada Taufik Rohmantertanggal 19 Desember 1995 yang diketahui oleh Kades SungaiSanggul an. Haidir dan diketahui oleh Camat Kecamatan Panai Hilir an.Drs. Syafruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 592.2/108/1993 tanggal 12April 1993 tentang Menguasai tanah seluas 99.600 m2 atas nama yangmenguasai Fatahuddin yang diterbitkan oleh Kades Sungai SanggulKecamatan Panai Hilir an.

WHabsahtertanggal 19 Desember 1995 yang diketahui oleh Kades SungaiSanggul an. Haidir dan diketahui oleh Camat Kecamatan Panai Hilir an.Drs. Syafruddin Nasution ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 521.5/74/1992 tanggal 01 April1992 tentang Menguasai tanah seluas 99.600 m2 atas nama yangmenguasai Syafaruddin, BA yang diterbitkan oleh Kades SungaiSanggul Kecamatan Panai Hilir an. Nazaruddin Nasution dan diketahuioleh Camat Panai Hilir an.

Ratnamawatitertanggal 19 Desember 1995 yang diketahui oleh Kades SungaiHal. 8 dari 20 hal. Put. No. 1082 K/Pid/2011Sanggul Kecamatan Panai Hilir an. Harmen dan diketahui oleh CamatPanai Hilir an.

Harmen ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Nomor 593.2/58/SK/2007 tanggal 4Agustus 2007 bermaterai cukup yang diterbitkan oleh Kades SeiSanggul Kecamatan Panai Hilir an. Harmen dan diketahui oleh CamatPanai Hilir an.

Kades,tetapi yang menerima/membawa uangnya Pj. Kades Pak Dwi Koranto ;Bahwa untuk pencairan tahab kedua demikian juga yang membawauangnya Terdakwa.Bahwa yang dapat dimasukan pada pos umum antara lain :1. Bengkok kas Desa ;2. Bantuan ADD ;3.

Bupati No.141/896/PEM tgl. 26 September 2005.Bahwa yang saksi tahu, jabatan Sekdes juga masih dirangkap olehTerdakwa, dan terdakwa mengusai disamping bengkok Sekdes juga15bengkok Kades . Bahwa untuk bengkok Kades sebanyak 6 Ha, mestinya yang separohnyayaitu 3 Ha. semua bengkok Kades yang 3 Ha. disewakan oleh Terdakwa,tetapi uangnya tidak masuk pada Kas Desa . Bahwa untuk Kades mendapat bengkok sebanyak 6 Ha.

Kades Desa Ujunggede padatahun 2005 2006 ;Bahwa Sekdes mendapatkan bengkok sebanyak 2 Ha ;Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena Kadesyang lama meninggal .Bahwa Bengkok Kades menurut aturan seharusnya 50% sebagai upahPj. Kades yang 50% lagi untuk masuk Kas Desa, jadi bengkok Kadessebanyak 6 Ha, 3 Ha. Sebagai upah PJ.

Bahwa Saksi pada waktu memangku jabatan Kades tidak ada sisaanggaran pada buku kas ; Bahwa pada waktu saksi dilantik sebagai Kades di Desa Ujunggedebengkok Kades dikuasai orang lain selama 6 (enam) bulan yang telahdijual oleh Kades yang meninggal ; Bahwa pada wakiu serah terima Kepala Desa Ujunggede masih adautang PBB.Keterangan saksi10 (kesepuluh) IDA RESPATININGSIH, SH. : Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik dan keterangan sudah benardan tidak ada perubahan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan

Kades di Desa Ujunggedesampai dengan Januari 2007 ; Bahwa Terdakwa diangkat sebagai Pj. Kades Ujunggede karena KadesRiyanto meninggal dunia, Pengusulan tersebut oleh BPD kepada Bupatimelalui Camat, dan diangkat sebagai Pj. Kades berdasarkan SK. BupatiPemalang pada tahun 2005 ; Bahwa Terdakwa mendapat hak Kades sebesar 50% dari bengkok Kadesyaitu 50% dari 6 Ha = 3 Ha. Tanah bengkok . Hak Terdakwa sebagai Sekdes masih berlaku, karena tidak adapemberhentian/pencabutannya sebagai Sekdes .

Ahmad Bari diikuti olehsaya yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantordalam keadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul denganberjalan kaki, setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi BasuniAls Suni dan sayamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dankini Ahmad Bari telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa telah dibacakan juga keterangan saksi Basuni AlsSuni yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

Payak Benua, sedangkan Terdakwa menyusul dengan berjalakaki;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Sunidan saksi Rizal lfada menurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha MioSoul dan meletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua.Halaman 18 dari 29 Putusan Nomor 445/Pid.B/2015/PN.

diikuti oleh saksiRizal lfada yang menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih BN8688 SC;Bahwa setelah sampai di kantor Kades Paya Benua ternyata kantor dalamkeadaan gelap.

Payak Benua, sedangkan sayamenyusul dengan berjalan kaki,setelah sampai di kantor Kades Payak Benua, saksi Basuni Als Suni dan saksiRizal ffadamenurunkan Ahmad Bari dari sepeda motor Yamaha Mio Soul danmeletakkan Ahmad Bari diteras kantor Kades Payak Benua, dan sekarangAhmad Bari telah meninggal dunia;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian no: 474.3/43/RSUDDH/IIV2015 tanggal 20 maret 2015 an.

MH Calon Kades Bulusibatang Periode 20192025, tanggal 11 November 2019) adalah sebanyak 83 (delapanpuluh tiga) orang.

atau saksi calon Kades pada saatpembahasan setiap tahapan pendataan pemilih ; Bahwa bentuk pertemuannya itu mengundang para calon Kades untukbermusyawarah;Bahwa pada waktu itu semua Calon Kades hadir ;Bahwa saksi lupa berapa kali musyawarah pada saat pendataan sampaipada penetapan daftar pemilih ;Bahwa semua calon Kades itu menandatangani daftar hadir itu ;Bahwapernah daftar pemilih yang disusun oleh panitia DPT itudiperlinatkan atau didiskusikan dengan para calon Kades dimanapanitia setelan melakukan

musyawarah panitia memberikan salinan ataukajian dalam bentuk soft file kepada seluruh calon Kades adapun calonKades yang meminta salinan hard file panitia print dan berikan kepadacalon Kades yang bersangkutan ;Bahwa tidak ada diantara calon Kades itu yang pernah datang memintakepada panitia agar namanama tertentu itu dicoret karena namatersebut bukan warga Desa Bulusibatang atau dibawah umur atauwarga yang tidak memenuhi syarat sesuai aturan ; Halaman 49 dari 69 halaman Putusan Nomor: 73/G/2020

masih lengkap semua dengan saksisaksinya padasaat pengencekkan penghitungan di plang besar ;Bahwa saksi mengikuti penghitungan suara sampai selesal ;Bahwa semua calon Kades hadir lengkap semua pada saat penghitungansuara ;Bahwa tidak ada yang protes dari salah satu calon Kades yang hadirketika saat mulai penghitungan suara dan sampai selesainyapenghitungan suara dan juga diketahui hasil penghitungan perolehansuara dari masingmasing calon Kades;Bahwa tidak ada dari masingmasing calon Kades yang protes

dengan dibuka ;Bahwa proses pemilihan itu dimulai saksi lupa jamnya sekitar jam 08.00wita ;Bahwa pada saat itu ada pemberian pengarahan dari Ketua Panitia ; Bahwa para calon Kades itu ada yang menandatangani sebuah suratfakta integritas siap menang siap kalah ;Bahwa pada waktu itu ada format suratnya ;Bahwa ditandatangani oleh semua 5 (lima) orang calon Kades ; Bahwa benar semua 5 (lima) orang calon Kades itu disuruhmenandatangani fakta integritas siap menang siap kalah ; Bahwa setelah selesainya

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Fusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli, dan saatitu oleh saksi korban memberikan Sepeda Motornya dipakai oleh terdakwauntuk menemui Pak Kades Rusli, selanjutnya terdakwa berangkatmengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo Les Hitam BK 3720AC milik Wagiran menemui Pak Kades Rusli di warung Kopi yang terletak diDusun Pembangunan Desa Tanjung Mulia Kecamatan Pagar Merbau, untukmeminta uang, setelah menerima uang dari Pak Kades terdakwa berangkatke Medan dengan mengendarai Sepeda Motor saksi korban, setelah diMedan pada hari

Rusli dan setelah saksi bertemu dengan PakRusli, saksi menceritakan kejadian tersebut;Bahwa Pak Rusli menceritakan kepada saksi bahwa pada hari Kamis malamsekitar pukul 21.00 Wib, Terdakwa menemuinya di warung Pak Min danmeminta uang kades dan pada saat itu Terdakwa memakai sepeda motormilik saksi dimana pada saat itu Terdakwa mengatakan kalau tidak dapatuang Terdakwa akan menggadaikan sepeda motor Panyol ini namun dilarangoleh orang yang ada di dalam kedai tersebut;Bahwa kemudian atas saran Pak

Kades Rusli kalau 3 x 24 jam sepeda motortersebut tidak dikembalikan oleh Terdakwa maka saksi bersamasamadengan Pak Kades Rusli membuat laporan ke Polisi;Bahwa sampai perkara ini disidangkan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan oleh Terdakwa dan saksi merasa telah ditipu oleh Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkansebahagian;2.

Rusli, kemudian saksi WAGIRAN menyerahkan kunci dansepeda motornya dan Terdakwa pun menemui Kades Rusli dan meminta uangdari Kades Rusli;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib ketika saksi WAGIRAN maupulang, Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi WAGIRANsehingga saksi WAGIRAN mulai curiga;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 13 January 2017 Terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi WAGIRAN kepada saksi HERMANSIMAMORA seharga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa sepedamotor

Kades M. Sidik dan Ari narsa pihak dishubmengadakan berita acara negosiasi harga disumber jayaTangal 14 november 2012 kades M. sidik dan nurbawi PD membuat suratpernyataan yang isinya bahwa H. Sutono tidak memiliki tanah di lokasilahan parker.Tanggal 14 november 2012. Pembuatan gambar atas situasi tanah dansebagai penunjuk adalah camat H. BerlianTanggal 22 november 2012 M.

No.48/Pdt/2015/PT.PlgnA BP W Nhadir melantik kades yang tidak sah alias bodong buktibukti tsb diatassaya lampirkan.15 bahwa. surat no : 311/319/kec SBH/2010 tgl 27 sep 2010.

H Suryadi, NZ.e Bahwa dalam pertemuan tersebut Camat Sumber Harta secara lisanmengatakan : kalau Anda (Tergugat II) tidak mencalonkan diri sebagaiKades Sumber Jaya maka teruskanlah jabatan Kades tersebut sampaipemilihan Kades yang baru.e Bahwa atas penjelasan tersebut Tergugat III / Turut Terbanding tetapmelaksanakan tugas sebagai Kades Sumber Jaya.e Bahwa Tergugat Il/Turut Terbanding tidak pernah melakukan serah terimajabatan dengan Imam Hanafi secara lisan maupun tertulis.e Bahwa seandainya Tergugat

HI/Turut Terbanding (M.Nur) selaku Kades yangsaat itu sudah tidak menjabat lagi sebagai Kades Sumber Jaya dan tidakberhak untuk membuat dan menanda tangani SuratSurat tersebut di atasmaka otomatis Kades M.

Sumber Harta masih tetap mengakuikeberadaan Kades Sumber Jaya: M.

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Waktu kerumah Kades Terdakwa dating kerumah Kades danPak Trimo belum datang keruma Kades sebelumnya Pak Trimo sudahterima uang, waktu dirumah Kades kami bilang pada Pak Kades danjelas Pak Kades jangan sampai ribut masalah jual beli ini, waktudirumah Kades kebun itu sudah ditebang oleh Terdakwa ;Bahwa Waktu Saksi melihat kebun karet sebelum ditebang Terdakwaumur pohon karet kirakira 5 (lima) tahun;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa Terdakwalahyang

Muba ;Bahwa Saksi melihat sendiri Terdakwa tebang karet Saksi memakaigergaji Sinsaw bersama adiknya 2 (dua) orang ;Bahwa Akibat dari Perbuatan Terdakwa tersebut Saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 30 Juta ;Bahwa Pada saat Terdakwa melakukan pemotongan karet Saksilaporkan kepada Pak Kades dan Pak Kades yang tegur dan Saksi kasihtahu Kades bahwa kebun karet itu sudah dijual Pak Trimo kepadaSaksi;Bahwa Saksi beli kebun karet sama Pak Trimo orang tua Terdakwapada tanggal 26 November 2012 ada surat jual

Putusan No.627/Pid.B/2013/PN.SKY.Bahwa Diperingatkan oleh Pak Kades sempat Terdakwa berhenti, haribesoknya diulangi lagi Terdakwa tebang pohon karet tersebut ;Bahwa Jualbeli itu di Jawa Saksi tidak ikut yang ikut Pak Nuryanto,surat jualbeli itu telah disiapkan dari Sekayu oleh Pak Kades, karenasebelumnya antara Pak Trimo dan Pak Kades sudah berkomunikasiterlebih dahulu, surat jual beli itu diketahui olen Pak Kades, Saksi tandatangan, karena Pak Kades dengan Pak Trimo sudah berkomunikasibahwa tanah

dan dia bilang kenapa ditebang pohon karetnya,Terdakwa bilang itu hak Terdakwa pak, kata pak kades kebun itu sudahdijual atau belum, Terdakwa bilang kami tidak tahu;Bahwa Selanjutnya pak kades bilang lagi, Kenapa ditebang bilang pakkades, alasannya dia bilang dia tidak mau ikut campur masalahTerdakwa, dan Terdakwa tidak tahu pak kades tidak mau ikut campur;Bahwa Pada saat kebun itu Terdakwa tebang, tidak ada yangmencegah, Cuma Terdakwa dipanggil oleh pak kades saja;Bahwa Terdakwa sampai sekarang

ini tanah kebun itu tidak tahu sudahterjual atau tidak, sebab tidak ada surat dan tanda sudah terjual ataubelum;Bahwa Sejak tahun 2012 bapak sudah pisah dengan ibu dan bapaksudah pergi ke jawa;Bahwa Seingat Terdakwa pohon karet yang telah ditebang + 400batang;Bahwa Terdakwa dipanggil pak kades tidak ingat lagi tanggal danharinya, kalau tidak salah pada hari minggu ;Bahwa Di tempat pak kades itu ada Mulyadi dan ada M.

Yazid lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata NgapoDes (Kades) tanah yang aku beli itu ado surat lain, dan di surat itu adotando tangan Kades ? kemudian dijawab oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid Sudahlah kak, tenang bae, surat orang itu palsu, kagek biarlah akubatalke, lalu saksi Iskandar Bin Muin berkata lagi di situ kan ado tandotangan Kades jugo, kemudian di jawab lagi oleh saksi Agustiawan Bin M.Yazid memang disitu ado tando tangan aku, tapi aku tu dak lemak bae,karena Sdr. Yaudin (Kabag.

Yazid lalu saksiIskandar Bin Muin berkata Ngapo Des (Kades) tanah yang aku belli itu adosurat lain, dan di surat itu ado tando tangan Kades ? kemudian dijawaboleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid Sudahlah kak, tenang bae, suratorang itu palsu, kagek biarlah aku batalke, lalu saksi Iskandar Bin Muinberkata lagi di situ kan ado tando tangan Kades jugo, kemudian di jawablagi oleh saksi Agustiawan Bin M. Yazid memang disitu ado tando tanganaku, tapi aku tu dak lemak bae, karena Sdr. Yaudin (Kabag.

HendraSaputra Bin Ahad Hasibuan yang ditandatangani oleh kades SegayamAgustiawan. Fotocopy 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah 87/8/SKT/IV/2013yang ditandatangani oleh Kades Segayam Agustiawan.TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA.4.

; Bahwa laporan atau informasi yang kami dapat kalau adapertemuan di Rumah makan Prima Comal itu dari para Kades yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semuanya Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi tersebut; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kami seingatsaksi ada ada 91 (sembilan puluh satu) Kades; Bahwa benar setelah ada laporan tersebut ada laporan darikades Kalangdepok; Bahwa pada waktu itu bentuk laporannya tertulis;Halaman 29 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B

yangada di wilayah Kabupaten Pemalang; Bahwa tidak semua Kades yang ada diwilayah Pemalangmemberi informasi kepada kami; Bahwa Kades yang memberi informasi kepada kai adalahinforamsi awal ada 91 (Sembilan puluh satu) Kades; Bahwa, benar setelah ada laporan tersebut ada laporan dariKades Kelangdepok; Bahwa laporannya dalam bentuk tertulis; Bahwa saksi tidak mendengar pecakapan diantara mereka,karena pada waktu itu kami kurang jelas mendengar percakapanmereka;Halaman 36 dari 127 Putusan Nomor 133/

Kalangdepokmenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 51 dari 127 Putusan Nomor 133/Pid.B/2020/PN Pmlpada Terdakwa tapi setelah itu ada OTT di rumah makan PrimaComal: Bahwa pada waktu itu Kades kalangdepok menghubungi saksilewat handphone; Bahwa saksi bilang ke dia kenapa tidak menyampaikan ke saksidan Kades kalangdepok menjawab kalau belum sempat lapor; Bahwa menurut saksi pada waktu itu Kades kalangdepokmerasa seperti tertekan dan ketakutan; Bahwa Kades Kelangdepok

Pemalang berkaitan denganpenyerahan uang dari Kades Kelang depok (sdr. M.

JOKOLONGKEYANG Bin (Alm) SUWARTO bertugas sebagai penyebardokumen dugaan penyimpangan dana ADD kepada Kades Kelangdepok,memberikan solusi kepada Kades Kelangdepok untuk bertemu denganTerdakwa BUDI BUDIARTO dan saksi PAIMIN NUGROHO denganmenyarankan agar Kades Kelangdepok menutup temuan yang didapatoleh Timsus Investigasi serta menyarankan Kades Kelangdepok untukmemberikan uang tutup perkara sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) sampai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa rencananya

Budiman memperoleh 185(seratus delapan puluh lima) suara; Bahwa dalam Pilkades Desa Sungai Mayam Saksi selaku timsukses Calon Kades No. 1 Sdr.

Acong menemui SaksiMaryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selakutim sukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewabahwa calon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kemudian SaksiMaryani Najib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku danSaksi Juliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najibmengatakan aku ni sebenarnya ada

diberi uang oleh Terdakwa satu harisebelum pemilinan kades untuk milih calon kades nomor urut. 2 yaituSaksi Paridi dan awalnya Saksi Maryani Najib tidak mau terima tetapiHal 24 dari Hal 35 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Sag SALINAN dipaksa terus oleh Terdakwa dan kebetulan Saksi Maryani Najib juga tidakada uang jadi Saksi Maryani Najib pun terima uang tersebut sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) selanjutnya Saksi Juliardi mengatakanapakah benarketerangan yang diberikan Saksi Maryani Najib

Acong menemuiSaksi Maryani Najib yang mana pas pada saat itu berada di warung dekatrumahnya kemudian Saksi Juliadi pun langsung menemuinya bersamaAcong dan bercerita masalah Pilkades yang mana Saksi Juliardi selaku timsukses calon kades nomor urut 1 (Saksi Sarkawi) merasa kecewa bahwacalon kades nomor urut 1 Saksi Sarkawi kalah, kKemudian Saksi MaryaniNajib mengatakan kalian janganlah berkawan dengan aku dan SaksiJuliardi mengatakan ngapa pula dan Saksi Maryani Najib mengatakan akuni sebenarnya ada

nomor urut 1 yaitu Saksi Sarkawi, Calon Kades nomorurut2 yaitu Saksi Paridi dan Calon Kades Nomor urut3 yaitu Saksi Budimandan dari pelaksanaan Pilkades Sungai Mayam, diperoleh hasil bahwapasangan Nomor urut 1 Sarkawi memperoleh suara 568, pasangan nomorurut 2 Paridi memperoleh suara 635 dan pasangan nomor urut 3 Budimanmemperoleh suara 185 dan panitia sudah menetapkan bahwa Saksi Paridicalon nomor 2 (dua) memperoleh suara terbanyak dan memenangkanPemilinan Kades Desa Sunyai Mayam namun Saksi Sarkawi

Purworejo ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindakkorupsi yang dilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec.Butuh Kab.

sebesar Rp.7.000.000, yangsemuanya yang memberikan Kades Istiqmal .Bahwa total pologoro untuk tahun 2009 sebesar Rp.30.000.000, (tigalupuhjuta Rupiah) .Bahwa uang Pologogoro semula digunakan 50% untuk pembangunan desasedangkan yang 50% untuk Pak Kades dan perangkat desa ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2007 menerima uang sebesar Rp.40.000.000,itu. uang pengembalian barang bukti Tipikor mantan Kades Sugiyanto danuang tersebut masuk Kas Desa .Bahwa yang menentukan pologoro saksi tidak tahu, setahu saksi

Bahwa untuk masalah exs bengkok Sekdes saksi tidak tahu persis, tetapisaksi pernah disuruh Pak Kades Istiqmal untuk meminjam sewa bengkokSekdes sebesar Rp.4.000.000, dan Rp.650.000, dari Pak Sunarto (KadusJ),yang kemudian saksi serahkan kepada Kades Istiqmal dengan tanda terimakwitansi. Bahwa di buku Kas Desa ada catatannya dengan kwitansinya .

Sebesar Rp.1.600.000, ;Bahwa saksi telah terima uang sebesar Rp.40.000.000, tersebut dari barangbukti kasus Kades.

PurworejoBahwa pada tahun 2009 yang menjadi Kades Pak Istiqmal ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan dugaan tindak korupsi yangdilakukan oleh Terdakwa sebagai Kades. Dlangu Kec. Butuh Kab.

Lampung Selatan, dengan maksud untuk memenuhipermintaan keluarga YUSUF yang datang ke Polsek Tanjung Bintang padahari Senin Tanggal 27 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib dengandidampingi Kades Batu Badak Sdr. ISMAIL, Kades Bungkuk Sdr. YANI,Kades Gunung Sugih Besar Sdr. USMAN dan Sdr. MALIK kakak sdrYUSUF dan mengucapkan bela sungkawa serta memberikan santunankepada keluarga Sdr.

(Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan SaudaraGintaHalaman 28 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.

28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan jika mereka bersediadatang ke Desa Batu Badak untuk menyampaikan

28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Halaman 37 dari 82 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PN.San.Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan jika

ituKepala Desa Malang Sari sedang sakit.Bahwa pada tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 14.00 Wib datang kePolsek Tanjung Bintang Saudara Sunyoto (Camat Tanjung Sari),Saudara Supratman Efendi (Kades Desa Mulyo Asri), Saudara AdilDarmawan (Sekdes Desa Malang Sari), Saudara Harno (KadesWonodadi), Saudara Daryani (Kades Desa Sidomukti), SaudaraAlbert HS (Kades Kertosari), Saudara M.Yari (Tokoh Agama),Saudara Sugino (Kades Desa Purwodadi Dalam) dan Saudara Ginta(Kades Desa Bangun Sari) yang menyampaikan

Uang taruhan tersebutsemuanya terdakwa yang membawa dan akan diberikan padapetaruh yang tebakannya tepat sesuai hasil akhir perolehanSuara calon Kades Ds.

Demaan.Bahwa tahap yang kedua saksi RATIMAH memegang/menebakcalon Kades Demaan dengan tanda gambar KACANG dan denganKANCIL (DPO) memegang/menebak calon dengan tanda gambarKETELA, dengan ketentuan bila saksi RATIMAH ingin menangdalam permainan judi tersebut suara calon dengan tanda gambarKACANG harus mendapat suara lebih banyak dari jumlah suarayang didapat calon dengan tanda gambar KETELA yang dipegangoleh KANCIL minimal berselisih 25 (dua puluh lima) suara,masingmasing bertaruh dengan uang senilai

Uang taruhan Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah), kemudian putaran keduanya Terdakwa memegang/menebak calon Kades Demaan dengan tanda gambar kacanglawan Kancil yang memegang tanda gambar ketela. Bila inginmenang terdakwa harus mendapat suara lebih banyak minimalselisih 25 suara.

Disini tidak perlu sebagai pencaharian tetapiharus ditempat umum atau dapat dikunjungi oleh umum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 01 Desember 2013sekira jam 12.30 Wib di pinggir jalan umum tepatnya di tempatpemilihan suara Calon Kades Demaan, di Jalan Pangeran Puger DesaDemaan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus telah terjadi judi botohCalon Kepala Desa Demaan;Bahwa judi botoh tersebut sengaja ditawarkan oleh terdakwaTARSI kepada khalayak umum yang berada di TPS Calon Kades Demaan;Bahwa hasil