sebagai bibi Penggugat dan di bawah sumpahnya menurutagama Islam telah menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 24 Agustus 1990;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tangga di KabupatenMajalengka dirumah Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1 umur 24 tahun;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan kurangharmonis, dikarenakan Tergugat berpenghasilan minim

Tergugat tidak pernahhadir di persidangan sedangkan tidak pula ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena itu kepada Tergugat terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkali diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerus, yang disebabkan olehkondisi Tergugat yang berpenghasilan minim

keterangan 2 ( dua ) orang saksi di mukapersidangan, yang ternyata keterangan 2 ( dua ) orang saksi tersebut sangat relevan dansaling bersesuaian serta mendukung dalildalil gugatan cerai Penggugat, maka MajelisHakim berpendapat halhal yang didalilkan oleh Penggugat tersebut telah menjadi faktahukum di persidangan, yaitu dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringkalidiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang berlangsung terus menerus, yangdisebabkan oleh kondisi Tergugat yang berpenghasilan minim

Purwadadi Kab.Subang dengan hasil Terdakwa tidak mau berangkat ke KodamXVI/Pattimura dengan alasan karena sakit stakes III (kaki kiripatah dan tempurung lutut retak), gaji minim, karena orang tuasakit, dan Terdakwa pernah berdinas diluar Jawa KodamXVIl/Trikora, setelah itu kedua anggota provost melaporkanTerdakwa ke Dan Dodik Bela Negara hasil dari pengecekantersebut, selanjutnya Danrindam III/Slw memerintahkan kepadaDan Dodik Bela Negara untuk melaksanakan penangkapanterhadap Terdakwa dan akhirnya

Bahwa Terdakwa tidak melaksanakan/menolak perintah tidakberangkat ke Kodam XVI/Pattimura karena mengalami sakit kakidan dari RS Dustira memvonis Terdakwa Stakes III bahkan dirujukuntuk operasi ke RSPAD Gatot Subroto namun belum terlaksanakarena faktor biaya, dimana gaji Terdakwa minim, Terdakwapernah berdinas di luar Jawa yaitu Kodam XVII/Trikora dan ibuTerdakwa sakit jantung dan osteoporosis (pengeroposan tulang)sehingga menjadi beban pikiran Terdakwa karena Terdakwaadalah tulang punggung keluarga.h

Purwadadi Kab.Subang dengan hasil Terdakwa tidak mau berangkat ke KodamXVI/Pattimura dengan alasan karena sakit stakes III (kaki kiripatah dan tempurung lutut retak, gaji minim, karena orang tuasakit, dan Terdakwa pernah berdinas di luar Jawa KodamXVII/Trikora, setelah itu kedua anggota provost melaporkanTerdakwa ke Dan Dodik Bela Negara hasil dari pengecekantersebut, selanjutnya Danrindam III/Slw memerintahkan kepadaDan Dodik Bela Negara untuk melaksanakan penangkapanterhadap Terdakwa dan akhirnya

Subang, selanjutnya Saksi memerintahkan 2(dua) orang anggota yaitu Serka Candra dan Kopka Junalyonodengan hasil Terdakwa tidak mau berangkat ke KodamXVI/Pattimura dengan alasan karena sakit stakes (kaki kiri patahdan tempurung lutut retak, gaji minim, karena orang tua sakit danTerdakwa pernah berdinas diluar Jawa Kodam VII/Trikora, setelahitu Saksi melaporkan ke Dan Dodik Bela Negara hasil daripengecekan tersebut, rentang waktu antara tanggal 7 Juni 2016s.d. 16 Agustus 2016, selanjutnya Danrindam

Bahwa benar Terdakwa tidak melaksanakan perintahberangkat ke Kodam XVI/Pattimura karena mengalami sakit kakidan dari RS Dustira memvonis Terdakwa Stakes III bahkan dirujukuntuk operasi ke RSPAD Gatot Subroto namun belum terlaksanakarena faktor biaya, dimana gaji Terdakwa minim, Terdakwapernah berdinas di luar Jawa yaitu Kodam XVII/Trikora dan ibuTerdakwa sakit jantung dan Osteoporosis (pengeroposan tulang)sehingga menjadi beban pikiran Terdakwa karena Terdakwaadalah tulang punggung keluarga.8.

dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 14 tahun,yang sekarang ikut orang tua Penggugat ;3 Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;4 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun 2002 mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

dan Tergugat membenarkan ; 2 SAKSIII, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat tahun dan di rumah sendiri selama 12 tahun dan telah dikaruniai seorang anakyang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 11 Nopember 2011 hingga sekarang inisudah 1,5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat seringmengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidak sejalan, akan tetapiTergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyata kemauannya Tergugatyaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bal ditempat kerja, dan kemauannyaPenggugat mengurus anak dirumah, sedang Penggugat ke Bali mau bekerja untukmembantu perekenomian keluarga yang sangat minim

tahu tidak harmonis karena keduanya kimi telah pisah rumah sejak 11Nopember 2011 hingga sekarang selama 1,5 bulan dan penyebab percekcokan itukarena Tergugat sering mengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidaksejalan, akan tetapi Tergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyatakemauannya Tergugat yaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bali ditempat kerja, dankemauannya Penggugat mengurus anak di rumah, sedang Penggugat ke Bali maubekerja untuk membantu perekenomian keluarga yang sangat minim

adalah bahwa setelah 10 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sering mengatakan bahwa Tergugat dengan Penggugat tidaksejalan, akan tetapi Tergugat tidak menjelas dengan terusterang, dan ternyatakemauannya Tergugat yaitu Penggugat tidak usah ikut ke Bali ditempat kerja, dankemauannya Penggugat mengurus anak dirumah, sedang Penggugat ke Bali maubekerja untuk membantu perekenomian keluarga yang sangat minim

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena tergugat gampang emosi' tergugat gampang cemburu padasetiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapa alakadarnya dengan penggugat ; tergugat sangat minim dalammemberikan belanja harian ; tergugat telah membawa pulangkembali semua barang bawaannya baik rumah maupunperabotnya;4.

akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat;Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasarigugatan cerainya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sejak telah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan tergugat gampang = emosi ;tergugat gampangcemburu pada setiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapaala kadarnya dengan penggugat ; tergugat sangat minim

mendamaikan Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis telah dapat menemukanadanya fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyaadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbuktisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat gampang emosi ;tergugat gampang cemburu padasetiap lelaki yang hanya sekedar bertutur sapa ala kadarnyadengan penggugat ;tergugat sangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya(srabutan) dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat.;6.

; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihanPutusan Cerai Gugat, nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 4 dari 12dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bermatapencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan) denganpengasilan yang sangat minim

bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 15 tahun 5 bulan; Bahwa selama perikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bermatapencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan) denganpengasilan yang sangat minim

disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan diluarhadirnya Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 1480/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 7 dari 12Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Pebruari tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat yang bermatapencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan) dengan pengasilan yangsangat minim

isteri yang menikahtahun 2014 namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggalnyamasih berpindahpindah akan tetapi sering pulang ke rumah orang tuapenggugat di Desa Sedayu;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 1444/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak tahun 2014 kata Penggugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisihan tersebut karenaTergugat sangat minim

menjadi suami Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 namun belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tempat tinggalnyamasih berpindahpindah akan tetapi sering pulang ke rumah orang tuapenggugat di Desa Sedayu;Bahwa pada awalnya rumah tangga tampak rukun harmonis akantetapi sejak tahun 2014 kata Penggugat sudah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran dan perselisinan tersebut karenaTergugat sangat minim

tidak hadir dan sesuai dengan kehendak pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sangat minim

danpendengarannya sendiri yang antara kedua saksi tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2014 rumah tangganya tidak harmonis yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilannya olehkarena nafkah dan biaya kebutuhan hidup yang diberikan Tergugatsangatlah minim sekali untuk kebutuhan seharihari Penggugat danTergugat sering marah marah pada Penggugat tanpa ada alasan/ sebabyang jelas;6.

Bahwa saksi mengetahui sesudah menikah Penggugatdan Tergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumahkontrakan selama 4 tahun 8 bulan ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumahtangganya berjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anaknamun sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilannyaoleh karena nafkah dan biaya kebutuhan hidup yang diberikanTergugat sangatlan minim

Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2 dan P3, Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Desember 2013 ; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan belum dikaruniai anak ; Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2016Tergugat tidak jujur dalam ekonom i/penghasilan dan Tergugat memberikannafkah sangat minim

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, banwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkantanpa sebab yang jelas Tergugat tidak jujur dalam ekonomi/penghasilan danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1196/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 13Tergugat sangat minim

Namun kemudian sekitar sejak tahun 2010 , rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena ;Tergugat memberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga ; Tergugat suka berjudi ; Tergugat suka berpergian dengan tujuan tidak jelas dan pulanglarut malam ;6.

saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu; bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 373/Pdt.G/2020/PA.SimBahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memberikan uang belanjasangat minim

isteri yang menikahpada bulan Desember 2004 yang lalu;bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikahpada tahun 2009 yang lalu;bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai dua orang anak;bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat memberikan uang belanjasangat minim

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugatmemberikan uang belanja sangat minim dan tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup keluarga, Tergugat sering main judi dan Tergugat seringpulang sampai larut malam ;5.

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

Bahwa kemudian seiring waktu, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat yang semula rukun, setelah beberapa tahun melangsungkanperkawinan, sekitar awal tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan / pertengkaran terus menerus yang tidak mungkin dapatdirukunkan kembali lantaran masalah ekonomi keluarga yang kurang,Tergugat dalam memberikan nafkah keluarga sangat minim sehinggaPenggugat merasa kurang untuk kebutuhan rumah tangganya,Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah

Bukti saksi:1.SAKSI 1, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluargasangat minim sehingga Penggugat merasa kurang untuk kebutuhanrumah tangganya, Tergugat juga tidak rutin memberikan nafkah

Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 2 tahun, tidak pernah kirimkabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti ;SAKSI 2, Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomikeluarga yang kurang, Tergugat dalam memberikan nafkah keluargasangat minim

milk Pemohon sudahmempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1 (sudah berkeluarga), umur 22 tahun dananak 2, umur 14 tahun (ikut Termohon) ;2Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menerima atas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon,dimana Pemohon kerjanya sebagai pesuruh yang penghasilannya sangat minim

mereka tinggal dirumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama : Anak 1 (sudahberkeluarga), umur 22 tahun dan anak 2, umur 14 tahun (ikut Termohon); Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2004 hingga sekarang ini sudah 6tahun dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu Termohon kurang menerimaatas pemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanyasebagai pesuruh yang penghasilannya sangat minim

menikahkeduanya tinggal di rumah milk Pemohon sudah mempunyai anak 2 orang bernama: Anak 1 (sudah berkeluarga), umur 22 tahun dan anak 2, umur 14 tahun (ikutTermohon); Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2004 hinggasekarang selama 6 tahun dan cekcok karena Termohon kurang menerima ataspemberian belanja yang diberikan oleh Pemohon, dimana Pemohon kerjanya sebagaipesuruh yang penghasilannya sangat minim

perjudian jenis CAPSA yang menggunakan alat KARTU REMIdengan taruhan uang tunai.Permainan judi CAPSA tersebut dengankeempatnya duduk membentuk kalangan berjudi, awalnya salah satuterdakwa mengocok kartu REMI , selesai dikocok kartu dibagikan sampaihabis kepada setiap pemain yang mendapat jatah kartu sebanyak 13 (tiga)belas lembar KARTU REMI , kartu ditata dengan ketentuan yaitu posisipaling atas tiga lemba kartu , ditengah lima kartu dan bawah lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim

perjudian jenis CAPSA yang menggunakan alat KARTU REMIdengan taruhan uang tunai.Permainan judi CAPSA tersebut dengankeempatnya duduk membentuk kalangan berjudi, awalnya salah satuterdakwa mengocok kartu REMI , selesai dikocok kartu dibagikan sampaihabis kepada setiap pemain yang mendapat jatah kartu sebanyak 13 (tiga)belas lembar KARTU REMI , kartu ditata dengan ketentuan yaitu posisipaling atas tiga lembar kartu , ditengah lima kartu dan bawah lima kartu,setelah itu kartu diadu, pemain yang memiliki minim

alat yang dipakai untuk permainan judi tersebut adalah denganmenggunakan 1 (satu) set kartu remi ;Bahwa cara permainannya adalah awalnya salah satu terdakwa mengocokkartu remi , selesai dikocok kartu dibagikan sampai habis kepada setiappemain yang mendapat jatah kartu sebanyak 13 (tiga) belas lembar karturemi , kartu ditata dengan ketentuan yaitu posisi paling atas tiga lembar kartu, ditengah lima kartu dan bawah lima kartu, setelah itu kartu diadu ;Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim

alat yang dipakai untuk permainan judi tersebut adalah denganmenggunakan 1 (satu) set kartu remi ; Bahwa cara permainannya adalah awalnya salah satu terdakwamengocok kartu remi , selesai dikocok kartu dibagikan sampai habiskepada setiap pemain yang mendapat jatah kartu sebanyak 13 (tiga)belas lembar kartu remi , kartu ditata dengan ketentuan yaitu posisipaling atas tiga lembar kartu , ditengah lima kartu dan bawah limakartu, setelah itu kartu diadu; Bahwa pemenangnya adalah pemain yang memiliki minim

pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernamaAnak Penggugat dan Tergugat, umur 4 tahun 9 bulan, sekarang bersamaPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (kulbangunan) dengan pengasilan yang sangat minim

menikah tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai kuli bangunandengan pengasilan yang sangat minim

tahun 2012;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagai kulbangunan dengan pengasilan yang sangat minim

sei olsapabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah semula rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak Juni 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sebagaikuli bangunan dengan pengasilan yang sangat minim

isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sebagai kuli bangunan dengan pengasilan yangsangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahalTergugat memiliki penghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut danmemberikan nafkah sangat minim sekali kepada Penggugat dan tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat keras terhadap anaknyasendiri;6.

bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terggugattertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Terggugattertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Terggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahalTergugat memiliki penghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut danmemberikan nafkah sangat minim sekali kepada Penggugat dan tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat keras terhadap anaknyasendiri;4.

tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTerggugat tertutup terhadap penghasilan Terggugat padahal Tergugat memilikipenghasilan atas pekerjaannya sebagai guru tersebut dan memberikan nafkahsangat minim

sudahmempunyai anak orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat) ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, yaitu Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimanalayaknya kepada Penggugat, dimana Tergugat kerja kuli bangunan yang2penghasilannya tidak tentu, sedang Tergugat kalau memberi sangat minim

orang , umur 2,5 tahun (ikutPenggugat) ; 2222 one one nnnn nnnnnnnnnnnnennnnnn eee Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juli 2009 hingga sekarang ini sudah 8 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, yaitu Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknya kepada Penggugat,dimana Tergugat kerja kuli bangunan yang penghasilannya tidak tentu, sedangTergugat kalau memberi sangat minim

ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak 1orang , umur 2,5 tahun (ikut Penggugat); Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak + 2 tahun sudah tidak harmonis lagiyaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, yaituTergugat tidak dapat mencukupi ekonomi rumah tangga sebagaimana layaknyakepada Penggugat, dimana Tergugat kerja kuli bangunan yang penghasilannya tidak6tentu, sedang Tergugat kalau memberi sangat minim

serta telahdikaruniai xxx orang anak yang bernama Nama Anak, umur xxx tahun, yang sekarang ikutorang tua Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan Tergugat mengucapkan singkat taklik thalak yang berbunyiseperti dalam kutipan akta nikah ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis dan baikbaik saja,namun sekitar awal tahun xxx mulai ada pertengkaran dan perselisihan yang disebabkanmasalah ekonomi karena anaknya sudah sekolah sedangkan Tergugat sebagai buruhbangunan penghasilannya sangat minim

Tergugat membenarkan ; Nama Saksi, yang telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtuaPenggugat xxx tahun dan di rumah sendiri selama xxx tahun dan telah dikaruniai xxxorang anak yang sekarang dengan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena berselisih masalahkekurangan ekonomi dan nafkah Tergugat kepada Penggugat minim

Penggugat pada pokoknya sepertiyang diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan danoleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai, namun tidak berhasil dan Penggugat tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat karena antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih yang disebabkan kekuarangan ekonomi yaitu nafkah pemberian Tergugat kepadaPenggugat tidak mencukupi (minim

Januari 2017 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian dirumah kontrakan disurabaya selama 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, memberikan nafkahsangat minim

tahun 2017 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat kumpul bersama bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun, kemudian dirumah kontrakan disurabaya selama 1 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, akan tetapi belum dikaruniai anak namun sejakbulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak tanggung jawab, memberikan nafkahsangat minim

Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan ........... , KabupatenTulungagung, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Tergugat tidak tanggung jawab, memberikannafkah sangat minim

telahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 8 dari 15diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang Tergugat tidak tanggung jawab, memberikannafkah sangat minim

faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 15Tergugat tidak tanggung jawab, memberikan nafkah sangat minim

kepada keduaanaknya tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Xxcb; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak pertengahan tahun 2019 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebut dirumah mereka; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat, malasbekerja, sehingga dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsangat minim

menetap, tetapi terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Merak; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak 1 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran tersebutkarena rumah saksi berdekatan dengan rumah mereka dan saksisering bermain ke rumah mereka, ; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat dalammemberikan nafkah kepada Penggugat sangat minim

pasal 125HIR putusan perkara ini dijatuhkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsangat minim

tersebut terdapat kesesuaianketerangan seperti yang disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta fakta dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Mei tahun 2019, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja dan dalam memberikan nafkah kepada Penggugatsangat minim

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a) Tergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya(srabutan) dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat.b) Tergugat kemudian pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, tetapiternyata Penggugat mengetahui

tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bermatapencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan) denganpengasilan yang sangat minim

tinggaldirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan April 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat yang bermatapencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan) denganpengasilan yang sangat minim

Tergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya(srabutan) dengan pengasilan yang sangat minim, yang karenanya tidakmampu memberikan nafkah dan kebutuhan hidup yang cukup kepadaPenggugat.b. Tergugat kemudian pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, tetapiternyata Penggugat mengetahui kalau Tergugat tidak pergi ke Malaysiamelainkan pergi ke Batam bersama dengan perempuan lain;c.

terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terobukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanTergugat yang bermata pencaharian sebagai buruh apa adanya (srabutan)dengan pengasilan yang sangat minim