556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI NOPIANTO, A.Md:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir =: 3/7 Tahun/17 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar, Gang PCK 3, RT 004/ RW002, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBojonegoro,

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019RPL 123 Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara IDR. SebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);2) Uang Tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta);3) 2 (dua) lembar Fotocopy Rekening Koran atas nama CV. Indoprima;4) 1 (satu) asli invoice Nomor 142/AdmKD/KPPN/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 ditujukan kepada CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Nomor 2, berupa uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019

/PH/KMB/Xii/1 986; (vide bukti P10);Adapun jual beli tersebut atas sepengetahuan Siti Nasrah dan Siti Nasrahtelah menyetujui penjualan tanah harta bersama tersebut; (vide bukti T.IIIIIl2);Menimbang bahve Akta Jual Beli Nomor : 556/PH/KMB/XII/1986menerangkan bahvea Penjual bernama MAHJOEB Dg.

TENTANG KEBERATAN KELIMABahwa Pembanding menyatakan Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanNegeri Maros salah dan fatal karena telah menyatakan bahwa kata jual beliNomor 556/PH/KMB/XlVadalah terbukti sah ...dstTANGGAPAN TERGUGAT , Il dan IllHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vi.Bahwa memang apa yang menjai pertimbangan hukum hakim pertamaadalah sudah tepatsebagaiman pada halaman 47Menimbang , perjanjian Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(Vide Bukti P10)adalah alat bukti yang sah dan mempunyai

kekuatan pembuktian yang kuat/Probatio plena bagi kedua pihak baik penjual maupun pembeli ,olehkarenanya Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jula belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang bahwa terhadap obyek sengketa berupa tanah sebagaimanadalam akta jual beli Nomor 556/PH/KMB /XIV/1986(vide bukti P10)telahdiperoleh dan dimiliki secara sah dan melalui proses hukum yang benarTENTANG KEBERATAN KEENAMBahwa Pembanding keberatan dengan diperjelasnya Konstruksi Perouatanmelawan

Majelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa akta jual belliNo 556/PH/KMB /XIV/1986adalah sah demi hukumMenimbang, bahwa proses perolehan tanah sebagaimana tercantum dalamakta jual beli nomor 556/PH/KMB /XI/1986 (vide bukti P10 ) adalah sahsecara hukum,dan mempunyai kekuatan pembuktian yang kuat /ProbatioPlena bagi kedua belah pihak penjual maupun pembeli ,oleh karenanyaMajelis Hakim secara yuridis menyatakan bahwa perbutan hukum yangHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 81/PDT/2016/PT.MKS.Vil.Vill.dilakukan

Sisila dalam akta jual beli No: 556/PH/KMB/XII/1986adalah Pals eem iraeMenimbang, bahwa walaupun benar adanya tanah obyek sengketatersebut mulanya adalah harta dari almarhum Moehajang Dg. Mangawing yangdiwariskan kepada anaknya Sitti Nasrah, namun oleh karena penjualan yangdilakukan oleh suaminya yaitu. Mahjoeb Dg.

556/Pdt.P/2019/PA.Dgl

/Pdt.P/2019/PA.Dgl dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Pemohon dan Pemohon Il;2.

,dalam usia 25 tahun; Bahwa setahu saksi saat pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung ( Budulahi ), dan dihadiri saksi nikah yangbernama: Tolosi dan Asmor dengan mas kawin berupa uang Rp11.000,00;Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

Pada saat pernikahantersebut pemohon berstatus Jejaka, dalam usia 17 tahun, dan pemohon Ilberstatus Perawan, dalam usia 25 tahun, pemikahan dilangsungkan dengan wallnikah Ayah Kandung (Budulahi), dan dihadiri saksi nikah yang bernama: 1.Halaman 6 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Tolosi dan 2. Asmor dengan mas kawin uang Rp 11.000,00.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!Sigi, 29 Juli 2019Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama DonggalaUsman Abu, S. Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Dg!

M E N G A D I L I : - Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Para Pembanding - semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Raya Puputan IV/ 12A,berdasarkan surat Kuasa tertanggal 30 Juli2013, dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, semula sebagaiTURUT TERGUGAT selanjutnya sebagi: TURUTTERBANDING ;~ Pengadilan Tinggi tersebut ; n Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini : ann == Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentanghalhal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 17 September 2012Nomor : 556/PDT.G/2011/PN.Dps.

DALAM REKONPENSI.e Menyatakan gugatan dari Penggugat rekonpensi tidakdapat diterima;Ill, DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.e Menghukum Para Penggugat Konpensi / Para TergugatRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini secaratanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.2.666.000, ( dua juta dua ratus enam puluh enamribu rupiah); Membaca Risalah Pemberitahuan Putusan PengadilanNegeri Denpasar No. 556/PDT.G/2011/PN.Dps. tanggal 17September 2012 yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan NegeriDenpasar

yang menyatakan telah memberitahukan kepadaPara Penggugat / Para Terbanding pada tanggal 12 Nopember2012 ; wonn Membaca Surat Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Nopember 2012 Para Penggugat /Para Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasartanggal 17 September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps,untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan Tingkat Banding ;or Membaca Risalah

, sedangkan untuk perkaraNomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. penggugatnya adalah abhliwaris A A Alit Raka alm. (P1), dan A A Alit Giri (P2), danTergugatnya adalah Djero Nerida alm. (T1), Gusti Ketut AdiSuedandi alm. (TIl), Camat Kuta selaku PPAT ( TIIl), KepalaBPN Kabupaten Badung (TIV), Kepala BPN Kanwil PropinsiBali (TV), Gereja Kristen Protestan Bali (GKPB) (TVI),Dr.J.Mulia (TVII), Dr.

Nomor:556/Pdt.G/2011/ PN.Dps. tidak nebis ini idem, dengandemikian maka patut dan adil apabila dalil para Tergugatdan Turut Tergugat harus ditolak atau setidak tidaknyatidak dapat diterima, dengan demikian maka yudex pactie /Pengadilan Negeri Denpasar telah salah dalammempertimbangkan arti dan makna nebis in idem, olehkarenaya putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 17September 2012 Nomor: 556/Pdt.G/2011/PN.Dps. harusdibatalkan ; .bahwa Pembanding keberatan dengan pertimbangan yudexpactie / Pengadilan

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah kontrakan pemohon dan Termohon yangberalamat di jalan Raya Menteng selama dua tahun, kemudian Pemohondan Termohon pindah dengan cara menyewa rumah kembali di JalanXXXXxx Selama dua tahun. Hingga akhirnya Pemohon dan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik bersama Pemohon danTermohon yang beralamat sebagaimana alamat Termohon tinggal saatini;3.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahauntuk mendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukrukun kembali dalam rumah tangga dengan Termohon, akan tetapiPemohon tetap dengan pendiriannya bercerai dengan Termohon;Bahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talakSatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Medan;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 4Syaban 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Emmafatri, SH.

Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 396.000,(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Mdn

556/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 556/Pid.B/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IMRON BIN MASTANI;Tempat lahir : Pandan Dulang;Umur/tanggal lahir : 60 Tahun / 05 Mei 1960;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. DR. AK. Gani Kp.

Muara Enim, pada tanggal 16 November 2020yang didaftarkan pada Pengadilan Negeri Muara Enim dengan NomorRegister 195/SK/PN Mre/2020 tanggal 17 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11 November 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 11November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

penasehat hukumnya menyampaikan permohonanyang disampaikan secara lisan, pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan Terdakwa merupakan tulang punggung untukmenafkahi keluarganya;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum pada pokok menyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PertamaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 556

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Imron Bin Mastani oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;5.

ELVIN ADRIAN, S.H., M.H.PROVITA JUSTISIA, S.H.Panitera Pengganti,BAMBANG SUGENG RIYADI, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN MreHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 556 /Pid.B/2020/PN Mre

556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Euis Bin Jaja Alm, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juni 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kp.Citiis Rt.001 Rw.004Kel.Warungmenteng Kec.Cijeruk

Kab.Bogor, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbntanggal 29 Juni 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohon mengurungkanniatnya dan bersabar menunggu usia anak Pemohon mencapai 19 tahun, akanakibat menikahkan anak yang belum cukup umur, alat reproduksinya masihterlalu muda, akan berdampak terhadap kesehatannya dan anaknya kelak,namun tidak berhasil.

Dadan nomor 474.3/09/IX/2019, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Ciburayat tanggal 20 September 2019, telah bermeterai cukupHalaman 4 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbndan telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda alat bukti P.3;4.

/Pdt.P/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 150.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbn

556/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Desember2018Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN LigPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor556/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25September 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa benar belum ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa.Halaman 9 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN LigBahwa benar saksi membenarkan Barang Bukti yang diperlihatkanPenuntut Umum di persidangan. Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan;2.

Barang Siapa ;Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Lig2. Mengambil Sesuatu Barang ;3. Yang Sebahagian atau Selurunnya Kepunyaan Orang Lain ;4. Dengan Maksud untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;5.

, dijawab terdakwa "kito jambret yo dan tidaklama kemudian ada saksi korban Eka Rahmawati Binti Sopian Efendi yangberboncengan dengan saksi Septiawan Bin Muhammad Sumin melintas yangHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Ligpada saat itu saksi korban sedang menyandang sebuah tas yang berisikan 1(satu) buah dompet berisikan uang tunai sebesar Rp. 500.000.

Alimin Ribut Sujono, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmad Wahyudi, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN Lig

556/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 556/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT. JAWA NUSA WAHANA, NPWP 01.510.617.2619.000,berkedudukan di Kompleks Kenjeran Bulak, Jalan Abdul Latif Nomor 2,Surabaya 60121, dalam hal ini diwakili oleh Rhoni Hartawan M.P,SE.

dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan PengadilanPajak Nomor Put51026/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 03 Maret 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Terbanding, dengan posita perkara pada pokoknyasebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan banding atas Surat KeputusanHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 556

Seluruhdokumen AJB dilakukan sepenuhnya antara Pembeli dengan pemilikHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015sesungguhnya kavling, tanpa melibatkan Pemohon Banding sedikitpun.

Yulius, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota Majelis, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota Majelis tersebutHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015dan dibantu oleh Sumartanto, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak. Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd/Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., MS., ttdTtd/H. Yulius, S.H., M.H., Dr. H Imam Soebechi, S.H., M.H.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 220000754Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 556 B/PK/PJK/2015

556/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn7.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn8.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 1.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.BnSaksi 2.

Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 34 dari 34 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2021/PA.Bn

556/Pid.B/2017/PN RHL

Noa F wacaraPUTUSANNomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESANama lengka : INDRA SIRAIT Alias INDRA;Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumut)21 Tahun / 02 Juli 1996;Umur/tanggal lahir : LakiLaki ;Jenis kelamin : Indonesia;Kebangsaan : Jl.Lancang Kuning Gg.

RANTO MANGUNSONG (masukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhldalam daftar pencarian orang/DPO) pada hari Minggu tanggal 20 Agustus 2017sekitar pukul 15.00 wib atau pada waktu lain di tahun 2017 bertempat di stadionBola kaki Simpang Riset Kep. Bahtera Makmur Kecamatan Bagan SinembahKab.

Ratno Mangunsong berpurapura untukHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhlminta di antarkan dengan berbicara kepada saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar dek antarkan abang kesimpang Reset masuk duluke rumah kakak ku dekatnya kemudian saksi Muhammad AkbarRamadan Als Akbar menjawab ngak bisa saya ada perlu mau jumpadengan orang dijawab Sdr.

RISKY APRIANSYAH mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.3.780.000 (tiga juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Bahwa saksi tidak ada memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilbarangbarang saksi tersebut;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlTerhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.2.

RUDI ANANTA WIJAYA, SH.MH.LiHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.RhlCRIMSON, SH.,Panitera Pengganti tsb.NOVI YULIANTI, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 556/Pid.B/2017/PN.Rhl

556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harun Arasyid Bin Kamaludin H, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT 002 RW 016

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor556/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Siti Masripah Binti Pandi yang beridentitas :Nama : Siti Huriah Binti Harun ArasyidTanggal Lahir : Sukabumi, 10 Agustus 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 556

dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 556

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Harun Arasyid Bin Kamaludin H, tempat/tangal lahir Sukabumi/O7 November1969, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung GunungSumping RT 002 RW 016

Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor556/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 26 Agustus 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan Siti Masripah Binti Pandi yang beridentitas :Nama : Siti Huriah Binti Harun ArasyidTanggal Lahir : Sukabumi, 10 Agustus 2002 (umur 18 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaHalaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 556

dibacakanlan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan Pemohon tanpa perubahan dantambahan;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, anakPemohon dan calon suami anak Pemohon telah hadir dipersidangan, dan telahmemberikan keterangan yang intinya mempertegas dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 556

Adanya ijab qabul;Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa antara anak Pemohon dan ... tidak ada halangansecara hukum untuk melangsungkan pernikahan baik karena pertalian nasab,pertalian kerabat semenda, maupun karena sesusuan, sebagaimana yangdijelaskan dalam Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Mustofa Kamil, M.HHakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.CbdPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.Cbd

556/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 556/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1758/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding keberatan atas koreksi tersebut;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka:Jumlah Penghasilan Kena Pajak menurut Surat Ketetapan Pajak sebesar:SKPKB Nomor : 00025/407/12/055/15 tanggal 21 September 2015;Tahun Pajak :Desember 2012;Halaman 2 dari 10 halaman.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019Bahwa perhitungan menurut Surat Ketetapan Pajak: Jumlah Rupiah Menurut ne ae Pemohon Banding Terbanding Koreksi1Dasar Pengenaan Pajaka.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/20191. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.108473.16/2012/PP/M.XVIIIBTahun 2018, tanggal 18 Januari 2018, yang dimohonkan PemohonPeninjauan Kembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,ttdDewi Eliza Kusumaningrum, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 556/B/PK/Pjk/2019

556/Pdt.P/2016/PA.Dgl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/PA Dgl.< 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh: We SD SS) SSeS, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa PonggerangKecamatan Dampelas Kabupaten Donggala, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I; Ses Ss Sess, umur 32 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat tinggal di DesaPonggerang Kecamatan Dampelas Kabupaten Donggala,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan;DUDUK PERKARAMembaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 8Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan register Nomor 556/

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 22 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun, Hal. 1 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung bernama Bakridan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Hakman dan Ahmad dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR: Hal. 2 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

,M.H. sebagai Hal. 8 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.Hakim Tunggal, didampingi oleh Imayanti,S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim TunggalAmar Maruf,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti Imayanti,S.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Redaksi > Rp 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 9 dari 9 halamanPenetapanNo.556/Pdt.P/2017/PA Dgl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556. 000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 556. 000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 Maret 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. M. Effendy, H.A. sebagai KetuaMajelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.

556/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Kag.ABS 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir Palembang 18 Desember 1982, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempatkediaman di Dusun Il, RT.002, Desa Pinang Mas,Kecamatan Sungai Pinang, Kabupaten Ogan lIlir, sebagaiPemohon Konvensi/Tergugat

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.Kelurahan 1 Ulu Kecamatan Seberang Ulu , Kota Palembang Hinggasekarang telah berjalan selama 1 tahun 20 hari dan sejak saat itu Sampaidengan sekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya Ssuami isteri;8. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon belum pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;9.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.ketentuan Pasal 311 R.Bg jis.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.Majelis tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dandibantu oleh Jauhari, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon diluar hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yunizar Hidayati, S.H.I Dra. RatnawatiHakim Anggota,Alimuddin, S.H.I, M.H Panitera Pengganti,Jauhari, S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2.

No.556/Pdt.G/2019/PA.Kag.

556/PDT/2020/PT DKI

PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor.: 1310 K/PDT/2016.Tanggal 16 Agustus 2016 terhitung sejak tahun 2017 sampai denganHalaman 10 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.gugatan ini diajukan kurang lebin sebesar Rp.30.000.000.000,00 (tigapuluh milyar Rupiah).b.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 11 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Penggugat dengan akibat yang merugikan Penggugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365 KUHPerdata;3.

Sehingga hanyalah dengan melaksanakan perintahpengadilan berdasarkan Putusan Pembagian Harta Bersama (gono gini)Halaman 16 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.yang wajib dilakukan oleh Terbanding tersebut diatas kemudianpembagian dapat direalisasikan;5.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi DKI tersebut, berdasarkan surat PenunjukanPanitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 556/PDT/2020/PT.DKI. tanggal 28September 2020, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. SIRANDE PALAYUKAN, S.H.,M.Hum. INDAH SULISTYOWATI,S.H.,M.H.2.H.AR Y ONO, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.Halaman 20 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.Rincian biaya perkara :1. Meterai Rp. 6.000,2.

Biaya ProsesJumlah Rp. 150.000, Halaman 21 Putusan No. 556/Pdt/2020/PT.DKI.