Ditemukan 7556 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perjudian 557/pdt.g/2014/pa.prg. 557/pdt.g/2014/pa.gtlo 557/pdt.g/2015/pa.prg. 557/pdt.g/2013/pa.prg. 557/pdt.g/2015/pa.sim 557/pdt.g/2011/pa prg.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 18-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Ny. Taniya Nanette
Tergugat:
1.Faridah Binti Abdulloh Toyib almarhum alias Ani Faridah Toyib
2.Natalia Maria Sukmawati Rudianto
3.Fitria Mirzara Rudianto
55 — 14
    1. Mengabulkan permohonan pihak Penggugat ;
    2. Menyatakan pemeriksaan perkara perdata gugatan Nomor 557/Pdt.G/2020/PN.Sby. tidak dilanjutkan ;
    3. Memerintahkan panitera atau petugas yang ditunjuk untuk melakukan pencoretan perkara aquo dari buku register perkara ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga sat ini sebesar Rp. 1.071.000,- (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah) ;
    557/Pdt.G/2020/PN Sby
    PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2020/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMejelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, tertanggal 18Juni 2020, Nomor : 557/Pdt.G/2020/PN Sby. tentang penunjukan majelis hakimdalam perkara antara :Nama : Ny.
    Faridah Binti Abdulloh Toyib (alm) alias AniFaridah Toyib,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 29 Mei 1945,Umur : 74 Tahun,Agama : Islam,Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga,Alamat : YKP Pandugo IIQ/No. 16, RT/RW : 007/ 003 KelPenjaringan Sari, Kecamatan Rungkut, Surabaya,N.I.K. : 35780969054460001 (vide Bukti P2);selanjutnya disebut : Tergugat 1;Nama : Natalia Maria Sukmawati Rudianto,Tempat/Tanggal Lahir : Surabaya, 25 Desember 1968,Umur : 51 Tahun,Agama : Islam,Halaman 1 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557
    /Pdt.G/2020/PN Sby tertanggal 22 Juni 2020 tentang hari sidangdalam perkara tersebut ;Membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Membaca berita acara persidangan perkara ini ;Membaca surat permohonan dari Kuasa Penggugat tanggal 27 Juli 2020perihal permohonan pencabutan gugatan perkara perdata gugatan perkaraNomor : 557/Pdt.G/2020/PN Sby;Menimbang, bahwa Kuasa Penggugat dalam suratnya tanggal 27 Juli2020 tersebut menyatakan bahwa gugatan perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PNSby. tersebut mengajukan pencabutan
    gugatan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PN Sby.tersebut pihak Para Tergugat belum pernah hadir dipersidangan dan juga belumada jawaban.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dalam perkara ini dicabut,maka oleh karenanya permohonan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya pemeriksaan atas perkara aquo dinyatakan tidak dilanjutkan makaharus dilakukan pencoretan dari buku register yang diperuntukkan untuk itu ;Halaman 2 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/
    ,M.H.Perincian Biaya:Halaman 3 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/Pdt.G/2020/PN Sby Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses (ATK) : Rp. 85.000, Biaya panggilan : Rp. 900.000, Biaya PNBP panggilan : Rp. 40.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.071.000,(satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan pencabutan No. 557/Pdt.G/2020/PN Sby
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Cmi
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.CmiweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 Oktober1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Ji.Citepus Il No. 05, RT 006, RW 006, Kelurahan Pajajaran,Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, sebagai
    Cibaligo, RT 005, RW 016,Kelurahan Melong, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal25 Juni 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaCimahi, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai talakterhadap Termohon yang
    isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.
    Sehingga keadaan rumahtangga dirasa Pemohon sudah tidak nyaman lagi.Him 2 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil6. Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaan rumahtangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran, sehinggaPemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.
    SupyanHlm 11 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Muzakir Walad, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH > Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 557/Pdt.G/2019/PA.Cmil
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Mrs
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • 557/Pdt.G/2018/PA.Mrs
    No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.8. Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, Penggugatmerasakan sudah tidak sanggup mempertahankan keutuhan rumahTangga dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan.
    No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs. Tidak benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 20Desember 1962, yang benar pada tahun 1992 di Kecamatan ............
    No.557/Pdt.G/2018/PA.Mrs.Penggugat, telan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:n Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 20 Desember 1992;wonan Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah Penggugat di Kecamatan ...........
    No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.VY lo e4 Top I gly ol a> gl cxcol ISILg jg Log) lio gw 6 usd plod aro Elbiwwgill, dtturg yall Gold! go lbs ylOS jaly yp all cad Isl asl aalb Qolalllogin TLV!
    No.557/Pat.G/2018/PA.Mrs.Dra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 180.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No.557/Padt.G/2018/PA.Mrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 06-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 557 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Maret 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MAYER INDAH INDONESIA;
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 557 B/PK/PJK/2018
    Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Sanksi Administrasi1.
    Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/20183.2.
    Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang masih harus dibayar dihitung kemballimenjadi sebesar Rp14.964.626,00; dengan perincian sebagai berikut:Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri Rp. 196.846.702,00PPN Yang Dapat Diperhitungkan Rp. 186.735.468,00PPN yang kurang dibayar Rp. 10.111.234,00Sanksi Administrasi:1.
    Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.,Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
    Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 557 B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
IWAN KURNIAWAN Bin ABDUL MANAF
38 — 10
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
    Hakim perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, sejaktanggal 05 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUMADINJakarta Utara berdasarkan Penetapan Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNJkt.Utr tanggal 09 Juni 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 06 Mei 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/
    Menetapkan barang bukti berupa .Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Bahwa perbuatan Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atauHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt.
    Untuk selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Pademangan guna diproses lebih lanjut Maksud danHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utrtujuan Terdakwa menyimpan barang bukti narkotika jenis shabu tersebutadalah untuk Terdakwa jual..
    Fahzal Hendri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bambang Setyawan, S.H., M.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 335/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon:
AGATHA GALUH SARWA SRI
18 — 8
  • Menetapkanijinkepadapemohonuntukperubahannama(Suami)padaKutipanAktaPerkawinanPemohondenganNomor :557/CS/2013tertanggal24 September 2013yang dikeluarkanolehDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenSleman, yang semulatertulis :

    • NamaSuami : P.

    DIAN TRI PAMUNGKAS berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan denganNomor : 557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman.Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 335/Padt.P/2019/PN Bjb2. Bahwa terjadi kekeliruan dalam pencantuman nama suami pemohon dalamKutipan AktaPerkawinan dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September2013 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sleman.3.
    Bahwa berdasarkan pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor :557/CS/2013 tertanggal 24 September 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, semula tertulis :Nama Suami : P.
    Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P.
    Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seseorang lakilaki yang bernamaPETRUS DIAN PAMUNGKAS pada tanggal 19 September 2013sebagaimana tercatat dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013antara P.
    DIAN TRI PAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI,tanggal 24 September 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman;Bahwa benar Pemohon ingin melakukan perubahan biodata yang tertera padaKutipan Akta Perkawinan Nomor: 557/CS/2013 antara P. DIAN TRIPAMUNGKAS dengan AGATHA GALUH SARWO SRI, tanggal 19 September2013, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sleman, yang semula suami Pemohon: 557/CS/2013 antara P.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.Sri Makharani.SH
2.Ferawati Naibaho, SH
Terdakwa:
Andreas Barus Alias Andreas
20 — 6
  • 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
    PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andreas Barus Alias Andreas2. Tempat lahir : Tanjung Putri3. Umur/Tanggal lahir : 30 tahun/12 Desember 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 12 September2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 557/Pid.Sus/2020/PNStb tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb tanggal 16 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar
    Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN StbDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Kamis, tanggal 23 Juli 2020, oleh kami,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.., sebagai Hakim Ketua , Maria C.N Barus,S.IP., S.H.. MH. , Dr. Edy Siong, S.H..
    ,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2020/PN Stb
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 28
  • 557/Pdt.G/2019/PA.LK
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.LKeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat,NIK1307054904700001, tempat dan tanggal lahir: Datar, O9April1970, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota,No.Hp 081266414995,sebagai Penggugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 27Januari1995 di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLimapuluh Kota, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah NomorHalamani dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK004/04/IV/1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatanSuliki Gunung Mas, Kabupaten Limapuluh Kota;2.
    Tergugat sering memaksakan kehendaknya kepada Penggugatseperti permintaan agar dibelikan mobil dan motor;Halaman5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKb. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam pemenuhankebutuhan rumah tangga;c. Perbedaan cara Penggugat dan Tergugat mendidik anak;d.
    Pasal 4 danHalaman8 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pat.G/2019/PA.LKPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.
    Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Halaman14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.LK
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 42
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrtua Penggugat patut dipertahankan oleh Penggugat karena sudah hakmilik Penggugat ;2.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr4. Menghukum Penggugat untuk membayar perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Bukti Surat1.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbraslinya tidak ada, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.13dan memarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;14.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbrdengan aslinya, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda T.1 danmemarafnya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas ;5. Fotokopi Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah an.
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.PbrJumlah Rp1.455.000,00(satu juta empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 28 Juli 2021PaniteraHj. Nuraedah, S.Ag.Him. 41 dari 41 Hlm. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlger!
    Ciekek BabakanKaraton, Pandeglang;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 4 dari 28 halamar:3. Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon telah memiliki duaorang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, umur 9 tahun;3.2. ANAK 2, umur 2 bulan;Dan selama ini kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon sebagaiibu kandungnya;4.
    Ditegaskan pula dalam YurisprudensiMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 423 K/SIP/1980 tanggal 23September 1980;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 6 dari 28 halaman,4.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikannafkah iddah sebesar Rp.6.000.000,00 dan mutah sebesar 30 gramemas murni kepada Penggugat Rekonpensi sebelum ikrar dibacakandi muka persidangan;Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 8 dari 28 halamar:5.
    Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 27 dari 28 halaman3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00 4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Pdlg Hal. 28 dari 28 halama::
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan Si,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kota Medan, Hp. 08126565183, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 40 tahun
    Kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat danHalaman 2 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnTergugat. Selanjutnya Penggugat pergi meninggalkan rumah.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) atas diriPenggugat (XXXXX);3, Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXX, lakilaki, lahir tanggal 29 Juli 2012 M jatuh kepada Penggugat;Halaman 3 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn4.
    Lahardo Arguito, lakilaki, lahir tanggal 29 Jull2012 M, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat adalah seorangHalaman 12 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdnmuslimah yang sehat fisik dan mentalnya, dan sepanjang pemeriksaan, tidakterlihat adanya halhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemeganghak hadhanah atas anak tersebut , disamping itu anak tersebut usianya belummencapai usia mumayyiz.
    BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.MdnDra. Hj. Misnah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi4. Biaya MateraiJumlahDrs. Lisman, SH., MHPanitera PenggantiHj. Gusneti, SHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 496.000,( empat ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hlm.Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 557/Pid.Sus/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — I Gst Ngr Bagus Tri Adhi Putra
16 — 8
  • 557/Pid.Sus/2016/PN Dps
    SUS /2016/PN DPS.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama BenyHaryono , SH Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jalan Akasia No.37Kantor Hukum Yanuar Nahak & Rekan berdasarkan Penetapan HakimPengadilan Negeri Denpasar No.557/Pen.Pid Sus/2016/ PN Dps tanggal 11 Juli2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 557 / Pid.
    Dauh puri kaja, Kec.Denpasar utara Kodya Denpasar.Hal 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.
    Denpasar utara Kodya Denpasar, adapunbarang yang diamankan berupa : 1 (satu) buah tas slempang warna hitamHal 13 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid.
    Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud pada ayatDalam hal perbuatan memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;(1) yang beratnya melebihi 5 (lima) gram.Hal 14 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Ad.1.
    Novita Riama, SH.M.H Made Pasek, SH.MH2.1 Wayan Kawisada ,SH.M.HumPANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati, SHHal 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.Catatan:Dicatat disini bahwa Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwamenyatakan menerima baik terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar No.557 /Pid.SUS/ 2016/ PN Dps , tanggal 19 September 2016 ;PANITERA PENGGANTINi Wayan Arwati,SHHal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 557/Pid. SUS /2016/PN DPS.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Rustiyono, S.Pd.I.
    yang bernama Ayah Tergugat, beralamat diKabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 18Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor557/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 18 Februari 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halamanPutusan No 557
    Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwdsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :gat Lota lvoll Glu 9 Usbul!
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 15 April 2019Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEMasehi bertepatan dengan tanggal 9 Sya ban 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.Parsid, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Dnhohwah, M.Sy dan Drs.
    Suraji, M.H.Sunarto, S.Sos., M.H.30.000,00,50.000,00,325.000,00,10.000,00,6.000,00,421.000,00,Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No 557/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
  • 557/Pdt.G/2019/PA.Bjb
    No.557/Pdt.G/2019/PA.
    No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.
    No.557/Pdt.G/2019/PA.Bijb.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat serta mengajukan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 telah bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai tempat kediaman Penggugatsehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.
    No.557/Pdt.G/2019/PA. Bib.Rincian Biaya Perkara:JumlGa OT & Ga BoPendaftaranProsesPanggilanPnbp PanggilanRedaksi. MeteraiahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No.557/Pdt.G/2019/PA.Bjb.
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Sim
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • 557/Pdt.G/2020/PA.Sim
    Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.796.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);


    • 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg
    PENETAPANNomor 557/Pdt.G/2019/PA.TmgLp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Batu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDusun Xxxxx Xxxxx RT O01 RW O2 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur
    No 557/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah bersama di DusunXXXXX XXXXX RT O01 RW 02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxXxxx, Kurang lebih selama 26 (duapuluh enam) tahun;2. Setelah itu bulan November 2014 Termohon bekerja ke luar negeri kenegara Singapore hingga Desember 20183.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.Tmgsejak Februari 20196. Bahwa Puncaknya pada Februari 2019 Termohon dan Pemohon PisahRanjang hingga saat ini sudah 2 (dua) bulan, Termohon tinggal di DusunXXXXX XXXXX RT O01 RW O02 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenXxxxx, dan Pemohon tinggal di Desa Xxxxx Xxxxx RT 01 RW 02 DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;7.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.TmgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor557/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Pemohon;2.
    No 557/Pdt.G/2019/PA.TmgPanitera Pengganti,Muh. Amin, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 680.000,00,Biaya PNBP >: Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 796.000,00,( Tujuh ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 557/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-11-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 557/Pdt.P/2016/PA.Srg
Tanggal 16 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
  • 557/Pdt.P/2016/PA.Srg
    PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Muhammad Sopian Bin Jaeni, tempat dan tanggal lahir Serang, 08Desember 1991, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kp.
    Kabupaten Serangsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 November2016 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor557/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 557
    :::::ceeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgEdi Junaedi bin Durahman umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, tempat kediaman di Kp.
    Dudih Mulyadi sebagai Ketua Majelis, Agus Faisal Yusuf, S.Ag danMuhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Humsiyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.SrgHakim Anggota, Ketua Majelis,Agus Faisal Yusuf, S.Ag rs.
    Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 557/Pat.P/2016/PA.Srg
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 557/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Linkadata Citra Mandiri Diwakili Oleh : JOKO SUWITO, SH.,
Terbanding/Penggugat : PT. Datumstruck Indonesia
118 — 64
  • 557/PDT/2019/PT DKI
    PUTUSANNOMOR: 557/PDT/2019/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. Linkadata Citra Mandiri, berkedudukan di Ruko Emerald Avenue IIEB/B07 Sektor IX, Bintaro Jaya, Tangerang Selatan, Dahulu beralamat diJI.
    Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor.557/PDT/2019/PT.DKI, tanggal 10 September 2019 tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;2.
    Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 10 September2019 Nomor. 557/PDT/2019/PT.DKI, Tentang Penunjukan PaniteraHalaman 1 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKIPengganti untuk membantu Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor. 736/Pdt.G/2018/ PN.JKT.SEL tanggal 2 April 2019, yang amarnya
    ,MH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara maupun kuasanya;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 4 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKINUR HAKIM, SH.,MH. SIRANDE PALAYUKAN, SH.,M.Hum.SUGENG HIYANTO, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, SH.,MH.Rincian biaya perkaraMeteral ................0... RDP. 6.000,Redaksi (PNBP) ......... Rp. 10.000,Biaya PrOSes ............ 0 Rp. 134.000,+Jumlah...................
    Rp. 150.000,Halaman 5 dari 5 halaman putusan perkara Nomor 557/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BIMA Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • 557/Pdt.G/2021/PA.Bm
    PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Dusun Manggemaci RT.021 RW.007Desa Karumbu Kecamatan Langgudu Kabupaten Bima sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, UMur
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang danHalaman 2 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmselama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikanoleh keluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil ;7.
    Dalam rumah tangga yang harmonis, baik suamimaupun istri akan selalu berusaha bersama untuk saling mendampingipasangannya baik dalam keadaan suka maupun duka, dalam keadaan sehatHalaman 9 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bmatau sakit.
    Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmSri Wahyuningsih, S.HI.Halaman 13 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.BmPerincian biaya Perkara: 1. PNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000,b. PNBP :Rp 30.000,c. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 800.000,4. Biaya Sumpah Rp 25.000,5. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 200.000,6.
    Meterai :Rp 10.000,Jumlah > Rp 1.155.000,(satu juta seratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 / 14 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 556/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 5 dari 11 hal.
    No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp.
    No. 557/ Pdt.G/2016/PA.Plp. Hal. 11 dari 11 hal.