569/Pdt.G/2020/PA.Lbt

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di ALAMAT PIHAK, dalam hal inidiwakili oleh Novarolina Pulukadang, SH., Taufik Akili, SH., WidyantoBawelle, SH., Andy Yuliarto

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt6. Bahwa ditahun 2019 Tergugat pernah diproses oleh kepolisian dan diadilidengan hukuman penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dipengadilan Gorontalo terhadap penggelapan satu unit kendaraan.Sehingga semenjak itu Penggugat sudah tidak pernah lagi mendapatkannafkah lahir dan bathin dari Tergugat;7.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Menjatuhkan talak satu balin sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT3.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Lbt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.LbtJumlah > Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Lbt

569/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.569/Pdt.G/2019/PA.Skg7. Bahwa dalam tenggang waktu pisah tempat tinggal tersebut, keluarga telahberusaha untuk merukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat, namunusaha tersebut tidak berhasil;8.

No.569/Pdt.G/2019/PA.

No.569/Pdt.G/2019/PA.SkgDrs. H. Makka A.PaniteraPengganti,H. Arifin, S.Ag.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.569/Pdt.G/2019/PA.Skg

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan eksepsi absolute yang diajukan Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkan merupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

569/Pdt.G/2018/PN Mdn

KRONOLOGIS TERBITNYA SURAT PENGOSONGAN RUMAH NEGARADARI TERGUGAT :Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnH.1.H.2.1.3.I.4.I.5.11.6.Bahwa, sekitar tahun 2013 yang lalu Peggugat membuat/membangunkantin atau rumah makan bersebelahan dengan rumah Jin.

Bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan TERGUGAT telahmelakukan perbuatan melawan hukum oleh karena adanya SuratHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnTERGUGAT. Dalil Penggugat ini adalah dalil yang keliru dan mengadaada,dengan penjelasan sebagai berikut :a.

Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenang untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara No.569/Pdt.G/2018/PN Mdn, melainkanmerupakan Kewenangan dari Pengadilan Tata Usaha Negara;3.

., sebagai Hakim Ketua, serta SRI WAHYUNIHalaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN MdnBATUBARA, S.H., M.H. dan SYAFRIL PARDAMEAN BATUBARA, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 569/Pdt.G/2018/PN Mdntanggal 3 September 2018, putusan tersebut pada hari RABU tanggal 9JANUARI 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota

SUMPAN oo... ee ceee ce eeeeeeeeeeeeeees : Rp 0,00;Jumlah : Rp 441.000,00;( Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 569/Pdt.G/2018/PN Mdn

569/Pdt.G/2020/PA.Blp

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat di rumah kontrakan di KecamatanBungoro, Kabupaten Luwu selama kurang lebih 7 bulan lamanya.3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT).3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.Blp2.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.569/Pat.G/2020/PA.BlpPerincian biaya: PNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahSitti Naimah, S.Ag> Rp 60.000,00Rp 50.000,00:Rp 325.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.569/Padt.G/2020/PA.Blp

569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/13/X1/2009, tanggal 09November 2009 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Timur Kabupaten Gorontalo. Fotokopibukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dibubuhi meterai secukupnya (bukti P);2.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtloa. ANAK 1, tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 Mei 2010, umur 10tahun;b. ANAK 2, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Maret 2012, umur 8tahun Bahwasetahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyaberjalan baik dan bahagia.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 436.000, (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gorontalo pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. Muh. HamkaMusa, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Burhanudin Mokodompit dan Dra.

Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA.Gtlo(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2020/PA. Gtlo

569/Pid.Sus/2016/PN STB

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 569/Pid.Sus/2016/PNSTB tanggal 1 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB tanggal 2September 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB Berkas

MAEL, pada hari Kamis tanggal 07 Juli2016 sekira pukul 16.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli 2016Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBbertempat di Afd IV TM 1986 PT LNK Kebun Bekiun Kec. Kuala Kab.

Langkatatau di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, SecaraHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBtidak sah yang memanen dan/atau memungut Hasil Perkebunan, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2016 sekira pukul 14.00 wibsaksi FERIANTO bersama saksi SUKINO dan petugas BKO melakukan patrolirutin secara berpencar di areal AFD NV TM 1986 PT.

(dua ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 30 Oktober 2016, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. M.H.., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB

569 K/Pdt/2018

Nomor 569 K/Pdt/201830.31.32.ALIMAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;NUR, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, Desa GiriTembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat:MURSAH, bertempat tinggal di Dusun Gumese Utara, DesaGiri Tembesi, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,semuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada L.

Nomor 569 K/Pdt/2018tercatat pada Pipil atas nama Amak Minah, Rean. Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara tanah sawah H.

Nomor 569 K/Pdt/2018apabila diperlukan Para Penggugat dapat melakukan upaya paksa(eksekusi) terhadap tanah obyek sengketa dengan dibantu aparatKepolisian Negara Republik Indonesia;7. Menyatakan hukum, besarnya kerugian materiel yang dialami oleh ParaPenggugat sebagai akibat perbuatan melawan hukum dari ParaTergugat adalah sebesar Rp8.925.000.000,00 (delapan miliar sembilanratus dua puluh lima juta rupiah);8.

Nomor 569 K/Pdt/2018 Eksepsi Tentang Kaburnya Gugatan Penggugat;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mataram telahmemberikan Putusan Nomor 71/Padt.G/20167/PN Mtr., tanggal 22 Desember2016, dengan amar sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Dalam Eksepsi: Menyatakan Eksepsi Para Tergugat tidak diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 569 K/Pdt/2018Panitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, SH., MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 11 hal. Put. Nomor 569 K/Pdt/2018

569/Pdt.P/2021/PA.Sor

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor xxxxx tanggal 14 Februari2003 atas nama PEMOHON (Anak Para Pemohon), yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya8 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Soryang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.5). Diberi tanggal dan paraf Hakim;6.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan9 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.9). Diberi tanggal dan paraf Hakim;11. Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan Nomor xxxxx /1052/X/2021,yang keluarkan oleh Kepala Desa Tenjolaya Kecamatan CicalengkaKabupaten Bandung.

P.14.11 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorBukti bertanda P1 sampai P10, P13 dan P14 berupa fotokopi yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewijskracht) karena alatalat bukti tersebut berupa akta autentik.Sedangkan bukti P.11 dan P.12 bukan merupakan akta autentik, yang kekuatanpembuktiannya sebagai bukti permulaan.

Bahwa anak para Pemohon sudah mempersiapkan sebagai suamidan kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai buruh dengan13 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sorpenghasilan ratarata sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan;ts Bahwa calon istri anak para Pemohon sudah mempersiapkan diriuntuk menjadi seorang isteri dan ibu~ rumah tangga yangbertanggungjawab;8.

Proses : Rp50.000,0018 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.SorakRwW Panggilan Rp110.000,00PNBP Relaas Panggilan Rp10.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)19 dari 19 halamanPenetapan Nomor 569/Padt.P/2021/PA.Sor

569/Pdt.G/2017/PA.Ttd

Putusan Nomor.569/Pdt.G/2017/PA.TTD3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuaidengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya.

Putusan Nomor.569/Pdt.G/2017/PA.TTDTebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat,hubungan sebagai kakak kandung Penggugat.

Putusan Nomor.569/Pat.G/2017/PA.TTDkasih dan saksing. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang bahwa dari kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang telah berpisah lebih kurang 1 bulan lamanya dan tidak pernah bersatu lag!

Putusan Nomor.569/Pat.G/2017/PA.TTDNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan Pasal 91 A ayat (3) dan (5)Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat, untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor.569/Pat.G/2017/PA.TTD

569/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di xxx;Hal 1 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial Seorang anak yang bernama:e xxx (P), lahir di Jakarta pada tanggal 31012018;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon danPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tanggadengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohonmenceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaPusat;Hal 2 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.9.

Pasal 31 ayat (1)Hal 5 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.dan (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

s 59Hal 8 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan dari padameraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian Pemohon telahmemenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi,S.H,M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.569/Pdt.G/2019 /PA.JP.

569/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksGowa.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mkspada kesimpulannya Penggugat bertetap pada gugatannya, maka dalamperkara ini dapat diterapkan dalil dari kitab Ghoyatul Marom berbuny!

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mksbertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H.,dan Drs. H.

Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya adminstrasi/Proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 520.000,00A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Biaya materai: Rp 10.000,00Jumlah: Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Mks

569/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai anak 1 orang, yang bernama:a.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa: Fotokopi Kartu. Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kaghari itu juga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantuoleh Drs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 569/Pat.P/2019/PA.Kag

569/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Arifuddin bin Dg. Masiga, tempat tanggal lahir Teluk Kijing, 21 Agustus 1972,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan R. A.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, Desa Nepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 569/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Kartini, Dusun Baru ImpaImpa, DesaNepo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Sofian bin TokengHal.1 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama > IslamPekerjaan : karyawan swastaTempat kediaman ; Caleko Orai Salo, Desa Wage, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo3.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Sitti Nurlaila binti Arifuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Sofian bin Tokeng;3.

Nurmaali Panitera PenggantiHaryadi, S.HHal.8 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 110.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 206.000.00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.569/Pdt.P/2019/PA.Skg

569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 569/Padt.G/2019/PA.Pykaaa 5Sez eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, NIK 1376024404900001 tempat tanggal lahir di Payakumbuh 04April 1990, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanJualan, tempat kediaman diKOTA PAYAKUMBUH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 1307011806910001, tempat tanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah sendiri diKOTA PAYAKUMBUH;Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama,ANAK I, lahir tanggal 14 Juli 2019;4.

Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat dan anak;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Padt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat beserta keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10.

ZurniatiHalaman 12 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykPERINCIAN BIAYA :GY bepi Os p1Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiOktariyadi.

., MA.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 20.000,00Rp 70.000,00Rp340.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp526.000,00 (lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.PykHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 569/Pdt.G/2019/PA.Pyk

569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat dan Tergugatmerasa tidak adalagi kecocokan dalam berumah tangga sehinggaHal. 2 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmPenggugat dan Tergugat berkesimpulan satu satunya jalan keluaryang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai;10.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHal. 6 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbmtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee!l baartweespalt);6.

Majelis Hakim Nomor :569/Pdt.G/2021/PA.Ktobm tanggal 28 Juli 2021, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didamping!

Meteral : Rp10.000,00Jumlah Rp1.070.000,00(satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.KtbmHal. 14 dari 14Putusan No.569/Pdt.G/2021/PA.Ktbm

569/Pid.B/2018/PN Mtr

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Mataram sejak tanggal18 Oktober 2018 s/d 16 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mitrtanggal 28 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 18 September2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Menyatakan terdakwa BAHRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimanadakwaan Jaksa Penuntut Umum.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr2.

Bahwa hari itu saksi meninggalkan kost sekitar jam 08.00 wita, pintu danHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrjendela kamar sudah terkunci. Ketika meninggalkan rumah, saksi sempatmelihat terdakwa berhenti di depan kost dan saksi tidak menyangkaterdakwa akan mengambil barang dikamar kost saksi.

Terdakwa lalu buru buru pergi membawa barangbarang yangtelah diambilnya dengan mengendarai sepeda motornya menuju arah Ampenan,namun ketika terdakwa melintas di wilayah Batu Bolong, terdakwa diberhentikanoleh saksi SAPAWAN ANWAR karena sebelumnya terdakwa tidak membawa apaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtrapa tibatiba saat terdakwa kembali membawa sebuah TV sehingga langsungdikejar dan di cegat.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram danTerdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua, WAYAN SUGIARTAWAN, S.H NYOMAN AYU WULANDARI, S.H., M.HROSANA IRAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,SRI INDRAWATI, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 569/Pid.B/2018/PN Mtr

569/Pid.B/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Mei 2017 sampai dengantanggal 28 Juni 2017Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA5.

ANGGITA NUR ISDAYANTIkarena pamitnya hanya meminjam sebentar sepeda motor milik saksi .namun pada kenyataannya sepeda motor milik Saksi tidakdikembalikan sampai dengan diperiksa.Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDAAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan2.

ANTONIHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG menuju ke warnet gadingfajar, Sdr. ANTONI TANJUNGmemosting sepeda milik korban tersebut difacebook miliknya. padahari Minggu tanggal 12 Pebruari 2017, sekira pukul 01.00 wib, SaksiIll bersama Sdr. ANTONI TANJUNG bertemu dengan penggadai nyadi Gor sidoarjo, setelah sepeda motor di gadaikan dan mendapatkanuang, kemudian Saksi Ill dan Sdr.

ANTONIHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDATANJUNG Alias ANTON Alias KELVA karena sebelumnya seringdatang ke warung kopi terkadang Sdr. ANTONI TANJUNG AliasANTON Alias KELVA ada keperluan mengecatkan helm danmenitipkan helm kepada saksi V Saksi IV menerangkan bahwamengetahui setelah di periksa bahwa Sdri.

Djoni Iswantoro,S.H..M.Hum.Supriyanto, S.H.M.HPanitera Pengganti,Wiji Soemiarsih, SH., MH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 569/Pid.B/2017/PN SDA

569/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 569/Pdt.G/2018/PA.GrtBeNycH alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 April 1993, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Kp.

/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 April 2017 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 196/33/IV/2017, yang dikeluarkanpada 17 April 2017 ;.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatif terbaik untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt8.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bungbulang Kabupaten Garut dengan nomor : 196/33/IV/2017tanggal 17 April 2017 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi 1 umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kp.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDrs. Aftabudin Shofari Drs. SukirmanPanitera PenggantiTtdFitra Vatria Nugraha, SH.,MHPerincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 569/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINAN PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm2 5 eb EN 55$ MakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Annur Ifansyah bin H.

/Pdt.P/2018/PA.Bjm tanggal O03 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 1 dari 9 hal1.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 2 dari 9 halPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Annur Ifansyah bin H. SyamsulBahri) dengan Pemohon II (Hj. Muhibbah binti H.

Busra, M.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 8 dari 9 halTtd. Panitera Pengganti2. Drs. H. Helman, M.H. Ttd.Drs. H. Makhmud, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin 07 Januari 2019Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Abang Muhammad Hasbi, S.H.Penetapan Nomor 569/Pdt.P/2018/PA.Bjm Halaman 9 dari 9 hal

569/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2017/PA Blk.asa) Call a) peasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara :Hj. Nurlina Syahring binti H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkb. Saksisaksi:Saksi pertama bernama Abd. Jamil bin H.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blk Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan April 2017 sampai sekarang.Bahwa, terhadap keterangan kedua saksi tersebut, Penggugatmenyatakan menerima dan membenarkannya. Sedangkan Tergugat tidakdapat didengar bantahannya karena tidak hadir di persidangan.

No.569/Padt.G/2017/PA.Blkpada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota,Mustamin, LCWildana Arsyad, S.HI.,M.HI.Ketua majelis,Muh. Amin T, S.Ag.,SH.Panitera Pengganti, Dra.

No.569/Padt.G/2017/PA.BlkHal 10 dari 9 hal. Put. No.569/Pat.G/2017/PA.Blk