655/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel. bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. DoaAhmat J, 2.

No. 655/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

No. 655 K/Pid/2010darahnya karena barang bukti sedikit sekali ;3.

No. 655 K/Pid/2010rumah korban lalu dari dalam rumah terdengar jawaban "siapa Itu" dijawaboleh Terdakwa dalam bahasa daerah "Daengnu dan tidak lama kemudiankorban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010dijawab oleh Terdakwa dalam bahasa daerah 'Daengnu dan tidak lamakemudian korban membuka pintu.

No. 655 K/Pid/2010SEKO tanpa diperkuat dengan alat bukti lainnya sebagaimana uraiandalil/alasan keberatan kami sebelumnya.

No. 655 K/Pid/2010

655/PID.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 655/Pid.B/2015/PN.SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Teoa fF oO PL8.Nama lengkap : Ardi Meisal als Adri Bin Taher.Tempat lahir : Sungailiat.Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/15 Mei 1991.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Mendanau Kelurahan Air Ruai KecamatanPemali Kabupaten

Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Nopember 2015 sampai dengantanggal 18 Januari 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri sungailiat Nomor655/Pid.B/2015/PN.Sgltanggal 21 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sgl tanggal 21 OktoberSeptember 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan

Nomor 655/Pid.B/2015/PN.SglSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa serta danbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 10 Nopember 2015yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Menyatakan terdakwa Ardi Meisal als Ardi Bin Taher tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganTerang Terangan dan Tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sqlmengakibatkan orang luka dan dengan sengaja Merusak Barang Barangsebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 4 (empat) bulan;3.

,Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 655/Pid.B/2015/PN.Sql

655/Pdt.P/2020/PA.Tgr

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.TgrSs aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Nasir Bin Ambo Loba, tempat dan tanggal lahir Loa Kulu, 10 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Lobang Perak, Rt. 01, DesaSumber Sari, Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandungPemohon dan Pemohon Il, yaitu:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA.

. , sehingga bukti tersebut telah memenuhiHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 655/Padt.P/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 655/Pat.P/2020/PA. Tor

655/B/PK/Pjk/2015

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015pemberitahuan pabean ekspor dalam hal: c.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali seharusnya mengajukan PEB baru yangtentunya akan dikenakan penghitungan tarif Bea Keluar yang berlakusaat PEB baru;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015b.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015sebagai pengawasan dan evaluasi atas kegiatan eksportasi denganpengenaan bea keluar;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 6 PP 55/2008 jo.

Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015Halaman 29 dari 28 halaman. Putusan Nomor 655/B/PK/Pjk/2015

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

2. Memerintahkan kepada panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

655/Pdt.G/2017/PA.CN

PENETAPANNomor 655/Padt.G/2017/PA.CN.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan pencabutanPermohonan Cerai Talak dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX KotaCirebon, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam

2017Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah mengajukan Permohonan Cerai Talak dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 27 Desember 2016 dan sejak saat itu Pemohon dan Termohon telahpisah rumah, karena Termohon sendiri telah pergi meninggalkan rumah;Halaman 2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Cirebon Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN. masingmasing tanggal 6 Oktober 2017, yang dibacakan di persidangan, Termohon TermohonHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan serta temyata tidakdatangnya bukan disebabkan oleh sesuatu hal yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendorong Pemohon untuk tidak bercerai

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.CN.

655/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BnZr om L %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari Kamis 23 Juli2020 dengan register perkara Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakanalasan dan dalildalil gugatannya sebagai berikut :1.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami isteri dan mempunyai 1 (Satu) orang anak yang bernamaAnak Penggugat dan Tergugat lahir pada tanggal 24 Desember 2001,Anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4.

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BnSUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini

Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.BnDra. Hj. Nadimah Nusri Batubara, S.Ag., S.H.M. Sahri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edo Awismar, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 150.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.655/Pdt.G/2020/PA.Bn

655/Pdt.G/2021/PA.JP

/Pdt.G/2021/PA.JP, tanggal O09 April 2021, telahHalaman 1 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 4 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JPBahwa, selain bukti tertulis, Pemohon juga menghadirkan saksisaksidan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. mempertahankan ikatan perkawinanPemohon dengan Termohon hanya akan memperpanjang penderitaan lahirdan bathin bagi keduanya, dan madlaratnya akan lebih besar apabila MajelisHalaman 9 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA.

., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan No.655/Pdt.G/2021/PA. JP

655/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbgsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.655/Padt.G/2019/PA. Jbg

655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 655/Pdt.G/2018/PA.Gtloeal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapaan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Herson Anwar bin Abd.

AlhidayahBulontalangi Timur) Tempat kediaman di Jalan Huntoyungo,Desa Huntu Barat, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 Agustus 2018 yang terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA.Gtlo tanggal16 Agustus 2018 dengan mengemukakan alasan/dalildalil

Bahwa pada tanggal 10 Juni 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 101/10/VII/1999 tanggal 10 JuniHalaman 1 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo1999;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

,S.HHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 4 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. Medang, M.H Dra. Hj. MarhumahPanitera PenggantiDrs. Narlan SalehPerincian biaya perkara :1.oF DSBiaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 230.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 Halaman Penetapan No. 655/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

)) B C #79 23> 655@ )$ >0! ) ) S/ .")") (# (696+ # +655@+# 2A 6;) 655@=& 2 8 !( " >>A !3.2 * >>A !

, D ,35 655; ( $ 5:+655% &" 655% $ . $# +655%+ # ( 5%) 655%5@ 655& =@ Bahwa benar CELINE CHRISTIE pernah diangkat sebagai anak (Adopsi) olehEMMY CHRISTINA ; 202222 220 none en nnn n nnn n nnn n nnn enn nee@ =6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA adalah Kakak Kandung Tuan RADIANJAY ADI (Pemohon J) 5 222222 22222 one een nen ee nen enee@ Bahwa CELINE CHRISTIE di diangkat sebagai anak (diadopsi) oleh EMMYCHRISTINA karena EMMY CHRISTINA tidak mempunyai anak ; @ 6Bahwa saksi tahu kalau EMMY CHRISTINA

655/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badgoat ol =. r, iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Apep Sujayana Bin O. Sudjana Alias O. Sujana Alias A.

Deudeuh Hermana meninggal duniatanggal 25 Agustus 2017, bermaterai cukup dan telah dinazegelen lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda (P24);Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg25. Fotokopi Bagan Silsilah Ahli waris Alm.

Sudjana);Menimbang, bahwa perihal alat bukti P1 s/d P25 karena telah diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, dan juga kedudukan paraHalaman 15 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badgsaksi karena telah mememnuhi syarat sebagaimana dimaksud dan tidakdikecualikan menurut Pasal 145 HIR/172 RBg jo.

Mustopa, S.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.BadgHakim AnggotaHakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. H. W.

., M.H.sveeeeeeeeeeeeeaaeeees Rp. 30.000,00bee eeeeaeeeeeaaeeeeeeeas Rp. 50.000,00in wate ewe ev wae Rp. 10.000,00sb nese ua: vane sanee an Rp. 10.000,00bebe ee eaeeeeeeaeeeeeeeas Rp. 6.000,00Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 655/Pdt.P/2020/PA.Badg

655/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA.Skg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD., pekerjaantidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya Bakri Remmang, SH., Suriani, S.H.I., CakraWahyu Nugraha, SH., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorYayasan

No. 655/Pdt.G/2017/PA SkgNomor B300/KUA.21.24.13.PW.01/VIII/2017 tanggal 1 Agustus 2017 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 4 bulan;3.

No. 655/Pdt.G/2017/PA Skgharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal39 ayat (1 ) dan ( 2 ) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 655/Pdt.G/2017/PA SkgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanasitolo, KabupatenWajo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 655/Pdt.G/2017/PA Skga fF WwW DNProses Rp 50.000,00Panggilan Rp 275.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Saripa JamaHal. 11 dari 11 Put. No. 655/Pdt.G/2017/PA Skg

655/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikahpada tanggal O03 Februari 2020 di Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan KutipanHalaman 1 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.LKAkta Nikah Nomor 0027/004/II/2020 tanggal O03 Februari 2020, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Tergugat enggan melaksanakan kewajiban agama, seperti shalatfardhu, shalat jumat, berpuasa dan ibadahibadah lainnya, dan disaatHalaman 2 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 655/Padt.G/2021/PA.LKPenggugat mengingatkan Tergugat untuk merubah sikapnya tersebut,Tergugat selalu marah dan berkatakata kasar kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

oleh Gina Lusiana S.H.I sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.LKHakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy, M.ARincian biaya:Hakim Ketua,Dina Hayati S.H.IHakim Anggota,Fauziah Rahmah S.HPanitera Pengganti,Gina Lusiana S.H.I1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 0.000,004. PNBP panggilan Penggugat Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00 JUMLAHRp 320.000,00(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.LK

655/Pdt.G/2017/PA.Msb

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.ZN END 2sevDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkara SALINAN pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak, antara pihakpihak :beceueeeeueceeeeueeeuueeuuesecuueeeueeeuaeeeeaes , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani,tempat kediaman di DUSUN ...............cccccccsseseeseeeeeseeesseeeeeees

Halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pe@MONON, (.........

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 12 Mei 2011, dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak satu tahun setelah menikahSampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena :a.

Member iZIN KEPAdA@ PEMONON (cecccccccceeeeeeeeeneneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees ) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohonee ) di depan sidang Pengadilan AgamaMasamba; Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.4.

Redaksi Rp 5.000,00 Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBA Halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2017/PA Msb.

655/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalawangi Kabupaten Pandeglang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1.

Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.Pdlgserta telah cocok dengan aslinya, oleh karena bukti tersebut telah memenuhiPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 jo. Pasal 1888KUHPerdata jis.

Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendin, supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.Pdlg4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 655/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

655/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 655/Pdt.G/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Juni 1982, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal XxxXxxXxXxxxx,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Sukoharjo, 16 Januari 1983, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tanggal 18 September 2011, dan dicatat oleh Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta Nikah Nomor:634/43/IX/2011 tanggal 18 September 2011;2.

Bahwa Penggugat sudan berusaha bersabar, namunTergugat tidak pernah menunjukkan i'tikad baik, sehinggaPenggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat; Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 2 dari 107.

Masehi bertepatan dengan tanggal 15Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Putusan Nomor 655/Pat.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan yang terdiri dari Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H., sebagai HakimKetua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 555.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 655/Padt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

655/Pdt.G/2014/PA.Sda

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah hubungan layaknya suami isteri dan belum dikaruniai anak ;.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaMenimbang bahwa disamping itu pula Penggugat mengajukan saksisaksi dari keluarga atau orang dekatnya yaitu:1.

No 655/Pdt.G/2014/PA.Sdaharus dinyatakan tidak hadir.

No 655/Pdt.G/2014/PA.SdaTtdDra. Hj. MASNUKHA, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUTAKIN MUKHTAR, S.AgPanitera PenggantiTtdMUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Peny. Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 10dari 9 hal. Putusan. No 655/Pdt.G/2014/PA.Sda

655/Pdt.P/2015/PA Mrs.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrsmenyidangkan perkara ini membacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti berupa:A.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon I.

Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon denganPemohon Il telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaMaros dengan Pengumuman Nomor 655/Pdt.P/2015/PA Mrs. tanggal 20Oktober 2015, sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, dan sampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatanterhadap permohonan itsbat nikah tersebut.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor24 Tahun 2013 Jo.

Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA MrsRincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 159.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan Nomor 655/Pat.P/20 15/PA Mrs

655/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp8. Bahwa, perselisihan terakhir antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Desember 2014 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat tersebut diatas,semenjak itu antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak saling pedulikan lagi yang hingga saat ini telah berjalanselama kurang lebih 6 tahun 7 bulan;9.

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp3. Menetapkan anak yang bernama ANAK I, lahir tanggal 16 Mei 2009, dibawah hadhanah Penggugat;4.

No.655/Pdt.G/2021/PA.MtpJennah binti H. Baharuddin dan TERGUGAT, yang aslinya dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura KabupatenBanjar, tanggal 03 Januari 2006. yang telah bermeterai cukup dan telahberleges, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tandaP.2 dan dibubuhi paraf;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1094/REG/V2009 An.

No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No.655/Pdt.G/2021/PA.MtpH. Lukmanul Hakim, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.655/Pdt.G/2021/PA.Mtp